Dan Baird and Homemade Sin

Despues de mucho años sin tener material de Dan Baird en estudio(si exceptuamos a los Yayhoos),por fin tenemos un nuevo disco.A los que ya lo conocen saben perfectamente que se van a encontrar y los que no una ocasion idonea para sumegirse en su musica.Un disco para perfecto para ser degustado este veranito entre cervezas.Uno de los discos del año sin duda.

Ostia, me acabas de dar una alegría compañero. Sobretodo porque es la fecha idónea. Al Dan Baird siempre me lo pongo en pleno veranito.

No sabía nada ni he oido nada, pero seguro que ya tengo disco del año...

haserretuta escribió:No sabía nada ni he oido nada, pero seguro que ya tengo disco del año...

En la papelera está.

Disquete cojonudo como de costumbre. Y con la impresionante guitarra de Warner E. Hodges (Jason & The Scorchers, Disciples Of Loud) como invitada.

Al Bundy escribió:

haserretuta escribió:No sabía nada ni he oido nada, pero seguro que ya tengo disco del año...

En la papelera está.

No te preocupes, yo soy de comprar y podré esperar hasta que lo haga.

Pero muchas gracias de todas formas.

Manel recomiendame algo de Disciples Of Loud,please.

MR.PUNCHY escribió:Manel recomiendame algo de Disciples Of Loud,please.

LET THE BEATINGS BEGIN.

Yo creo que solo editaron este. Poco después Warner empezó a trabajar para la gira de reunión de Jason & Scorchers y le asunto quedó en el olvido. No es que sean la puta bomba pero es un buen álbum de hard redneck rock.

Llevo 3 dias escuchando este disco junto con lo nuevo de enrique bunbury y me parece una joya de la q se ha hablado poco en este foro. Alguien opina de este discazo?

keith_caputo escribió:

Llevo 3 dias escuchando este disco junto con lo nuevo de enrique bunbury y me parece una joya de la q se ha hablado poco en este foro. Alguien opina de este discazo?

Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

R'as Kal Bhul escribió:Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Pues ya me lo has dicho todo. Tengo esos dos y alguna cosa más, pero si no llega al nivel de esos dos, prefiero plantar la tienda de campaña en otras tierras.

R'as Kal Bhul escribió:

keith_caputo escribió:

Llevo 3 dias escuchando este disco junto con lo nuevo de enrique bunbury y me parece una joya de la q se ha hablado poco en este foro. Alguien opina de este discazo?

Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Yo es q solo tengo de este hombre el de los Yayhoos y este y este ultimo me encanta. Tendre q ir haciendome poco a poco con sus discos. Por cierto.....los Yayhoos siguen en activo?

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Pues ya me lo has dicho todo. Tengo esos dos y alguna cosa más, pero si no llega al nivel de esos dos, prefiero plantar la tienda de campaña en otras tierras.

Para mí esos dos son muy muy buenos discos.


Y este último me parece muy superior a la mayoría de "hypes foreros" que veo por aquí...

keith_caputo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

keith_caputo escribió:

Llevo 3 dias escuchando este disco junto con lo nuevo de enrique bunbury y me parece una joya de la q se ha hablado poco en este foro. Alguien opina de este discazo?

Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Yo es q solo tengo de este hombre el de los Yayhoos y este y este ultimo me encanta. Tendre q ir haciendome poco a poco con sus discos. Por cierto.....los Yayhoos siguen en activo?

¿no tienes nada de los GEORGIA SATELLITES? a por ellos, tío, pero de cabeza... ahora mismo, en serio...

Perimaggot escribió:

keith_caputo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

keith_caputo escribió:

Llevo 3 dias escuchando este disco junto con lo nuevo de enrique bunbury y me parece una joya de la q se ha hablado poco en este foro. Alguien opina de este discazo?

Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Yo es q solo tengo de este hombre el de los Yayhoos y este y este ultimo me encanta. Tendre q ir haciendome poco a poco con sus discos. Por cierto.....los Yayhoos siguen en activo?

¿no tienes nada de los GEORGIA SATELLITES? a por ellos, tío, pero de cabeza... ahora mismo, en serio...

Lo compré hace 10 dias y lo he oido un par de veces. Necesita más escuchas, pero Me ha encantado, tal y como esperaba. Lo que no esperaba es que le diese tanto protagonismo a los demas (Hodges, Christphrr, Anderson), pero me parece cojonudo.

R'as Kal Bhul escribió:

Perimaggot escribió:

keith_caputo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

keith_caputo escribió:

Llevo 3 dias escuchando este disco junto con lo nuevo de enrique bunbury y me parece una joya de la q se ha hablado poco en este foro. Alguien opina de este discazo?

Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Yo es q solo tengo de este hombre el de los Yayhoos y este y este ultimo me encanta. Tendre q ir haciendome poco a poco con sus discos. Por cierto.....los Yayhoos siguen en activo?

¿no tienes nada de los GEORGIA SATELLITES? a por ellos, tío, pero de cabeza... ahora mismo, en serio...

A ver si se deja caer por la península que anda de gira por Europa.

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderme leyendo este foro...

Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

Hombre, para los que no nos podemos costear un disco muy a la ligera, esto es la salvación. Tienes la opción de escuchar muchísima música nueva, y si te gusta, comprarla.
Gracias a internet he ampliado mi abanico de opciones a la hora de comprar música, y ahora compro más que nunca, o sea que yo creo que es una ventaja, no veo por qué hemos de estar equivocándonos.

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

joselette escribió:Hombre, para los que no nos podemos costear un disco muy a la ligera, esto es la salvación. Tienes la opción de escuchar muchísima música nueva, y si te gusta, comprarla.
Gracias a internet he ampliado mi abanico de opciones a la hora de comprar música, y ahora compro más que nunca, o sea que yo creo que es una ventaja, no veo por qué hemos de estar equivocándonos.

Ahí.

Y opino como raska, es ligeramente inferior a los anteriores, tanto en solitario como con Yayhoos, pese a ser disfrutable 100% como todos.

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

Es obvio que a uno le pueden gustar más o menos las cosas y algo como eso es totalmente irracional y no objetivable. A uno le gusta lo que le gusta y sobre eso dificilmente puede haber discursión. Muy diferente es hacer afirmaciones como la que tú has hecho, que sinceramente me parece hecha a la ligera, por muchas veces que hayas oido el disco.

Esta claro que no tengo la capacidad que tú pareces tener para juzgar las cosas, y sentenciar sobre lo que es bueno o malo. Te felicito.

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

Es obvio que a uno le pueden gustar más o menos las cosas y algo como eso es totalmente irracional y no objetivable. A uno le gusta lo que le gusta y sobre eso dificilmente puede haber discursión. Muy diferente es hacer afirmaciones como la que tú has hecho, que sinceramente me parece hecha a la ligera, por muchas veces que hayas oido el disco.

Esta claro que no tengo la capacidad que tú pareces tener para juzgar las cosas, y sentenciar sobre lo que es bueno o malo. Te felicito.

Eso implica una de estas dos cosas:

1.- Consideras que soy tan lerdo como para no poder hacer un juicio de valor del disco, ni hoy ni nunca.
2.- Nadie tiene capacidad para juzgar nada. Muy nihilista.


No voy a ponerme a buscar, pero no tardaría mucho en encontrar sentencias similares redactadas por tí.



En cualquier caso, parece que la opinión general del forero medio fan de Dan Baird es la misma que la mía (incluída la tuya, albricias!), o sea que tengo un buen tino con las acciones realizadas con ligereza. Mañana echo el euromillón.

yo lo que creo es que decir que se afirma,sea antes o despues, conlleva a reafirmame en la ligereza del hecho incuestionable de que al opinar se emiten juicios irracionalmente discutibles

burton escribió:yo lo que creo es que decir que se afirma,sea antes o despues, conlleva a reafirmame en la ligereza del hecho incuestionable de que al opinar se emiten juicios irracionalmente discutibles

Por fin una mente clara en el post!

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

Es obvio que a uno le pueden gustar más o menos las cosas y algo como eso es totalmente irracional y no objetivable. A uno le gusta lo que le gusta y sobre eso dificilmente puede haber discursión. Muy diferente es hacer afirmaciones como la que tú has hecho, que sinceramente me parece hecha a la ligera, por muchas veces que hayas oido el disco.

Esta claro que no tengo la capacidad que tú pareces tener para juzgar las cosas, y sentenciar sobre lo que es bueno o malo. Te felicito.

Eso implica una de estas dos cosas:

1.- Consideras que soy tan lerdo como para no poder hacer un juicio de valor del disco, ni hoy ni nunca.
2.- Nadie tiene capacidad para juzgar nada. Muy nihilista.


No voy a ponerme a buscar, pero no tardaría mucho en encontrar sentencias similares redactadas por tí.



En cualquier caso, parece que la opinión general del forero medio fan de Dan Baird es la misma que la mía (incluída la tuya, albricias!), o sea que tengo un buen tino con las acciones realizadas con ligereza. Mañana echo el euromillón.

No sé si eres lerdo o no, no te conozco. De todas formas, sería incapaz de hacer una afirmación tan ofensiva. ¿Capacidad para juzgar? Repito que si tú la tienes, te felicito. Yo te prometo que no la tengo. A mi me parece que oir unas cuantas veces un disco y ya afirmar que es inferior a otros, me parece una opinión lígera. Pero es probable que el problema sea mio y al no conocerte, subestime esa capacidad de juicio de la que haces gala.

Solo espero que el paso del tiempo ponga el disco en su sitio y podamos debatir acerca de él.

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

Es obvio que a uno le pueden gustar más o menos las cosas y algo como eso es totalmente irracional y no objetivable. A uno le gusta lo que le gusta y sobre eso dificilmente puede haber discursión. Muy diferente es hacer afirmaciones como la que tú has hecho, que sinceramente me parece hecha a la ligera, por muchas veces que hayas oido el disco.

Esta claro que no tengo la capacidad que tú pareces tener para juzgar las cosas, y sentenciar sobre lo que es bueno o malo. Te felicito.

Eso implica una de estas dos cosas:

1.- Consideras que soy tan lerdo como para no poder hacer un juicio de valor del disco, ni hoy ni nunca.
2.- Nadie tiene capacidad para juzgar nada. Muy nihilista.


No voy a ponerme a buscar, pero no tardaría mucho en encontrar sentencias similares redactadas por tí.



En cualquier caso, parece que la opinión general del forero medio fan de Dan Baird es la misma que la mía (incluída la tuya, albricias!), o sea que tengo un buen tino con las acciones realizadas con ligereza. Mañana echo el euromillón.

No sé si eres lerdo o no, no te conozco. De todas formas, sería incapaz de hacer una afirmación tan ofensiva. ¿Capacidad para juzgar? Repito que si tú la tienes, te felicito. Yo te prometo que no la tengo. A mi me parece que oir unas cuantas veces un disco y ya afirmar que es inferior a otros, me parece una opinión lígera. Pero es probable que el problema sea mio y al no conocerte, subestime esa capacidad de juicio de la que haces gala.

Solo espero que el paso del tiempo ponga el disco en su sitio y podamos debatir acerca de él.

OK, vale, dejémoslo....
Está claro que no vamos a ningún lado.
Nos vemos en otro post.


Pero ojo que te vigilo, cuando hagas un juicio ligero allí estaré para tocarte los huevecillos.

Un abrazo, en serio.

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

Es obvio que a uno le pueden gustar más o menos las cosas y algo como eso es totalmente irracional y no objetivable. A uno le gusta lo que le gusta y sobre eso dificilmente puede haber discursión. Muy diferente es hacer afirmaciones como la que tú has hecho, que sinceramente me parece hecha a la ligera, por muchas veces que hayas oido el disco.

Esta claro que no tengo la capacidad que tú pareces tener para juzgar las cosas, y sentenciar sobre lo que es bueno o malo. Te felicito.

Eso implica una de estas dos cosas:

1.- Consideras que soy tan lerdo como para no poder hacer un juicio de valor del disco, ni hoy ni nunca.
2.- Nadie tiene capacidad para juzgar nada. Muy nihilista.


No voy a ponerme a buscar, pero no tardaría mucho en encontrar sentencias similares redactadas por tí.



En cualquier caso, parece que la opinión general del forero medio fan de Dan Baird es la misma que la mía (incluída la tuya, albricias!), o sea que tengo un buen tino con las acciones realizadas con ligereza. Mañana echo el euromillón.

No sé si eres lerdo o no, no te conozco. De todas formas, sería incapaz de hacer una afirmación tan ofensiva. ¿Capacidad para juzgar? Repito que si tú la tienes, te felicito. Yo te prometo que no la tengo. A mi me parece que oir unas cuantas veces un disco y ya afirmar que es inferior a otros, me parece una opinión lígera. Pero es probable que el problema sea mio y al no conocerte, subestime esa capacidad de juicio de la que haces gala.

Solo espero que el paso del tiempo ponga el disco en su sitio y podamos debatir acerca de él.

OK, vale, dejémoslo....
Está claro que no vamos a ningún lado.
Nos vemos en otro post.


Pero ojo que te vigilo, cuando hagas un juicio ligero allí estaré para tocarte los huevecillos.

Un abrazo, en serio.

La verdad es que daba la impresión que estabas empezando a molestarte y tampoco tenía intención. La verdad es que no me gustan los juicios prematuros, por que muy frecuentemente llevan a error.

La verdad es que aunque si me gusta dar mi opinión, no suelo hacer afirmaciones así como así, pero como todos somos humanos, seguro que me pillarás en alguna.

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

Es obvio que a uno le pueden gustar más o menos las cosas y algo como eso es totalmente irracional y no objetivable. A uno le gusta lo que le gusta y sobre eso dificilmente puede haber discursión. Muy diferente es hacer afirmaciones como la que tú has hecho, que sinceramente me parece hecha a la ligera, por muchas veces que hayas oido el disco.

Esta claro que no tengo la capacidad que tú pareces tener para juzgar las cosas, y sentenciar sobre lo que es bueno o malo. Te felicito.

Eso implica una de estas dos cosas:

1.- Consideras que soy tan lerdo como para no poder hacer un juicio de valor del disco, ni hoy ni nunca.
2.- Nadie tiene capacidad para juzgar nada. Muy nihilista.


No voy a ponerme a buscar, pero no tardaría mucho en encontrar sentencias similares redactadas por tí.



En cualquier caso, parece que la opinión general del forero medio fan de Dan Baird es la misma que la mía (incluída la tuya, albricias!), o sea que tengo un buen tino con las acciones realizadas con ligereza. Mañana echo el euromillón.

No sé si eres lerdo o no, no te conozco. De todas formas, sería incapaz de hacer una afirmación tan ofensiva. ¿Capacidad para juzgar? Repito que si tú la tienes, te felicito. Yo te prometo que no la tengo. A mi me parece que oir unas cuantas veces un disco y ya afirmar que es inferior a otros, me parece una opinión lígera. Pero es probable que el problema sea mio y al no conocerte, subestime esa capacidad de juicio de la que haces gala.

Solo espero que el paso del tiempo ponga el disco en su sitio y podamos debatir acerca de él.

OK, vale, dejémoslo....
Está claro que no vamos a ningún lado.
Nos vemos en otro post.


Pero ojo que te vigilo, cuando hagas un juicio ligero allí estaré para tocarte los huevecillos.

Un abrazo, en serio.

La verdad es que daba la impresión que estabas empezando a molestarte y tampoco tenía intención. La verdad es que no me gustan los juicios prematuros, por que muy frecuentemente llevan a error.

La verdad es que aunque si me gusta dar mi opinión, no suelo hacer afirmaciones así como así, pero como todos somos humanos, seguro que me pillarás en alguna.

la verdad es que si que te gusta opinar si

burton escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

Es obvio que a uno le pueden gustar más o menos las cosas y algo como eso es totalmente irracional y no objetivable. A uno le gusta lo que le gusta y sobre eso dificilmente puede haber discursión. Muy diferente es hacer afirmaciones como la que tú has hecho, que sinceramente me parece hecha a la ligera, por muchas veces que hayas oido el disco.

Esta claro que no tengo la capacidad que tú pareces tener para juzgar las cosas, y sentenciar sobre lo que es bueno o malo. Te felicito.

Eso implica una de estas dos cosas:

1.- Consideras que soy tan lerdo como para no poder hacer un juicio de valor del disco, ni hoy ni nunca.
2.- Nadie tiene capacidad para juzgar nada. Muy nihilista.


No voy a ponerme a buscar, pero no tardaría mucho en encontrar sentencias similares redactadas por tí.



En cualquier caso, parece que la opinión general del forero medio fan de Dan Baird es la misma que la mía (incluída la tuya, albricias!), o sea que tengo un buen tino con las acciones realizadas con ligereza. Mañana echo el euromillón.

No sé si eres lerdo o no, no te conozco. De todas formas, sería incapaz de hacer una afirmación tan ofensiva. ¿Capacidad para juzgar? Repito que si tú la tienes, te felicito. Yo te prometo que no la tengo. A mi me parece que oir unas cuantas veces un disco y ya afirmar que es inferior a otros, me parece una opinión lígera. Pero es probable que el problema sea mio y al no conocerte, subestime esa capacidad de juicio de la que haces gala.

Solo espero que el paso del tiempo ponga el disco en su sitio y podamos debatir acerca de él.

OK, vale, dejémoslo....
Está claro que no vamos a ningún lado.
Nos vemos en otro post.


Pero ojo que te vigilo, cuando hagas un juicio ligero allí estaré para tocarte los huevecillos.

Un abrazo, en serio.

La verdad es que daba la impresión que estabas empezando a molestarte y tampoco tenía intención. La verdad es que no me gustan los juicios prematuros, por que muy frecuentemente llevan a error.

La verdad es que aunque si me gusta dar mi opinión, no suelo hacer afirmaciones así como así, pero como todos somos humanos, seguro que me pillarás en alguna.

la verdad es que si que te gusta opinar si

La verdad es que si vieras las cosas que estoy haciendo a la vez...

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

haserretuta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Buen disco, pero por debajo de Buffalo Nickel y Love SOngs.....

Joder, yo no hago más que sorprenderMe leyendo este foro... Con indepencia de que tengas razón o no, con las veces que debes haber oido el disco, ¿Ya te ves capaz de hacer una afirmación tan taxativa?

De verdad que consumimos música como si fuesen Big Macs...

No digo que mi opinión no pueda cambiar, pero no necesité muchas escuchas con los discos anteriores para darme cuenta de que eran enormes.

En cualquier caso ese disco lleva por la red dos meses o más.

¿Dos meses? ¿La red? Si es que a eso me refiero. Descargas un disco, lo oyes unas pocas veces, en un cacharrillo, seguramente mientras vas a trabajar y ya te ves facultado para decir si bueno o si malo, si mejor o peor...

Pero no me malinterpretes, no es que quiera cargar las tintas contra tu persona. Seguro que yo he hecho lo mismo más de una vez y de dos.

Creo sinceramente que nos estamos equivocando. Esta no es la manera.

A ver Haserre, tengo ese disco (y los otros 3 de Dan Baird) originales. No seamos más papistas que el papa. Me siento igual de facultado (o de poco facultado) como antes de que existiese todo esto de las descargas. Que, para mí, sí tienen interés... Lo escucho 4 o 5 veces y luego lo compro si creo que vale la pena. Y en ciertos casos (como este) me lo compro aunque no me convenza de primeras porque se que quién lo graba es una garantía.

En resumen, que no soy un niño de 15 años que me he bajado todo lo de dan baird en un torrent, cojones.

Y no me digas que a tí te parece mejor que los anteriores, porque no me lo voy a creer.

No estoy diciendo en absoluto que las descargas sean malas por sistema, si habeis entendido eso, no debo haberme explicado lo suficientemente bien. Lo que digo es que el que tú me digas que el disco lleva dos meses colgado en la red, no significa que uno pueda juzgar algo tan ligeramente como creo yo, tú has hecho.

No sé si tienes 15 años o 50, eso no me dice nada. No creo que alguien tenga potestad para afirmar así de buenas a primeras si un disco es bueno, malo, inferior... por haberlo oido unas pocas veces. Aunque bueno, no deja de ser lo que yo creo.

Y sí, por supuesto que el disco me gusta menos que los dos anteriores

Lo único que digo es que tú no sabes las veces que yo he escuchado ese disco, si son pocas o si son muchas.
La ligereza de la que hablas es una suposición. En dos o 3 meses te aseguro que da tiempo a escucharlo unas cuantas veces.

En cualquier caso tú también dices que te gusta menos. Supongo que tu propio criterio lo considerarás menos ligero...

Es obvio que a uno le pueden gustar más o menos las cosas y algo como eso es totalmente irracional y no objetivable. A uno le gusta lo que le gusta y sobre eso dificilmente puede haber discursión. Muy diferente es hacer afirmaciones como la que tú has hecho, que sinceramente me parece hecha a la ligera, por muchas veces que hayas oido el disco.

Esta claro que no tengo la capacidad que tú pareces tener para juzgar las cosas, y sentenciar sobre lo que es bueno o malo. Te felicito.

Eso implica una de estas dos cosas:

1.- Consideras que soy tan lerdo como para no poder hacer un juicio de valor del disco, ni hoy ni nunca.
2.- Nadie tiene capacidad para juzgar nada. Muy nihilista.


No voy a ponerme a buscar, pero no tardaría mucho en encontrar sentencias similares redactadas por tí.



En cualquier caso, parece que la opinión general del forero medio fan de Dan Baird es la misma que la mía (incluída la tuya, albricias!), o sea que tengo un buen tino con las acciones realizadas con ligereza. Mañana echo el euromillón.

No sé si eres lerdo o no, no te conozco. De todas formas, sería incapaz de hacer una afirmación tan ofensiva. ¿Capacidad para juzgar? Repito que si tú la tienes, te felicito. Yo te prometo que no la tengo. A mi me parece que oir unas cuantas veces un disco y ya afirmar que es inferior a otros, me parece una opinión lígera. Pero es probable que el problema sea mio y al no conocerte, subestime esa capacidad de juicio de la que haces gala.

Solo espero que el paso del tiempo ponga el disco en su sitio y podamos debatir acerca de él.

OK, vale, dejémoslo....
Está claro que no vamos a ningún lado.
Nos vemos en otro post.


Pero ojo que te vigilo, cuando hagas un juicio ligero allí estaré para tocarte los huevecillos.

Un abrazo, en serio.

La verdad es que daba la impresión que estabas empezando a molestarte y tampoco tenía intención. La verdad es que no me gustan los juicios prematuros, por que muy frecuentemente llevan a error.

La verdad es que aunque si me gusta dar mi opinión, no suelo hacer afirmaciones así como así, pero como todos somos humanos, seguro que me pillarás en alguna.

No te preocupes, aunque lo aparente, no me molesta. Y si lo hace el tonto soy yo por no saber hablar o debatir como las personas.

Me he bajado el disco del 2008 y me ha gustado, no lo dudaba. Todo el mundo habla bien de este hombre

pues cuando escuches el primero fliparas

cómo se llama el primero?

funkatiko escribió:pues cuando escuches el primero fliparas

Y cuando lo vea en directo más.

Stoner escribió:cómo se llama el primero?

"Love Songs For The Hearing Impaired"

a mi el que más me gusta es el segundo, "Buffalo Nickel"

Nashville escribió:

Stoner escribió:cómo se llama el primero?

"Love Songs For The Hearing Impaired"

a mi el que más me gusta es el segundo, "Buffalo Nickel"

Los dos son cojonudos discos.

Otro mas para el jueves:
24 jun 2010 20:00
Dan Baird & Homemade Sin @ Azkena Rock Festival Vitoria-Gastiez

Espero que por lo menos tenga un horario digno

Blas escribió:Otro mas para el jueves:
24 jun 2010 20:00
Dan Baird & Homemade Sin @ Azkena Rock Festival Vitoria-Gastiez

Espero que por lo menos tenga un horario digno

oh, venga ya! el jueves???

quién más el jueves de momento?

Blas escribió:Otro mas para el jueves:
24 jun 2010 20:00
Dan Baird & Homemade Sin @ Azkena Rock Festival Vitoria-Gastiez

Espero que por lo menos tenga un horario digno

Joder, vaya mierda.

R'as Kal Bhul escribió:

Blas escribió:Otro mas para el jueves:
24 jun 2010 20:00
Dan Baird & Homemade Sin @ Azkena Rock Festival Vitoria-Gastiez

Espero que por lo menos tenga un horario digno

Joder, vaya mierda.

+


Aunque lo he visto hace unos meses...

24 jun 2010 20:00
Dan Baird & Homemade Sin @ Azkena Rock Festival Vitoria-Gastiez

Bueno no dije mi fuente: http://www.myspace.com/warnerehodges

La ostia: