Fleetwood Mac

Fleetwood Mac's European tour is becoming pretty beefy. A third London date's been added at Wembley Arena on November 6, 2009. We all know London loves them some Mac so it makes sense yet I'm still a little surprised at a third arena show in the same city.

Here's how the European 2009 Unleashed leg looks right now:

October 8, Kopenhagen, Denmark, Parken
October 10, Stockholm, Sweden Ericsson Globe
October 12, Oberhausen, Germany
October 13, Antwerps Sportspaleis, Lotto Arena, Belgium
October 14, Ahoy Rotterdam, Rotterdam, Netherlands
October 15, Le Zenith, Paris, France
October 19, Berlin-Friedrichshain, 02 World, Germany
October 22, Glasgow, United Kingdom S.E.C.C.
October 24, Dublin, The O2, Ireland
October 25, Dublin, The O2, Ireland
October 27, Manchester, Manchester Evening News Arena, United Kingdom
October 30, London, Wembley Arena, United Kingdom
October 31, London, Wembley Arena, United Kingdom
November 2, Sheffield, Sheffield Arena, United Kingdom
November 3, Birmingham, The NIA, United Kingdom
November 6, London, Wembley Arena, United Kingdom

Click on the link in this post for Live Nation ticketing info, or on the European tour graphic near my header for tickets to shows not sourced by Live Nation.

NTSR

spain 0 points

lwilbury escribió:spain 0 points

Tenemos a Billy Burnette con Fogerty,podeis decirle algo...que seguro que le queda algún colega.

Bordertab escribió:

lwilbury escribió:spain 0 points

Con lo que me gustaría ver a Stevie Nicks

Me encantan los discos con Peter Green. EL resto son empalagosos a más no poder. Carpenter's Style.

R'as Kal Bhul escribió:Me encantan los discos con Peter Green. EL resto son empalagosos a más no poder. Carpenter's Style.

Y un comino. No tienen nada que ver con el estilo de la época Green, pero Rumours es uno de los mejores discos de pop rock de la historia. Y Tusk me parece un doble poco menos que monumental que no tiene absolutamente nada de empalagoso.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Me encantan los discos con Peter Green. EL resto son empalagosos a más no poder. Carpenter's Style.

Y un comino. No tienen nada que ver con el estilo de la época Green, pero Rumours es uno de los mejores discos de pop rock de la historia. Y Tusk me parece un doble poco menos que monumental que no tiene absolutamente nada de empalagoso.

Depende de lo que te guste la melaza....
A mí me empalagan.

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Me encantan los discos con Peter Green. EL resto son empalagosos a más no poder. Carpenter's Style.

Y un comino. No tienen nada que ver con el estilo de la época Green, pero Rumours es uno de los mejores discos de pop rock de la historia. Y Tusk me parece un doble poco menos que monumental que no tiene absolutamente nada de empalagoso.

Depende de lo que te guste la melaza....
A mí me empalagan.

Joder, pues a mi me parece que esos discos de finales de los 70 tienen el equilibrio perfecto entre melodía pop y garra rockera. Rumours e más pop pero tiene un regusto amargo que evita los excesos de azucar (el disco se hizo cuando dos de las parejas de la banda rompieron ), y Tusk simplemente tiene de todo. Por algo el mismísimo Flan Dulli hizo una versión de What Makes You Think You're the One incluida en ese disco.

el rumours es una joya!!

Yo soy fan declarado del "Tango in the night".

Grande Rumours, grande Tusk y grande el Fleetwood Mac (el primero de la etapa Nicks/Buckingham).

Yo tuve la inmensa suerte de poder verlos en Londres cuando presentaron Say You Will (hacía más de diez años que no pisaban Europa) y son un grupazo en vivo, tuve a Peter Green a mi lado! (supongo que iba a ver a sus viejos colegas).

Lindsey Buckingham es un guitarrista superdotado y además tiene un estilo personalísimo. Vamos, un hacha infravalorado. Me encanta la guitarra esa que lleva que suena como un dobro.

Joder, pues a mi me parece que esos discos de finales de los 70 tienen el equilibrio perfecto entre melodía pop y garra rockera. Rumours e más pop pero tiene un regusto amargo que evita los excesos de azucar (el disco se hizo cuando dos de las parejas de la banda rompieron ), y Tusk simplemente tiene de todo. Por algo el mismísimo Flan Dulli hizo una versión de What Makes You Think You're the One incluida en ese disco.[/quote]

Totalmente de acuerdo.

celtasnake escribió:Yo soy fan declarado del "Tango in the night".

ese disco es colosal, pero claro ni gusta por estos lares por que no es rock es pop fm y esta plagado de hit singles, para mi es su mejor disco.

Arlauckas escribió:

celtasnake escribió:Yo soy fan declarado del "Tango in the night".

ese disco es colosal, pero claro ni gusta por estos lares por que no es rock es pop fm y esta plagado de hit singles, para mi es su mejor disco.

Y a ti quien coño te ha dicho que Tango in the night no gusta por aquí.

Me gustan el Rumours y el Tusk pero me quedo con la etapa Peter Green. Y de Green en solitario éste siempre he tenido debilidad por este disco

A mí me gusta más "Rumours" que "Tango In The Night", pero vamos, los dos son señores discos.

Anda que no me gustaría ver a Stevie Nicks. Incluso podría desgranar algunos de sus hits en solitario. Me encantaría verla dando vueltas al son de "Stand Back" (vale, ya sé que es una canción muy popera), aunque supongo que no se traería a Prince para encargarse de los sintetizadores como hizo con la versión original...

Igual hasta me pienso ir a algún concierto en "Yurop".

SAL PARADISE escribió:

Arlauckas escribió:

celtasnake escribió:Yo soy fan declarado del "Tango in the night".

ese disco es colosal, pero claro ni gusta por estos lares por que no es rock es pop fm y esta plagado de hit singles, para mi es su mejor disco.

Y a ti quien coño te ha dicho que Tango in the night no gusta por aquí.

Es que copiar A Faulkner, con lo que aquí apreciamos a Faulkner...

A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

R'as Kal Bhul escribió:Me encantan los discos con Peter Green. EL resto son empalagosos a más no poder. Carpenter's Style.

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Me encanta la etapa blues con peter green y con las chicas los dos primeros: el fleetwood mac del 75 y el rumours del 77 me parecen dos discazos. Otra cosa, otra música, pero deliciosos.

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Ok , veo que varios del foro lo teneis claro.........................

para mi las dos épocas de la banda son totalmente disfrutables, con la llegada de Buckingham y Nicks la banda renació totalmente de sus cenizas , ofreciendo música comercial pero con una calidad "extrema" :Fleetwood Mac(1975), Rumours (1977) y Tusk (1979) son una trilogia difícil de igualar............

Tío, parece que me lees la mente, yo también disfruto mucho de esa época de la banda. Y el disco de Buckingham Nicks antes de entrar en la banda es muy bonito también.

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Ok , veo que varios del foro lo teneis claro.........................

para mi las dos épocas de la banda son totalmente disfrutables, con la llegada de Buckingham y Nicks la banda renació totalmente de sus cenizas , ofreciendo música comercial pero con una calidad "extrema" :Fleetwood Mac(1975), Rumours (1977) y Tusk (1979) son una trilogia difícil de igualar............

Entiendo lo que dices, pero es que para mi son dos bandas completamente diferentes. Una me entusiasma y la otra me pone enfermo. No por su comercialidad que no creo que sea un problema de cara a la calidad sino por el sonido que nada tiene que ver (por qué seguir con el mismo nombre?) y que no es de mi palo, aparte de que odio a Nicks y todo en lo que esté involucrada. Icono de los 80, lo peor de lo peor.

Nashville escribió:Tío, parece que me lees la mente, yo también disfruto mucho de esa época de la banda. Y el disco de Buckingham Nicks antes de entrar en la banda es muy bonito también.

"Y el disco de Buckingham Nicks antes de entrar en la banda es muy bonito también"




De hecho yo soy más de la segunda etapa , pero no se puede decir muy alto............................

from the mars hotel escribió:

Nashville escribió:Tío, parece que me lees la mente, yo también disfruto mucho de esa época de la banda. Y el disco de Buckingham Nicks antes de entrar en la banda es muy bonito también.

"Y el disco de Buckingham Nicks antes de entrar en la banda es muy bonito también"




De hecho yo soy más de la segunda etapa , pero no se puede decir muy alto............................

Say it loud, i like Buckinham & Nicks and i'm proud!

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Ok , veo que varios del foro lo teneis claro.........................

para mi las dos épocas de la banda son totalmente disfrutables, con la llegada de Buckingham y Nicks la banda renació totalmente de sus cenizas , ofreciendo música comercial pero con una calidad "extrema" :Fleetwood Mac(1975), Rumours (1977) y Tusk (1979) son una trilogia difícil de igualar............

Entiendo lo que dices, pero es que para mi son dos bandas completamente diferentes. Una me entusiasma y la otra me pone enfermo. No por su comercialidad que no creo que sea un problema de cara a la calidad sino por el sonido que nada tiene que ver (por qué seguir con el mismo nombre?) y que no es de mi palo, aparte de que odio a Nicks y todo en lo que esté involucrada. Icono de los 80, lo peor de lo peor.

Ok , yo también te entiendo...............

Supongo que para los más puristas debió doler el cambio , pero pienso que al permanecer en la banda Mick Fleetwood, Christine y John McVie el continuar con el nombre estaba justificado...................

Con el tema Nicks no puedo hacer nada, uno de mis amores platónicos...........................

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Ok , veo que varios del foro lo teneis claro.........................

para mi las dos épocas de la banda son totalmente disfrutables, con la llegada de Buckingham y Nicks la banda renació totalmente de sus cenizas , ofreciendo música comercial pero con una calidad "extrema" :Fleetwood Mac(1975), Rumours (1977) y Tusk (1979) son una trilogia difícil de igualar............

Entiendo lo que dices, pero es que para mi son dos bandas completamente diferentes. Una me entusiasma y la otra me pone enfermo. No por su comercialidad que no creo que sea un problema de cara a la calidad sino por el sonido que nada tiene que ver (por qué seguir con el mismo nombre?) y que no es de mi palo, aparte de que odio a Nicks y todo en lo que esté involucrada. Icono de los 80, lo peor de lo peor.

Ok , yo también te entiendo...............

Supongo que para los más puristas debió doler el cambio , pero pienso que al permanecer en la banda Mick Fleetwood, Christine y John McVie el continuar con el nombre estaba justificado...................

Con el tema Nicks no puedo hacer nada, uno de mis amores platónicos...........................

JAJAJAJAJAJAJAJA!!!

Esos son los que no se miran con objetividad, verdad?

LA HORTERA por excelencia!!!

Nashville escribió:

from the mars hotel escribió:

Nashville escribió:Tío, parece que me lees la mente, yo también disfruto mucho de esa época de la banda. Y el disco de Buckingham Nicks antes de entrar en la banda es muy bonito también.

"Y el disco de Buckingham Nicks antes de entrar en la banda es muy bonito también"




De hecho yo soy más de la segunda etapa , pero no se puede decir muy alto............................

Say it loud, i like Buckinham & Nicks and i'm proud!

Ya no hacen portadas con tanta clase............................

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Ok , veo que varios del foro lo teneis claro.........................

para mi las dos épocas de la banda son totalmente disfrutables, con la llegada de Buckingham y Nicks la banda renació totalmente de sus cenizas , ofreciendo música comercial pero con una calidad "extrema" :Fleetwood Mac(1975), Rumours (1977) y Tusk (1979) son una trilogia difícil de igualar............

Entiendo lo que dices, pero es que para mi son dos bandas completamente diferentes. Una me entusiasma y la otra me pone enfermo. No por su comercialidad que no creo que sea un problema de cara a la calidad sino por el sonido que nada tiene que ver (por qué seguir con el mismo nombre?) y que no es de mi palo, aparte de que odio a Nicks y todo en lo que esté involucrada. Icono de los 80, lo peor de lo peor.

Ok , yo también te entiendo...............

Supongo que para los más puristas debió doler el cambio , pero pienso que al permanecer en la banda Mick Fleetwood, Christine y John McVie el continuar con el nombre estaba justificado...................

Con el tema Nicks no puedo hacer nada, uno de mis amores platónicos...........................

JAJAJAJAJAJAJAJA!!!

Esos son los que no se miran con objetividad, verdad?

LA HORTERA por excelencia!!!

Hombre , discos como Mirage (1982) y Tango in the Night (1987) mantienen muy alta la calidad en los 80's ,sin llegar a cotas anteriores.............

La carrera de Nicks en solitario no me gusta tanto , el sonido ha quedado un poco desfasado.............

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Ok , veo que varios del foro lo teneis claro.........................

para mi las dos épocas de la banda son totalmente disfrutables, con la llegada de Buckingham y Nicks la banda renació totalmente de sus cenizas , ofreciendo música comercial pero con una calidad "extrema" :Fleetwood Mac(1975), Rumours (1977) y Tusk (1979) son una trilogia difícil de igualar............

Entiendo lo que dices, pero es que para mi son dos bandas completamente diferentes. Una me entusiasma y la otra me pone enfermo. No por su comercialidad que no creo que sea un problema de cara a la calidad sino por el sonido que nada tiene que ver (por qué seguir con el mismo nombre?) y que no es de mi palo, aparte de que odio a Nicks y todo en lo que esté involucrada. Icono de los 80, lo peor de lo peor.

Ok , yo también te entiendo...............

Supongo que para los más puristas debió doler el cambio , pero pienso que al permanecer en la banda Mick Fleetwood, Christine y John McVie el continuar con el nombre estaba justificado...................

Con el tema Nicks no puedo hacer nada, uno de mis amores platónicos...........................

JAJAJAJAJAJAJAJA!!!

Esos son los que no se miran con objetividad, verdad?

LA HORTERA por excelencia!!!

Hombre , discos como Mirage (1982) y Tango in the Night (1987) mantienen muy alta la calidad en los 80's ,sin llegar a cotas anteriores.............

La carrera de Nicks en solitario no me gusta tanto , el sonido ha quedado un poco desfasado.............

Me refería más bien a su físico y estilismo al comentar tú lo del amor platónico. A lo otro, cuestión de gustos.

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Ok , veo que varios del foro lo teneis claro.........................

para mi las dos épocas de la banda son totalmente disfrutables, con la llegada de Buckingham y Nicks la banda renació totalmente de sus cenizas , ofreciendo música comercial pero con una calidad "extrema" :Fleetwood Mac(1975), Rumours (1977) y Tusk (1979) son una trilogia difícil de igualar............

Entiendo lo que dices, pero es que para mi son dos bandas completamente diferentes. Una me entusiasma y la otra me pone enfermo. No por su comercialidad que no creo que sea un problema de cara a la calidad sino por el sonido que nada tiene que ver (por qué seguir con el mismo nombre?) y que no es de mi palo, aparte de que odio a Nicks y todo en lo que esté involucrada. Icono de los 80, lo peor de lo peor.

Ok , yo también te entiendo...............

Supongo que para los más puristas debió doler el cambio , pero pienso que al permanecer en la banda Mick Fleetwood, Christine y John McVie el continuar con el nombre estaba justificado...................

Con el tema Nicks no puedo hacer nada, uno de mis amores platónicos...........................

JAJAJAJAJAJAJAJA!!!

Esos son los que no se miran con objetividad, verdad?

LA HORTERA por excelencia!!!

Bueno, yo tengo una posición intermedia respecto a Nicks, pero es verdad que, por ejemplo, en el vídeo de "Rooms On Fire", uno de sus hits ochenteros, parece una actriz porno cutre.

from the mars hotel escribió:

La carrera de Nicks en solitario no me gusta tanto , el sonido ha quedado un poco desfasado.............

A mi belladonna me parece muy superior a mirage o tango in the night.

Y más con la gente con la que se rodeó ahí: petty y campbell, roy bittan, henley, duck dunn ...

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:

Curtis Loew escribió:

from the mars hotel escribió:A ver si reactivamos el interés por una de las mejores bandas de los 70's............................

Para mi con la entrada de la de la foto muere la banda.

Ok , veo que varios del foro lo teneis claro.........................

para mi las dos épocas de la banda son totalmente disfrutables, con la llegada de Buckingham y Nicks la banda renació totalmente de sus cenizas , ofreciendo música comercial pero con una calidad "extrema" :Fleetwood Mac(1975), Rumours (1977) y Tusk (1979) son una trilogia difícil de igualar............

Entiendo lo que dices, pero es que para mi son dos bandas completamente diferentes. Una me entusiasma y la otra me pone enfermo. No por su comercialidad que no creo que sea un problema de cara a la calidad sino por el sonido que nada tiene que ver (por qué seguir con el mismo nombre?) y que no es de mi palo, aparte de que odio a Nicks y todo en lo que esté involucrada. Icono de los 80, lo peor de lo peor.

Ok , yo también te entiendo...............

Supongo que para los más puristas debió doler el cambio , pero pienso que al permanecer en la banda Mick Fleetwood, Christine y John McVie el continuar con el nombre estaba justificado...................

Con el tema Nicks no puedo hacer nada, uno de mis amores platónicos...........................

JAJAJAJAJAJAJAJA!!!

Esos son los que no se miran con objetividad, verdad?

LA HORTERA por excelencia!!!

Hombre , discos como Mirage (1982) y Tango in the Night (1987) mantienen muy alta la calidad en los 80's ,sin llegar a cotas anteriores.............

La carrera de Nicks en solitario no me gusta tanto , el sonido ha quedado un poco desfasado.............

Me refería más bien a su físico y estilismo al comentar tú lo del amor platónico. A lo otro, cuestión de gustos.

Ok........................

Mi época Nicks "amor platónico" también es mayoría 70's.....................

PLdG escribió:

from the mars hotel escribió:

La carrera de Nicks en solitario no me gusta tanto , el sonido ha quedado un poco desfasado.............

A mi belladonna me parece muy superior a mirage o tango in the night.

Y más con la gente con la que se rodeó ahí: petty y campbell, roy bittan, henley, duck dunn ...

No , si malo no es....................

pues yo me kede en la epoca Green, gracias a dios

from the mars hotel escribió:

PLdG escribió:

from the mars hotel escribió:

La carrera de Nicks en solitario no me gusta tanto , el sonido ha quedado un poco desfasado.............

A mi belladonna me parece muy superior a mirage o tango in the night.

Y más con la gente con la que se rodeó ahí: petty y campbell, roy bittan, henley, duck dunn ...

No , si malo no es....................

A mí me gusta.

elbrujo69 escribió:pues yo me kede en la epoca Green, gracias a dios

loaded escribió:

from the mars hotel escribió:

PLdG escribió:

from the mars hotel escribió:

La carrera de Nicks en solitario no me gusta tanto , el sonido ha quedado un poco desfasado.............

A mi belladonna me parece muy superior a mirage o tango in the night.

Y más con la gente con la que se rodeó ahí: petty y campbell, roy bittan, henley, duck dunn ...

No , si malo no es....................

A mí me gusta.

Lo mejor de lo mejor , auténtico drem-team.......................

Main Performers

Stevie Nicks – vocals
Lori Perry – backup vocals
Sharon Celani – backup vocals
Guest Musicians

Tom Petty – vocals, guitar
Michael Campbell – guitar
Benmont Tench – organ, piano
Stan Lynch – drums
Don Henley – vocals, drums, backup vocals
Don Felder – guitar
Session Musicians

Waddy Wachtel – guitar
Davey Johnstone – acoustic guitar
Bob Glaub – bass guitar
Duck Dunn – bass guitar
Tom Moncrieff – bass guitar
Richard Bowden – bass guitar
Dan Dugmore – pedal steel guitar
Bill Elliott – piano
Russ Kunkel – drums
Bobbye Hall – percussion
Phil Jones – percussion
Roy Bittan – piano
Billy Payne – piano
David Adelstein – synthesizer

from the mars hotel escribió:

elbrujo69 escribió:pues yo me kede en la epoca Green, gracias a dios

es k no tienen na k ver, madre mia

elbrujo69 escribió:

from the mars hotel escribió:

elbrujo69 escribió:pues yo me kede en la epoca Green, gracias a dios

es k no tienen na k ver, madre mia

Ok , no tienen nada que ver................pero muchos otros grupos han experimentado un cambio tan heavy :Pink Floyd, The who , Bee Gees ........................La discusiones sobre etapas en los grupos suelen ser eternas........ con los colegas tenemos algunas sin solucionar desde.......................

.................. ...............

Nunca me habían dicho nada, pero desde hace un par de días estoy totalmente obsesionado con este tema

Acojonante Lindsey Buckingham

Nashville escribió:

Acojonante Lindsey Buckingham

Es impresionante, y el año pasado pude comprobar que está en una gran forma. Fue un sueño poder verles, de hecho fueron los que definieron la ruta de mi viaje de novios.

Boohan escribió:

Nashville escribió:

Acojonante Lindsey Buckingham

Es impresionante, y el año pasado pude comprobar que está en una gran forma. Fue un sueño poder verles, de hecho fueron los que definieron la ruta de mi viaje de novios.

Si es que son unos fieras, y Mick Fleetwood sigue loco el tío. Yo tuve la suerte de que en 2003 (creo), coincidió cuando iba yo por primera vez a Londres, tocaban ellos después de 11 años sin pisar Europa, y nos fuimos a verlo, fué muy especial. Resultó chocante ver a un montón de señores mayores, de la quinta de Mick Fleetwood y John McVie, que iban como a ver a sus viejos amigos, a esa banda que veían en los pubs en los 60's y que curiosamente poco se parecen.

Todos estuvieron muy bien aunque se nota que Lindsey Buckingham es quien tira del cotarro, y ayuda mucho Mick Fleetwood. El "Tusk" que se marcaron nos dejó tiesos. Saliendo del recinto me encontré con Peter Green, no me acerqué porque no soy muy fan suyo, pero me llamó la atención que era un armario de tío, y que fuese a ver a sus viejos amigos.

Nashville escribió:

Boohan escribió:

Nashville escribió:

Acojonante Lindsey Buckingham

Es impresionante, y el año pasado pude comprobar que está en una gran forma. Fue un sueño poder verles, de hecho fueron los que definieron la ruta de mi viaje de novios.

Si es que son unos fieras, y Mick Fleetwood sigue loco el tío. Yo tuve la suerte de que en 2003 (creo), coincidió cuando iba yo por primera vez a Londres, tocaban ellos después de 11 años sin pisar Europa, y nos fuimos a verlo, fué muy especial. Resultó chocante ver a un montón de señores mayores, de la quinta de Mick Fleetwood y John McVie, que iban como a ver a sus viejos amigos, a esa banda que veían en los pubs en los 60's y que curiosamente poco se parecen.

Todos estuvieron muy bien aunque se nota que Lindsey Buckingham es quien tira del cotarro, y ayuda mucho Mick Fleetwood. El "Tusk" que se marcaron nos dejó tiesos. Saliendo del recinto me encontré con Peter Green, no me acerqué porque no soy muy fan suyo, pero me llamó la atención que era un armario de tío, y que fuese a ver a sus viejos amigos.

.............................. ............que suerte la tuya, sin duda asististe a un concierto muy muy especial.....................como ya he dicho anteriormente , una de las bandas que reinó en los 70's y gran parte de los 80's........................ ..........

Pues si, la verdad es que son una banda muy especial, siempre me ha gustado mucho Lindsey Buckingham y su forma de tocar la guitarra, es muy curiosa, da chorlitos a las cuerdas.