El baneo.

Muchos quieren banear a dicho forero que no les agrada en demasía, pero según las normas de este foro, no se puede ir baneando a la gente. Igual si hacemos un consenso entre todos podemos hasta cambiar dicha "norma" instaurada.
¿Es faccioso banear a la gente, como según el mismo criterio es faccioso llevar a la gente a la cárcel?
¿Deberían tener nuestros moderadores capacidad para banear?
Ahí lo dejo

es curiosa la analogía que inevitablemente se termina dando entre la evolución de un simple foro y la evolución de la sociedad en general.

Yo no lo quiero banear, a mi no me molesta pero si hay un tipo que molesta a la mayoría me parece de gilipollas no mandarlo al carajo.

Indistintamente de quien sea, si la mayoria opina que hay hechos que no les agradan, se pide que cesen,y se pasa por el forro a la mayoria y lo sigue haciendo... la mayoria del foro esta haciendo el primo.


A mi personalmente no me molesta en absoluto el estilo we are,pero entiendo que a muchos otros si. Y asi lo han expresado. Si fuera mi caso hubiera dejado de hacerlo o me habria contentado con un topic como reducto. Porque ahi si que no hay vuelta de hoja. Si pinchas sabes lo que hay.


En cualquier caso, el baneo debe de existir, ni que estuvieramos en un foro de rojos y libertarios comeflores...

JOHNNY KASHMIR escribió:Muchos quieren banear a dicho forero que no les agrada en demasía, pero según las normas de este foro, no se puede ir baneando a la gente. Igual si hacemos un consenso entre todos podemos hasta cambiar dicha "norma" instaurada.
¿Es faccioso banear a la gente, como según el mismo criterio es faccioso llevar a la gente a la cárcel?
¿Deberían tener nuestros moderadores capacidad para banear?
Ahí lo dejo

Lo que no tengo claro es si eso de faccioso existe.

Banneo que es censurar? entonces no por prejuicios personales que tiene uno mas que nada.

Weare es un pesao y un maleducao.... nada mas. Ni si quiera consigue que le baneen...

El foro, en general, debería escuchar mas a Thin Lizzy.

weare = John boy