Aclaremos conceptos. Heavy metal/metal/heavy...

Bueno, pongo el punto de partida.

Para mí el heavy metal, el original y el que dio pie a un estilo musical es el de los años 80 en Inglaterra. Esto es, la New Wave of British Heavy Metal. Ahí pongo el mojón. Antes de eso, llamo hard rock a lo que se pueda mover sospechosamente en la fronteras. Después de éso trato de diferenciar entre hard rock y heavy metal.

Con el paso del tiempo y la aparición progresiva de otros estilos como el thrash, el death, el doom, el black, el nu.... y, sobre todo, tras la eclosión de grupos de los años 90 como Sepultura, Pantera o Machine Head, comienza a hablarse de metal como genérico donde el heavy metal es un subestilo más.

Yo lo que hago es tener el heavy metal como un estilo genérico hasta la aparición en escena del metal de los 90. En ese punto, lo que digo, el heavy metal pasa a ser un subestilo del panorama metálico.

A día de hoy, la palabra metal se ciñe mejor a lo que se hace porque las bandas punteras en la actualidad tienen referencias de todas las épocas y de ninguna. Por ejemplo, The Sword, suenan esencialmente a hard rock y a Black Sabbath, pero tienen desarrollos que podrían recordar a Iron Maiden y su imaginería es totalmente heavy metal.

Pues bien, aunque sé que es un tema abstracto, me gustaría conocer vuestra opinión al respecto.

Siempre consideré al Heavy-Metal como el género y el Metal como subgénero. Aunque por ahí se les da el tratamiento contrario.

Emipicota escribió:Siempre consideré al Heavy-Metal como el género y el Metal como subgénero. Aunque por ahí se les da el tratamiento contrario.

Interesante punto de vista. En mi mente, en los 90, el metal se comió al heavy metal. No puedo explicar las razones pero así lo viví.

rocket69 escribió:Para mí el heavy metal, el original y el que dio pie a un estilo musical es el de los años 80 en Inglaterra. Esto es, la New Wave of British Heavy Metal. Ahí pongo el mojón. Antes de eso, llamo hard rock a lo que se pueda mover sospechosamente en la fronteras. Después de éso trato de diferenciar entre hard rock y heavy metal.

Una de las discusiones de borrachuzo con los colegas más prolíficas, de siempre... sobre todo con aquellos que insisten en poner la etiqueta de heavy metal a los primeros discos de Black Sabbath, AC/DC o cualquier cosa con voz aguda, distorsión y lineas potentes de bajo.

En cuanto al panorama actual o más o menos reciente, no me mojo en exceso, pero cierto es que hay una gran diferencia entre el heavy metal "clásico" y el metal en su concepción más amplia. No se cual es el primero, pero desde luego no son lo mismo.

rocket69 escribió:Bueno, pongo el punto de partida.

Para mí el heavy metal, el original y el que dio pie a un estilo musical es el de los años 80 en Inglaterra. Esto es, la New Wave of British Heavy Metal. Ahí pongo el mojón. Antes de eso, llamo hard rock a lo que se pueda mover sospechosamente en la fronteras. Después de éso trato de diferenciar entre hard rock y heavy metal.

Para mi heavy metal son judas priest, saxon, iron maiden, def leppard, y en general las bandas de la nwobhm.

Hard Rock bandas contemporaneas, pero de sonidos distintos como thin lizzy, van halen, ted nugent, ufo o scorpions.

Así las diferenciaba entonces y asi lo hago ahora, aunque claro, son fronteras cercanas, y también las bandas han girado en su sonido, y unos thin lizzy, se marcan un disco de heavy metal que es el thunder and lightning o unos scorpions, se alejan del hard rock, para jugar con el heavy, el aor y el hair metal.

Otra manera es contar el número de tachuelas o de pinchos en las muñequeras, o el tipo de pantalones: cuero rojo o a rayas, casi siempre implica heavy metal.


El que diga algo de que no lo gustan las etiquetas, le meto dos hostias.

Joder, si que es complicado esto...nunca me lo había planteado así. Cierto también que desde hace años sólo me acerco al heavy metal esporádicamente, aunque nunca he abandonado a los clásicos de la nwobhm...

no me gustan las etiquetas

mi opinión? más o menos como la tuya, pero tampoco me preocupa mucho el tema, cada vez me interesa menos poner etiquetas, aunque vale, ahi están y son necesarias para hacernos entender.

rocket69 escribió:Ahí pongo el mojón.

joselette escribió:no me gustan las etiquetas

Las etiquetas son un coñazo en muy pocas ocasiones. En la mayoría de los casos, son muy útiles.

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:Para mí el heavy metal, el original y el que dio pie a un estilo musical es el de los años 80 en Inglaterra. Esto es, la New Wave of British Heavy Metal. Ahí pongo el mojón. Antes de eso, llamo hard rock a lo que se pueda mover sospechosamente en la fronteras. Después de éso trato de diferenciar entre hard rock y heavy metal.

Una de las discusiones de borrachuzo con los colegas más prolíficas, de siempre... sobre todo con aquellos que insisten en poner la etiqueta de heavy metal a los primeros discos de Black Sabbath, AC/DC o cualquier cosa con voz aguda, distorsión y lineas potentes de bajo.

En cuanto al panorama actual o más o menos reciente, no me mojo en exceso, pero cierto es que hay una gran diferencia entre el heavy metal "clásico" y el metal en su concepción más amplia. No se cual es el primero, pero desde luego no son lo mismo.

ever and ever....puta manía siempre....cuando es rock!!. De todos modos muy importante la imaginería como bien ha dicho Rocket.

joselette escribió:no me gustan las etiquetas

a mi tampoco, porque a veces raspan en el cuello. Lo mejor en esos casos es cortarlas.

Eloy escribió:Joder, si que es complicado esto...nunca me lo había planteado así. Cierto también que desde hace años sólo me acerco al heavy metal esporádicamente, aunque nunca he abandonado a los clásicos de la nwobhm...

No lo niegues.

El idea de isbell lo mejor fue cuando manel nos pinchaba whitesnake antiguos.

PLdG escribió:Otra manera es contar el número de tachuelas o de pinchos en las muñequeras, o el tipo de pantalones: cuero rojo o a rayas, casi siempre implica heavy metal.

wakam escribió:

joselette escribió:no me gustan las etiquetas

a mi tampoco, porque a veces raspan en el cuello. Lo mejor en esos casos es cortarlas.

y lo feas que quedan asomando del tanguita?

rocket69 escribió:Las etiquetas son un coñazo en muy pocas ocasiones. En la mayoría de los casos, son muy útiles.

Recuerdo la tienda de discos de martin de los heros -madrid- Tony Martin. Los muy hijosdeputa tenían los discos de jevi, etiquetados como "violentos".

joselette escribió:

wakam escribió:

joselette escribió:no me gustan las etiquetas

a mi tampoco, porque a veces raspan en el cuello. Lo mejor en esos casos es cortarlas.

y lo feas que quedan asomando del tanguita?

...también lo mejor es cortarlas....las tangas

PLdG escribió:


El que diga algo de que no lo gustan las etiquetas, le meto dos hostias.

Al fin y al cabo, todo es rock'n'roll

El heavy metal es MANOWAR, el resto es música para nenazas.....

Eloy escribió:aunque nunca he abandonado a los clásicos de la nwobhm...

¿Controlaste a fondo el tema? ¿Llegaste a Tank, Prying Mantis, Tigers Of The Pang gang, Diamond Head, etc?

PLdG escribió:

Eloy escribió:Joder, si que es complicado esto...nunca me lo había planteado así. Cierto también que desde hace años sólo me acerco al heavy metal esporádicamente, aunque nunca he abandonado a los clásicos de la nwobhm...

No lo niegues.

El idea de isbell lo mejor fue cuando manel nos pinchaba whitesnake antiguos.

No diré lo contrario, no

Emipicota escribió:

joselette escribió:

wakam escribió:

joselette escribió:no me gustan las etiquetas

a mi tampoco, porque a veces raspan en el cuello. Lo mejor en esos casos es cortarlas.

y lo feas que quedan asomando del tanguita?

...también lo mejor es cortarlas....las tangas

Yo me siento un puto viejo verde, mirando aunque no quiera, esos tanguitas que asoman en el bulla de las jovenzuelas, gracias a esos vaqueros caídos, en cuanto se agachan lo más mínimo.

celtasnake escribió:El heavy metal es MANOWAR, el resto es música para nenazas.....

no serás tú el que se cagó en el Rivendel???

Emipicota escribió:

celtasnake escribió:El heavy metal es MANOWAR, el resto es música para nenazas.....

no serás tú el que se cagó en el Rivendel???

celtasnake escribió:El heavy metal es MANOWAR, el resto es música para nenazas.....

y si alguien no está de acuerdo, me bajo los pantalones y me cago aqui y ahora.

edit: vaya, se me han adelantado

wakam escribió:

celtasnake escribió:El heavy metal es MANOWAR, el resto es música para nenazas.....

y si alguien no está de acuerdo, me bajo los pantalones y me cago aqui y ahora.

edit: vaya, se me han adelantado

wakam escribió:

celtasnake escribió:El heavy metal es MANOWAR, el resto es música para nenazas.....

y si alguien no está de acuerdo, me bajo los pantalones y me cago aqui y ahora.

De hecho ya tengo los gayumbos a la altura de las rodillas.......

rocket69 escribió:

Eloy escribió:aunque nunca he abandonado a los clásicos de la nwobhm...

¿Controlaste a fondo el tema? ¿Llegaste a Tank, Prying Mantis, Tigers Of The Pang gang, Diamond Head, etc?

Errr...

NO!


A ver, Tygers of Pan Tang y Diamond Head sí, pero yo diría que son los únicos de 'segunda división' que sí seguí. Y evidentemente todos los clásicos (Saxon, Maiden, Judas, Girlschool, Leppard o Motorhead...), pero ahí me quedé. Bueno, y el primero de Angel Witch, que me sigue pareciendo un discazo...

lo mejor de los heavys....

Esto de las etiquetas nunca fue lo mío,recurro al comodín del público.

Eloy escribió:

rocket69 escribió:

Eloy escribió:aunque nunca he abandonado a los clásicos de la nwobhm...

¿Controlaste a fondo el tema? ¿Llegaste a Tank, Prying Mantis, Tigers Of The Pang gang, Diamond Head, etc?

Errr...

NO!


A ver, Tygers of Pan Tang y Diamond Head sí, pero yo diría que son los únicos de 'segunda división' que sí seguí. Y evidentemente todos los clásicos (Saxon, Maiden, Judas, Girlschool, Leppard o Motorhead...), pero ahí me quedé. Bueno, y el primero de Angel Witch, que me sigue pareciendo un discazo...

Salvo los angel witch esos que no se que son.

Yo creo que los últimos discos de heavy metal que escuché fueron los dos primeros de mercyful fate.

Para mi, primero fue el heavy metal y luego, de ahi, surgieron variantes como el trash o el black, entre las cuales, esta el metal a secas.

Sean Flynn escribió:Para mi, primero fue el heavy metal y luego, de ahi, surgieron variantes como el trash o el black, entre las cuales, esta el metal a secas.

Es thrash, no trash.

¿Qué es para ti el metal a secas?

Emipicota escribió:lo mejor de los heavys....

el problema es que Doro tendrá 90 años y seguirá saliendo en el nº1 en las votaciones de mejor cantante femenina internacional de la revista Heavy Rock. Y la peña seguirá diciendo que está buenísima.

Emipicota escribió:lo mejor de los heavys....

Lo peor...



Aunque yo a estos desgraciaos los metería en el subgrupo perroheavyflautas...

Pobre perro.

[quote="PLdG"]

Eloy escribió:

Yo creo que los últimos discos de heavy metal que escuché fueron los dos primeros de mercyful fate.

¿Han venido ya los nietos a verle esta semana, don Pedro?

No tengo ahora mucho tiempo para meterme en estas historias, pero básicamente coincido contigo, Rocket.

El abc de lo que entiendo por heavy metal.

Eloy escribió:

¿Han venido ya los nietos a verle esta semana, don Pedro?

Topic viejuno éste, dónde los haya.

SAL PARADISE escribió:No tengo ahora mucho tiempo para meterme en estas historias, pero básicamente coincido contigo, Rocket.

Puto vago.

PLdG escribió:

SAL PARADISE escribió:No tengo ahora mucho tiempo para meterme en estas historias, pero básicamente coincido contigo, Rocket.

Puto vago.

La edad...

rocket69 escribió:

Sean Flynn escribió:Para mi, primero fue el heavy metal y luego, de ahi, surgieron variantes como el trash o el black, entre las cuales, esta el metal a secas.

Es thrash, no trash.

¿Qué es para ti el metal a secas?

En mi opinión el metal es una evolución del heavy metal y no un subestilo. Un hijo que se comió al padre, de alguna forma.

aquí va una guía de como ser jebi....una frikada, vamos!!!

http://www.pcfrikis.com/2006/06/26/como-ser-heavy/

PLdG escribió:

Sabes que hay gente que no entiende la frase en japonés de la parte de abajo de la portada?

Godofredo escribió:





Pobre perro.

Pero mírale la cara al pobre animal (el de la derecha). Ahí, junto al príncipe grrmmmf, el príncipe de la pfffff de la dulce pena!!!!




Había en mi barrio hace años un perro atacao de pulgas y sarna, reumático y famélico que, al lao de la cara que pone éste, era el primo guapo de Lassie...

Yo comparto más o menos también la opinión de rocket, aunque considero que el heavy mental nació antes de la NWOBHM, considero Achilles Last Stand heavy metal, y un precedente para el bajo cabalgante de Iron Maiden, Sabbath Bloody Sabbath (la canción) creo que es puro heavy metal, aunque no así el resto de la producción de Sabbath con Ozzy. Ozzy es heavy metal, Sabbath con Dio es heavy metal, no así con Gillan, y sí después de Born Again, excepto el Forbidden que directamente es shit, un estilo mayoritario dentro de la música popular. Child In Time también es heavy metal, y Rainbow con Dio, en su mayoría, también. Eso sí, hasta la NWOBHM el estilo en sí no se consolidó. Sobre lo de heavy metal como subgénero de metal a partir de los 90's, 100% con rocket.

Eloy escribió:pobre animal (el de la derecha)

rocket69 escribió:

rocket69 escribió:

Sean Flynn escribió:Para mi, primero fue el heavy metal y luego, de ahi, surgieron variantes como el trash o el black, entre las cuales, esta el metal a secas.

Es thrash, no trash.

¿Qué es para ti el metal a secas?

En mi opinión el metal es una evolución del heavy metal y no un subestilo. Un hijo que se comió al padre, de alguna forma.

algo así??

wakam escribió:

PLdG escribió:

Sabes que hay gente que no entiende la frase en japonés de la parte de abajo de la portada?

A mi ésta me ha dicho que pone "live in japan".

Godofredo escribió:

Eloy escribió:pobre animal (el de la derecha)