Alice SiN Chains

Devon Miles escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

Es una cuestión de sensaciones, me temo....igual a Ayers la ssensaciones que le produce el chinese le remite a más a los guns clásicos que el BGWTB a los AIC clásicos...y claro, ya nos metemos en terrenos 100% subjetivos....

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

michi escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

a la yugular, pantera

luisprotozorro escribió:No entiendo el porque se cierne todo este asunto a la figura de Jerry Cantrell, en este grupo habia otros tres componentes de los cuales dos todavia estan bien vivitos y que eran muy muy importantes en el sonido de Alice in Chains, lease Sean Kinney y Mike Inez. Por lo tanto la reunión es más que justificada, aun cuando llevaban años queriendo retomar la banda (y no solo cantrell, sino los otros dos mencionados). Volver por la pasta? Pues yo no creo ni mucho menos que hoy en dia no se soporten y vuelvan por el dinero, pero todo ello va unido. Si eres abogado y te tiras todos los dias a Angelina Jolie no querrás cambiarlo por ser basurero y tirarte a la de la limpieza. Yo no seré el que reniege de si vuelven o no por dinero (y como digo pongo mis dudas al respecto) mientras saquen discos TAN BUENOS como este Black gives way to blue.

Devon Miles escribió:

cantrell escribió:

Jincho escribió:

vasolechecongalletas escribió:pues que vendan discos Godsmack tirando de legado entonces... no te jode!

Si alguien tiene derecho a autoplagiarse es Cantrell.

BGWTB= Un quiero y no puedo de tiempos mejores

A mi me parece que quiere , que es evidente , y que de vez en cuando todavia puede. A un nivel global no compararia este disco con el Dirt con el Facelift, o Tripod pero hay canciones que no tienen nada que envidiar a algunos de los temas incluidos ahi y que si se hubieran publicado hace 15 años nadie notaria demasiada diferencia.
Es ironico , desde luego a mi me parece de largo mejor que Degradation Trip ,y por aquel entonces todo el mundo decia que esa era la hipotetica continuacion que tendria que haber sacado AIC si siguieran juntos, pero tantos fans de AIC que aparecen ahora para criticar a Cantrell tendrian que haber aparecido entonces para comprar ese disco y apoyar su carrera.
Hipoteco su casa para grabar ese disco , se humillo girando de telonero de Creed y Nickelback y acabo la gira metido de nuevo totalmente en las drogas ante el fracaso de todo el proyecto , asi que no entiendo que nadie tenga mucho derecho a reprocharle nada

Aunque no creo que para tener derecho a crítica haya que apoyar comercialmente cada movimiento que dé Cantrell (entre otras cosas porque hay cientos de discos que me quiero comprar, que lo merecen, pero no me llega la pasta), decir que tengo el degradation trip primero en versión simple, y luego cuando salió el doble, me lo volví a comprar. Y si hubiera venido de gira por aquel entonces, habría hecho todo lo posible por asistir (me jodió mucho su caida del cartel del festimad 2001, porque era lo que más me apetecía ver).

Que haya vuelto apoyándose en la marca alice in chains , estaba claro que es algo que sería criticado por algunos y aplaudido por otros (al igual que ha pasado con guns). Lo que me parece demencial es que se afirme que la única opción que tenia Cantrell era volver con AIC, porque si no, prácticamente se vería abocado a no poder vivir de la música y ser telonero de creed y nickelback hasta el fin de sus dias.

No, hombre, no, como que no hay artistas mucho más minoritarios, menos exitosos, con una base de fans mucho más reducida, y ahí están, viviendo de la música, girando mucho, sacando proyectos interesantes y conformándose con obtener unos beneficios menores que antaño. Supongo que será el caso del 80% de grupos de los que se pueda hablar en este foro.

Contemporáneos a él y de la misma escena, por decir alguno, Mark Lanegan cuando dejó a los screaming trees (una banda de éxito mucho más modesto que AIC), tampoco creo que tuviera expectativas de ser un superventas con sus discos en solitario. Que luego pegara un poco el pelotazo por su asociación con QOTSA, vale, pero no tuvo que recurrir a apoyarse en historias pasadas, sino en un proyecto presente, y de calidad. Los componentes de mudhoney(otro grupo con menos seguimiento y ventas que AIC) así mismo, tienen todos trabajos normales, Mark Arm trabaja desde hace años en el almacen de subpop, y ahí están sacando discos regularmente de muy buen nivel, y nunca han tenido que telonear a nadie vergonzoso, ni caer en la droga por su falta de impacto comercial.
Otra cosa es que Cantrell quiera recuperar su estatus y lucir palmito en las reuniones de estrellas menopáusicas venidas a menos. Lo cual no me parece que no esté en su derecho hacerlo, pero por favor, tampoco victimizarlo, disfrazándolo como su única opción.

Por otra parte, no tengo claro si black gives way to blue es superior a degradation trip(todavia es pronto, pero yo lo dudo), me parecen dos discos que rayan a muy buen nivel, con sus aciertos y sus fallos.....pero así como en BGWTB intenta emular el sonido AIC clásico, mientras que en DT simplemente se nota que es un disco del guitarra y compositor principal de AIC pero yendo a su bola....paradójicamente, me parece que se acerca en algunos momentos mucho más (en las sensaciones que transmite) el DT a los alice in chains de Layne, que el BGWTB. Y eso, no me parece buena cosa.

Ayers escribió:

michi escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

a la yugular, pantera

Bueno creo que entre ayer y hoy ya he dejado bastante claro ese tema. Y sinceramente... me parece más preocupante que la supuesta incongruencia que me atribuís, el hecho de llevar un avatar con la efigie de Layne Stanley para después vender su legado al primer impostor que contrata Jerry para no sentirse tan sucio moralmente. Sin vais a entrar en subjetividades, juguemos todos.

Y más que la yugular, me podéis comer la polla entre los dos en plan duets de Frank Sinatra.

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

michi escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

a la yugular, pantera

Bueno creo que entre ayer y hoy ya he dejado bastante claro ese tema. Y sinceramente... me parece más preocupante que la supuesta incongruencia que me atribuís, el hecho de llevar un avatar con la efigie de Layne Stanley para después vender su legado al primer impostor que contrata Jerry para no sentirse tan sucio moralmente. Sin vais a entrar en subjetividades, juguemos todos.

Y más que la yugular, me podéis comer la polla entre los dos en plan duets de Frank Sinatra.

"Vender su legado", eres un cachondo. . Layne para mi es muy grande y llevar ese avatar no significa que no apoye lo que hace Cantrell y el resto del grupo, que me parece que tienen todo el derecho.
Pero vamos a seguir con las incongruencias.
Mucho más incongruente es tildar este disco de copia de lo que eran Alice In Chains y ser un gran seguidor de un grupo como Days Of The New que si que son una mala copia acústica de lo que son Cantrell y compañia.

Honey Bee escribió:Algo aparentemente tan simple como que Jerry esté situado en medio cambia muchas cosas,
definitivamente para bien.Por favor que sigan así!!!!Pero que Duvall se esté más quietecico y
que Cantrell,dentro de su sobriedad, se desmelene un poco.Supongo que necesita acostumbrarse, demosle tiempo. Espectacular la actuación, los veo muy en forma.Que vengan ya joder!

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

michi escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

a la yugular, pantera

Bueno creo que entre ayer y hoy ya he dejado bastante claro ese tema. Y sinceramente... me parece más preocupante que la supuesta incongruencia que me atribuís, el hecho de llevar un avatar con la efigie de Layne Stanley para después vender su legado al primer impostor que contrata Jerry para no sentirse tan sucio moralmente. Sin vais a entrar en subjetividades, juguemos todos.

Y más que la yugular, me podéis comer la polla entre los dos en plan duets de Frank Sinatra.

"Vender su legado", eres un cachondo. . Layne para mi es muy grande y llevar ese avatar no significa que no apoye lo que hace Cantrell y el resto del grupo, que me parece que tienen todo el derecho.
Pero vamos a seguir con las incongruencias.
Mucho más incongruente es tildar este disco de copia de lo que eran Alice In Chains y ser un gran seguidor de un grupo como Days Of The New que si que son una mala copia acústica de lo que son Cantrell y compañia.

enk! equivocado de nuevo, DOTN lo único que tienen de AIC es el formato acústico en el que ambos grupos presentaron en alguno de sus trabajos, pero veo que la mala baba te pierde y disparas sin demasiada puntería, si escuchas Yellow Album de DOTN, comprobarás que las estructuras de las canciones guardan mucha más similitud con bandas como Metallica, Soundgarden…. y cuando la cosa se relaja... de tú adorado Neil Young. Mejor guarda tus uñas panterita porque atacas por flancos que no son de razón.

Por cierto, Travis Meeks >>>>>>>>>>> Alice sin Layne

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

michi escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

a la yugular, pantera

Bueno creo que entre ayer y hoy ya he dejado bastante claro ese tema. Y sinceramente... me parece más preocupante que la supuesta incongruencia que me atribuís, el hecho de llevar un avatar con la efigie de Layne Stanley para después vender su legado al primer impostor que contrata Jerry para no sentirse tan sucio moralmente. Sin vais a entrar en subjetividades, juguemos todos.

Y más que la yugular, me podéis comer la polla entre los dos en plan duets de Frank Sinatra.

"Vender su legado", eres un cachondo. . Layne para mi es muy grande y llevar ese avatar no significa que no apoye lo que hace Cantrell y el resto del grupo, que me parece que tienen todo el derecho.
Pero vamos a seguir con las incongruencias.
Mucho más incongruente es tildar este disco de copia de lo que eran Alice In Chains y ser un gran seguidor de un grupo como Days Of The New que si que son una mala copia acústica de lo que son Cantrell y compañia.

enk! equivocado de nuevo, DOTN lo único que tienen de AIC es el formato acústico en el que ambos grupos presentaron en alguno de sus trabajos, pero veo que la mala baba te pierde y disparas sin demasiada puntería, si escuchas Yellow Album de DOTN, comprobarás que las estructuras de las canciones guardan mucha más similitud con bandas como Metallica, Soundgarden…. y cuando la cosa se relaja... de tú adorado Neil Young. Mejor guarda tus uñas panterita porque atacas por flancos que no son de razón.

Por cierto, Travis Meeks >>>>>>>>>>> Alice sin Layne

Si me leyeras bien, no con los ojos inyectados en sangre, te darias cuenta de que he dicho "mala copia acustica", te lo pongo en negrita para ver si esta vez te queda claro.
El disco amarillo de Days Of The New cuando me lo compre en el 97 creo que tu todavía no sabias ni quien era Neil Young o Layne Staley, como para compararlo ahora con Soundgarden.
Y no ataco, me tomo esto como un buen rato de vacile y de toma y daca con una persona a la que le tengo cariño en este foro.
:culete:

Honey Bee escribió:En definitiva mi opinión de estos Alice Sin Chains en directo es simple.
Cuando tocan temas de Alice In Chains me lo tomo como una banda
homenaje con invitados de lujo y cuando tocan temas de Alice Sin Chains me
lo tomo como un buen grupo tocando temas muy buenos de un gran disco.

Y asín lo veo yo.Feliz con poco ya ves... desando desgarrarme la garganta
en un concierto cantando Rooster y Man in the Box...

pompitas escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

michi escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

a la yugular, pantera

Bueno creo que entre ayer y hoy ya he dejado bastante claro ese tema. Y sinceramente... me parece más preocupante que la supuesta incongruencia que me atribuís, el hecho de llevar un avatar con la efigie de Layne Stanley para después vender su legado al primer impostor que contrata Jerry para no sentirse tan sucio moralmente. Sin vais a entrar en subjetividades, juguemos todos.

Y más que la yugular, me podéis comer la polla entre los dos en plan duets de Frank Sinatra.

"Vender su legado", eres un cachondo. . Layne para mi es muy grande y llevar ese avatar no significa que no apoye lo que hace Cantrell y el resto del grupo, que me parece que tienen todo el derecho.
Pero vamos a seguir con las incongruencias.
Mucho más incongruente es tildar este disco de copia de lo que eran Alice In Chains y ser un gran seguidor de un grupo como Days Of The New que si que son una mala copia acústica de lo que son Cantrell y compañia.

enk! equivocado de nuevo, DOTN lo único que tienen de AIC es el formato acústico en el que ambos grupos presentaron en alguno de sus trabajos, pero veo que la mala baba te pierde y disparas sin demasiada puntería, si escuchas Yellow Album de DOTN, comprobarás que las estructuras de las canciones guardan mucha más similitud con bandas como Metallica, Soundgarden…. y cuando la cosa se relaja... de tú adorado Neil Young. Mejor guarda tus uñas panterita porque atacas por flancos que no son de razón.

Por cierto, Travis Meeks >>>>>>>>>>> Alice sin Layne

Si me leyeras bien, no con los ojos inyectados en sangre, te darias cuenta de que he dicho "mala copia acustica", te lo pongo en negrita para ver si esta vez te queda claro.
El disco amarillo de Days Of The New cuando me lo compre en el 97 creo que tu todavía no sabias ni quien era Neil Young o Layne Staley, como para compararlo ahora con Soundgarden.
Y no ataco, me tomo esto como un buen rato de vacile y de toma y daca con una persona a la que le tengo cariño en este foro.
:culete:

pero os gusta el disco o no?, que os gusta pos fueno, que no, pues fale, pero dejad de dar el coñazo con que si suena o no suena o deja de sonar coñe... a mamarla que es viernes.
ale, ya me quede agusto cohone.

pompitas escribió:

Honey Bee escribió:En definitiva mi opinión de estos Alice Sin Chains en directo es simple.
Cuando tocan temas de Alice In Chains me lo tomo como una banda
homenaje con invitados de lujo y cuando tocan temas de Alice Sin Chains me
lo tomo como un buen grupo tocando temas muy buenos de un gran disco.

Y asín lo veo yo.Feliz con poco ya ves... desando desgarrarme la garganta
en un concierto cantando Rooster y Man in the Box...

a mi me mola por cierto. y sere feli en diciembre cuando vea al negrito profanar el sacro papel de mr stanley, si al final lo unico que vale es que den un buen bolo o no, miren si no blind melon en el arf.
y lo digo con el mayor respeto para los dos seres muertos eh.

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

michi escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

a la yugular, pantera

Bueno creo que entre ayer y hoy ya he dejado bastante claro ese tema. Y sinceramente... me parece más preocupante que la supuesta incongruencia que me atribuís, el hecho de llevar un avatar con la efigie de Layne Stanley para después vender su legado al primer impostor que contrata Jerry para no sentirse tan sucio moralmente. Sin vais a entrar en subjetividades, juguemos todos.

Y más que la yugular, me podéis comer la polla entre los dos en plan duets de Frank Sinatra.

"Vender su legado", eres un cachondo. . Layne para mi es muy grande y llevar ese avatar no significa que no apoye lo que hace Cantrell y el resto del grupo, que me parece que tienen todo el derecho.
Pero vamos a seguir con las incongruencias.
Mucho más incongruente es tildar este disco de copia de lo que eran Alice In Chains y ser un gran seguidor de un grupo como Days Of The New que si que son una mala copia acústica de lo que son Cantrell y compañia.

enk! equivocado de nuevo, DOTN lo único que tienen de AIC es el formato acústico en el que ambos grupos presentaron en alguno de sus trabajos, pero veo que la mala baba te pierde y disparas sin demasiada puntería, si escuchas Yellow Album de DOTN, comprobarás que las estructuras de las canciones guardan mucha más similitud con bandas como Metallica, Soundgarden…. y cuando la cosa se relaja... de tú adorado Neil Young. Mejor guarda tus uñas panterita porque atacas por flancos que no son de razón.

Por cierto, Travis Meeks >>>>>>>>>>> Alice sin Layne

Si me leyeras bien, no con los ojos inyectados en sangre, te darias cuenta de que he dicho "mala copia acustica", te lo pongo en negrita para ver si esta vez te queda claro.
El disco amarillo de Days Of The New cuando me lo compre en el 97 creo que tu todavía no sabias ni quien era Neil Young o Layne Staley, como para compararlo ahora con Soundgarden. Y no ataco, me tomo esto como un buen rato de vacile y de toma y daca con una persona a la que le tengo cariño en este foro.
:culete:

Honey Bee escribió:Algo aparentemente tan simple como que Jerry esté situado en medio cambia muchas cosas,
definitivamente para bien.Por favor que sigan así!!!!Pero que Duvall se esté más quietecico y
que Cantrell,dentro de su sobriedad, se desmelene un poco.Supongo que necesita acostumbrarse, demosle tiempo. Espectacular la actuación, los veo muy en forma.Que vengan ya joder!

pinkpanther escribió:

Devon Miles escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:

pinkpanther escribió:Lo que está claro es que el disco suena a AIC y por eso hay gente que lo critica. Que si es un refrito, que si no aporta nada......Tengo claro que si el disco hubiera seguido otro camino en cuanto al sonido las criticas hubieran existido igual, en este caso hubieran sido; que menuda vergüenza, que lo único que queda de AIC es el nombre, que Duvall tiene más protagonismo que el resto, que Cantrell ya no tiene capacidad para componer temas.

bravo

No se si lo dices con sarcasmo, pero que sin Layne y bajo el nombre de AIC iban a tener críticas hicieran lo que hicieran estaba claro.
Es como la gente que dice que se niega a escucharlo, no lo entiendo, eso quiere decir que no te gustaba el resto del grupo, que sólo escuchabas a AIC por Layne y no me parece muy lógico.

Me ofendes...

Yo recomiendo que releáis concienzudamente el texto de DEvon, que es basicamente la idea que llevo desgranando desde que se filtró el disco. Ahí están todas las claves.

Lo que es curioso, como ya te dije ayer, es que defiendas la idea de Devon y en cambio apoyes a Axl con sus GNR, según esa teoría Axl debería de haber publicado algo con su nombre, no con el de un grupo que ya no existe.

Es una cuestión de sensaciones, me temo....igual a Ayers la ssensaciones que le produce el chinese le remite a más a los guns clásicos que el BGWTB a los AIC clásicos...y claro, ya nos metemos en terrenos 100% subjetivos....

Es que las sensaciones en cuanto al "Chinese..." y al "Black..." no creo que tengan punto de comparación, por muy subjetivas que estas sean, el de Axl no suena a los Guns de toda la vida y el de Cantrell suena desde el primer riff a los AIC de siempre.

Devon Miles escribió:Sin chains suena muchísimo más a AIC que chainís a los guns de toda la vida.

como dice el forero Cantrell, siempre le apoyaron, aún en sus peores momentos cuando lastraba al grupo. Es justo también reconocer ésto.

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

HamTyler escribió:

Devon Miles escribió:

cantrell escribió:

Jincho escribió:

vasolechecongalletas escribió:pues que vendan discos Godsmack tirando de legado entonces... no te jode!

Si alguien tiene derecho a autoplagiarse es Cantrell.

BGWTB= Un quiero y no puedo de tiempos mejores

A mi me parece que quiere , que es evidente , y que de vez en cuando todavia puede. A un nivel global no compararia este disco con el Dirt con el Facelift, o Tripod pero hay canciones que no tienen nada que envidiar a algunos de los temas incluidos ahi y que si se hubieran publicado hace 15 años nadie notaria demasiada diferencia.
Es ironico , desde luego a mi me parece de largo mejor que Degradation Trip ,y por aquel entonces todo el mundo decia que esa era la hipotetica continuacion que tendria que haber sacado AIC si siguieran juntos, pero tantos fans de AIC que aparecen ahora para criticar a Cantrell tendrian que haber aparecido entonces para comprar ese disco y apoyar su carrera.
Hipoteco su casa para grabar ese disco , se humillo girando de telonero de Creed y Nickelback y acabo la gira metido de nuevo totalmente en las drogas ante el fracaso de todo el proyecto , asi que no entiendo que nadie tenga mucho derecho a reprocharle nada

Aunque no creo que para tener derecho a crítica haya que apoyar comercialmente cada movimiento que dé Cantrell (entre otras cosas porque hay cientos de discos que me quiero comprar, que lo merecen, pero no me llega la pasta), decir que tengo el degradation trip primero en versión simple, y luego cuando salió el doble, me lo volví a comprar. Y si hubiera venido de gira por aquel entonces, habría hecho todo lo posible por asistir (me jodió mucho su caida del cartel del festimad 2001, porque era lo que más me apetecía ver).

Que haya vuelto apoyándose en la marca alice in chains , estaba claro que es algo que sería criticado por algunos y aplaudido por otros (al igual que ha pasado con guns). Lo que me parece demencial es que se afirme que la única opción que tenia Cantrell era volver con AIC, porque si no, prácticamente se vería abocado a no poder vivir de la música y ser telonero de creed y nickelback hasta el fin de sus dias.

No, hombre, no, como que no hay artistas mucho más minoritarios, menos exitosos, con una base de fans mucho más reducida, y ahí están, viviendo de la música, girando mucho, sacando proyectos interesantes y conformándose con obtener unos beneficios menores que antaño. Supongo que será el caso del 80% de grupos de los que se pueda hablar en este foro.

Contemporáneos a él y de la misma escena, por decir alguno, Mark Lanegan cuando dejó a los screaming trees (una banda de éxito mucho más modesto que AIC), tampoco creo que tuviera expectativas de ser un superventas con sus discos en solitario. Que luego pegara un poco el pelotazo por su asociación con QOTSA, vale, pero no tuvo que recurrir a apoyarse en historias pasadas, sino en un proyecto presente, y de calidad. Los componentes de mudhoney(otro grupo con menos seguimiento y ventas que AIC) así mismo, tienen todos trabajos normales, Mark Arm trabaja desde hace años en el almacen de subpop, y ahí están sacando discos regularmente de muy buen nivel, y nunca han tenido que telonear a nadie vergonzoso, ni caer en la droga por su falta de impacto comercial.
Otra cosa es que Cantrell quiera recuperar su estatus y lucir palmito en las reuniones de estrellas menopáusicas venidas a menos. Lo cual no me parece que no esté en su derecho hacerlo, pero por favor, tampoco victimizarlo, disfrazándolo como su única opción.

Por otra parte, no tengo claro si black gives way to blue es superior a degradation trip(todavia es pronto, pero yo lo dudo), me parecen dos discos que rayan a muy buen nivel, con sus aciertos y sus fallos.....pero así como en BGWTB intenta emular el sonido AIC clásico, mientras que en DT simplemente se nota que es un disco del guitarra y compositor principal de AIC pero yendo a su bola....paradójicamente, me parece que se acerca en algunos momentos mucho más (en las sensaciones que transmite) el DT a los alice in chains de Layne, que el BGWTB. Y eso, no me parece buena cosa.

Hum, buena argumentación... pero Cantrell no se ha apropiado del nombre de AIC en exclusiva para sí, si no que cuenta con los dos comparsas supervivientes. Por otro lado, supongamos peregrinamente que Lánegan reformara los Screaming sin los gemelos, conservando el "alma" pero sin la aportación compositiva de los gordos, tipo Axl. Me huele que habría mayor indulgencia en este caso, tipo Axl. Y que aunque sacara un disco cuyo sonido seguro no tendría nada que ver con los originales, un pastiche inconexo, tipo Axl, generaría posiblemente mayor respeto por ser el "alma" de los Screaming. Tipo Axl.
No creo que Lánegan haya sufrido una disminución de su poder adquisitivo desde que se disolvieron los Screaming, dado que estos eran también bastante minoritarios. Como Mudhoney. No hay equivalencias, nunca han sido mainstream y por lo tanto no lo echan de menos. En todo caso, hay más paralelismos en ese sentido entre Cantrell ... y Axl.
Si intentara emular al sonido clásico habría metido más dobles voces y no sería el vocalista principal, algo que hizo fijo, fijo para evitar críticas... que le caen igualmente por no hacerlo. Pero eso de "autoemularse" no tiene sentido alguno, Cantrell ha compuesto prácticamente todo bajo el nombre de Halicia y lo suyo, claro... emularse a uno mismo es algo chorra sobre todo cuando las variaciones del sonido propio a lo largo de los años son imperceptibles... pongamos un ejemplo, Paradise Lost. Con el In Requiem y este último se han emulado a sí mismos, dejando atrás ese Depeche mode style que gastaban en los últimos años, en los tiempos del Draconian y anteriores, y la peña tan contenta. Han hecho bien/mal/NSNC? Cantrell no se ha tirado al industrial, al folk o al Timbaland para retornar en toda su gloria rocanrolera con este dijco.

El problema es que es un disco de Alice sin layne, y no hay más razón de crítica posible que esa, a nivel compositivo o "ético" no hay pega alguna.

Creo que no es tonto el tío para saber que no va a recuperar ningún status a nivel de público... a nivel de colegueo intramusical sí lo tiene... pero le apetece ganar pasta con la marca que creó, sin engañar a nadie, lo que me parece deputamadre. No a lugar lo de rasgarse las vestiduras, que el no es Layne estaba claro desde haceladedios. Y todo dios sabía que no iba a ser lo mismo.
El disco me chana.

Ripplegan escribió:

Devon Miles escribió:Sin chains suena muchísimo más a AIC que chainís a los guns de toda la vida.

Eso es de cajon de madera de pino ya con 2 capas de barniz. Uno es un cuerpo sin cabeza y al otro solo le queda la cabeza...

como dice el forero Cantrell, siempre le apoyaron, aún en sus peores momentos cuando lastraba al grupo. Es justo también reconocer ésto.

Todos tenian una adiccion en mayor o menor medida, pero solo uno lo llevo a las ultimas consecuencias

Honey Bee escribió:

pompitas escribió:

Honey Bee escribió:En definitiva mi opinión de estos Alice Sin Chains en directo es simple.
Cuando tocan temas de Alice In Chains me lo tomo como una banda
homenaje con invitados de lujo y cuando tocan temas de Alice Sin Chains me
lo tomo como un buen grupo tocando temas muy buenos de un gran disco.

Y asín lo veo yo.Feliz con poco ya ves... desando desgarrarme la garganta
en un concierto cantando Rooster y Man in the Box...

a mi me mola por cierto. y sere feli en diciembre cuando vea al negrito profanar el sacro papel de mr stanley, si al final lo unico que vale es que den un buen bolo o no, miren si no blind melon en el arf.
y lo digo con el mayor respeto para los dos seres muertos eh.

Cantrell ha hecho un gran disco.Y creo que está claro que en directo arrasan.
En el caso Blind Melon siento disentir contigo pero....con decirte que cuando actuaron salí a dar un paseo por Vitoria y no te imaginas cuánto me gustan Blind Melon.Ya ves...
Estos ASC pueden aguantarse más que dignamente sin Layne, pero en el caso de Melon pienso
totalmente lo contrario.

Ayers escribió:tildar de mala copia acústica para mi suena tan despectivo y subgeneris a como si llamas mierda al disco, pero bueno será la diferencia territorial la que hace que no nos entendamos así que lo pasaré por alto.
Y con respecto a tú apreciación de lo que conocía o dejara de conocer en aquella época, creo que deberías ser bastante más cauto y no meterte en camisas de once varas con esas preconcepciones que os hacéis algunos con la peña de este foro, por la buena salud del mismo, lo digo.

corto y cierro

pinkpanther escribió:

Ayers escribió:tildar de mala copia acústica para mi suena tan despectivo y subgeneris a como si llamas mierda al disco, pero bueno será la diferencia territorial la que hace que no nos entendamos así que lo pasaré por alto.
Y con respecto a tú apreciación de lo que conocía o dejara de conocer en aquella época, creo que deberías ser bastante más cauto y no meterte en camisas de once varas con esas preconcepciones que os hacéis algunos con la peña de este foro, por la buena salud del mismo, lo digo.

corto y cierro

Creo que estabamos de coña y simplemente era un vacile. De esos que tienes tu muchas veces tipo "comerme la polla", así que ahora no te hagas el ofendido que no me vale ya que si alguien ofende en este foro muchas veces eres tu y no yo. Así que no me vengas con historias de "por la buena salud del foro", por favor!!! que a estas alturas me sueltes eso....pero oye, que si las bromas y los vaciles sólo se pueden hacer por tu parte y cuando tu quieras el que corta y cierra soy yo.

MEMYSELF&I escribió:

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

Devon Miles escribió:

HamTyler escribió:

Devon Miles escribió:

cantrell escribió:

Jincho escribió:

vasolechecongalletas escribió:pues que vendan discos Godsmack tirando de legado entonces... no te jode!

Si alguien tiene derecho a autoplagiarse es Cantrell.

BGWTB= Un quiero y no puedo de tiempos mejores

A mi me parece que quiere , que es evidente , y que de vez en cuando todavia puede. A un nivel global no compararia este disco con el Dirt con el Facelift, o Tripod pero hay canciones que no tienen nada que envidiar a algunos de los temas incluidos ahi y que si se hubieran publicado hace 15 años nadie notaria demasiada diferencia.
Es ironico , desde luego a mi me parece de largo mejor que Degradation Trip ,y por aquel entonces todo el mundo decia que esa era la hipotetica continuacion que tendria que haber sacado AIC si siguieran juntos, pero tantos fans de AIC que aparecen ahora para criticar a Cantrell tendrian que haber aparecido entonces para comprar ese disco y apoyar su carrera.
Hipoteco su casa para grabar ese disco , se humillo girando de telonero de Creed y Nickelback y acabo la gira metido de nuevo totalmente en las drogas ante el fracaso de todo el proyecto , asi que no entiendo que nadie tenga mucho derecho a reprocharle nada

Aunque no creo que para tener derecho a crítica haya que apoyar comercialmente cada movimiento que dé Cantrell (entre otras cosas porque hay cientos de discos que me quiero comprar, que lo merecen, pero no me llega la pasta), decir que tengo el degradation trip primero en versión simple, y luego cuando salió el doble, me lo volví a comprar. Y si hubiera venido de gira por aquel entonces, habría hecho todo lo posible por asistir (me jodió mucho su caida del cartel del festimad 2001, porque era lo que más me apetecía ver).

Que haya vuelto apoyándose en la marca alice in chains , estaba claro que es algo que sería criticado por algunos y aplaudido por otros (al igual que ha pasado con guns). Lo que me parece demencial es que se afirme que la única opción que tenia Cantrell era volver con AIC, porque si no, prácticamente se vería abocado a no poder vivir de la música y ser telonero de creed y nickelback hasta el fin de sus dias.

No, hombre, no, como que no hay artistas mucho más minoritarios, menos exitosos, con una base de fans mucho más reducida, y ahí están, viviendo de la música, girando mucho, sacando proyectos interesantes y conformándose con obtener unos beneficios menores que antaño. Supongo que será el caso del 80% de grupos de los que se pueda hablar en este foro.

Contemporáneos a él y de la misma escena, por decir alguno, Mark Lanegan cuando dejó a los screaming trees (una banda de éxito mucho más modesto que AIC), tampoco creo que tuviera expectativas de ser un superventas con sus discos en solitario. Que luego pegara un poco el pelotazo por su asociación con QOTSA, vale, pero no tuvo que recurrir a apoyarse en historias pasadas, sino en un proyecto presente, y de calidad. Los componentes de mudhoney(otro grupo con menos seguimiento y ventas que AIC) así mismo, tienen todos trabajos normales, Mark Arm trabaja desde hace años en el almacen de subpop, y ahí están sacando discos regularmente de muy buen nivel, y nunca han tenido que telonear a nadie vergonzoso, ni caer en la droga por su falta de impacto comercial.
Otra cosa es que Cantrell quiera recuperar su estatus y lucir palmito en las reuniones de estrellas menopáusicas venidas a menos. Lo cual no me parece que no esté en su derecho hacerlo, pero por favor, tampoco victimizarlo, disfrazándolo como su única opción.

Por otra parte, no tengo claro si black gives way to blue es superior a degradation trip(todavia es pronto, pero yo lo dudo), me parecen dos discos que rayan a muy buen nivel, con sus aciertos y sus fallos.....pero así como en BGWTB intenta emular el sonido AIC clásico, mientras que en DT simplemente se nota que es un disco del guitarra y compositor principal de AIC pero yendo a su bola....paradójicamente, me parece que se acerca en algunos momentos mucho más (en las sensaciones que transmite) el DT a los alice in chains de Layne, que el BGWTB. Y eso, no me parece buena cosa.

Hum, buena argumentación... pero Cantrell no se ha apropiado del nombre de AIC en exclusiva para sí, si no que cuenta con los dos comparsas supervivientes. Por otro lado, supongamos peregrinamente que Lánegan reformara los Screaming sin los gemelos, conservando el "alma" pero sin la aportación compositiva de los gordos, tipo Axl. Me huele que habría mayor indulgencia en este caso, tipo Axl. Y que aunque sacara un disco cuyo sonido seguro no tendría nada que ver con los originales, un pastiche inconexo, tipo Axl, generaría posiblemente mayor respeto por ser el "alma" de los Screaming. Tipo Axl.
No creo que Lánegan haya sufrido una disminución de su poder adquisitivo desde que se disolvieron los Screaming, dado que estos eran también bastante minoritarios. Como Mudhoney. No hay equivalencias, nunca han sido mainstream y por lo tanto no lo echan de menos. En todo caso, hay más paralelismos en ese sentido entre Cantrell ... y Axl.
Si intentara emular al sonido clásico habría metido más dobles voces y no sería el vocalista principal, algo que hizo fijo, fijo para evitar críticas... que le caen igualmente por no hacerlo. Pero eso de "autoemularse" no tiene sentido alguno, Cantrell ha compuesto prácticamente todo bajo el nombre de Halicia y lo suyo, claro... emularse a uno mismo es algo chorra sobre todo cuando las variaciones del sonido propio a lo largo de los años son imperceptibles... pongamos un ejemplo, Paradise Lost. Con el In Requiem y este último se han emulado a sí mismos, dejando atrás ese Depeche mode style que gastaban en los últimos años, en los tiempos del Draconian y anteriores, y la peña tan contenta. Han hecho bien/mal/NSNC? Cantrell no se ha tirado al industrial, al folk o al Timbaland para retornar en toda su gloria rocanrolera con este dijco.

El problema es que es un disco de Alice sin layne, y no hay más razón de crítica posible que esa, a nivel compositivo o "ético" no hay pega alguna.

Creo que no es tonto el tío para saber que no va a recuperar ningún status a nivel de público... a nivel de colegueo intramusical sí lo tiene... pero le apetece ganar pasta con la marca que creó, sin engañar a nadie, lo que me parece deputamadre. No a lugar lo de rasgarse las vestiduras, que el no es Layne estaba claro desde haceladedios. Y todo dios sabía que no iba a ser lo mismo.
El disco me chana.

No sé si a los supuestos que dices habria más o menos benevolencia, pero a Lanegan no lo veo reformando a los creaming trees sin los Van Conner, sería raro, raro, raro. Si éste disco no tiene dobles voces, a veces de Cantrell con Duvall y otras consigo mismo, es que tenemos 2 copias distintas. Igual la tuya es el último de paradise lost

La equivalencias solo las puse para demostrar que se puede vivir de la música sin tener que resucitar al muerto, solo eso, ya sé que los status de lso implicados comercialmente son muy diferentes entre sí. Pero en todo caso, hay mucha más distancia entre Cantrell y Rose que entre Cantrell y Lanegan (que seguramente es más popular ahora que hace 10 años), a los que veo más o menos al mismo nivel de popularidad.

Devon Miles escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

MEMYSELF&I escribió:

Devon Miles escribió:

HamTyler escribió:

Devon Miles escribió:

cantrell escribió:

Jincho escribió:

vasolechecongalletas escribió:pues que vendan discos Godsmack tirando de legado entonces... no te jode!

Si alguien tiene derecho a autoplagiarse es Cantrell.

BGWTB= Un quiero y no puedo de tiempos mejores

A mi me parece que quiere , que es evidente , y que de vez en cuando todavia puede. A un nivel global no compararia este disco con el Dirt con el Facelift, o Tripod pero hay canciones que no tienen nada que envidiar a algunos de los temas incluidos ahi y que si se hubieran publicado hace 15 años nadie notaria demasiada diferencia.
Es ironico , desde luego a mi me parece de largo mejor que Degradation Trip ,y por aquel entonces todo el mundo decia que esa era la hipotetica continuacion que tendria que haber sacado AIC si siguieran juntos, pero tantos fans de AIC que aparecen ahora para criticar a Cantrell tendrian que haber aparecido entonces para comprar ese disco y apoyar su carrera.
Hipoteco su casa para grabar ese disco , se humillo girando de telonero de Creed y Nickelback y acabo la gira metido de nuevo totalmente en las drogas ante el fracaso de todo el proyecto , asi que no entiendo que nadie tenga mucho derecho a reprocharle nada

Aunque no creo que para tener derecho a crítica haya que apoyar comercialmente cada movimiento que dé Cantrell (entre otras cosas porque hay cientos de discos que me quiero comprar, que lo merecen, pero no me llega la pasta), decir que tengo el degradation trip primero en versión simple, y luego cuando salió el doble, me lo volví a comprar. Y si hubiera venido de gira por aquel entonces, habría hecho todo lo posible por asistir (me jodió mucho su caida del cartel del festimad 2001, porque era lo que más me apetecía ver).

Que haya vuelto apoyándose en la marca alice in chains , estaba claro que es algo que sería criticado por algunos y aplaudido por otros (al igual que ha pasado con guns). Lo que me parece demencial es que se afirme que la única opción que tenia Cantrell era volver con AIC, porque si no, prácticamente se vería abocado a no poder vivir de la música y ser telonero de creed y nickelback hasta el fin de sus dias.

No, hombre, no, como que no hay artistas mucho más minoritarios, menos exitosos, con una base de fans mucho más reducida, y ahí están, viviendo de la música, girando mucho, sacando proyectos interesantes y conformándose con obtener unos beneficios menores que antaño. Supongo que será el caso del 80% de grupos de los que se pueda hablar en este foro.

Contemporáneos a él y de la misma escena, por decir alguno, Mark Lanegan cuando dejó a los screaming trees (una banda de éxito mucho más modesto que AIC), tampoco creo que tuviera expectativas de ser un superventas con sus discos en solitario. Que luego pegara un poco el pelotazo por su asociación con QOTSA, vale, pero no tuvo que recurrir a apoyarse en historias pasadas, sino en un proyecto presente, y de calidad. Los componentes de mudhoney(otro grupo con menos seguimiento y ventas que AIC) así mismo, tienen todos trabajos normales, Mark Arm trabaja desde hace años en el almacen de subpop, y ahí están sacando discos regularmente de muy buen nivel, y nunca han tenido que telonear a nadie vergonzoso, ni caer en la droga por su falta de impacto comercial.
Otra cosa es que Cantrell quiera recuperar su estatus y lucir palmito en las reuniones de estrellas menopáusicas venidas a menos. Lo cual no me parece que no esté en su derecho hacerlo, pero por favor, tampoco victimizarlo, disfrazándolo como su única opción.

Por otra parte, no tengo claro si black gives way to blue es superior a degradation trip(todavia es pronto, pero yo lo dudo), me parecen dos discos que rayan a muy buen nivel, con sus aciertos y sus fallos.....pero así como en BGWTB intenta emular el sonido AIC clásico, mientras que en DT simplemente se nota que es un disco del guitarra y compositor principal de AIC pero yendo a su bola....paradójicamente, me parece que se acerca en algunos momentos mucho más (en las sensaciones que transmite) el DT a los alice in chains de Layne, que el BGWTB. Y eso, no me parece buena cosa.

Hum, buena argumentación... pero Cantrell no se ha apropiado del nombre de AIC en exclusiva para sí, si no que cuenta con los dos comparsas supervivientes. Por otro lado, supongamos peregrinamente que Lánegan reformara los Screaming sin los gemelos, conservando el "alma" pero sin la aportación compositiva de los gordos, tipo Axl. Me huele que habría mayor indulgencia en este caso, tipo Axl. Y que aunque sacara un disco cuyo sonido seguro no tendría nada que ver con los originales, un pastiche inconexo, tipo Axl, generaría posiblemente mayor respeto por ser el "alma" de los Screaming. Tipo Axl.
No creo que Lánegan haya sufrido una disminución de su poder adquisitivo desde que se disolvieron los Screaming, dado que estos eran también bastante minoritarios. Como Mudhoney. No hay equivalencias, nunca han sido mainstream y por lo tanto no lo echan de menos. En todo caso, hay más paralelismos en ese sentido entre Cantrell ... y Axl.
Si intentara emular al sonido clásico habría metido más dobles voces y no sería el vocalista principal, algo que hizo fijo, fijo para evitar críticas... que le caen igualmente por no hacerlo. Pero eso de "autoemularse" no tiene sentido alguno, Cantrell ha compuesto prácticamente todo bajo el nombre de Halicia y lo suyo, claro... emularse a uno mismo es algo chorra sobre todo cuando las variaciones del sonido propio a lo largo de los años son imperceptibles... pongamos un ejemplo, Paradise Lost. Con el In Requiem y este último se han emulado a sí mismos, dejando atrás ese Depeche mode style que gastaban en los últimos años, en los tiempos del Draconian y anteriores, y la peña tan contenta. Han hecho bien/mal/NSNC? Cantrell no se ha tirado al industrial, al folk o al Timbaland para retornar en toda su gloria rocanrolera con este dijco.

El problema es que es un disco de Alice sin layne, y no hay más razón de crítica posible que esa, a nivel compositivo o "ético" no hay pega alguna.

Creo que no es tonto el tío para saber que no va a recuperar ningún status a nivel de público... a nivel de colegueo intramusical sí lo tiene... pero le apetece ganar pasta con la marca que creó, sin engañar a nadie, lo que me parece deputamadre. No a lugar lo de rasgarse las vestiduras, que el no es Layne estaba claro desde haceladedios. Y todo dios sabía que no iba a ser lo mismo.
El disco me chana.

No sé si a los supuestos que dices habria más o menos benevolencia, pero a Lanegan no lo veo reformando a los creaming trees sin los Van Conner, sería raro, raro, raro. Si éste disco no tiene dobles voces, a veces de Cantrell con Duvall y otras consigo mismo, es que tenemos 2 copias distintas. Igual la tuya es el último de paradise lost

La equivalencias solo las puse para demostrar que se puede vivir de la música sin tener que resucitar al muerto, solo eso, ya sé que los status de lso implicados comercialmente son muy diferentes entre sí. Pero en todo caso, hay mucha más distancia entre Cantrell y Rose que entre Cantrell y Lanegan (que seguramente es más popular ahora que hace 10 años), a los que veo más o menos al mismo nivel de popularidad.

Raro no,seria IMPOSIBLE.Mark Lanegan jamas haria algo asi,meto la mano en el fuego por ese hombre.

MEMYSELF&I escribió:A todo esto,¿qué pensariais si al resto de miembros de Screaming Trees les diera por reunir a la banda con otro cantante?Y ademas con el beneplácito del señor Lanegan.
Pues para mi pasa lo mismo con AIC,con la diferencia de que Layne ya no está aqui para decir lo que piensa.

pompitas escribió:

Devon Miles escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

ok, pillemos caballo para mr duvall y que salga jodido, asi tendras un clon del original, creo que se os va la parra frivolizando hasta el minimo detalle o gesto que haga el señor microfono... no sere yo quien juzgue lo que viste, y que yo por perradas de la vida tuve que joderme sin ver.... siempre ha habido cantantes con aura especial que han muerto en extrañas circunstancias y que cuesta que sean admitidos por muchos de los fans de dichas bandas, en cualquier caso si te daña ver a otra persona que musicalmente cumple de sobras con su cometido (cantar), por que hace un gesto, una pose, o lo que sea, ese es tu problema, para mi la musica es todo.... muerte a los dioses. punto.

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

MEMYSELF&I escribió:A todo esto,¿qué pensariais si al resto de miembros de Screaming Trees les diera por reunir a la banda con otro cantante?Y ademas con el beneplácito del señor Lanegan.
Pues para mi pasa lo mismo con AIC,con la diferencia de que Layne ya no está aqui para decir lo que piensa.

atila escribió:

Aunque la verdad,poco me sorprende ya.

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

ok, ya veo que comentabas antes que tampoco pudiste ni quisiste ver a Blind Melon sin Shanoon. Seguramente te perdiste uno de los conciertos mas emotivos del Azkena y uno de los conciertos que con mas cariño recordare en mi vida. Desde aquel dia mande a tomar por culo esos prejuicios y no pienso perderme a esos tres señores que van a defender dignamente un legado que me ha marcado a fuego como a casi todos los que escribimos en este topic. Y si el pelanas quiere saltar y divertirse que lo haga. Yo solo pienso tener ojos para Cantrell, Inez y Kinney.

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

ok, ya veo que comentabas antes que tampoco pudiste ni quisiste ver a Blind Melon sin Shanoon. Seguramente te perdiste uno de los conciertos mas emotivos del Azkena y uno de los conciertos que con mas cariño recordare en mi vida. Desde aquel dia mande a tomar por culo esos prejuicios y no pienso perderme a esos tres señores que van a defender dignamente un legado que me ha marcado a fuego como a casi todos los que escribimos en este topic. Y si el pelanas quiere saltar y divertirse que lo haga. Yo solo pienso tener ojos para Cantrell, Inez y Kinney.

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

ok, ya veo que comentabas antes que tampoco pudiste ni quisiste ver a Blind Melon sin Shanoon. Seguramente te perdiste uno de los conciertos mas emotivos del Azkena y uno de los conciertos que con mas cariño recordare en mi vida. Desde aquel dia mande a tomar por culo esos prejuicios y no pienso perderme a esos tres señores que van a defender dignamente un legado que me ha marcado a fuego como a casi todos los que escribimos en este topic. Y si el pelanas quiere saltar y divertirse que lo haga. Yo solo pienso tener ojos para Cantrell, Inez y Kinney.

A esa edición del azkena no pude ir. Si hubiese ido igual me hubiera "obligado" a escuchar el disco, y a lo mejor habria disfrutado mucho del concierto, es posible, no lo sé.

AIC sonarán bien, seguro, y si vas con esa predisposición seguro que los disfrutarás. Oajalá yo la tuviera

ya contarás

pompitas escribió:

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

ok, ya veo que comentabas antes que tampoco pudiste ni quisiste ver a Blind Melon sin Shanoon. Seguramente te perdiste uno de los conciertos mas emotivos del Azkena y uno de los conciertos que con mas cariño recordare en mi vida. Desde aquel dia mande a tomar por culo esos prejuicios y no pienso perderme a esos tres señores que van a defender dignamente un legado que me ha marcado a fuego como a casi todos los que escribimos en este topic. Y si el pelanas quiere saltar y divertirse que lo haga. Yo solo pienso tener ojos para Cantrell, Inez y Kinney.

A esa edición del azkena no pude ir. Si hubiese ido igual me hubiera "obligado" a escuchar el disco, y a lo mejor habria disfrutado mucho del concierto, es posible, no lo sé.

AIC sonarán bien, seguro, y si vas con esa predisposición seguro que los disfrutarás. Oajalá yo la tuviera

ya contarás

ojala les dieras el beneplacito de la duda, lo mismo incluso te sorprenderian, la cosa es si desde ya ves la botella medio vacia...

Ayers escribió:

luisprotozorro escribió:No entiendo el porque se cierne todo este asunto a la figura de Jerry Cantrell, en este grupo habia otros tres componentes de los cuales dos todavia estan bien vivitos y que eran muy muy importantes en el sonido de Alice in Chains, lease Sean Kinney y Mike Inez. Por lo tanto la reunión es más que justificada, aun cuando llevaban años queriendo retomar la banda (y no solo cantrell, sino los otros dos mencionados). Volver por la pasta? Pues yo no creo ni mucho menos que hoy en dia no se soporten y vuelvan por el dinero, pero todo ello va unido. Si eres abogado y te tiras todos los dias a Angelina Jolie no querrás cambiarlo por ser basurero y tirarte a la de la limpieza. Yo no seré el que reniege de si vuelven o no por dinero (y como digo pongo mis dudas al respecto) mientras saquen discos TAN BUENOS como este Black gives way to blue.

.
Haz el favor de leer el post entero entonces.

Devon Miles escribió:
Aunque no creo que para tener derecho a crítica haya que apoyar comercialmente cada movimiento que dé Cantrell (entre otras cosas porque hay cientos de discos que me quiero comprar, que lo merecen, pero no me llega la pasta), decir que tengo el degradation trip primero en versión simple, y luego cuando salió el doble, me lo volví a comprar. Y si hubiera venido de gira por aquel entonces, habría hecho todo lo posible por asistir (me jodió mucho su caida del cartel del festimad 2001, porque era lo que más me apetecía ver).

Que haya vuelto apoyándose en la marca alice in chains , estaba claro que es algo que sería criticado por algunos y aplaudido por otros (al igual que ha pasado con guns). Lo que me parece demencial es que se afirme que la única opción que tenia Cantrell era volver con AIC, porque si no, prácticamente se vería abocado a no poder vivir de la música y ser telonero de creed y nickelback hasta el fin de sus dias.

No, hombre, no, como que no hay artistas mucho más minoritarios, menos exitosos, con una base de fans mucho más reducida, y ahí están, viviendo de la música, girando mucho, sacando proyectos interesantes y conformándose con obtener unos beneficios menores que antaño. Supongo que será el caso del 80% de grupos de los que se pueda hablar en este foro.

Contemporáneos a él y de la misma escena, por decir alguno, Mark Lanegan cuando dejó a los screaming trees (una banda de éxito mucho más modesto que AIC), tampoco creo que tuviera expectativas de ser un superventas con sus discos en solitario. Que luego pegara un poco el pelotazo por su asociación con QOTSA, vale, pero no tuvo que recurrir a apoyarse en historias pasadas, sino en un proyecto presente, y de calidad. Los componentes de mudhoney(otro grupo con menos seguimiento y ventas que AIC) así mismo, tienen todos trabajos normales, Mark Arm trabaja desde hace años en el almacen de subpop, y ahí están sacando discos regularmente de muy buen nivel, y nunca han tenido que telonear a nadie vergonzoso, ni caer en la droga por su falta de impacto comercial.

Otra cosa es que Cantrell quiera recuperar su estatus y lucir palmito en las reuniones de estrellas menopáusicas venidas a menos. Lo cual no me parece que no esté en su derecho hacerlo, pero por favor, tampoco victimizarlo, disfrazándolo como su única opción.

Por otra parte, no tengo claro si black gives way to blue es superior a degradation trip(todavia es pronto, pero yo lo dudo), me parecen dos discos que rayan a muy buen nivel, con sus aciertos y sus fallos.....pero así como en BGWTB intenta emular el sonido AIC clásico, mientras que en DT simplemente se nota que es un disco del guitarra y compositor principal de AIC pero yendo a su bola....paradójicamente, me parece que se acerca en algunos momentos mucho más (en las sensaciones que transmite) el DT a los alice in chains de Layne, que el BGWTB. Y eso, no me parece buena cosa.

Devon Miles escribió:

Carabirubi escribió:

Devon Miles escribió:Otra cosa es el directo, ahí sí que no.

por??

yo no quise ir a ningun show de la gira española y aun me sigo arrepintiendo de ello. No volvere a cometer el mismo error. No me voy a morir sin ver a Cantrell, Inez y Kinney

Ví algún video en la época del karaoke ambulante, con Corgan cantando rooster, Anselmo cantando would y alguno más...luego en la reunión ya en toda regla, con Duvall haciendo posturitas y actitudes forzadas y que no venian a cuento (dando salitios alegres, o poniendo fingidas caras de sufrimiento, dependiendo el momento). Fue jodido.

Ahora, 3 años después, pensé que ya se habria acoplado más al grupo e igual se dejaría de tanto numerito, pero me encuentro que es igual o peor. Salta a la vista que intenta destacar haciendo el gilipollas, poniendo cuernitos, haciendo guiños al público apuntando con el dedo no sé a quien, chocando manos, sonriendo en plan "que guay soy" y demás.....cantando no lo hace mal, llega perfectamente, pero a mí por lo menos no me emociona nada, ni me resulta mínimamente creible. y no hablo de suplantar a Layne, que ya sé que eso es imposible, sino de que resulte mínimamente soportable....y a mí, no me lo resulta, sobre todo en los clásicos, que el tio se crece aún más, y choca totalmente con la sobriedad del resto del grupo y de la personalidad y ensencia de AIC en general.

Pero vamos, sonar, sonará bien, si eso es lo que buscas. Todo depende de las tragaderas de cada uno, yo prefiero no sufrir.

De sus declaraciones diciendo que el no está para suplantar a nadie, porque ya está demasiado ocupado siendo él mismo, o de que intenta llevar con su personalidad el legado de Layne a otro sitio.....no comments.

Jincho escribió:

Devon Miles escribió:
Aunque no creo que para tener derecho a crítica haya que apoyar comercialmente cada movimiento que dé Cantrell (entre otras cosas porque hay cientos de discos que me quiero comprar, que lo merecen, pero no me llega la pasta), decir que tengo el degradation trip primero en versión simple, y luego cuando salió el doble, me lo volví a comprar. Y si hubiera venido de gira por aquel entonces, habría hecho todo lo posible por asistir (me jodió mucho su caida del cartel del festimad 2001, porque era lo que más me apetecía ver).

Que haya vuelto apoyándose en la marca alice in chains , estaba claro que es algo que sería criticado por algunos y aplaudido por otros (al igual que ha pasado con guns). Lo que me parece demencial es que se afirme que la única opción que tenia Cantrell era volver con AIC, porque si no, prácticamente se vería abocado a no poder vivir de la música y ser telonero de creed y nickelback hasta el fin de sus dias.

No, hombre, no, como que no hay artistas mucho más minoritarios, menos exitosos, con una base de fans mucho más reducida, y ahí están, viviendo de la música, girando mucho, sacando proyectos interesantes y conformándose con obtener unos beneficios menores que antaño. Supongo que será el caso del 80% de grupos de los que se pueda hablar en este foro.

Contemporáneos a él y de la misma escena, por decir alguno, Mark Lanegan cuando dejó a los screaming trees (una banda de éxito mucho más modesto que AIC), tampoco creo que tuviera expectativas de ser un superventas con sus discos en solitario. Que luego pegara un poco el pelotazo por su asociación con QOTSA, vale, pero no tuvo que recurrir a apoyarse en historias pasadas, sino en un proyecto presente, y de calidad. Los componentes de mudhoney(otro grupo con menos seguimiento y ventas que AIC) así mismo, tienen todos trabajos normales, Mark Arm trabaja desde hace años en el almacen de subpop, y ahí están sacando discos regularmente de muy buen nivel, y nunca han tenido que telonear a nadie vergonzoso, ni caer en la droga por su falta de impacto comercial.

Otra cosa es que Cantrell quiera recuperar su estatus y lucir palmito en las reuniones de estrellas menopáusicas venidas a menos. Lo cual no me parece que no esté en su derecho hacerlo, pero por favor, tampoco victimizarlo, disfrazándolo como su única opción.

Por otra parte, no tengo claro si black gives way to blue es superior a degradation trip(todavia es pronto, pero yo lo dudo), me parecen dos discos que rayan a muy buen nivel, con sus aciertos y sus fallos.....pero así como en BGWTB intenta emular el sonido AIC clásico, mientras que en DT simplemente se nota que es un disco del guitarra y compositor principal de AIC pero yendo a su bola....paradójicamente, me parece que se acerca en algunos momentos mucho más (en las sensaciones que transmite) el DT a los alice in chains de Layne, que el BGWTB. Y eso, no me parece buena cosa.

plas plas plas