CHUFAS FOR TRUFAS (El tópic de los CRÜE)

por Killer Wolf 15.10.09 21:45

Bueno, dado que había escuchado hace bastante y muy por encima lo último de Mötley, es decir SOLA(o acompañada), ahora con algo mas de tiempo he podido enchufármelo en vena, y la conclusión es evidente, Mötley Crüe están totalmente acabados en estudio.

Mediocre, muy mediocre, tirando a lo peor que han hecho en su carrera, falta de inspiración? seguramente.

Alguien mas está de acuerdo? recuerdo que hubo muchas críticas positivas hacie este infradisco, espero disparos y lanzamientos de granadas.

Se despide sin mas dilación.

Ezequiel Castillo sacudiendo el pepinillo.

por Trumbo 15.10.09 21:49

Por aquí se hablaron maravillas del disco y a mí me dejó bastante frío...

por Invitado 15.10.09 21:50

por javi clemente 15.10.09 21:51

Nunca dejará de sorprenderme lo variable de las opiniones, y no lo digo como algo negativo.
Sólo diré que lo voté en segunda posición en la lista del año pasado.

por celtasnake 15.10.09 21:51

Personalmente, me gusta mucho más el "New tattoo".

por Sossego 15.10.09 21:57

Pues hombre,los Crüe intentan "adaptarse" a lo que esta de moda.Ya lo hicieron con Corabi,y tambien les cayeron palos (a mi personalmente me parece un disco muy bueno).

No es su mejor album.Pero tampoco es que sea un desastre...

por Nashville 15.10.09 22:05

celtasnake escribió:Personalmente, me gusta mucho más el "New tattoo".

Supongo que será porque los descubrí con ese disco o porque es el más clasicote pero es mi favorito de esa banda.

por Perry go round 15.10.09 22:30

Es el mejor disco de su carrera, por canciones, producción, sonido, letras, interpretaciones... y el mejor disco de lo que llevamos de milenio, sólo el "Party Animals" de Turbonegro le aguanta la comparación.
Si no le gusta éste disco, manténgase alejado de Mötley Crüe, porque recoje la esencia de toda su carrera, Hard Rock, Glam, Metal, sonidos modernos, letras sucias, una guitarra escupiendo llamaradas del infierno, una batería contundente como la división acorazada y ágil como la Comanecci, un sonido grave y profundo, melodías glammies por todos lados y la voz de Vince en el mejor estado de su carrera como vocalista.
Decir que es Excelente es quedarse tan corto como decir que en II guerra mundial hubo una pelea.

por Sossego 15.10.09 22:32

Sicky Nixx escribió:Es el mejor disco de su carrera, por canciones, producción, sonido, letras, interpretaciones... y el mejor disco de lo que llevamos de milenio, sólo el "Party Animals" de Turbonegro le aguanta la comparación.
Si no le gusta éste disco, manténgase alejado de Mötley Crüe, porque recoje la esencia de toda su carrera, Hard Rock, Glam, Metal, sonidos modernos, letras sucias, una guitarra escupiendo llamaradas del infierno, una batería contundente como la división acorazada y ágil como la Comanecci, un sonido grave y profundo, melodías glammies por todos lados y la voz de Vince en el mejor estado de su carrera como vocalista.
Decir que es Excelente es quedarse tan corto como decir que en II guerra mundial hubo una pelea.

Te parece mejor que el Too Fast For Love o que el Dr.Feelgood? Shocked

por celtasnake 15.10.09 22:32

Sicky Nixx escribió:Es el mejor disco de su carrera, por canciones, producción, sonido, letras, interpretaciones... y el mejor disco de lo que llevamos de milenio, sólo el "Party Animals" de Turbonegro le aguanta la comparación.
Si no le gusta éste disco, manténgase alejado de Mötley Crüe, porque recoje la esencia de toda su carrera, Hard Rock, Glam, Metal, sonidos modernos, letras sucias, una guitarra escupiendo llamaradas del infierno, una batería contundente como la división acorazada y ágil como la Comanecci, un sonido grave y profundo, melodías glammies por todos lados y la voz de Vince en el mejor estado de su carrera como vocalista.
Decir que es Excelente es quedarse tan corto como decir que en II guerra mundial hubo una pelea.

Buff, siento no estar de acuerdo, pero a mi no me acaba de entrar, como dije antes, prefiero el "New tattoo".

por Maniac is out 15.10.09 22:39

Nashville escribió:
celtasnake escribió:Personalmente, me gusta mucho más el "New tattoo".

Supongo que será porque los descubrí con ese disco o porque es el más clasicote pero es mi favorito de esa banda.

el new tattoo es un disco muy infravalorado.

por katrastrov 15.10.09 22:45

A mi me parece un discazo como una casa y con las escuchas ha ganado un montón, ahí hay temas muy grandes

Y sobrepasa de largo la chapuza esa llamada death magnetic

por Perry go round 15.10.09 22:45

Sin embargo a mí en "New Tattoo" no me acaba de convencer. Suena a glam, tiene varios temazos ("She needs Rock and Roll", "New Tattoo", "Porno Star" o "Hollywood Ending"), pero suena flojo, falto de fuerza y chispa, no tiene la profundidad de sonido que tiene el "SOLA", las baterías no suenan tan contundentes como las de Tommy, Mick Mars se limita a cumplir en vez de lucirse y enriquecer los temas con diferentes matices, hay varias canciones que parecen de relleno, las historias de las letras no son tan impactantes... me gusta pero me parece el disco menos destacable de su discografía, por debajo incluso del "Generation Swine" y del "Theatre of Pain". El "New Tattoo" creo que simplemente con unas interpretaciones más agresivas y un sonido más oscuro habría ganado mucho.
A mí me parece que no hay color entre un disco y otro, pero bueno, entiendo que para gustos hay colores, y que el SOLA puede sonar demasiado moderno o sobreproducido para alguna gente, que no guste el sonido más saturado o que los temas con aire más moderno se te atraganten un poco.

por celtasnake 15.10.09 22:48

Sicky Nixx escribió:Sin embargo a mí en "New Tattoo" no me acaba de convencer. Suena a glam, tiene varios temazos ("She needs Rock and Roll", "New Tattoo", "Porno Star" o "Hollywood Ending"), pero suena flojo, falto de fuerza y chispa, no tiene la profundidad de sonido que tiene el "SOLA", las baterías no suenan tan contundentes como las de Tommy, Mick Mars se limita a cumplir en vez de lucirse y enriquecer los temas con diferentes matices, hay varias canciones que parecen de relleno, las historias de las letras no son tan impactantes... me gusta pero me parece el disco menos destacable de su discografía, por debajo incluso del "Generation Swine" y del "Theatre of Pain". El "New Tattoo" creo que simplemente con unas interpretaciones más agresivas y un sonido más oscuro habría ganado mucho.
A mí me parece que no hay color entre un disco y otro, pero bueno, entiendo que para gustos hay colores, y que el SOLA puede sonar demasiado moderno o sobreproducido para alguna gente, que no guste el sonido más saturado o que los temas con aire más moderno se te atraganten un poco.

Te dejas "1st band on the moon", pedazo canción.

por efecto diablo 15.10.09 22:48

Yo creía que a SOLA todo el mundo lo tenía en gran estima.A mi me gusta pero la verdad no lo situo ni entre los 5 mejores de su discografía.

por Maniac is out 15.10.09 22:49

Tambien digo otra cosa... la primera vez que lo escuché,bajado de internet,me pareció una puta mierda. Luego lo escuché de cd original, y me compré el vinilo. Es decir,que rulan por ahi copias para descarga que suenan con una ecualización horrible.

por katrastrov 15.10.09 22:54

Yo lo tengo en FLAC y es un album que te pide que lo pongas up to eleven

Hasta las movidas electrónicas me gustan, la medida justa para no estancarse pero sonar a como tiene que sonar una banda como mötley crüe

por efecto diablo 15.10.09 22:57

Maniac escribió:Tambien digo otra cosa... la primera vez que lo escuché,bajado de internet,me pareció una puta mierda. Luego lo escuché de cd original, y me compré el vinilo. Es decir,que rulan por ahi copias para descarga que suenan con una ecualización horrible.

Yo tengo el original y no me cambió la opinión.
No obstante,siempre he pensado que un gran sonido ayuda pero no es suficiente.THE CLASH,AEROSMIT,KISS,THE STOGGES,los propios MOTLEY CRUE tienen discos que suenan fatal pero son verdaderas obras maestras.......y ademas ahora preferimos que hayan sonado asi.Es parte del encanto de esos discos.

por Perry go round 15.10.09 22:58

Maniac escribió:Tambien digo otra cosa... la primera vez que lo escuché,bajado de internet,me pareció una puta mierda. Luego lo escuché de cd original, y me compré el vinilo. Es decir,que rulan por ahi copias para descarga que suenan con una ecualización horrible.

Sí, eso es cierto. Lo tenía bajado en mp3 antes de que saliese a la venta y me gustaban las canciones, pero con el CD original, la diferencia es brutal. La copia de mp3 casi ni se escuchaba el bajo de la intro de "Face Down in the Dirt", cuando puse el CD por primera vez parecía que estaba escuchando una canción diferente!!
Puto temazo, por cierto.

por Perry go round 15.10.09 23:01

efecto diablo escribió:
Maniac escribió:Tambien digo otra cosa... la primera vez que lo escuché,bajado de internet,me pareció una puta mierda. Luego lo escuché de cd original, y me compré el vinilo. Es decir,que rulan por ahi copias para descarga que suenan con una ecualización horrible.

Yo tengo el original y no me cambió la opinión.
No obstante,siempre he pensado que un gran sonido ayuda pero no es suficiente.THE CLASH,AEROSMIT,KISS,THE STOGGES,los propios MOTLEY CRUE tienen discos que suenan fatal pero son verdaderas obras maestras.......y ademas ahora preferimos que hayan sonado asi.Es parte del encanto de esos discos.

Está claro que el sonido no lo es todo, pero cuando tengo un disco que me encanta pero suena mal, yo no pienso que es parte de su encanto, pienso que es una pena que no hubiesen grabado bien!!!
De los que citas me viene a la cabeza el "Hotter Than Hell". Joder, qué mal suena ése disco, con una producción decente habría sido la hostia y sin embargo, sólo por lo mal que suena, me parece el peor disco de los KISS clásicos, junto la última cara del Alive II, que también son buenas canciones pero mal grabadas. De los Clash ni controlo nada ni quiero, pero de Aerosmith no recuerdo ni un sólo disco que suene mal, todo sea dicho. Como mucho el "Done With Mirrors".

por Johnny Kashmir 15.10.09 23:02

disco enorme, entre sus 4 mejores discos.

por efecto diablo 15.10.09 23:10

Sicky Nixx escribió:
efecto diablo escribió:
Maniac escribió:Tambien digo otra cosa... la primera vez que lo escuché,bajado de internet,me pareció una puta mierda. Luego lo escuché de cd original, y me compré el vinilo. Es decir,que rulan por ahi copias para descarga que suenan con una ecualización horrible.

Yo tengo el original y no me cambió la opinión.
No obstante,siempre he pensado que un gran sonido ayuda pero no es suficiente.THE CLASH,AEROSMIT,KISS,THE STOGGES,los propios MOTLEY CRUE tienen discos que suenan fatal pero son verdaderas obras maestras.......y ademas ahora preferimos que hayan sonado asi.Es parte del encanto de esos discos.
Está claro que el sonido no lo es todo, pero cuando tengo un disco que me encanta pero suena mal, yo no pienso que es parte de su encanto, pienso que es una pena que no hubiesen grabado bien!!!
De los que citas me viene a la cabeza el "Hotter Than Hell". Joder, qué mal suena ése disco, con una producción decente habría sido la hostia y sin embargo, sólo por lo mal que suena, me parece el peor disco de los KISS clásicos, junto la última cara del Alive II, que también son buenas canciones pero mal grabadas. De los Clash ni controlo nada ni quiero, pero de Aerosmith no recuerdo ni un sólo disco que suene mal, todo sea dicho. Como mucho el "Done With Mirrors".

De Aerosmith el primero tiene un sonido bastante malo.Yo no estoy de acuerdo contigo ,ahora me gusta como suena el Hotter than Hell tal como esta.
Respecto a THE CLASH ,tu veras.A mi es una banda que me marco de niño (ni siquiera era un adolescente) abandoné durante mucho tiempo pero hace unos cuantos años recuperé y sus dos primeros discos me parecen fantasticos.
Te digo esto porque cuando yo los dejé de escuchar lo hice porque me parecían muy simples y tiraba mas al Hard rock ....y luego ves que no hay tanta diferencia entre una cosa y otra

por favorite 77 15.10.09 23:12

celtasnake escribió:Personalmente, me gusta mucho más el "New tattoo".

Y a mí.
No sé por qué pero no me acabó de enganchar el SOLA. Hay temazos del copón pero hay otros que no acaban de entrarme como deberían. Y la producción tampoco es que me haga mucha gracia. De todos modos, tengo una cuenta pendiente con él por que, ya digo, no llegó a enganchar más de una semana seguida, y luego le volví a dar otra oportunidad al par de meses y me volvió a ocurrir. Es extraño, adoro a Mötley.
De todos modos, para nada de acuerdo, obviamente, en que es el mejor disco de su carrera. Encuentro el debut, el Shout y el Dr. Feelgood, su cima, para mi gusto, claramente superiores.

por favorite 77 15.10.09 23:14

Sicky Nixx escribió:Si no le gusta éste disco, manténgase alejado de Mötley Crüe

CHUFAS FOR TRUFAS (El tópic de los CRÜE) Donny_1

por icarus 15.10.09 23:32

DISCAZO, claro. Hay que darle sus buenas escuchas, pero una vez que entras en él, te das cuenta de lo acojonante que es, un poco al estilo del de los crowes. Lo único en lo que New Tattoo es superior es en que en éste hay una power ballad acojonante (la propia NT) y en el SOLA no hay de eso, pero es un disco muy muy sólido, todas las canciones son muy buenas, precisamente la más floja es SOLA, el sonido es espectacular y toda la banda está a un nivel muy alto.

por Perry go round 16.10.09 1:15

icarus escribió:DISCAZO, claro. Hay que darle sus buenas escuchas, pero una vez que entras en él, te das cuenta de lo acojonante que es, un poco al estilo del de los crowes. Lo único en lo que New Tattoo es superior es en que en éste hay una power ballad acojonante (la propia NT) y en el SOLA no hay de eso, pero es un disco muy muy sólido, todas las canciones son muy buenas, precisamente la más floja es SOLA, el sonido es espectacular y toda la banda está a un nivel muy alto.

Una de las cosas que más me llaman la atención es que eligieron como singles dos de los temas menos potentes del disco, "The Saints of Los Angeles" y "White Trash Circus". Personalmente, "Face Down in the Dirt", "Down at the Whiskey", "Just Another Psycho", "This ain't a Love Song", o incluso "Chicks = Trouble" habrían salido mucho antes.
Lo de que si no te gusta este disco te alejes de Mötley Crüe, ya lo explicaba antes, es porque este disco recoge todo lo que la carrera de los Crüe ha sido hasta ahora. Tiene canciones glammies, pelotazos hard rockeros, actitud punk y un sonido moderno y trabajado. Si alguien no aprecia esas cosas, se me hace difícil pensar que pueda gustarle lo que hicieron antes.
Y en mi take me to the Crüe Top, sí, "Dr. Feelgood", "Too Fast For Love" y sobre todo "Shout at the Devil" son discos imbatibles, pero SOLA está exactamente al mismo nivel, y para mí tiene claramente una colección de canciones mejores que "Dr. Feelgood" y "Too Fast for Love", tal vez sólo las de "Shout at the Devil" sean más redondas en conjunto, pero SOLA lo compensa con una producción mejor. Es como si juntasen una colección de canciones del nivel del "Shout at the Devil" y con una producción trabajada al milímetro como el "Dr. Feelgood". Por eso lo sitúo como el mejor disco de su carrera, aunque claro, "Shout at the Devil" es un disco llegado desde la dimensión desconocida donde sólo habita el mal absoluto (vale, "Helter Skelter" sobra, aunque entiendo los motivos de su inclusión).

por Killer Wolf 16.10.09 1:43

Sicky Nixx escribió:Es el mejor disco de su carrera, por canciones, producción, sonido, letras, interpretaciones... y el mejor disco de lo que llevamos de milenio

Tu entusiasmo coincide con mi desaprobación, y ojo que habla alguien que sigue a Mötley Crüe de siempre y que por supuesto los adora, pero comparar algo del Chufas con Sola en el olvido me parece terrible.

Parece que dejáis también en el cajón "Girls, Girls, Girls", sólo "wild side" orina en SOLA al completo.

Por otra parte no niego que suene poderoso, pero también artificial, el Chufas suena a lata, sí, pero es una obra maestra como un mamut, ahí había pelotas, aquí veo mucha pose añadida y no, no me ha convencido por no decir las melodías muy poco inspiradas.

El nivel compositivo de Crüe está bajo mínimos, y prueba de ello es que el New Tatto también me resultó mas que discreto.

por Killer Wolf 16.10.09 1:47

McLovin escribió:
Sicky Nixx escribió:Es el mejor disco de su carrera, por canciones, producción, sonido, letras, interpretaciones... y el mejor disco de lo que llevamos de milenio, sólo el "Party Animals" de Turbonegro le aguanta la comparación.
Si no le gusta éste disco, manténgase alejado de Mötley Crüe, porque recoje la esencia de toda su carrera, Hard Rock, Glam, Metal, sonidos modernos, letras sucias, una guitarra escupiendo llamaradas del infierno, una batería contundente como la división acorazada y ágil como la Comanecci, un sonido grave y profundo, melodías glammies por todos lados y la voz de Vince en el mejor estado de su carrera como vocalista.
Decir que es Excelente es quedarse tan corto como decir que en II guerra mundial hubo una pelea.

Te parece mejor que el Too Fast For Love o que el Dr.Feelgood?

Parece ser que sí, desde luego mr heroin tiene pelotas, y se agradece por otra parte.

por Killer Wolf 16.10.09 1:50

Sicky Nixx escribió:Sin embargo a mí en "New Tattoo" no me acaba de convencer. Suena a glam, pero suena flojo, falto de fuerza y chispa.

Aquí estoy increíblemente de acuerdo.

Se me está poniendo cara de Del Nido.

por celtasnake 16.10.09 3:25

Me gusta mas el Generation Swine que el Sola.
También he de decir que esto puede cambiar, no sería la primera vez que un disco no me acaba de gustar y luego, un buen día, zas!! de repente, es como si descifrases el código secreto de las canciones y lo que antes no te llamaba, de golpe te parece maravilloso.

por hellpatrol 16.10.09 9:47

A mi me parece un disco bastante bueno para los tiempos que corren, evidentemente no lo compararia al Dr Feelgood, Shout o Too Fast pero para mi por encima de new tattoo, generation swine e incluso de los clasicos theatre of pain.

Yo lo daria un 7,5.

por the beautiful loser 16.10.09 9:50

A mi tambien me parece un buen disco.
Pero ni de coña lo compararía con su material 80´s.

por Ricky´s Appetite 16.10.09 13:43

Pues nostamal pero los temas no son ni la mitad de excitantes, les falta enganchar y para que nos vamos a engañar ni ellos ni nosotros somos los mismos, yo le doy un 6 como mucho, el New Tattoo tenia algo más, no mucho más pero si desprendía algo más de excitación.
Incluso me ha gustado más el ultimo de Kiss

por DarthMercury 16.10.09 13:53

Ay señor. Si no dicen nada temas como Down At The Whiskey, Just Another Psycho y Face Down In The Dirt no hay nada más de que hablar, está claro. Cool

por Kei 16.10.09 14:39

Maniac escribió:Tambien digo otra cosa... la primera vez que lo escuché,bajado de internet,me pareció una puta mierda. Luego lo escuché de cd original, y me compré el vinilo. Es decir,que rulan por ahi copias para descarga que suenan con una ecualización horrible.

Yo le compré el vinilo a usted en el Azkena cheers

En mi top 3 de Crue junto al Feelgood y al Girls x 3

por Chinaski 16.10.09 21:45

Tiene subidón.
Dura una semana (en mi caso) y luego lo olvido, que es lo que me ha pasado.

por Perry go round 16.10.09 22:20

DarthMercury escribió:Ay señor. Si no dicen nada temas como Down At The Whiskey, Just Another Psycho y Face Down In The Dirt no hay nada más de que hablar, está claro. 8-)

No estoy SOL(o)A en el mundo, siempre es de agradecer aun cuando las opiniones de los demas no influyen en la tuya propia.
Por otra parte, ya que se ha mencionado el "Girls, Girls, Girls", vamos a completar la cuadratura del círculo hablando de ése disco.
Para mi gusto, "Girls, Girls, Girls" es la mejor colección de canciones que ha parido Mr. Nikki Sixx, "Dancing on Glass", "Sumthing For Nuthing", "WildSide", "All in the Name of Rock", "You're All I Need", el tema título... Pero nuevamente tiene el Gran problema de la producción. En 1987 se publicaron discos como "Electric", "Appetite for Destruction", "Permanent Vacation", "1987".... y al lado de estas obras, el sonido del "Girls, Girls, Girls" suena al paleolítico. Es triste, pero cierto. Se ve que no tenían la cabeza para pensar en sonar de puta madre, sólo grabar las canciones como saliesen y fiesta.

por Barfly 16.10.09 22:29

icarus escribió:precisamente la más floja es SOLA

CHUFAS FOR TRUFAS (El tópic de los CRÜE) 16hks2x_th

por Maniac is out 16.10.09 22:43

Sicky Nixx escribió:
DarthMercury escribió:Ay señor. Si no dicen nada temas como Down At The Whiskey, Just Another Psycho y Face Down In The Dirt no hay nada más de que hablar, está claro. 8-)
No estoy SOL(o)A en el mundo, siempre es de agradecer aun cuando las opiniones de los demas no influyen en la tuya propia.
Por otra parte, ya que se ha mencionado el "Girls, Girls, Girls", vamos a completar la cuadratura del círculo hablando de ése disco.
Para mi gusto, "Girls, Girls, Girls" es la mejor colección de canciones que ha parido Mr. Nikki Sixx, "Dancing on Glass", "Sumthing For Nuthing", "WildSide", "All in the Name of Rock", "You're All I Need", el tema título... Pero nuevamente tiene el Gran problema de la producción. En 1987 se publicaron discos como "Electric", "Appetite for Destruction", "Permanent Vacation", "1987".... y al lado de estas obras, el sonido del "Girls, Girls, Girls" suena al paleolítico. Es triste, pero cierto. Se ve que no tenían la cabeza para pensar en sonar de puta madre, sólo grabar las canciones como saliesen y fiesta.

a mi me sorprendió mucho leer en los trapos sucios que no le gustaba el disco a nikki sixx,el girls,girls,girls...

por ion 16.10.09 23:28

Yo también pienso que es "el disco" del nuevo milenio (dejando "Chindem" en un universo aparte). Es impresionante como consiguieron llevar su sonido clásico a otro nivel. Incluso los temas más flojos (animal in me y this ain't a love song) están a un nivel digno y ya no digamos pepinazos como Going out swingin, SOLA, Face into the dirt o Down at the Whiskey (una de sus 5 mejores canciones seguro). El gran protagonista del disco a nivel instrumental es Tommy Lee. El tipo nunca había sonado tan jodidamente genial! Las guitarras y voces suenan también genial, pero han metido mucha mano DJ Ashba y James Michael, que como se puede comprobar en el libreto compusieron todo el disco junto a Sixx.

Yo creo que es su segundo o tercer mejor disco, quizá pondría por encima Dr. Feelgood o Shout at the devil, pero me parece mejor que Girls Girls Girls por ejemplo. El tiempo lo dirá, pero por ahora me parece de lo mejor que han hecho jamás.

Como curiosidad diré que elegí Appetite y SOLA para dirigirme por primera vez desde Venice Blvd hasta Sunset Strip y solo por eso ese disco ya tiene un significado especial para mí.

por katrastrov 17.10.09 4:54

This Ain't a Love Song me parece un temazo.... coincido que Animal in me es de los puntos flojos en comparación, pero bastante escuchable.. no lo saltaría si me diese por escucharlo

por fopp 17.10.09 13:14

Killer Wolf escribió:
Sicky Nixx escribió:Es el mejor disco de su carrera, por canciones, producción, sonido, letras, interpretaciones... y el mejor disco de lo que llevamos de milenio
Tu entusiasmo coincide con mi desaprobación, y ojo que habla alguien que sigue a Mötley Crüe de siempre y que por supuesto los adora, pero comparar algo del Chufas con Sola en el olvido me parece terrible.

Parece que dejáis también en el cajón "Girls, Girls, Girls", sólo "wild side" orina en SOLA al completo.

Por otra parte no niego que suene poderoso, pero también artificial, el Chufas suena a lata, sí, pero es una obra maestra como un mamut, ahí había pelotas, aquí veo mucha pose añadida y no, no me ha convencido por no decir las melodías muy poco inspiradas.

El nivel compositivo de Crüe está bajo mínimos, y prueba de ello es que el New Tatto también me resultó mas que discreto.

Año 2.008.

Motley Crue: "Saints of Los Angeles".

¿Serio que no lo ves?