TODO POR LA NORMALIDAD, SABORÉALA

Ashra escribió:http://www.deia.com/2010/09/25/politica/meter-los-tacos-sin-tarjeta-roja

Meter los "tacos" sin tarjeta roja
Dos "coño" y un "acojona" jalonaron la réplica del lehendakari a los grupos de la oposición en el pleno

A. Artetxe - Sábado, 25 de Septiembre de 2010 - Actualizado a las 04:44h.

EN el fútbol, los golpes con los tacos a un jugador del equipo contrario pueden suponer una expulsión del campo de juego. En política, para algunos, los tacos -los verbales- parecen ser una herramienta válida en la réplica al adversario político. Famosa se hizo la castiza expresión de Federico Trillo en el Congreso, el "manda huevos" que hizo correr ríos de tinta. Más inadvertidos han pasado en la mayoría de los medios los dos "coño" y el "acojona" que, como en una conversación de colegas, pronunció Patxi López en la tribuna del Parlamento Vasco durante su turno de réplica a los grupos. Dos palabras poco apropiadas para una Cámara legislativa y que chirriaron en muchos oídos.

La primera ocasión en la que el lehendakari socialista pronunció la palabra coño estaba defendiéndose de las críticas recibidas por querer aplazar el debate sobre la fiscalidad hasta después de los comicios de 2011: "Yo he dicho que me gustaría que después de las elecciones forales nos juntemos para hablar de esto. ¿Y por qué? ¡Coño, porque cuando lo he dicho hasta ahora los responsables que están al frente de esas instituciones han dicho que no!". La segunda, cuando respondía a un comentario de Aintzane Ezenarro, parlamentaria de Aralar, acerca del TAV: "Ya sé que ustedes están en contra de esa infraestructura, pero, ¡coño!, hay cosas que no se pueden decir".

Después de esta doble alusión a los genitales femeninos, López cambió de sexo de referencia -¿cuestión de paridad?- empleando una castiza expresión en su respuesta a quienes le demandaban que moviera ficha para abordar la pacificación en Euskadi: "Está haciendo referencia a una banda terrorista que no ha dicho que abandona la violencia, sino que hace meses que dejó de hacer acciones ofensivas. Pero el otro día vimos un vídeo que acojonaba, ¿no?".

Quizá el tener que improvisar ante el Parlamento su intervención de réplica le jugó una mala pasada. Quizá. Porque lo cierto es que en su discurso de la mañana, que sí llevaba por escrito y -es de suponer- bien estudiado, tuvo varios deslices en las partes en euskera, que, todo sea dicho, fueron escasas: la alocución en lengua vasca ocupó cuatro minutos y medio.

Además de eliminar del final de algunas palabras los sonidos k y n, López tuvo tropezones al pronunciar algunos vocablos. Y su entonación leyendo, las pausas y los acentos de las palabras, no fue todo lo buena que cabría esperar de alguien que recibe clases particulares por las que los ciudadanos vascos pagan en dos años alrededor de 73.000 euros.

Discurso repetido El mandatario socialista llevó por escrito un discurso que, como desveló el portavoz del PNV, Joseba Egibar, repetía literalmente párrafos enteros de uno que había leído el 16 de septiembre en el primer Foro Liderazgo Euskadi, en Bilbao. Después de que el parlamentario jeltzale le recriminara lo que calificó como una "falta de respeto a esta Cámara y a la sociedad", López se justificó, sin negar la evidencia. Lo hizo argumentando que, efectivamente, repetía discurso porque su discurso no había cambiado en los seis últimos días. "Es que no he cambiado de ideas", le espetó al portavoz de la formación nacionalista.

Ashra escribió:http://www.deia.com/2010/09/25/politica/meter-los-tacos-sin-tarjeta-roja

Meter los "tacos" sin tarjeta roja
Dos "coño" y un "acojona" jalonaron la réplica del lehendakari a los grupos de la oposición en el pleno

A. Artetxe - Sábado, 25 de Septiembre de 2010 - Actualizado a las 04:44h.

EN el fútbol, los golpes con los tacos a un jugador del equipo contrario pueden suponer una expulsión del campo de juego. En política, para algunos, los tacos -los verbales- parecen ser una herramienta válida en la réplica al adversario político. Famosa se hizo la castiza expresión de Federico Trillo en el Congreso, el "manda huevos" que hizo correr ríos de tinta. Más inadvertidos han pasado en la mayoría de los medios los dos "coño" y el "acojona" que, como en una conversación de colegas, pronunció Patxi López en la tribuna del Parlamento Vasco durante su turno de réplica a los grupos. Dos palabras poco apropiadas para una Cámara legislativa y que chirriaron en muchos oídos.

La primera ocasión en la que el lehendakari socialista pronunció la palabra coño estaba defendiéndose de las críticas recibidas por querer aplazar el debate sobre la fiscalidad hasta después de los comicios de 2011: "Yo he dicho que me gustaría que después de las elecciones forales nos juntemos para hablar de esto. ¿Y por qué? ¡Coño, porque cuando lo he dicho hasta ahora los responsables que están al frente de esas instituciones han dicho que no!". La segunda, cuando respondía a un comentario de Aintzane Ezenarro, parlamentaria de Aralar, acerca del TAV: "Ya sé que ustedes están en contra de esa infraestructura, pero, ¡coño!, hay cosas que no se pueden decir".

Después de esta doble alusión a los genitales femeninos, López cambió de sexo de referencia -¿cuestión de paridad?- empleando una castiza expresión en su respuesta a quienes le demandaban que moviera ficha para abordar la pacificación en Euskadi: "Está haciendo referencia a una banda terrorista que no ha dicho que abandona la violencia, sino que hace meses que dejó de hacer acciones ofensivas. Pero el otro día vimos un vídeo que acojonaba, ¿no?".

Quizá el tener que improvisar ante el Parlamento su intervención de réplica le jugó una mala pasada. Quizá. Porque lo cierto es que en su discurso de la mañana, que sí llevaba por escrito y -es de suponer- bien estudiado, tuvo varios deslices en las partes en euskera, que, todo sea dicho, fueron escasas: la alocución en lengua vasca ocupó cuatro minutos y medio.

Además de eliminar del final de algunas palabras los sonidos k y n, López tuvo tropezones al pronunciar algunos vocablos. Y su entonación leyendo, las pausas y los acentos de las palabras, no fue todo lo buena que cabría esperar de alguien que recibe clases particulares por las que los ciudadanos vascos pagan en dos años alrededor de 73.000 euros.

Discurso repetido El mandatario socialista llevó por escrito un discurso que, como desveló el portavoz del PNV, Joseba Egibar, repetía literalmente párrafos enteros de uno que había leído el 16 de septiembre en el primer Foro Liderazgo Euskadi, en Bilbao. Después de que el parlamentario jeltzale le recriminara lo que calificó como una "falta de respeto a esta Cámara y a la sociedad", López se justificó, sin negar la evidencia. Lo hizo argumentando que, efectivamente, repetía discurso porque su discurso no había cambiado en los seis últimos días. "Es que no he cambiado de ideas", le espetó al portavoz de la formación nacionalista.

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista. Sólo me he leído la mitad. Mañana sigo.

ekilore escribió:Yo lo lei el domingo y dice las cosas muy claritas.

No deberia estar en la carcel.

luiggy pop escribió:

ekilore escribió:Yo lo lei el domingo y dice las cosas muy claritas.

No deberia estar en la carcel.

AJA! TE PILLÉ!!!

COMPRANDO EL PAIS!

Y NO ME VENGAS QUE LO HACES POR EL DOMINICAL!!!!


QUE DECEPCION EKILORETXUTXU, QUE DECEPCION!!!!


EGUNON!

judas escribió:

luiggy pop escribió:

ekilore escribió:Yo lo lei el domingo y dice las cosas muy claritas.

No deberia estar en la carcel.

AJA! TE PILLÉ!!!

COMPRANDO EL PAIS!

Y NO ME VENGAS QUE LO HACES POR EL DOMINICAL!!!!


QUE DECEPCION EKILORETXUTXU, QUE DECEPCION!!!!


EGUNON!

hay que me troncho........

el que ha leido años y años el pais todos los domingos para pasar su triste resaca........

ja!

quien pilló a quien?

eunon denoi!

DUMBHEAD escribió:

judas escribió:

luiggy pop escribió:

ekilore escribió:Yo lo lei el domingo y dice las cosas muy claritas.

No deberia estar en la carcel.

AJA! TE PILLÉ!!!

COMPRANDO EL PAIS!

Y NO ME VENGAS QUE LO HACES POR EL DOMINICAL!!!!


QUE DECEPCION EKILORETXUTXU, QUE DECEPCION!!!!


EGUNON!

hay que me troncho........

el que ha leido años y años el pais todos los domingos para pasar su triste resaca........

ja!

quien pilló a quien?

eunon denoi!

es un praderako little txakurra el Luiggy...

luiggy pop escribió:

ekilore escribió:Yo lo lei el domingo y dice las cosas muy claritas.

No deberia estar en la carcel.

AJA! TE PILLÉ!!!

COMPRANDO EL PAIS!

Y NO ME VENGAS QUE LO HACES POR EL DOMINICAL!!!!


QUE DECEPCION EKILORETXUTXU, QUE DECEPCION!!!!


EGUNON!

luiggy pop escribió:

DUMBHEAD escribió:

judas escribió:

luiggy pop escribió:

ekilore escribió:Yo lo lei el domingo y dice las cosas muy claritas.

No deberia estar en la carcel.

AJA! TE PILLÉ!!!

COMPRANDO EL PAIS!

Y NO ME VENGAS QUE LO HACES POR EL DOMINICAL!!!!


QUE DECEPCION EKILORETXUTXU, QUE DECEPCION!!!!


EGUNON!

hay que me troncho........

el que ha leido años y años el pais todos los domingos para pasar su triste resaca........

ja!

quien pilló a quien?

eunon denoi!

es un praderako little txakurra el Luiggy...

Embustes y embustes hacia mi persona.....

ekilore escribió:

luiggy pop escribió:

ekilore escribió:Yo lo lei el domingo y dice las cosas muy claritas.

No deberia estar en la carcel.

AJA! TE PILLÉ!!!

COMPRANDO EL PAIS!

Y NO ME VENGAS QUE LO HACES POR EL DOMINICAL!!!!


QUE DECEPCION EKILORETXUTXU, QUE DECEPCION!!!!


EGUNON!

Pero que dices!!! Lo lei en internet... txotxolo.

Egunon.

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista. Sólo me he leído la mitad. Mañana sigo.

pantxo escribió:Entrevista a Arnaldo Otegi en el Pais. Y ahora, quien mueve ficha?

http://www.elpais.com/articulo/espana/Texto/integro/cuestionario/respuestas/Otegi/PAIS/elpepuesp/20101017elpepunac_8/Tes

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

rocket69 escribió:

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

Esas preguntas quedan respondidas en preguntas anteriores. Esas preguntas se repiten 150 veces a lo largo de toda la entrevista.

Gora Rock escribió:

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

En el momento en que decía "pedazo de entrevista" me refería a la extensión. En cualquier caso, vista tu actitud, éste no me parece un tema para tratar contigo.

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

En el momento en que decía "pedazo de entrevista" me refería a la extensión. En cualquier caso, vista tu actitud, éste no me parece un tema para tratar contigo.

Pues precisamente, esas dos respuestas no tienen una extensión muy larga.

Y yo soy el primero que dice que un tema tan grave habría que hablarlo con todos, tengan la actitud que tengan (que la mía no incluía mala fé, por cierto).

Gora Rock escribió:

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

En el momento en que decía "pedazo de entrevista" me refería a la extensión. En cualquier caso, vista tu actitud, éste no me parece un tema para tratar contigo.

Pues precisamente, esas dos respuestas no tienen una extensión muy larga.

Y yo soy el primero que dice que un tema tan grave habría que hablarlo con todos, tengan la actitud que tengan (que la mía no incluía mala fé, por cierto).

No, sólo incluía un poquito de sarcasmo que denota cierta predisposición y falta de atención.

pantxo escribió:Yo cada vez veo mas cerca a Arnaldo Otegi de la Lehendakaritza. El Gobierno Español esta creando sin pretenderlo un Mandela vasco.

káiser escribió:

pantxo escribió:Yo cada vez veo mas cerca a Arnaldo Otegi de la Lehendakaritza. El Gobierno Español esta creando sin pretenderlo un Mandela vasco.

Y los Linkin' Park son los Beatles del S.XXI... ¿Senén, eres tú?

pantxo escribió:Yo cada vez veo mas cerca a Arnaldo Otegi de la Lehendakaritza. El Gobierno Español esta creando sin pretenderlo un Mandela vasco.

helterstalker escribió:

pantxo escribió:Yo cada vez veo mas cerca a Arnaldo Otegi de la Lehendakaritza. El Gobierno Español esta creando sin pretenderlo un Mandela vasco.

Hernani la Soweto vasca,ahí todos con txapela,acinados,arrinconados cagaos de miedo.

pantxo escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:Yo cada vez veo mas cerca a Arnaldo Otegi de la Lehendakaritza. El Gobierno Español esta creando sin pretenderlo un Mandela vasco.

Y los Linkin' Park son los Beatles del S.XXI... ¿Senén, eres tú?

Conoces minimamente la vida de Mandela? Si, ese ancianito con pinta de bonachon...

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

Murdock escribió:

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

Deduzco que este tema se está convirtiendo en una pura discusión semántica (si no hubiera una banda armada detrás del conflicto, claro). Arnaldo Otegui está diciendo claramente lo que el Gobierno español quiere oír, de hecho es obvia una modificación progresiva en el discurso político público, desde una retórica sibilina de hace unos años (donde ya en los estatutos de SA se hacía referencia a la consecución de objetivos políticos por la vía democrática) a una condena explícitia y obvia de la lucha armada como método para alcanzar la independencia de Euskal Herria. El problema es que sigue existiendo una mella de orgullo entre las partes y una conveniencia política en el mantenimiento en la ilegalidad de Batasuna. Porque repito, el trasfondo del discurso de Otegui es lo que el Gobierno español quiere oír, pero alejándose de la semántica a la cual obliga éste. Es decir, qué importa la irrupción del verbo "condenar" en un discurso, cuando en él se está condenando explícitamente la lucha armada.

Murdock escribió:

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

Deduzco que este tema se está convirtiendo en una pura discusión semántica (si no hubiera una banda armada detrás del conflicto, claro). Arnaldo Otegui está diciendo claramente lo que el Gobierno español quiere oír, de hecho es obvia una modificación progresiva en el discurso político público, desde una retórica sibilina de hace unos años (donde ya en los estatutos de SA se hacía referencia a la consecución de objetivos políticos por la vía democrática) a una condena explícitia y obvia de la lucha armada como método para alcanzar la independencia de Euskal Herria. El problema es que sigue existiendo una mella de orgullo entre las partes y una conveniencia política en el mantenimiento en la ilegalidad de Batasuna. Porque repito, el trasfondo del discurso de Otegui es lo que el Gobierno español quiere oír, pero alejándose de la semántica a la cual obliga éste. Es decir, qué importa la irrupción del verbo "condenar" en un discurso, cuando en él se está condenando explícitamente la lucha armada.

Murdock escribió:

Joseba escribió:

Gora Rock escribió:Pedazo de entrevista.

"Por qué no la ha condenado ya?"

(Sin respuesta)


"Por qué no lo hace antes de que muera alguien?"

(Sin respuesta)

Pedazo de entrevista, sí.

Deduzco que este tema se está convirtiendo en una pura discusión semántica (si no hubiera una banda armada detrás del conflicto, claro). Arnaldo Otegui está diciendo claramente lo que el Gobierno español quiere oír, de hecho es obvia una modificación progresiva en el discurso político público, desde una retórica sibilina de hace unos años (donde ya en los estatutos de SA se hacía referencia a la consecución de objetivos políticos por la vía democrática) a una condena explícitia y obvia de la lucha armada como método para alcanzar la independencia de Euskal Herria. El problema es que sigue existiendo una mella de orgullo entre las partes y una conveniencia política en el mantenimiento en la ilegalidad de Batasuna. Porque repito, el trasfondo del discurso de Otegui es lo que el Gobierno español quiere oír, pero alejándose de la semántica a la cual obliga éste. Es decir, qué importa la irrupción del verbo "condenar" en un discurso, cuando en él se está condenando explícitamente la lucha armada.

káiser escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:Yo cada vez veo mas cerca a Arnaldo Otegi de la Lehendakaritza. El Gobierno Español esta creando sin pretenderlo un Mandela vasco.

Y los Linkin' Park son los Beatles del S.XXI... ¿Senén, eres tú?

Conoces minimamente la vida de Mandela? Si, ese ancianito con pinta de bonachon...

Mínimamente. Si quieres comparar a los sudafricanos negros de entonces y los vascos abertzales de ahora... bbbfff.

Rock till I die escribió:Basagoiti es único jajaaja.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20101019/mas-actualidad/politica/basagoiti-recibe-embajador-venezolano-201010191340.html