Axl reparte amor.

joselette escribió:

Más que Splash parece Penguin

joselette escribió:

Eso que lleba gates en la mano es un billete?

que descarado no?

Honey Bee escribió:

Ayers escribió:

Honey Bee escribió:

michi escribió:este topic es ridículo, a todas luces ridículo

lo peor no es que faltemos el respeto hablando mal de axl, es que vosotros os mofáis de slash y de quien os sale de los huevos, y lo hacéis en plan clan cutre, todos con la misma opinión para darle más fuerza

no se para que entro, si siempre salgo mal parado

ojalá la gira sea un truño de proporciones considerables y haya reunión

Dejalos, es de locos.Se entra a hablar de Gun n'Roses y se vuelven más tarados aún si cabe,no en todos
los casos, se entiende.
Ilógico cuando menos a todas luces.Qué más da,se retratan cada día ellos solos con
comentarios a cual más delirante.
Yo creo que habrá reunión con la formación original algún día.Siempre lo he pensado y
lo sigo pensando.
Yo pienso seguir posteando el material que me dé la puta gana desde luego.Si todos tuviesemos
que entender a Guns n'Roses como se pretende que se entienda (entender,es un decir) en este tópic,
de una manera dictatorial y absurda totalmente,ibamos a ir apañados.Por suerte no es así.

De verdad piensas que con la trayectoria que llevas en este foro, estás en disposición de llamar tarado a nadie?, estoy tratando de pasar de ti y mantenerme al margen de tus constantes descalificaciones, pero contigo no hay manera y no pareces enterarte deque va la fiesta, lo tuyo más bien es un búsqueda constante de protagonismo absoluto en todos los post para continuar con este chow de segunda fila que te montas, así que antes de venir repartiendo camisas de fuerza... mírate que clase de complejo arrastras porque me da en la punta de la nariz que eres una amargada de los cojones con ganas de que te animen la vida, y aquí lo llevas pardo ya te aviso de antemano.

Pardo como Juan Pardo? Vale

En ese caso con un sorbito de champán... brindemos por nuestras afinidades musicales (que las tenemos) y por no insultarnos

Ayers escribió:

Honey Bee escribió:

Ayers escribió:

Honey Bee escribió:

michi escribió:este topic es ridículo, a todas luces ridículo

lo peor no es que faltemos el respeto hablando mal de axl, es que vosotros os mofáis de slash y de quien os sale de los huevos, y lo hacéis en plan clan cutre, todos con la misma opinión para darle más fuerza

no se para que entro, si siempre salgo mal parado

ojalá la gira sea un truño de proporciones considerables y haya reunión

Dejalos, es de locos.Se entra a hablar de Gun n'Roses y se vuelven más tarados aún si cabe,no en todos
los casos, se entiende.
Ilógico cuando menos a todas luces.Qué más da,se retratan cada día ellos solos con
comentarios a cual más delirante.
Yo creo que habrá reunión con la formación original algún día.Siempre lo he pensado y
lo sigo pensando.
Yo pienso seguir posteando el material que me dé la puta gana desde luego.Si todos tuviesemos
que entender a Guns n'Roses como se pretende que se entienda (entender,es un decir) en este tópic,
de una manera dictatorial y absurda totalmente,ibamos a ir apañados.Por suerte no es así.

De verdad piensas que con la trayectoria que llevas en este foro, estás en disposición de llamar tarado a nadie?, estoy tratando de pasar de ti y mantenerme al margen de tus constantes descalificaciones, pero contigo no hay manera y no pareces enterarte deque va la fiesta, lo tuyo más bien es un búsqueda constante de protagonismo absoluto en todos los post para continuar con este chow de segunda fila que te montas, así que antes de venir repartiendo camisas de fuerza... mírate que clase de complejo arrastras porque me da en la punta de la nariz que eres una amargada de los cojones con ganas de que te animen la vida, y aquí lo llevas pardo ya te aviso de antemano.

Pardo como Juan Pardo? Vale

En ese caso con un sorbito de champán... brindemos por nuestras afinidades musicales (que las tenemos) y por no insultarnos

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:
este topic es ridículo, a todas luces ridículo

vosotros os mofáis de slash y de quien os sale de los huevos, y lo hacéis en plan clan cutre, todos con la misma opinión para darle más fuerza

ojalá la gira sea un truño de proporciones considerables y haya reunión

1-. No es esto una contradicción?
Nos no podemos reir de Splash y su cola de pez
pero tu sí de una posible gira truño?

2- No es esto falta de criterio?
Como hay una serie de tíos poniendo verde a Slash y sus desvaríos esperas que Axl se la pegue: No por Axl ni siquiera por Slash sino por los que ponen verde al de la chistera

3-. No es esto en definitiva una rabieta?

no hombre no, yo no me cachondeo de axl

en cuanto a lo de la gira, tampoco me cachondeo, si deseo que sea un truño (aunque me sabría mal por axl) es para que haya reunión.. si me dicen que igualmente no va a haber reunión prefiero que la gira sea un éxito

Michi... ¿el fin justifica los medios?

Si es así... deséale al nuevo disco de Slash una hostia tan grande

lo hago, como deseé que velvet revolver rompieran

lo hago si al final hay reunión

lo de velvet revolver lo deseé con reunión o sin ella

michi escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:
este topic es ridículo, a todas luces ridículo

vosotros os mofáis de slash y de quien os sale de los huevos, y lo hacéis en plan clan cutre, todos con la misma opinión para darle más fuerza

ojalá la gira sea un truño de proporciones considerables y haya reunión

1-. No es esto una contradicción?
Nos no podemos reir de Splash y su cola de pez
pero tu sí de una posible gira truño?

2- No es esto falta de criterio?
Como hay una serie de tíos poniendo verde a Slash y sus desvaríos esperas que Axl se la pegue: No por Axl ni siquiera por Slash sino por los que ponen verde al de la chistera

3-. No es esto en definitiva una rabieta?

no hombre no, yo no me cachondeo de axl

en cuanto a lo de la gira, tampoco me cachondeo, si deseo que sea un truño (aunque me sabría mal por axl) es para que haya reunión.. si me dicen que igualmente no va a haber reunión prefiero que la gira sea un éxito

Michi... ¿el fin justifica los medios?

Si es así... deséale al nuevo disco de Slash una hostia tan grande

lo hago, como deseé que velvet revolver rompieran

lo hago si al final hay reunión

lo de velvet revolver lo deseé con reunión o sin ella

Al final nos unen más cosas que nos separan...
¿no crees?

Ayers escribió:

Honey Bee escribió:

Ayers escribió:

Honey Bee escribió:

michi escribió:este topic es ridículo, a todas luces ridículo

lo peor no es que faltemos el respeto hablando mal de axl, es que vosotros os mofáis de slash y de quien os sale de los huevos, y lo hacéis en plan clan cutre, todos con la misma opinión para darle más fuerza

no se para que entro, si siempre salgo mal parado

ojalá la gira sea un truño de proporciones considerables y haya reunión

Dejalos, es de locos.Se entra a hablar de Gun n'Roses y se vuelven más tarados aún si cabe,no en todos
los casos, se entiende.
Ilógico cuando menos a todas luces.Qué más da,se retratan cada día ellos solos con
comentarios a cual más delirante.
Yo creo que habrá reunión con la formación original algún día.Siempre lo he pensado y
lo sigo pensando.
Yo pienso seguir posteando el material que me dé la puta gana desde luego.Si todos tuviesemos
que entender a Guns n'Roses como se pretende que se entienda (entender,es un decir) en este tópic,
de una manera dictatorial y absurda totalmente,ibamos a ir apañados.Por suerte no es así.

De verdad piensas que con la trayectoria que llevas en este foro, estás en disposición de llamar tarado a nadie?, estoy tratando de pasar de ti y mantenerme al margen de tus constantes descalificaciones, pero contigo no hay manera y no pareces enterarte deque va la fiesta, lo tuyo más bien es un búsqueda constante de protagonismo absoluto en todos los post para continuar con este chow de segunda fila que te montas, así que antes de venir repartiendo camisas de fuerza... mírate que clase de complejo arrastras porque me da en la punta de la nariz que eres una amargada de los cojones con ganas de que te animen la vida, y aquí lo llevas pardo ya te aviso de antemano.

Pardo como Juan Pardo? Vale

En ese caso con un sorbito de champán... brindemos por nuestras afinidades musicales (que las tenemos) y por no insultarnos

¿quién eres tú?
¿qué has hecho con Ayers?

Ayers escribió:

Honey Bee escribió:

Ayers escribió:

Honey Bee escribió:

michi escribió:este topic es ridículo, a todas luces ridículo

lo peor no es que faltemos el respeto hablando mal de axl, es que vosotros os mofáis de slash y de quien os sale de los huevos, y lo hacéis en plan clan cutre, todos con la misma opinión para darle más fuerza

no se para que entro, si siempre salgo mal parado

ojalá la gira sea un truño de proporciones considerables y haya reunión

Dejalos, es de locos.Se entra a hablar de Gun n'Roses y se vuelven más tarados aún si cabe,no en todos
los casos, se entiende.
Ilógico cuando menos a todas luces.Qué más da,se retratan cada día ellos solos con
comentarios a cual más delirante.
Yo creo que habrá reunión con la formación original algún día.Siempre lo he pensado y
lo sigo pensando.
Yo pienso seguir posteando el material que me dé la puta gana desde luego.Si todos tuviesemos
que entender a Guns n'Roses como se pretende que se entienda (entender,es un decir) en este tópic,
de una manera dictatorial y absurda totalmente,ibamos a ir apañados.Por suerte no es así.

De verdad piensas que con la trayectoria que llevas en este foro, estás en disposición de llamar tarado a nadie?, estoy tratando de pasar de ti y mantenerme al margen de tus constantes descalificaciones, pero contigo no hay manera y no pareces enterarte deque va la fiesta, lo tuyo más bien es un búsqueda constante de protagonismo absoluto en todos los post para continuar con este chow de segunda fila que te montas, así que antes de venir repartiendo camisas de fuerza... mírate que clase de complejo arrastras porque me da en la punta de la nariz que eres una amargada de los cojones con ganas de que te animen la vida, y aquí lo llevas pardo ya te aviso de antemano.

Pardo como Juan Pardo? Vale

En ese caso con un sorbito de champán... brindemos por nuestras afinidades musicales (que las tenemos) y por no insultarnos

Brindemos por ello.Pero que conste que por mi parte nunca has sido insultado.Que si te ofendes
por un simple "locos" y en este contexto...lo llevas mal eh?

Lo dicho, chin, chin.

Por favor, volver a leer el comunicado oficial previo a la gira 2002.

"Originally I intended to do more of an Appetite style recording but with the changes in the band's dynamics and the band's musical influences at the time it didn't appear realistic. So, I opted for what I thought would or should've made the band and especially Slash very happy. Basically I was interested in making a Slash record with some contributions from everybody else. There'd still be some chemistry and some synergy happening and whatever dynamics anyone else could bring in to the project. It seemed to me that anytime we got close to something that would work, it wasn't out of opinion that Slash would go ‘hey it doesn't work', but it was nixed simply because it did work. In other words, ‘Whoa, wait a minute. That actually might be successful, we can't do that.' People like to call me paranoid. It has nothing to do with paranoia; it was to do with reality. If the material were strong enough for me to sink my teeth in then I would still be in a certain public position in regards to Guns, we'd have possibly still held a certain popularity with the public as I have previously been fortunate enough to have had. Slash and his ex-wife Renee and his security guy and closest confidant at the time, Ronnie Stalnacker could not live with that. It's not something Slash could live with. Slash chose not to be here over control issues. Now people can say ‘Well Axl, you're after control of the band too.' You're damn skippy. That's right. I am the one held responsible since day one. When it comes to Guns n' Roses, I may not always get everything right but I do have a good idea about getting things from point A to point B and knowing what the job is that we have to do. Within those parameters, I give everyone as much freedom to do what they want something Slash has verified in several interviews. Had Slash stepped up and written what we captured glimpses of, it would have created an environment that was beyond Slash's ability to control. He did not want to do that or put himself through the rigors of taking the band to that level even if he was capable of writing it. Was he capable of doing it? Absolutely 100%. I think that some of the riffs that were coming out of him were the meanest, most contemporary, bluesiest, rocking thing since Aerosmith's Rocks. The 2000 version of Aerosmith Rocks or the 1996 Aerosmith Rocks by the time we would have put it out. I don't know if I would have wanted to even do a world tour at the time but I wanted to put that record together and could we have done it? Yes. It's not something I would want to approach (without Slash) because at the time there was only one person that I knew who could do certain riffs that way. We still needed the collaboration of the band as a whole to write the best songs. Since none of that happened, that's the reason why that material got scrapped. If one were to say well then why not do it now there are several reasons.1) My band, too much time, too much effort and hardship. Confidence in our material. Excitement in watching this grow and being a part of the whole experience. 2) Money. You get what you play for and nothing's free. Can you cover the cost of this venture and its financial potential that I am just supposed to walk away from and for what? To where? I do not believe in any true effort or potential regarding most of my past relationship from the other party or parties, creatively or emotionally. Without that the money from a reunion doesn't mean much and though I'm sure the alumni is up for it for me it would be as or more lacking than it was during our attempts to work together previously. As a friend and former friend of Slash said to me in regards to working with Slash, "you can only do so many pull ups." This is my shot and you can root for me to fail all you want, but there is simply way too much put into this to cater to someone else's selfish needs and destroy peoples dreams I truly care about including my own. Not too mention that though I've fought what feels like the heart of the nature of this entire industry, my own people would probably eat me alive if I opted for a lesser course. 3) Slash has lied about nearly everything and anything to nearly everyone and anyone. It's who he is. It's what he does. Duff's support for the man though understandable in one sense in regard to his circumstances, is inexcusable, and furthers my distance from the two of them. For me Matt doesn't figure into the equation and for as much as I was a friend to him he was incapable of reciprocating and life is much better without such an obvious albatross. Don't get me wrong, I'm not taking anything away from the alumni in regard to their prior performances on record or touring to support the albums. I know how I was treated and more importantly I know how they treated others during both of these things, it's not a way anyone should be forced or even asked to work. And for the record I'm referring to Slash and Matt in regards to their actions and behavior, Duff played more of a supporting role (for reasons I've never understood). For the fans to attempt to condemn me to relationships even only professional with any of these men is a prison sentence and something I wouldn't wish on my worst enemy. I'd say my parole is nearly over. I'm practically a free man and if you don't like it you'll have plenty of time to get used to the idea."

Es bastante mas interesante que las chorrientrevistas sobre destrozar habitaciones de hotel.

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:

Reverend Crowley escribió:

michi escribió:
este topic es ridículo, a todas luces ridículo

vosotros os mofáis de slash y de quien os sale de los huevos, y lo hacéis en plan clan cutre, todos con la misma opinión para darle más fuerza

ojalá la gira sea un truño de proporciones considerables y haya reunión

1-. No es esto una contradicción?
Nos no podemos reir de Splash y su cola de pez
pero tu sí de una posible gira truño?

2- No es esto falta de criterio?
Como hay una serie de tíos poniendo verde a Slash y sus desvaríos esperas que Axl se la pegue: No por Axl ni siquiera por Slash sino por los que ponen verde al de la chistera

3-. No es esto en definitiva una rabieta?

no hombre no, yo no me cachondeo de axl

en cuanto a lo de la gira, tampoco me cachondeo, si deseo que sea un truño (aunque me sabría mal por axl) es para que haya reunión.. si me dicen que igualmente no va a haber reunión prefiero que la gira sea un éxito

Michi... ¿el fin justifica los medios?

Si es así... deséale al nuevo disco de Slash una hostia tan grande

lo hago, como deseé que velvet revolver rompieran

lo hago si al final hay reunión

lo de velvet revolver lo deseé con reunión o sin ella

Al final nos unen más cosas que nos separan...
¿no crees?

puede

Honey Bee escribió:

uy uy terreno pantanoso

michi escribió:

Honey Bee escribió:

uy uy terreno pantanoso

Porqué?

Diferentes medios y maneras de informar.Cada cual que saque sus conclusiones.

caponeslashdot escribió:Por favor, volver a leer el comunicado oficial previo a la gira 2002.

"Originally I intended to do more of an Appetite style recording but with the changes in the band's dynamics and the band's musical influences at the time it didn't appear realistic. So, I opted for what I thought would or should've made the band and especially Slash very happy. Basically I was interested in making a Slash record with some contributions from everybody else. There'd still be some chemistry and some synergy happening and whatever dynamics anyone else could bring in to the project. It seemed to me that anytime we got close to something that would work, it wasn't out of opinion that Slash would go ‘hey it doesn't work', but it was nixed simply because it did work. In other words, ‘Whoa, wait a minute. That actually might be successful, we can't do that.' People like to call me paranoid. It has nothing to do with paranoia; it was to do with reality. If the material were strong enough for me to sink my teeth in then I would still be in a certain public position in regards to Guns, we'd have possibly still held a certain popularity with the public as I have previously been fortunate enough to have had. Slash and his ex-wife Renee and his security guy and closest confidant at the time, Ronnie Stalnacker could not live with that. It's not something Slash could live with. Slash chose not to be here over control issues. Now people can say ‘Well Axl, you're after control of the band too.' You're damn skippy. That's right. I am the one held responsible since day one. When it comes to Guns n' Roses, I may not always get everything right but I do have a good idea about getting things from point A to point B and knowing what the job is that we have to do. Within those parameters, I give everyone as much freedom to do what they want something Slash has verified in several interviews. Had Slash stepped up and written what we captured glimpses of, it would have created an environment that was beyond Slash's ability to control. He did not want to do that or put himself through the rigors of taking the band to that level even if he was capable of writing it. Was he capable of doing it? Absolutely 100%. I think that some of the riffs that were coming out of him were the meanest, most contemporary, bluesiest, rocking thing since Aerosmith's Rocks. The 2000 version of Aerosmith Rocks or the 1996 Aerosmith Rocks by the time we would have put it out. I don't know if I would have wanted to even do a world tour at the time but I wanted to put that record together and could we have done it? Yes. It's not something I would want to approach (without Slash) because at the time there was only one person that I knew who could do certain riffs that way. We still needed the collaboration of the band as a whole to write the best songs. Since none of that happened, that's the reason why that material got scrapped. If one were to say well then why not do it now there are several reasons.1) My band, too much time, too much effort and hardship. Confidence in our material. Excitement in watching this grow and being a part of the whole experience. 2) Money. You get what you play for and nothing's free. Can you cover the cost of this venture and its financial potential that I am just supposed to walk away from and for what? To where? I do not believe in any true effort or potential regarding most of my past relationship from the other party or parties, creatively or emotionally. Without that the money from a reunion doesn't mean much and though I'm sure the alumni is up for it for me it would be as or more lacking than it was during our attempts to work together previously. As a friend and former friend of Slash said to me in regards to working with Slash, "you can only do so many pull ups." This is my shot and you can root for me to fail all you want, but there is simply way too much put into this to cater to someone else's selfish needs and destroy peoples dreams I truly care about including my own. Not too mention that though I've fought what feels like the heart of the nature of this entire industry, my own people would probably eat me alive if I opted for a lesser course. 3) Slash has lied about nearly everything and anything to nearly everyone and anyone. It's who he is. It's what he does. Duff's support for the man though understandable in one sense in regard to his circumstances, is inexcusable, and furthers my distance from the two of them. For me Matt doesn't figure into the equation and for as much as I was a friend to him he was incapable of reciprocating and life is much better without such an obvious albatross. Don't get me wrong, I'm not taking anything away from the alumni in regard to their prior performances on record or touring to support the albums. I know how I was treated and more importantly I know how they treated others during both of these things, it's not a way anyone should be forced or even asked to work. And for the record I'm referring to Slash and Matt in regards to their actions and behavior, Duff played more of a supporting role (for reasons I've never understood). For the fans to attempt to condemn me to relationships even only professional with any of these men is a prison sentence and something I wouldn't wish on my worst enemy. I'd say my parole is nearly over. I'm practically a free man and if you don't like it you'll have plenty of time to get used to the idea."

Es bastante mas interesante que las chorrientrevistas sobre destrozar habitaciones de hotel.

esto se lo tenían que hacer tatuar a Michi en una nalga.

En esa entrevista Slash miente en 9 ocasiones.

Ademas de demostrar poca clase hablando de Paul Tobias.

Sin el, no habria mas Guns n' Roses.

Ayers escribió:

caponeslashdot escribió:Por favor, volver a leer el comunicado oficial previo a la gira 2002.

"Originally I intended to do more of an Appetite style recording but with the changes in the band's dynamics and the band's musical influences at the time it didn't appear realistic. So, I opted for what I thought would or should've made the band and especially Slash very happy. Basically I was interested in making a Slash record with some contributions from everybody else. There'd still be some chemistry and some synergy happening and whatever dynamics anyone else could bring in to the project. It seemed to me that anytime we got close to something that would work, it wasn't out of opinion that Slash would go ‘hey it doesn't work', but it was nixed simply because it did work. In other words, ‘Whoa, wait a minute. That actually might be successful, we can't do that.' People like to call me paranoid. It has nothing to do with paranoia; it was to do with reality. If the material were strong enough for me to sink my teeth in then I would still be in a certain public position in regards to Guns, we'd have possibly still held a certain popularity with the public as I have previously been fortunate enough to have had. Slash and his ex-wife Renee and his security guy and closest confidant at the time, Ronnie Stalnacker could not live with that. It's not something Slash could live with. Slash chose not to be here over control issues. Now people can say ‘Well Axl, you're after control of the band too.' You're damn skippy. That's right. I am the one held responsible since day one. When it comes to Guns n' Roses, I may not always get everything right but I do have a good idea about getting things from point A to point B and knowing what the job is that we have to do. Within those parameters, I give everyone as much freedom to do what they want something Slash has verified in several interviews. Had Slash stepped up and written what we captured glimpses of, it would have created an environment that was beyond Slash's ability to control. He did not want to do that or put himself through the rigors of taking the band to that level even if he was capable of writing it. Was he capable of doing it? Absolutely 100%. I think that some of the riffs that were coming out of him were the meanest, most contemporary, bluesiest, rocking thing since Aerosmith's Rocks. The 2000 version of Aerosmith Rocks or the 1996 Aerosmith Rocks by the time we would have put it out. I don't know if I would have wanted to even do a world tour at the time but I wanted to put that record together and could we have done it? Yes. It's not something I would want to approach (without Slash) because at the time there was only one person that I knew who could do certain riffs that way. We still needed the collaboration of the band as a whole to write the best songs. Since none of that happened, that's the reason why that material got scrapped. If one were to say well then why not do it now there are several reasons.1) My band, too much time, too much effort and hardship. Confidence in our material. Excitement in watching this grow and being a part of the whole experience. 2) Money. You get what you play for and nothing's free. Can you cover the cost of this venture and its financial potential that I am just supposed to walk away from and for what? To where? I do not believe in any true effort or potential regarding most of my past relationship from the other party or parties, creatively or emotionally. Without that the money from a reunion doesn't mean much and though I'm sure the alumni is up for it for me it would be as or more lacking than it was during our attempts to work together previously. As a friend and former friend of Slash said to me in regards to working with Slash, "you can only do so many pull ups." This is my shot and you can root for me to fail all you want, but there is simply way too much put into this to cater to someone else's selfish needs and destroy peoples dreams I truly care about including my own. Not too mention that though I've fought what feels like the heart of the nature of this entire industry, my own people would probably eat me alive if I opted for a lesser course. 3) Slash has lied about nearly everything and anything to nearly everyone and anyone. It's who he is. It's what he does. Duff's support for the man though understandable in one sense in regard to his circumstances, is inexcusable, and furthers my distance from the two of them. For me Matt doesn't figure into the equation and for as much as I was a friend to him he was incapable of reciprocating and life is much better without such an obvious albatross. Don't get me wrong, I'm not taking anything away from the alumni in regard to their prior performances on record or touring to support the albums. I know how I was treated and more importantly I know how they treated others during both of these things, it's not a way anyone should be forced or even asked to work. And for the record I'm referring to Slash and Matt in regards to their actions and behavior, Duff played more of a supporting role (for reasons I've never understood). For the fans to attempt to condemn me to relationships even only professional with any of these men is a prison sentence and something I wouldn't wish on my worst enemy. I'd say my parole is nearly over. I'm practically a free man and if you don't like it you'll have plenty of time to get used to the idea."

Es bastante mas interesante que las chorrientrevistas sobre destrozar habitaciones de hotel.

esto se lo tenían que hacer tatuar a Michi en una nalga.

Si le cabe todo eso en una nalga, puede ser del tipo de Esputo.

en la espalda si quereis

michi escribió:en la espalda si quereis

porque en la polla ni de coña te cabe.

Por cierto, bastante mejor ese retorno de Randy Rhoads porque ese avatar que tenías a lo euskal presoak...

Ayers escribió:

michi escribió:en la espalda si quereis

porque en la polla ni de coña te cabe.

tatuarme mi rabo?? es demasiado bonito

Ayers escribió:Por cierto, bastante mejor ese retorno de Randy Rhoads porque ese avatar que tenías a lo euskal presoak...

Resumiendo, Axl da su tres motivos del porque el NO a la reunion:

1) Su banda. Demasiado tiempo, esfuerzo y dificultades atrevesadas. Sumado a una total confianza en su material y la excitacion de ver crecer todo de nuevo.

2) Dinero. No hay potencial de hacer algo digno. Y sin eso el dinero no significa nada.

3) Slash ha mentido sobre casi todas las cosas a casi todo el mundo. Es asi como es. Es lo que el hace.


Por otra parte la reunion ya tuvo lugar en 2002.
"Psychologically, you could consider this a reunion tour because I've managed to find enough pieces of my mind in order to be with you here tonight" - - W. Axl Rose, Chicago 2002

Lo que esta claro y es incuestionable es que sino es por el afan de ir "mas allá" de Axl Rose y querer evolucionar, los Guns no serian mas que otros L.A. Guns o peor. Por mucho Appetite que hubiese, nadie va a dudar de la implicación y las aportaciones de Duff/Slash en los Illusions, pero esta claro y demostrado, viendo las carreras respectivas de cada uno, que el único que quiso llevar la banda SIEMPRE mas lejos y siendo ellos mismos pero sin repetirse fue Axl.

Uno de los motivos principales de la ruptura con algunos miembros de la etapa anterior a Chinese Democracy.

Asi que me da mucha risa cuando la gente defiende y habla del cancer como si fuese imprescindible para los Guns... imprescindible para que? para haber sido "otro grupo mas" mas? No, señores. Esos no son Guns N'Roses.

Muchos descerebrados acusan ahora a GNR de no ser un grupo, de ser nada mas que una marca, un nombre, un negocio.

Pero la realidad es que eso es lo que fue desde 1988 a 1993. Y mas de uno cayo en las redes de la marca, y no de la esencia.

Luego cuando le cambiaron el envase y el tapon, la descolocacion fue total, y de ahi la desubicacion y la continua sarta de tonterias.

vasolechecongalletas escribió: me da mucha risa cuando la gente defiende y habla del cancer como si fuese imprescindible para los Guns... imprescindible para que?

En fin. Tras leer esto, mejor me voy a otro lado.

hay mucha mas actitud, clase y ROCK dentro de If The World que en catorce discos con todos los rockeros del mundo de guest star de Slash.

Se tienen que tener muy gordos y creer mucho en uno mismo, lo que hace y quien te rodea para coger el nombre de Guns N'Roses y ser integro contigo mismo y lo que haces y poner ese tema en un disco.

Pero es lo de siempre no? Si lo hacen Faith No More son dioses, si lo hace Axl es una mierda? porque? porque el nombre Guns N'Roses tiene que ir ligado a los esquemas de hard rock que supuso un disco como Appetite?? (si, el mas grande de la historia, ya lo sabemos, pero eso YA PASÓ!). No señor, Axl Rose es el que reinventó al grupo y al que debemos que existan Use Your Illusion I y II y temas con la magia y GRANDIOSIDAD de Civil War, Estranged, November Rain, Breakdown, Coma... ufff...

Parece que muchos no se dan cuenta de que Guns N'Roses no es un grupo tipico que vive estancado en un constante copy-paste de si mismos... no hablamos de un riff de AC/DC vendido en veinte discos diferentes hasta el fin de los tiempos. Hablamos de MUSICA en todas sus variantes y de la manera que la concibe un GENIO-ARTISTA brillante que nunca ha querido ser una copia de si mismo.

Y creedme, la historia nos ha demostrado, que estos son los verdaderos ARTISTAS, los que siempre se reinventan a si mismos.

Eso es Guns N'Roses.

Guns 2009>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>FNM 2009.




Por descontado

Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

slovako escribió:Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

Con todo el respeto, esa es una vision un tanto simplista del asunto.

La mayoria de los temas ya tenian la forrma actual en 1999. Eso es un hecho.

slovako escribió:Guns 2009>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>FNM 2009.




Por descontado

Pero si no han hecho un puto directo todavia, como se puede comparar eso.....

madre mia

Ripplegan escribió:

slovako escribió:Guns 2009>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>FNM 2009.




Por descontado

Pero si no han hecho un puto directo todavia, como se puede comparar eso.....

madre mia

Estaba siendo irónico,obviamente.

Un momento.Qué tienen que ver Guns con FNM?!?!?


NADA-NADA-NAAAAAAAADAAAAAAAAAAA.

Afortunadamente.

caponeslashdot escribió:

slovako escribió:Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

Con todo el respeto, esa es una vision un tanto simplista del asunto.

La mayoria de los temas ya tenian la forrma actual en 1999. Eso es un hecho.

Pues más a mi favor hombre.Entonces el tio estuvo 9 años rascandose los cojones.

El genio no crea porque no le sale de los huevos.

Para mi un genio es alguien que crea,que publica nuevo material,que se involucra en diferentes proyectos y que da directos sin parar.

Obviamente Axl es la antitesis de todo eso.

slovako escribió:Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

Puedes seguir intentadolo. Como quieras. Es evidente, creo yo, que a estas alturas ninguno de los dos nos vamos a convencer al otro de nada. Tu puedes seguir intentando ser el mas gracioso y listo de la clase que yo me quedo con mi papel de tonto friki zumbado con sus pintas de loser, no pasa nada.

Ya te digo que esto es lo mas que vas a conseguir de mi, es decir, el mas minimo aprecio.

Asi que adelante, se feliz. Es mas, te diria que hasta me divierte tu juego de meterte en un post a hablar de algo que no te gusta y intentar convencer a la gente que si lo ama, de porque no deberia de hacerlo. Curioso cuanto menos si que es. Bravo.

slovako escribió:

caponeslashdot escribió:

slovako escribió:Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

Con todo el respeto, esa es una vision un tanto simplista del asunto.

La mayoria de los temas ya tenian la forrma actual en 1999. Eso es un hecho.

Pues más a mi favor hombre.Entonces el tio estuvo 9 años rascandose los cojones.

El genio no crea porque no le sale de los huevos.

Para mi un genio es alguien que crea,que publica nuevo material,que se involucra en diferentes proyectos y que da directos sin parar.

Obviamente Axl es la antitesis de todo eso.

Entonces el concepto que tienes de genio también es muy simplista, porque ahí tienes a Brian Wilson con su Smile, el tío tardó aún más que Axl (casi 40 años) en publicar el disco. Y para todo el foro es poco menos q un semidios.

slovako escribió:

caponeslashdot escribió:

slovako escribió:Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

Con todo el respeto, esa es una vision un tanto simplista del asunto.

La mayoria de los temas ya tenian la forrma actual en 1999. Eso es un hecho.

Pues más a mi favor hombre.Entonces el tio estuvo 9 años rascandose los cojones.

El genio no crea porque no le sale de los huevos.

Para mi un genio es alguien que crea,que publica nuevo material,que se involucra en diferentes proyectos y que da directos sin parar.

Obviamente Axl es la antitesis de todo eso.

Tienes toda la informacion que necesitas para saber que paso del 1999 a 2008.

Otra cosa es que decidas ignorarla y seguir con tu pelicula de ciencia-ficcion.

Brian Wilson....genio y lo que tú quieras pero a mi me parece un plasta.
Me quedo con Dennis de aquí a lima.

slovako escribió:

Ripplegan escribió:

slovako escribió:Guns 2009>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>FNM 2009.




Por descontado

Pero si no han hecho un puto directo todavia, como se puede comparar eso.....

madre mia

Estaba siendo irónico,obviamente.

cierto

vasolechecongalletas escribió:

slovako escribió:Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

Puedes seguir intentadolo. Como quieras. Es evidente, creo yo, que a estas alturas ninguno de los dos nos vamos a convencer al otro de nada. Tu puedes seguir intentando ser el mas gracioso y listo de la clase que yo me quedo con mi papel de tonto friki zumbado con sus pintas de loser, no pasa nada.

Ya te digo que esto es lo mas que vas a conseguir de mi, es decir, el mas minimo aprecio.

Asi que adelante, se feliz. Es mas, te diria que hasta me divierte tu juego de meterte en un post a hablar de algo que no te gusta y intentar convencer a la gente que si lo ama, de porque no deberia de hacerlo. Curioso cuanto menos si que es. Bravo.

Hombre,lo que está claro es que interpretas tu papel de puta madre.Parate a leer esto por favor

vasolechecongalletas escribió:hay mucha mas actitud, clase y ROCK dentro de If The World que en catorce discos con todos los rockeros del mundo de guest star de Slash.

Se tienen que tener muy gordos y creer mucho en uno mismo, lo que hace y quien te rodea para coger el nombre de Guns N'Roses y ser integro contigo mismo y lo que haces y poner ese tema en un disco.

Pero es lo de siempre no? Si lo hacen Faith No More son dioses, si lo hace Axl es una mierda? porque? porque el nombre Guns N'Roses tiene que ir ligado a los esquemas de hard rock que supuso un disco como Appetite?? (si, el mas grande de la historia, ya lo sabemos, pero eso YA PASÓ!). No señor, Axl Rose es el que reinventó al grupo y al que debemos que existan Use Your Illusion I y II y temas con la magia y GRANDIOSIDAD de Civil War, Estranged, November Rain, Breakdown, Coma... ufff...

Parece que muchos no se dan cuenta de que Guns N'Roses no es un grupo tipico que vive estancado en un constante copy-paste de si mismos... no hablamos de un riff de AC/DC vendido en veinte discos diferentes hasta el fin de los tiempos. Hablamos de MUSICA en todas sus variantes y de la manera que la concibe un GENIO-ARTISTA brillante que nunca ha querido ser una copia de si mismo.

Y creedme, la historia nos ha demostrado, que estos son los verdaderos ARTISTAS, los que siempre se reinventan a si mismos.

Eso es Guns N'Roses.

Hay una cámara oculta o algo no?

Ayers escribió:

slovako escribió:

caponeslashdot escribió:

slovako escribió:Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

Con todo el respeto, esa es una vision un tanto simplista del asunto.

La mayoria de los temas ya tenian la forrma actual en 1999. Eso es un hecho.

Pues más a mi favor hombre.Entonces el tio estuvo 9 años rascandose los cojones.

El genio no crea porque no le sale de los huevos.

Para mi un genio es alguien que crea,que publica nuevo material,que se involucra en diferentes proyectos y que da directos sin parar.

Obviamente Axl es la antitesis de todo eso.

Entonces el concepto que tienes de genio también es muy simplista, porque ahí tienes a Brian Wilson con su Smile, el tío tardó aún más que Axl (casi 40 años) en publicar el disco. Y para todo el foro es poco menos q un semidios.

Brian Wilson me chupa los cojones

Sus quejareís de mi....

slovako escribió:

vasolechecongalletas escribió:

slovako escribió:Y como coño va haber estancamiento en una banda que tarda 15 años en sacar disco.

Puedes seguir intentadolo. Como quieras. Es evidente, creo yo, que a estas alturas ninguno de los dos nos vamos a convencer al otro de nada. Tu puedes seguir intentando ser el mas gracioso y listo de la clase que yo me quedo con mi papel de tonto friki zumbado con sus pintas de loser, no pasa nada.

Ya te digo que esto es lo mas que vas a conseguir de mi, es decir, el mas minimo aprecio.

Asi que adelante, se feliz. Es mas, te diria que hasta me divierte tu juego de meterte en un post a hablar de algo que no te gusta y intentar convencer a la gente que si lo ama, de porque no deberia de hacerlo. Curioso cuanto menos si que es. Bravo.

Hombre,lo que está claro es que interpretas tu papel de puta madre.Parate a leer esto por favor

vasolechecongalletas escribió:hay mucha mas actitud, clase y ROCK dentro de If The World que en catorce discos con todos los rockeros del mundo de guest star de Slash.

Se tienen que tener muy gordos y creer mucho en uno mismo, lo que hace y quien te rodea para coger el nombre de Guns N'Roses y ser integro contigo mismo y lo que haces y poner ese tema en un disco.

Pero es lo de siempre no? Si lo hacen Faith No More son dioses, si lo hace Axl es una mierda? porque? porque el nombre Guns N'Roses tiene que ir ligado a los esquemas de hard rock que supuso un disco como Appetite?? (si, el mas grande de la historia, ya lo sabemos, pero eso YA PASÓ!). No señor, Axl Rose es el que reinventó al grupo y al que debemos que existan Use Your Illusion I y II y temas con la magia y GRANDIOSIDAD de Civil War, Estranged, November Rain, Breakdown, Coma... ufff...

Parece que muchos no se dan cuenta de que Guns N'Roses no es un grupo tipico que vive estancado en un constante copy-paste de si mismos... no hablamos de un riff de AC/DC vendido en veinte discos diferentes hasta el fin de los tiempos. Hablamos de MUSICA en todas sus variantes y de la manera que la concibe un GENIO-ARTISTA brillante que nunca ha querido ser una copia de si mismo.

Y creedme, la historia nos ha demostrado, que estos son los verdaderos ARTISTAS, los que siempre se reinventan a si mismos.

Eso es Guns N'Roses.

Hay una cámara oculta o algo no?

Menos en las faltas de ortografía. Me ratifico en todo. No pretendo que lo compartas. Solo es mi opinión, que evidentemente, dudo que le interese a nadie aparte de a mi. Pero tampoco estoy aqui para convencer a nadie de nada, sino para divertirme y debatir del tema.

Pero nuestros puntos en común para hacerlo son inexistentes, asi que mejor seguiré mejor con mi actual politica de "Tu di lo que quieras que yo dire lo que me de la gana" y tan felices. Te parece?

Honey Bee escribió:Brian Wilson....genio y lo que tú quieras pero a mi me parece un plasta.
Me quedo con Dennis de aquí a lima.

Por favor....

vasolechecongalletas escribió:hay mucha mas actitud, clase y ROCK dentro de If The World que en catorce discos con todos los rockeros del mundo de guest star de Slash.

Se tienen que tener muy gordos y creer mucho en uno mismo, lo que hace y quien te rodea para coger el nombre de Guns N'Roses y ser integro contigo mismo y lo que haces y poner ese tema en un disco.

Pero es lo de siempre no? Si lo hacen Faith No More son dioses, si lo hace Axl es una mierda? porque? porque el nombre Guns N'Roses tiene que ir ligado a los esquemas de hard rock que supuso un disco como Appetite?? (si, el mas grande de la historia, ya lo sabemos, pero eso YA PASÓ!). No señor, Axl Rose es el que reinventó al grupo y al que debemos que existan Use Your Illusion I y II y temas con la magia y GRANDIOSIDAD de Civil War, Estranged, November Rain, Breakdown, Coma... ufff...

Parece que muchos no se dan cuenta de que Guns N'Roses no es un grupo tipico que vive estancado en un constante copy-paste de si mismos... no hablamos de un riff de AC/DC vendido en veinte discos diferentes hasta el fin de los tiempos. Hablamos de MUSICA en todas sus variantes y de la manera que la concibe un GENIO-ARTISTA brillante que nunca ha querido ser una copia de si mismo.

Y creedme, la historia nos ha demostrado, que estos son los verdaderos ARTISTAS, los que siempre se reinventan a si mismos.

Eso es Guns N'Roses.

claro. en civil war, estranged, november rain... slash no tiene nada que ver

coño civil war son una intro de slash y un riff de slash, y sus solos... te parece poco???

claro, axl reinventó el grupo en los use for illusion

bueno, vosotros pensáis que los concieros de la época uyi son obra y gracia de axl

yo conozco una inmensa cantidad de gente que fue a verlos en su época, y sí, iban a ver a slash, que para muchos es el icono del grupo, por encima de axl rose

como duele oír eso

michi escribió:

vasolechecongalletas escribió:hay mucha mas actitud, clase y ROCK dentro de If The World que en catorce discos con todos los rockeros del mundo de guest star de Slash.

Se tienen que tener muy gordos y creer mucho en uno mismo, lo que hace y quien te rodea para coger el nombre de Guns N'Roses y ser integro contigo mismo y lo que haces y poner ese tema en un disco.

Pero es lo de siempre no? Si lo hacen Faith No More son dioses, si lo hace Axl es una mierda? porque? porque el nombre Guns N'Roses tiene que ir ligado a los esquemas de hard rock que supuso un disco como Appetite?? (si, el mas grande de la historia, ya lo sabemos, pero eso YA PASÓ!). No señor, Axl Rose es el que reinventó al grupo y al que debemos que existan Use Your Illusion I y II y temas con la magia y GRANDIOSIDAD de Civil War, Estranged, November Rain, Breakdown, Coma... ufff...

Parece que muchos no se dan cuenta de que Guns N'Roses no es un grupo tipico que vive estancado en un constante copy-paste de si mismos... no hablamos de un riff de AC/DC vendido en veinte discos diferentes hasta el fin de los tiempos. Hablamos de MUSICA en todas sus variantes y de la manera que la concibe un GENIO-ARTISTA brillante que nunca ha querido ser una copia de si mismo.

Y creedme, la historia nos ha demostrado, que estos son los verdaderos ARTISTAS, los que siempre se reinventan a si mismos.

Eso es Guns N'Roses.

claro. en civil war, estranged, november rain... slash no tiene nada que ver

coño civil war son una intro de slash y un riff de slash, y sus solos... te parece poco???

claro, axl reinventó el grupo en los use for illusion

bueno, vosotros pensáis que los concieros de la época uyi son obra y gracia de axl

yo conozco una inmensa cantidad de gente que fue a verlos en su época, y sí, iban a ver a slash, que para muchos es el icono del grupo, por encima de axl rose

como duele oír eso

Ya he dicho que nadie puede negar la evidencia de la importancia de Slash y Duff y sobretodo de Izzy en las composiciones de Use Your Illusion.

Pero escucha "It's Five O'Clockl Somewhere" de Snakepit. Eso es lo que Slash querian que fuera el nuevo disco de Guns N'Roses. Es decir, mas de lo mismo y desde luego, Axl no estaba por la labor. Conclusion? Cada uno por su lado.

Simplificando mucho los motivos del adios, claro, porque aparte de eso, todos sabemos o creemos saber los motivos de la ruptura. Eso es todo.

y los conciertos de esa época en los que axl salía totalmente afónico (que los hubo, lo sabéis, y muchos) los conciertos los salvaba slash demostrando que en esos tiempos él solito se comía el escenario