Fuckin´In the Bushes: El Tópic de Oasis

Moltisanti escribió:

Harryson escribió:

javi clemente escribió:

Harryson escribió:Nunca entenderé el desprecio que se le hace a Be Here Now, comenzando desde la propia banda. Vale, no es tan bueno como los anteriores, pero tiene un abanico  de temazos acojonante. Si hoy en día algún grupete saca un disco así sería alabado y premiado, lo tengo clarísimo.

Muy de acuerdo. 

Muy buen disco.

Grandilocuente, sobreproducido y todo el rollo. Pero con canciones geniales una vez más. 

El canto del cisne

Do you know what i mean?; Stand by me; my big mouth; I hope, i think i know; Dont Go Away; All around the world

Mecagoendios

Por favor.

Sólo All around the world ya vale discografías enteras, países enteros.

Moltisanti escribió:

My Buddy escribió:

Adso escribió:Pues yo creo que la sequía actual provoca que reinvidiquemos a Oasis (apetece mucho escucharlos, es cierto), pero en su día para mí estaban por debajo de Guns, Black  Crowes, Soundgarden, Pearl Jam, NIN, Tool, Monster Magnet, Afghan Whigs, etc... y ahora no voy a cambiar la historia por un buen documental.

Creo que has dado en el clavo. Y es que volver a escuchar a Oasis a día de hoy impresiona más que cualquier grupo nuevo de los que salen en las listas de lo mejor de cada año. Es una cuestión de la falta actual de talento y actitud. La actitud de Liam en pleno 2016 es refrescante y necesaria entre tanto fb, smartphone y la estupidez conquistándolo todo.

Y que están por debajo de esos grupos que citas me parece tan obvio que ni lo había dicho. Pero no tan por debajo como en el Popu decían por entonces mes sí y més también.

Lo que me pasó a mí con este grupo fue 18 años + venía del jevi con lo que britpop asíasá + Popu dándoles caña todo el tiempo= prejuicios

Un sí rotundo a todo lo que dices en negrita y matices con respecto a su lugar entre tales sagradas bandas. A mí a día de hoy me gustan más que NIN, Tool y Afghan Whigs, igual que Soundgarden, Pearl Jam y Monster Magnet, y menos que Guns N' Roses y The Crowes, que me parecen superiores al resto.

Evidentemente hablamos de mínimos, de lo que va de una paja con Tori Black a una con Rebeca Linares antes de estronciarse las mamellas.

javi clemente escribió:

colorista escribió:

javi clemente escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Heisenberg escribió:Es curioso que ahora se les valore más,

La influencia de según que luminarias rockeras ha decrecido y mucha gente ha salido del armario.

Puedes nombrar a cesar martín sin miedo.

Especialmente después de que le gritamos "Gracias por todo" una noche borrachos como cubos a las cinco de la mañana... Me fascina esa historia... Mucho más que la del bocata de tortilla para desayunar...

Gran tipo cesar, a pesar de su deriva.

Lo que soy musicalmente se lo debo, es un hecho, no me escondo.

Y también a pesar de sus obcecadas fobias (smiths, oasis y todo el brit pop en general).

Yo leía el popu, escuchaba a los smiths y no entendía nada, colorista.


Por otra parte, no entiendo la controversia en lo del bocadillo a las 9.30.

Lo he hecho toda la vida, hoy mismo lo he hecho.

My Buddy escribió:

Moltisanti escribió:

My Buddy escribió:

Adso escribió:Pues yo creo que la sequía actual provoca que reinvidiquemos a Oasis (apetece mucho escucharlos, es cierto), pero en su día para mí estaban por debajo de Guns, Black  Crowes, Soundgarden, Pearl Jam, NIN, Tool, Monster Magnet, Afghan Whigs, etc... y ahora no voy a cambiar la historia por un buen documental.

Creo que has dado en el clavo. Y es que volver a escuchar a Oasis a día de hoy impresiona más que cualquier grupo nuevo de los que salen en las listas de lo mejor de cada año. Es una cuestión de la falta actual de talento y actitud. La actitud de Liam en pleno 2016 es refrescante y necesaria entre tanto fb, smartphone y la estupidez conquistándolo todo.

Y que están por debajo de esos grupos que citas me parece tan obvio que ni lo había dicho. Pero no tan por debajo como en el Popu decían por entonces mes sí y més también.

Lo que me pasó a mí con este grupo fue 18 años + venía del jevi con lo que britpop asíasá + Popu dándoles caña todo el tiempo= prejuicios

Un sí rotundo a todo lo que dices en negrita y matices con respecto a su lugar entre tales sagradas bandas. A mí a día de hoy me gustan más que NIN, Tool y Afghan Whigs, igual que Soundgarden, Pearl Jam y Monster Magnet, y menos que Guns N' Roses y The Crowes, que me parecen superiores al resto.

Evidentemente hablamos de mínimos, de lo que va de una paja con Tori Black a una con Rebeca Linares antes de estronciarse las mamellas.

Dame tiempo, que acabo de volver a ponerme a escucharlos hace dos semanas. Eso es lo que pienso hoy, pero igual en unos meses pienso como tú.

También tendría que escuchar NIN, Tool, Afghan Whigs... para comparar. Que también llevo cierto tiempo sin escucharlos.

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Harryson escribió:

Adso escribió:

Harryson escribió:Nunca entenderé el desprecio que se le hace a Be Here Now, comenzando desde la propia banda. Vale, no es tan bueno como los anteriores, pero tiene un abanico  de temazos acojonante. Si hoy en día algún grupete saca un disco así sería alabado y premiado, lo tengo clarísimo.

La producción.

La producción puede generar debate, ¿pero ese desprecio y ninguneo?

¿Pérdida de magia, piloto automático,  quizás? Y todo ezo a pesar de la indudable calidad de los temas...

No. Despiporre.

Ya lo dijo Chuck Klosterman. Cuando un grupo te gusta, quieres saber sobre las cosas molonas. Cuando un grupo te apasiona, te interesan sus momentos más bajos.

Be Here Now es su momento de bajada tras Knebworth. La mañana después. Comer mucho techo. Be Here Now es enfocar todo eso de alguna manera. Hay gente que sufre un ataque de pánico. Otros se toman una pastilla para poder echarse una siesta. Los necios se van a hacer gimnasia. Otros nos ponemos a fregar por el cargo de conciencia, y arreglamos la casa.

Oasis se metieron otra fila desde el sofá hasta la televisión.

Harvey Dent escribió:

My Buddy escribió:

Moltisanti escribió:

My Buddy escribió:

Adso escribió:Pues yo creo que la sequía actual provoca que reinvidiquemos a Oasis (apetece mucho escucharlos, es cierto), pero en su día para mí estaban por debajo de Guns, Black  Crowes, Soundgarden, Pearl Jam, NIN, Tool, Monster Magnet, Afghan Whigs, etc... y ahora no voy a cambiar la historia por un buen documental.

Creo que has dado en el clavo. Y es que volver a escuchar a Oasis a día de hoy impresiona más que cualquier grupo nuevo de los que salen en las listas de lo mejor de cada año. Es una cuestión de la falta actual de talento y actitud. La actitud de Liam en pleno 2016 es refrescante y necesaria entre tanto fb, smartphone y la estupidez conquistándolo todo.

Y que están por debajo de esos grupos que citas me parece tan obvio que ni lo había dicho. Pero no tan por debajo como en el Popu decían por entonces mes sí y més también.

Lo que me pasó a mí con este grupo fue 18 años + venía del jevi con lo que britpop asíasá + Popu dándoles caña todo el tiempo= prejuicios

Un sí rotundo a todo lo que dices en negrita y matices con respecto a su lugar entre tales sagradas bandas. A mí a día de hoy me gustan más que NIN, Tool y Afghan Whigs, igual que Soundgarden, Pearl Jam y Monster Magnet, y menos que Guns N' Roses y The Crowes, que me parecen superiores al resto.

Evidentemente hablamos de mínimos, de lo que va de una paja con Tori Black a una con Rebeca Linares antes de estronciarse las mamellas.

Dame tiempo, que acabo de volver a ponerme a escucharlos hace dos semanas. Eso es lo que pienso hoy, pero igual en unos meses pienso como tú.

También tendría que escuchar NIN, Tool, Afghan Whigs... para comparar. Que también llevo cierto tiempo sin escucharlos.

Cuidado que si reivindicas lo que esta en negrita en este foro, empezaran a llamarte niñato y Charles Bronson a la primera de cambio.

My Buddy escribió:Yo lo de Morrissey y CM siempre he pensado que es una broma recurrente.

Lo del odio a Oasis, el britpop o Wilco está claro que va en serio. Pero lo de Morrissey siempre he pensado que no. Simple intuición, no tengo nada concreto que lo respalde.

My Buddy escribió:

Harvey Dent escribió:

My Buddy escribió:

Moltisanti escribió:

My Buddy escribió:

Adso escribió:Pues yo creo que la sequía actual provoca que reinvidiquemos a Oasis (apetece mucho escucharlos, es cierto), pero en su día para mí estaban por debajo de Guns, Black  Crowes, Soundgarden, Pearl Jam, NIN, Tool, Monster Magnet, Afghan Whigs, etc... y ahora no voy a cambiar la historia por un buen documental.

Creo que has dado en el clavo. Y es que volver a escuchar a Oasis a día de hoy impresiona más que cualquier grupo nuevo de los que salen en las listas de lo mejor de cada año. Es una cuestión de la falta actual de talento y actitud. La actitud de Liam en pleno 2016 es refrescante y necesaria entre tanto fb, smartphone y la estupidez conquistándolo todo.

Y que están por debajo de esos grupos que citas me parece tan obvio que ni lo había dicho. Pero no tan por debajo como en el Popu decían por entonces mes sí y més también.

Lo que me pasó a mí con este grupo fue 18 años + venía del jevi con lo que britpop asíasá + Popu dándoles caña todo el tiempo= prejuicios

Un sí rotundo a todo lo que dices en negrita y matices con respecto a su lugar entre tales sagradas bandas. A mí a día de hoy me gustan más que NIN, Tool y Afghan Whigs, igual que Soundgarden, Pearl Jam y Monster Magnet, y menos que Guns N' Roses y The Crowes, que me parecen superiores al resto.

Evidentemente hablamos de mínimos, de lo que va de una paja con Tori Black a una con Rebeca Linares antes de estronciarse las mamellas.

Dame tiempo, que acabo de volver a ponerme a escucharlos hace dos semanas. Eso es lo que pienso hoy, pero igual en unos meses pienso como tú.

También tendría que escuchar NIN, Tool, Afghan Whigs... para comparar. Que también llevo cierto tiempo sin escucharlos.

Cuidado que si reivindicas lo que esta en negrita en este foro, empezaran a llamarte niñato y Charles Bronson a la primera de cambio.

   

Que nos llamen lo que quieran. Es lo que pienso. Y encima la cosa va a peor. Eso es lo triste. Que si un tipo como Liam es necesario hoy no quiero ni imaginar lo necesario que será dentro de cinco o diez años. Es que no hay relevo, joder.

javi clemente escribió:

My Buddy escribió:Yo lo de Morrissey y CM siempre he pensado que es una broma recurrente.

Lo del odio a Oasis, el britpop o Wilco está claro que va en serio. Pero lo de Morrissey siempre he pensado que no. Simple intuición, no tengo nada concreto que lo respalde.

Hombre, yo siempre he pensado que, pese a toda esa fachada de outsider, el tipo se debía a una audiencia, a respaldar unas ventas y a sacar un beneficio.

My Buddy escribió:

Harvey Dent escribió:

My Buddy escribió:

Moltisanti escribió:

My Buddy escribió:

Adso escribió:Pues yo creo que la sequía actual provoca que reinvidiquemos a Oasis (apetece mucho escucharlos, es cierto), pero en su día para mí estaban por debajo de Guns, Black  Crowes, Soundgarden, Pearl Jam, NIN, Tool, Monster Magnet, Afghan Whigs, etc... y ahora no voy a cambiar la historia por un buen documental.

Creo que has dado en el clavo. Y es que volver a escuchar a Oasis a día de hoy impresiona más que cualquier grupo nuevo de los que salen en las listas de lo mejor de cada año. Es una cuestión de la falta actual de talento y actitud. La actitud de Liam en pleno 2016 es refrescante y necesaria entre tanto fb, smartphone y la estupidez conquistándolo todo.

Y que están por debajo de esos grupos que citas me parece tan obvio que ni lo había dicho. Pero no tan por debajo como en el Popu decían por entonces mes sí y més también.

Lo que me pasó a mí con este grupo fue 18 años + venía del jevi con lo que britpop asíasá + Popu dándoles caña todo el tiempo= prejuicios

Un sí rotundo a todo lo que dices en negrita y matices con respecto a su lugar entre tales sagradas bandas. A mí a día de hoy me gustan más que NIN, Tool y Afghan Whigs, igual que Soundgarden, Pearl Jam y Monster Magnet, y menos que Guns N' Roses y The Crowes, que me parecen superiores al resto.

Evidentemente hablamos de mínimos, de lo que va de una paja con Tori Black a una con Rebeca Linares antes de estronciarse las mamellas.

Dame tiempo, que acabo de volver a ponerme a escucharlos hace dos semanas. Eso es lo que pienso hoy, pero igual en unos meses pienso como tú.

También tendría que escuchar NIN, Tool, Afghan Whigs... para comparar. Que también llevo cierto tiempo sin escucharlos.

Cuidado que si reivindicas lo que esta en negrita en este foro, empezaran a llamarte niñato y Charles Bronson a la primera de cambio.

   

Que nos llamen lo que quieran. Es lo que pienso. Y encima la cosa va a peor. Eso es lo triste. Que si un tipo como Liam es necesario hoy no quiero ni imaginar lo necesario que será dentro de cinco o diez años. Es que no hay relevo, joder.

javi clemente escribió:

My Buddy escribió:Yo lo de Morrissey y CM siempre he pensado que es una broma recurrente.

Lo del odio a Oasis, el britpop o Wilco está claro que va en serio. Pero lo de Morrissey siempre he pensado que no. Simple intuición, no tengo nada concreto que lo respalde.

Hombre, yo siempre he pensado que, pese a toda esa fachada de outsider, el tipo se debía a una audiencia, a respaldar unas ventas y a sacar un beneficio.

colorista escribió:

My Buddy escribió:

Harvey Dent escribió:

My Buddy escribió:

Moltisanti escribió:

My Buddy escribió:

Adso escribió:Pues yo creo que la sequía actual provoca que reinvidiquemos a Oasis (apetece mucho escucharlos, es cierto), pero en su día para mí estaban por debajo de Guns, Black  Crowes, Soundgarden, Pearl Jam, NIN, Tool, Monster Magnet, Afghan Whigs, etc... y ahora no voy a cambiar la historia por un buen documental.

Creo que has dado en el clavo. Y es que volver a escuchar a Oasis a día de hoy impresiona más que cualquier grupo nuevo de los que salen en las listas de lo mejor de cada año. Es una cuestión de la falta actual de talento y actitud. La actitud de Liam en pleno 2016 es refrescante y necesaria entre tanto fb, smartphone y la estupidez conquistándolo todo.

Y que están por debajo de esos grupos que citas me parece tan obvio que ni lo había dicho. Pero no tan por debajo como en el Popu decían por entonces mes sí y més también.

Lo que me pasó a mí con este grupo fue 18 años + venía del jevi con lo que britpop asíasá + Popu dándoles caña todo el tiempo= prejuicios

Un sí rotundo a todo lo que dices en negrita y matices con respecto a su lugar entre tales sagradas bandas. A mí a día de hoy me gustan más que NIN, Tool y Afghan Whigs, igual que Soundgarden, Pearl Jam y Monster Magnet, y menos que Guns N' Roses y The Crowes, que me parecen superiores al resto.

Evidentemente hablamos de mínimos, de lo que va de una paja con Tori Black a una con Rebeca Linares antes de estronciarse las mamellas.

Dame tiempo, que acabo de volver a ponerme a escucharlos hace dos semanas. Eso es lo que pienso hoy, pero igual en unos meses pienso como tú.

También tendría que escuchar NIN, Tool, Afghan Whigs... para comparar. Que también llevo cierto tiempo sin escucharlos.

Cuidado que si reivindicas lo que esta en negrita en este foro, empezaran a llamarte niñato y Charles Bronson a la primera de cambio.

   

Que nos llamen lo que quieran. Es lo que pienso. Y encima la cosa va a peor. Eso es lo triste. Que si un tipo como Liam es necesario hoy no quiero ni imaginar lo necesario que será dentro de cinco o diez años. Es que no hay relevo, joder.

Tú que lo has leído ya sabes esas conclusiones de Música Alternativa que muchas veces aludes...

saoghalan escribió:Oasis, banda que odié hasta que un día me compré a precio regalado el "Don't believe the truth" del 2005. Me quedé atónito, eran más actitud y que el 90% de las bandas que escucho. Discazo!! Luego me pegó la locura y me hice con "Definitely Maybe" del 94, que gustándome algo ya no era lo mismo, luego encontré barato el "What's the story" del 95, que me gustó algo más que el anterior, pero seguía sin ser lo mismo que el "don't believe the truth" y acabé mi periplo con el "Standing on the Shoulder of Giants" del 2000, que me pareció aburrido, soso... y se me quitaron las ganas de seguir con Oasis.

DeGuindos al Pavo escribió:

Moltisanti escribió:

Harryson escribió:

javi clemente escribió:

Harryson escribió:Nunca entenderé el desprecio que se le hace a Be Here Now, comenzando desde la propia banda. Vale, no es tan bueno como los anteriores, pero tiene un abanico  de temazos acojonante. Si hoy en día algún grupete saca un disco así sería alabado y premiado, lo tengo clarísimo.

Muy de acuerdo. 

Muy buen disco.

Grandilocuente, sobreproducido y todo el rollo. Pero con canciones geniales una vez más. 

El canto del cisne

Do you know what i mean?; Stand by me; my big mouth; I hope, i think i know; Dont Go Away; All around the world

Mecagoendios

Por favor.

Sólo All around the world ya vale discografías enteras, países enteros.

Joder, países enteros dice,  mira que me molan pero precisamente a esa canción le sobran 10 minutos.

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Harryson escribió:

Adso escribió:

Harryson escribió:Nunca entenderé el desprecio que se le hace a Be Here Now, comenzando desde la propia banda. Vale, no es tan bueno como los anteriores, pero tiene un abanico  de temazos acojonante. Si hoy en día algún grupete saca un disco así sería alabado y premiado, lo tengo clarísimo.

La producción.

La producción puede generar debate, ¿pero ese desprecio y ninguneo?

¿Pérdida de magia, piloto automático,  quizás? Y todo ezo a pesar de la indudable calidad de los temas...

No. Despiporre.

Ya lo dijo Chuck Klosterman. Cuando un grupo te gusta, quieres saber sobre las cosas molonas. Cuando un grupo te apasiona, te interesan sus momentos más bajos.

Be Here Now es su momento de bajada tras Knebworth. La mañana después. Comer mucho techo. Be Here Now es enfocar todo eso de alguna manera. Hay gente que sufre un ataque de pánico. Otros se toman una pastilla para poder echarse una siesta. Los necios se van a hacer gimnasia. Otros nos ponemos a fregar por el cargo de conciencia, y arreglamos la casa.

Oasis se metieron otra fila desde el sofá hasta la televisión.

Siempre has escrito con una gracia acojonante, y no es peloteo, que yo de eso no gasto, digo las cosas tal cual las pienso... Aún recuerdo cómo salvaste los muebles con la gracia que despachaste los discos de Junkyard tras leer todos la forma deprimentísima de watts de comentarlos... Muchas veces leo las críticas del amigo watts y me quiero pegar un tiro en el jeto...

Comer mucho techo.... JAJAJAJAJ!!!!! Me meo!!!! Desde el sofá hasta la televisión!!!!!!

PD, Yo también soy de los que arreglan la casa...

Moltisanti escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Moltisanti escribió:

Harryson escribió:

javi clemente escribió:

Harryson escribió:Nunca entenderé el desprecio que se le hace a Be Here Now, comenzando desde la propia banda. Vale, no es tan bueno como los anteriores, pero tiene un abanico  de temazos acojonante. Si hoy en día algún grupete saca un disco así sería alabado y premiado, lo tengo clarísimo.

Muy de acuerdo. 

Muy buen disco.

Grandilocuente, sobreproducido y todo el rollo. Pero con canciones geniales una vez más. 

El canto del cisne

Do you know what i mean?; Stand by me; my big mouth; I hope, i think i know; Dont Go Away; All around the world

Mecagoendios

Por favor.

Sólo All around the world ya vale discografías enteras, países enteros.

Joder, países enteros dice,  mira que me molan pero precisamente a esa canción le sobran 10 minutos.

Pero si dura 9 y no le sobra ni un segundo...

saoghalan escribió:Oasis, banda que odié hasta que un día me compré a precio regalado el "Don't believe the truth" del 2005. Me quedé atónito, eran más actitud y que el 90% de las bandas que escucho. Discazo!! Luego me pegó la locura y me hice con "Definitely Maybe" del 94, que gustándome algo ya no era lo mismo, luego encontré barato el "What's the story" del 95, que me gustó algo más que el anterior, pero seguía sin ser lo mismo que el "don't believe the truth" y acabé mi periplo con el "Standing on the Shoulder of Giants" del 2000, que me pareció aburrido, soso... y se me quitaron las ganas de seguir con Oasis.

Moltisanti escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Moltisanti escribió:

Harryson escribió:

javi clemente escribió:

Harryson escribió:Nunca entenderé el desprecio que se le hace a Be Here Now, comenzando desde la propia banda. Vale, no es tan bueno como los anteriores, pero tiene un abanico  de temazos acojonante. Si hoy en día algún grupete saca un disco así sería alabado y premiado, lo tengo clarísimo.

Muy de acuerdo. 

Muy buen disco.

Grandilocuente, sobreproducido y todo el rollo. Pero con canciones geniales una vez más. 

El canto del cisne

Do you know what i mean?; Stand by me; my big mouth; I hope, i think i know; Dont Go Away; All around the world

Mecagoendios

Por favor.

Sólo All around the world ya vale discografías enteras, países enteros.

Joder, países enteros dice,  mira que me molan pero precisamente a esa canción le sobran 10 minutos.

Pero si dura 9 y no le sobra ni un segundo...

thejesu escribió:¿A César Martín no le gustaban Oasis?

Que hombre más triste.

R'as Kal Bhul escribió:Ahora hay que salir del armario con Oasis.... No me jodáis.

Yo tengo sus tres o cuatro primeros discos, nunca me parecieron tan malos como decían los popuheads, pero tampoco son más que una banda del montón con un par de buenos temas.

Actitud.... Bien, vale, Liam tiene actitud, pero quizá no le vendría mal tener una voz algo más distinta a la de un carnero en celo. No hay quien le aguante.

Hecho: Wonderwall es una mierda de canción que les perjudica más que beneficia.

Hecho: EL debut tiene un sonido nefasto y ha envejecido peor que el Mono Burgos.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ahora hay que salir del armario con Oasis.... No me jodáis.

Yo tengo sus tres o cuatro primeros discos, nunca me parecieron tan malos como decían los popuheads, pero tampoco son más que una banda del montón con un par de buenos temas.

Actitud.... Bien, vale, Liam tiene actitud, pero quizá no le vendría mal tener una voz algo más distinta a la de un carnero en celo. No hay quien le aguante.

Hecho: Wonderwall es una mierda de canción que les perjudica más que beneficia.

Hecho: EL debut tiene un sonido nefasto y ha envejecido peor que el Mono Burgos.

Márchese, señor Bhul, márchese.

1. Un par de buenos temas. Por el amor de dios, si tienen varias decenas.
2. Lo de la voz comparado con un animal de pastoreo ya lo hizo Fernando Martín en 2006 a propósito de... Axl Rose en el Juan Carlos I. "Becerro afónico", le llamó. Conste que te estoy comparando con uno de los periodistas a los que más odio profeso de la escena plumi hispana del siglo XXI. Un especímen de lo peor que pasó por El País y por ese panfletucho llamado El País de las Tentaciones. Carne de matadero, ya que estamos hablando de carnes para la boca.
3. El debut suena QUE TE CAGAS.

Lo dicho, con el cariño que sabes que te profeso forever & ever... GET THE FUCK OUTTA HERE.

R'as Kal Bhul escribió:No, si ahora me voy a tener que comprar alguno.

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Harryson escribió:

Adso escribió:

Harryson escribió:Nunca entenderé el desprecio que se le hace a Be Here Now, comenzando desde la propia banda. Vale, no es tan bueno como los anteriores, pero tiene un abanico  de temazos acojonante. Si hoy en día algún grupete saca un disco así sería alabado y premiado, lo tengo clarísimo.

La producción.

La producción puede generar debate, ¿pero ese desprecio y ninguneo?

¿Pérdida de magia, piloto automático,  quizás? Y todo ezo a pesar de la indudable calidad de los temas...

No. Despiporre.

Ya lo dijo Chuck Klosterman. Cuando un grupo te gusta, quieres saber sobre las cosas molonas. Cuando un grupo te apasiona, te interesan sus momentos más bajos.

Be Here Now es su momento de bajada tras Knebworth. La mañana después. Comer mucho techo. Be Here Now es enfocar todo eso de alguna manera. Hay gente que sufre un ataque de pánico. Otros se toman una pastilla para poder echarse una siesta. Los necios se van a hacer gimnasia. Otros nos ponemos a fregar por el cargo de conciencia, y arreglamos la casa.

Oasis se metieron otra fila desde el sofá hasta la televisión.

Siempre has escrito con una gracia acojonante, y no es peloteo, que yo de eso no gasto, digo las cosas tal cual las pienso... Aún recuerdo cómo salvaste los muebles con la gracia que despachaste los discos de Junkyard tras leer todos la forma deprimentísima de watts de comentarlos... Muchas veces leo las críticas del amigo watts y me quiero pegar un tiro en el jeto...

Comer mucho techo.... JAJAJAJAJ!!!!! Me meo!!!! Desde el sofá hasta la televisión!!!!!!

PD, Yo también soy de los que arreglan la casa...

Yo no he dormido habiendo consumido en mi vida.

Pero soy un ser prudente. No me pongo otra fila cuando me levanto (nótese que no digo "cuando me despierto").

Los Gallagher, Liam para ser más exactos, son como Steven Adler: su mandíbula tiene vida propia.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No, si ahora me voy a tener que comprar alguno.

El Be Here Now, el mejor disco de rock cosmopolita de los años 90 tras Use Your Illusion y The Southern Harmony & Musical Companion.

Si hablamos de ciudades lluviosas y arrendamientos rústicos, ya tal vez tendría que mencionar Dirts and Dusts and Tens and Superunknowns y mierdas de esas y en cuanto a la ruralidad me tendría que ir con Earle, antes que con Springsteen, Petty o Hiatt.

Be. Here. Now.

Y déjame de hostias ya. Que tú sabes de esto, coño. Escucha esa fatalidad ahora y dime si no es grande como su puta madre.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ahora hay que salir del armario con Oasis.... No me jodáis.

Yo tengo sus tres o cuatro primeros discos, nunca me parecieron tan malos como decían los popuheads, pero tampoco son más que una banda del montón con un par de buenos temas.

Actitud.... Bien, vale, Liam tiene actitud, pero quizá no le vendría mal tener una voz algo más distinta a la de un carnero en celo. No hay quien le aguante.

Hecho: Wonderwall es una mierda de canción que les perjudica más que beneficia.

Hecho: EL debut tiene un sonido nefasto y ha envejecido peor que el Mono Burgos.

Márchese, señor Bhul, márchese.

1. Un par de buenos temas. Por el amor de dios, si tienen varias decenas.
2. Lo de la voz comparado con un animal de pastoreo ya lo hizo Fernando Martín en 2006 a propósito de... Axl Rose en el Juan Carlos I. "Becerro afónico", le llamó. Conste que te estoy comparando con uno de los periodistas a los que más odio profeso de la escena plumi hispana del siglo XXI. Un especímen de lo peor que pasó por El País y por ese panfletucho llamado El País de las Tentaciones. Carne de matadero, ya que estamos hablando de carnes para la boca.
3. El debut suena QUE TE CAGAS.

Lo dicho, con el cariño que sabes que te profeso forever & ever... GET THE FUCK OUTTA HERE.

Me voy, pero reconóceme que a Liam no hay Dios que le aguante.

Por cierto, yo soy más de Blur.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No, si ahora me voy a tener que comprar alguno.

El Be Here Now, el mejor disco de rock cosmopolita de los años 90 tras Use Your Illusion y The Southern Harmony & Musical Companion.

Si hablamos de ciudades lluviosas y arrendamientos rústicos, ya tal vez tendría que mencionar Dirts and Dusts and Tens and Superunknowns y mierdas de esas y en cuanto a la ruralidad me tendría que ir con Earle, antes que con Springsteen, Petty o Hiatt.

Be. Here. Now.

Y déjame de hostias ya. Que tú sabes de esto, coño. Escucha esa fatalidad ahora y dime si no es grande como su puta madre.

Me lo voy a pillar, hombre. Voy a derrochar 2,40 euros.

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Harryson escribió:

Adso escribió:

Harryson escribió:Nunca entenderé el desprecio que se le hace a Be Here Now, comenzando desde la propia banda. Vale, no es tan bueno como los anteriores, pero tiene un abanico  de temazos acojonante. Si hoy en día algún grupete saca un disco así sería alabado y premiado, lo tengo clarísimo.

La producción.

La producción puede generar debate, ¿pero ese desprecio y ninguneo?

¿Pérdida de magia, piloto automático,  quizás? Y todo ezo a pesar de la indudable calidad de los temas...

No. Despiporre.

Ya lo dijo Chuck Klosterman. Cuando un grupo te gusta, quieres saber sobre las cosas molonas. Cuando un grupo te apasiona, te interesan sus momentos más bajos.

Be Here Now es su momento de bajada tras Knebworth. La mañana después. Comer mucho techo. Be Here Now es enfocar todo eso de alguna manera. Hay gente que sufre un ataque de pánico. Otros se toman una pastilla para poder echarse una siesta. Los necios se van a hacer gimnasia. Otros nos ponemos a fregar por el cargo de conciencia, y arreglamos la casa.

Oasis se metieron otra fila desde el sofá hasta la televisión.

Siempre has escrito con una gracia acojonante, y no es peloteo, que yo de eso no gasto, digo las cosas tal cual las pienso... Aún recuerdo cómo salvaste los muebles con la gracia que despachaste los discos de Junkyard tras leer todos la forma deprimentísima de watts de comentarlos... Muchas veces leo las críticas del amigo watts y me quiero pegar un tiro en el jeto...

Comer mucho techo.... JAJAJAJAJ!!!!! Me meo!!!! Desde el sofá hasta la televisión!!!!!!

PD, Yo también soy de los que arreglan la casa...

Yo no he dormido habiendo consumido en mi vida.

Pero soy un ser prudente. No me pongo otra fila cuando me levanto (nótese que no digo "cuando me despierto").

Los Gallagher, Liam para ser más exactos, son como Steven Adler: su mandíbula tiene vida propia.

Molti, en mi humilde opinión esa supuesta segunda parte de Forajidos, si aún te sale de dentro hacerla, debería ser exclusivamente sobre los Guns 2016 on, Y LUEGO deberías sacar otro libro menos "oficial y de buen lenguaje" con todas tus obsesiones de un tiempo a esta parte, lo que comentaste de Californication, The Gaslight Anthem etc. pero escrito tal cual escribes aquí en el foro, de forma libre, como si escribieses un fanzine de cientos de páginas.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No, si ahora me voy a tener que comprar alguno.

El Be Here Now, el mejor disco de rock cosmopolita de los años 90 tras Use Your Illusion y The Southern Harmony & Musical Companion.

Si hablamos de ciudades lluviosas y arrendamientos rústicos, ya tal vez tendría que mencionar Dirts and Dusts and Tens and Superunknowns y mierdas de esas y en cuanto a la ruralidad me tendría que ir con Earle, antes que con Springsteen, Petty o Hiatt.

Be. Here. Now.

Y déjame de hostias ya. Que tú sabes de esto, coño. Escucha esa fatalidad ahora y dime si no es grande como su puta madre.

Me lo voy a pillar, hombre. Voy a derrochar 2,40 euros.

Vas a flipar. Y si rematas con el Heathen Chemistry y el Don't believe the truth ya lo revientas.

Moltisanti escribió:All around the world es ÉPICA.

Punto.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No, si ahora me voy a tener que comprar alguno.

El Be Here Now, el mejor disco de rock cosmopolita de los años 90 tras Use Your Illusion y The Southern Harmony & Musical Companion.

Si hablamos de ciudades lluviosas y arrendamientos rústicos, ya tal vez tendría que mencionar Dirts and Dusts and Tens and Superunknowns y mierdas de esas y en cuanto a la ruralidad me tendría que ir con Earle, antes que con Springsteen, Petty o Hiatt.

Be. Here. Now.

Y déjame de hostias ya. Que tú sabes de esto, coño. Escucha esa fatalidad ahora y dime si no es grande como su puta madre.

Me lo voy a pillar, hombre. Voy a derrochar 2,40 euros.

Vas a flipar. Y si rematas con el Heathen Chemistry y el Don't believe the truth ya lo revientas.

Calla, coño.

¿Me estás diciendo que pones a Oasis por encima de unos Suede o unos Manics?

cablehogue escribió:

Moltisanti escribió:All around the world es ÉPICA.

Punto.

su hey jude particular...

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No, si ahora me voy a tener que comprar alguno.

El Be Here Now, el mejor disco de rock cosmopolita de los años 90 tras Use Your Illusion y The Southern Harmony & Musical Companion.

Si hablamos de ciudades lluviosas y arrendamientos rústicos, ya tal vez tendría que mencionar Dirts and Dusts and Tens and Superunknowns y mierdas de esas y en cuanto a la ruralidad me tendría que ir con Earle, antes que con Springsteen, Petty o Hiatt.

Be. Here. Now.

Y déjame de hostias ya. Que tú sabes de esto, coño. Escucha esa fatalidad ahora y dime si no es grande como su puta madre.

Me lo voy a pillar, hombre. Voy a derrochar 2,40 euros.

Vas a flipar. Y si rematas con el Heathen Chemistry y el Don't believe the truth ya lo revientas.

Calla, coño.

¿Me estás diciendo que pones a Oasis por encima de unos Suede o unos Manics?

Te estoy diciendo que, amando a los tres (ya sabes, ácido sulfúrico, me flipan, me flipan de cojones los tres), Oasis ahora mismo me apetece reivindicarlos mucho más.

Te estoy diciendo que a temazos están por encima de Manics y Manics de Suede.

Te estoy diciendo que a discazos igual ganan Suede pero por Dog Man Star, ojo. No por el primero y el tercero.

Te estoy diciendo que The Masterplan es INCLUSO mejor disco de rarezas que Sci-Fi Lullabies que es el segundo mejor disco de rarezas de la puta historia.

Te estoy diciendo... no sé lo que te estoy diciendo.

1. Dog Man Star
2. Gold against the soul
3. Be Here Now
4. Definitely Maybe
5. The Holy Bible
6. Suede
7. Morning Glory
8. Generation Terrorists
9. Coming Up

Tú me das con esos nueve discos en la cabeza y cago dieces hasta el día del juicio final. Por historia, por vigencia, por temazos, por diseño, por vivencias, porque me sale de la punta de la polla. Vaya nueve reinas, me cago en cristo bendito.

Moltisanti escribió:

cablehogue escribió:

Moltisanti escribió:All around the world es ÉPICA.

Punto.

su hey jude particular...

Lo dice Noel en el recopilatorio.

"Es épica, lo admito.
Y la letra es un completo sinsentido, eso también lo admito!!!!"

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No, si ahora me voy a tener que comprar alguno.

El Be Here Now, el mejor disco de rock cosmopolita de los años 90 tras Use Your Illusion y The Southern Harmony & Musical Companion.

Si hablamos de ciudades lluviosas y arrendamientos rústicos, ya tal vez tendría que mencionar Dirts and Dusts and Tens and Superunknowns y mierdas de esas y en cuanto a la ruralidad me tendría que ir con Earle, antes que con Springsteen, Petty o Hiatt.

Be. Here. Now.

Y déjame de hostias ya. Que tú sabes de esto, coño. Escucha esa fatalidad ahora y dime si no es grande como su puta madre.

Me lo voy a pillar, hombre. Voy a derrochar 2,40 euros.

Vas a flipar. Y si rematas con el Heathen Chemistry y el Don't believe the truth ya lo revientas.

Calla, coño.

¿Me estás diciendo que pones a Oasis por encima de unos Suede o unos Manics?

Te estoy diciendo que, amando a los tres (ya sabes, ácido sulfúrico, me flipan, me flipan de cojones los tres), Oasis ahora mismo me apetece reivindicarlos mucho más.

Te estoy diciendo que a temazos están por encima de Manics y Manics de Suede.

Te estoy diciendo que a discazos igual ganan Suede pero por Dog Man Star, ojo. No por el primero y el tercero.

Te estoy diciendo que The Masterplan es INCLUSO mejor disco de rarezas que Sci-Fi Lullabies que es el segundo mejor disco de rarezas de la puta historia.

Te estoy diciendo... no sé lo que te estoy diciendo.

1. Dog Man Star
2. Gold against the soul
3. Be Here Now
4. Definitely Maybe
5. The Holy Bible
6. Suede
7. Morning Glory
8. Generation Terrorists
9. Coming Up

Tú me das con esos nueve discos en la cabeza y cago dieces hasta el día del juicio final. Por historia, por vigencia, por temazos, por diseño, por vivencias, porque me sale de la punta de la polla. Vaya nueve reinas, me cago en cristo bendito.

Te veo arrasando...        

Ya te diré cuando llegue el cartero....

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No, si ahora me voy a tener que comprar alguno.

El Be Here Now, el mejor disco de rock cosmopolita de los años 90 tras Use Your Illusion y The Southern Harmony & Musical Companion.

Si hablamos de ciudades lluviosas y arrendamientos rústicos, ya tal vez tendría que mencionar Dirts and Dusts and Tens and Superunknowns y mierdas de esas y en cuanto a la ruralidad me tendría que ir con Earle, antes que con Springsteen, Petty o Hiatt.

Be. Here. Now.

Y déjame de hostias ya. Que tú sabes de esto, coño. Escucha esa fatalidad ahora y dime si no es grande como su puta madre.

Me lo voy a pillar, hombre. Voy a derrochar 2,40 euros.

Vas a flipar. Y si rematas con el Heathen Chemistry y el Don't believe the truth ya lo revientas.

Calla, coño.

¿Me estás diciendo que pones a Oasis por encima de unos Suede o unos Manics?

Te estoy diciendo que, amando a los tres (ya sabes, ácido sulfúrico, me flipan, me flipan de cojones los tres), Oasis ahora mismo me apetece reivindicarlos mucho más.

Te estoy diciendo que a temazos están por encima de Manics y Manics de Suede.

Te estoy diciendo que a discazos igual ganan Suede pero por Dog Man Star, ojo. No por el primero y el tercero.

Te estoy diciendo que The Masterplan es INCLUSO mejor disco de rarezas que Sci-Fi Lullabies que es el segundo mejor disco de rarezas de la puta historia.

Te estoy diciendo... no sé lo que te estoy diciendo.

1. Dog Man Star
2. Gold against the soul
3. Be Here Now
4. Definitely Maybe
5. The Holy Bible
6. Suede
7. Morning Glory
8. Generation Terrorists
9. Coming Up

Tú me das con esos nueve discos en la cabeza y cago dieces hasta el día del juicio final. Por historia, por vigencia, por temazos, por diseño, por vivencias, porque me sale de la punta de la polla. Vaya nueve reinas, me cago en cristo bendito.

Te veo arrasando...        

Ya te diré cuando llegue el cartero....

De los Manics no tendrás ni una duda, espero. Su tetralogía inicial, jodidamente impecable. Aunque sean irregulares (¡qué más da!).

De Suede supongo que tienes los tres primeros en un puto altar.

El Be Here Now... tío, en serio, es que ya no se hacen discos así. Es como si ahora mismo pasase algo. Como si gobernase un comunista en Estados Unidos. Como ver jugar a Jimmy Butler. Es otro nivel. Otro puto nivel.

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Harryson escribió:

Adso escribió:

La producción.

La producción puede generar debate, ¿pero ese desprecio y ninguneo?

¿Pérdida de magia, piloto automático,  quizás? Y todo ezo a pesar de la indudable calidad de los temas...

No. Despiporre.

Ya lo dijo Chuck Klosterman. Cuando un grupo te gusta, quieres saber sobre las cosas molonas. Cuando un grupo te apasiona, te interesan sus momentos más bajos.

Be Here Now es su momento de bajada tras Knebworth. La mañana después. Comer mucho techo. Be Here Now es enfocar todo eso de alguna manera. Hay gente que sufre un ataque de pánico. Otros se toman una pastilla para poder echarse una siesta. Los necios se van a hacer gimnasia. Otros nos ponemos a fregar por el cargo de conciencia, y arreglamos la casa.

Oasis se metieron otra fila desde el sofá hasta la televisión.

Siempre has escrito con una gracia acojonante, y no es peloteo, que yo de eso no gasto, digo las cosas tal cual las pienso... Aún recuerdo cómo salvaste los muebles con la gracia que despachaste los discos de Junkyard tras leer todos la forma deprimentísima de watts de comentarlos... Muchas veces leo las críticas del amigo watts y me quiero pegar un tiro en el jeto...

Comer mucho techo.... JAJAJAJAJ!!!!! Me meo!!!! Desde el sofá hasta la televisión!!!!!!

PD, Yo también soy de los que arreglan la casa...

Yo no he dormido habiendo consumido en mi vida.

Pero soy un ser prudente. No me pongo otra fila cuando me levanto (nótese que no digo "cuando me despierto").

Los Gallagher, Liam para ser más exactos, son como Steven Adler: su mandíbula tiene vida propia.

Molti, en mi humilde opinión esa supuesta segunda parte de Forajidos, si aún te sale de dentro hacerla, debería ser exclusivamente sobre los Guns 2016 on, Y LUEGO deberías sacar otro libro menos "oficial y de buen lenguaje" con todas tus obsesiones de un tiempo a esta parte, lo que comentaste de Californication, The Gaslight Anthem etc. pero escrito tal cual escribes aquí en el foro, de forma libre, como si escribieses un fanzine de cientos de páginas.

NO PUEDO escribir de Guns 2016 on. No me sale ya. No me motivan. Mi crítica del show de San Francisco me hizo discutir en facebook con un desconocido. Es más de lo que puedo soportar.

No.

Debería rendirles tributo a los olvidados. A Paw y bandas así. Y decir que todo lo que dije en el epílogo es todavía más verdad ahora que hace dos años.

Moltisanti escribió:All around the world es ÉPICA.

Punto.

Moltisanti escribió:Hablamos de grandeza épica, como los Guns en el 92

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Moltisanti escribió:

colorista escribió:

Harryson escribió:

La producción puede generar debate, ¿pero ese desprecio y ninguneo?

¿Pérdida de magia, piloto automático,  quizás? Y todo ezo a pesar de la indudable calidad de los temas...

No. Despiporre.

Ya lo dijo Chuck Klosterman. Cuando un grupo te gusta, quieres saber sobre las cosas molonas. Cuando un grupo te apasiona, te interesan sus momentos más bajos.

Be Here Now es su momento de bajada tras Knebworth. La mañana después. Comer mucho techo. Be Here Now es enfocar todo eso de alguna manera. Hay gente que sufre un ataque de pánico. Otros se toman una pastilla para poder echarse una siesta. Los necios se van a hacer gimnasia. Otros nos ponemos a fregar por el cargo de conciencia, y arreglamos la casa.

Oasis se metieron otra fila desde el sofá hasta la televisión.

Siempre has escrito con una gracia acojonante, y no es peloteo, que yo de eso no gasto, digo las cosas tal cual las pienso... Aún recuerdo cómo salvaste los muebles con la gracia que despachaste los discos de Junkyard tras leer todos la forma deprimentísima de watts de comentarlos... Muchas veces leo las críticas del amigo watts y me quiero pegar un tiro en el jeto...

Comer mucho techo.... JAJAJAJAJ!!!!! Me meo!!!! Desde el sofá hasta la televisión!!!!!!

PD, Yo también soy de los que arreglan la casa...

Yo no he dormido habiendo consumido en mi vida.

Pero soy un ser prudente. No me pongo otra fila cuando me levanto (nótese que no digo "cuando me despierto").

Los Gallagher, Liam para ser más exactos, son como Steven Adler: su mandíbula tiene vida propia.

Molti, en mi humilde opinión esa supuesta segunda parte de Forajidos, si aún te sale de dentro hacerla, debería ser exclusivamente sobre los Guns 2016 on, Y LUEGO deberías sacar otro libro menos "oficial y de buen lenguaje" con todas tus obsesiones de un tiempo a esta parte, lo que comentaste de Californication, The Gaslight Anthem etc. pero escrito tal cual escribes aquí en el foro, de forma libre, como si escribieses un fanzine de cientos de páginas.

NO PUEDO escribir de Guns 2016 on. No me sale ya. No me motivan. Mi crítica del show de San Francisco me hizo discutir en facebook con un desconocido. Es más de lo que puedo soportar.

No.

Debería rendirles tributo a los olvidados. A Paw y bandas así. Y decir que todo lo que dije en el epílogo es todavía más verdad ahora que hace dos años.

Joder, si vieses la de trollacos de los gordos que se ponen a comentar mis posts en FB a veces hasta los 50 comentarios... Pero yo no capo a ninguno, porque me hace feliz ver toda esa vida, buena y no tan buena...

Tu respuesta sobre los Guns de ahora me la imaginaba y es totalmente respetable, faltaría más... Lo que nos conduce a lo que más me apetece: ese supuesto libro sobre obsesiones como Paw, Slobberbone, American Aquarium, los DBT de ahora mismo o The Gaslight Anthem y Californication PEEEEEERO escrito tal que aquí, para los amiguetes, para ti, de forma libre e irreverente (como eres, vamos).

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ahora hay que salir del armario con Oasis.... No me jodáis.

Yo tengo sus tres o cuatro primeros discos, nunca me parecieron tan malos como decían los popuheads, pero tampoco son más que una banda del montón con un par de buenos temas.

Actitud.... Bien, vale, Liam tiene actitud, pero quizá no le vendría mal tener una voz algo más distinta a la de un carnero en celo. No hay quien le aguante.

Hecho: Wonderwall es una mierda de canción que les perjudica más que beneficia.

Hecho: EL debut tiene un sonido nefasto y ha envejecido peor que el Mono Burgos.

Márchese, señor Bhul, márchese.

1. Un par de buenos temas. Por el amor de dios, si tienen varias decenas.
2. Lo de la voz comparado con un animal de pastoreo ya lo hizo Fernando Martín en 2006 a propósito de... Axl Rose en el Juan Carlos I. "Becerro afónico", le llamó. Conste que te estoy comparando con uno de los periodistas a los que más odio profeso de la escena plumi hispana del siglo XXI. Un especímen de lo peor que pasó por El País y por ese panfletucho llamado El País de las Tentaciones. Carne de matadero, ya que estamos hablando de carnes para la boca.
3. El debut suena QUE TE CAGAS.

Lo dicho, con el cariño que sabes que te profeso forever & ever... GET THE FUCK OUTTA HERE.

Me voy, pero reconóceme que a Liam no hay Dios que le aguante.

Por cierto, yo soy más de Blur.

Bueno bueno bueno LO QUE HAY QUE LEER.

Te quiero demasiado. Nuestras patologías nos unen. Nuestras manos sucias y onanistas.

Pero tú eres un broda. Tú eres de Catcher in the rye como yo.

Tú no puedes decir eso. Blur son ok, Damon quiso ser Ray Davies y se quedó muy, muy, muy muy muy a mitad de camino. Pero molan, molando un poquillo.

Pero Oasis, tío. Oasis. Ve conciertos en Manchester, el de 2005, el de 2009. Hablamos de grandeza épica, como los Guns en el 92. Hablamos de petarlo, de reventarlo de cojones.

No pueden ser comparados con los talentosísimos compañeros de generación (Suede, Radiohead) ni con los bailongos molones (Pulp), ni con los talentosos hardworkers rodeados de pintamonas (Manic Street Preachers) ni con los quiero y no puedo (Blur).

Oasis son más. Pura y simplemente. Más.