67 años

Zapatero propone la jubilación a los 67

El retraso comenzaría a aplicarse en 2013, pero de forma progresiva para ser una realidad en 2025. Pide revisar también que la pensión se calcule sólo con los 15 últimos años de vida laboral y elevar el período mínimo para ganarse el derecho

El retraso de la edad de jubilación estará sobre la mesa de la reforma de las pensiones y el Gobierno apuesta en firme por ella. Será un cambio gradual. El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, defiende posponer la edad de jubilación de los 65 años actuales a los 67, pero no será hasta 2025 cuando los trabajadores tendrán que permanecer dos años completos más en su puesto para poder retirarse y cobrar el 100% de la prestación. Las tesis de la vicepresidenta segunda y responsable de Economía, Elena Salgado, han ganado así a las del titular de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, contrario a alargar la vida laboral.

La iniciativa figura en el documento que mañana aprobará el consejo de ministros para trasladar al Parlamento y a las organizaciones empresariales y sindicales con el fin de, en un plazo no demasiado largo, concluir la próxima reforma de las pensiones. Zapatero espera con esta medida acallar las voces de instituciones y organismos internacionales que claman por que el Gobierno español haga algo que garantice la viabilidad del sistema público de protección social.

El retraso comenzaría a aplicarse en 2013. Los trabajadores que en esa fecha cumplieran los 65 años y quisieran dejar su actividad laboral tendrían que continuar dos meses más para poder jubilarse. Para quienes alcancen esa edad en 2014, la espera sería de cuatro meses; en 2015, de seis meses; en 2016, de ocho meses; y así sucesivamente hasta 2025, ejercicio en el que la edad legal para el retiro sería a los 67 años. No obstante, fuentes próximas al Gobierno apuntaron que la letra pequeña de esta aplicación progresiva todavía podría variar a criterio del presidente.

El documento del Ejecutivo recoge otras propuestas, pero las deja abiertas a la negociación. Por ejemplo, insta a los interlocutores políticos y sociales a reflexionar sobre la ampliación del periodo de cálculo para establecer la cuantía de las pensiones, situado en la actualidad en los últimos 15 años de la vida laboral, así como sobre el mínimo de años cotizados para tener derecho a una prestación contributiva, exigencia situada también en 15 años.

Viudedad

Insiste por último en la conveniencia de adaptar la viudedad a los actuales modelos de familia (monoparentales, divorcios, etc.) dado que esta renta se ha convertido en muchos casos en un ingreso complementario, puesto que la incorporación de la mujer al mercado laboral en los últimos tiempos ha sido muy importante.

Los primeros cálculos aproximan el ahorro por cada año que se retrase la edad de jubilación en 0,5 puntos del Producto Interior Bruto (PIB). Es decir, se trata del mejor cambio financiero que se puede llevar a cabo en la Seguridad Social para consagrar la viabilidad del sistema en el corto y medio plazo.

El propio ministro de Trabajo, consciente de su situación, ya reconoció ayer en Bruselas la necesidad de acometer el retraso de la edad de jubilación en España e, incluso, matizó que no sería una actuación inmediata, sino de largo recorrido. Recordó que el tratamiento de las pensiones públicas es competencia nacional de cada Estado miembro de la Unión Europea, a la vez que dio la pista de que se trata de «un debate que se abrirá ahora en el marco del Pacto de Toledo». El mensaje del Ministerio de Economía en los últimos tiempos ha sido proclive a permanecer más tiempo en el trabajo.

Sólo a futuros pensionistas

Para el Gobierno es imprescindible que la sociedad tenga claro que los cambios solo afectarán a los futuros pensionistas. Los derechos adquiridos por los actuales no experimentarán la más mínima modificación.

Una vez diseñada su propuesta y aprobada por el consejo de ministros, el siguiente paso es convencer al resto de interlocutores, sobre todo a los responsables de CC OO y UGT. Los sindicalistas siempre han entendido que alargar la vida laboral era un recorte de los derechos de los trabajadores.

A diferencia de lo ocurrido en anteriores procesos de reforma de las pensiones, el Gobierno ha decidido ser activo en esta ocasión y sacar adelante su propuesta prioritaria: el retraso de la edad de jubilación.

Halotrent escribió:Más de lo mismo, pero no me veo a los 67 aguantando a 25 cerdos gritando y quejándose porque se les ha acabado la hoja del cuaderno

Halotrent escribió:Más de lo mismo, pero no me veo a los 67 aguantando a 25 cerdos gritando y quejándose porque se les ha acabado la hoja del cuaderno

thunderpussy escribió:Han de estar las arcas del estado vacías para que también proponga privatizar/vender las loterias del estado.

wakam escribió:

Cusack escribió:

wakam escribió:

desde luego de camino está...

Alegrity escribió:A mi me parece una sobrada.

Alegrity escribió:No he hecho ningún estudio pero me imagino que todos conocemos a gente que se va acercando a la edad de jubilarse (o sea, 65) y no sé vosotros pero el 100% de la gente que conozco yo empezó a currar a los 16 de media. No sé, ya son años trabajando,no? Que les dejen vivir de una puta vez.

R'as Kal Bhul escribió:

Alegrity escribió:No he hecho ningún estudio pero me imagino que todos conocemos a gente que se va acercando a la edad de jubilarse (o sea, 65) y no sé vosotros pero el 100% de la gente que conozco yo empezó a currar a los 16 de media. No sé, ya son años trabajando,no? Que les dejen vivir de una puta vez.

Es verdad eso. Pero cuando modifiquen (si realmente lo hacen) la edad de jubilación, se aplicará sobre todo a mucha gente que ha empezado a currar a los 22-23 años. Y es cierto que ahora con 65 años no se está en las mismas condiciones físicas y mentales que hace 30 años.
Yo, desde luego, no me pienso jubilar nunca.

Alegrity escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Alegrity escribió:No he hecho ningún estudio pero me imagino que todos conocemos a gente que se va acercando a la edad de jubilarse (o sea, 65) y no sé vosotros pero el 100% de la gente que conozco yo empezó a currar a los 16 de media. No sé, ya son años trabajando,no? Que les dejen vivir de una puta vez.

Es verdad eso. Pero cuando modifiquen (si realmente lo hacen) la edad de jubilación, se aplicará sobre todo a mucha gente que ha empezado a currar a los 22-23 años. Y es cierto que ahora con 65 años no se está en las mismas condiciones físicas y mentales que hace 30 años.
Yo, desde luego, no me pienso jubilar nunca.

Sí, lo mejor va a ser que nos vayamos haciendo a la idea.

wakam escribió:si no me equivoco, mi padre se jubila en 2012

wakam escribió:Según mis cálculos iba yo a terminar de pagar la hipoteca justo unos días después de jubilarme.
Gracias a Zapatero y sus antedecesores acabaré de pagar la hipoteca un par de años antes de jubilarme

Dentro de 40 años sólo el 10% de los españoles estará en edad de trabajar

Un informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la evolución poblacional en España hecho público este jueves estima que dentro de cuatro décadas, en 2049, sólo el 10% de la población española se encontrará en edad de trabajar.

Por cada 10 personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en España casi nueve personas potencialmente inactivas. El INE prevé que ese año el 60,6% de la población española tendrá más de 64 años y que el 29,07% tendrá menos de 16. En total, estos dos grupos sumarían el 89,6% del total de la población. Actualmente ese dato es del 47,8%.

wakam escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/28/espana/1264674156.html

Dentro de 40 años sólo el 10% de los españoles estará en edad de trabajar

Un informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la evolución poblacional en España hecho público este jueves estima que dentro de cuatro décadas, en 2049, sólo el 10% de la población española se encontrará en edad de trabajar.

Por cada 10 personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en España casi nueve personas potencialmente inactivas. El INE prevé que ese año el 60,6% de la población española tendrá más de 64 años y que el 29,07% tendrá menos de 16. En total, estos dos grupos sumarían el 89,6% del total de la población. Actualmente ese dato es del 47,8%.

wakam escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/28/espana/1264674156.html

Dentro de 40 años sólo el 10% de los españoles estará en edad de trabajar

Un informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la evolución poblacional en España hecho público este jueves estima que dentro de cuatro décadas, en 2049, sólo el 10% de la población española se encontrará en edad de trabajar.

Por cada 10 personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en España casi nueve personas potencialmente inactivas. El INE prevé que ese año el 60,6% de la población española tendrá más de 64 años y que el 29,07% tendrá menos de 16. En total, estos dos grupos sumarían el 89,6% del total de la población. Actualmente ese dato es del 47,8%.

Esputo Acido escribió:nunca entenderé en que beneficia retrasar la edad de jubilación, ¿ no es mejor adelantarla y que quedan más puestos de trabajo para los más jóvenes ? porque mira que necieron crios en la época del caudillo.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:nunca entenderé en que beneficia retrasar la edad de jubilación, ¿ no es mejor adelantarla y que quedan más puestos de trabajo para los más jóvenes ? porque mira que necieron crios en la época del caudillo.

La movida es que ahora no nacen apenas.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:nunca entenderé en que beneficia retrasar la edad de jubilación, ¿ no es mejor adelantarla y que quedan más puestos de trabajo para los más jóvenes ? porque mira que necieron crios en la época del caudillo.

La movida es que ahora no nacen apenas.

Los que nacen ahora no estarán en edad de trabajar hasta dentro de 16-20 años. Y si ese es el problema ¿ porqué hay tanto paro ?. No sé, creo que sería mejor pagar una pensión, que ya sabemos lo bajas que son, a un tio de 60 años que ya tiene la vida hecha, que no el paro a un joven de 20 que aún tiene el mundo que comerse.

Blas escribió:

wakam escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/28/espana/1264674156.html

Dentro de 40 años sólo el 10% de los españoles estará en edad de trabajar

Un informe del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre la evolución poblacional en España hecho público este jueves estima que dentro de cuatro décadas, en 2049, sólo el 10% de la población española se encontrará en edad de trabajar.

Por cada 10 personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en España casi nueve personas potencialmente inactivas. El INE prevé que ese año el 60,6% de la población española tendrá más de 64 años y que el 29,07% tendrá menos de 16. En total, estos dos grupos sumarían el 89,6% del total de la población. Actualmente ese dato es del 47,8%.

Y el 5% estaremos en el extranjero

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:nunca entenderé en que beneficia retrasar la edad de jubilación, ¿ no es mejor adelantarla y que quedan más puestos de trabajo para los más jóvenes ? porque mira que necieron crios en la época del caudillo.

La movida es que ahora no nacen apenas.

Los que nacen ahora no estarán en edad de trabajar hasta dentro de 16-20 años. Y si ese es el problema ¿ porqué hay tanto paro ?. No sé, creo que sería mejor pagar una pensión, que ya sabemos lo bajas que son, a un tio de 60 años que ya tiene la vida hecha, que no el paro a un joven de 20 que aún tiene el mundo que comerse.

Joder, pues si me dan a elegir prefiero poder currar hasta los 70 que tener que estar viviendo con una pensión desde los 60...

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:nunca entenderé en que beneficia retrasar la edad de jubilación, ¿ no es mejor adelantarla y que quedan más puestos de trabajo para los más jóvenes ? porque mira que necieron crios en la época del caudillo.

La movida es que ahora no nacen apenas.

Los que nacen ahora no estarán en edad de trabajar hasta dentro de 16-20 años. Y si ese es el problema ¿ porqué hay tanto paro ?. No sé, creo que sería mejor pagar una pensión, que ya sabemos lo bajas que son, a un tio de 60 años que ya tiene la vida hecha, que no el paro a un joven de 20 que aún tiene el mundo que comerse.

Joder, pues si me dan a elegir prefiero poder currar hasta los 70 que tener que estar viviendo con una pensión desde los 60...

Cuando tengas 68 y tengas que levantarte cada mañana a currar me lo dices

ion escribió:La retrasan porque dentro de unos cuantos años la población va a estar mogollón de envejecida (no hay que olvidar que se vivirán unos cuantos años más) y va a resultar imposible que se paguen las pensiones. Vamos... que si no tenemos hijos la cosa irá cada vez a peor en ese sentido.

Por eso hay ayudas para incentivar que haya más familias numerosas o aceptamos a todos los inmigrantes que se nos cuelan.


Supongo que para el que esta hasta los cojones de trabajar es una putada.

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:nunca entenderé en que beneficia retrasar la edad de jubilación, ¿ no es mejor adelantarla y que quedan más puestos de trabajo para los más jóvenes ? porque mira que necieron crios en la época del caudillo.

La movida es que ahora no nacen apenas.

Los que nacen ahora no estarán en edad de trabajar hasta dentro de 16-20 años. Y si ese es el problema ¿ porqué hay tanto paro ?. No sé, creo que sería mejor pagar una pensión, que ya sabemos lo bajas que son, a un tio de 60 años que ya tiene la vida hecha, que no el paro a un joven de 20 que aún tiene el mundo que comerse.

Joder, pues si me dan a elegir prefiero poder currar hasta los 70 que tener que estar viviendo con una pensión desde los 60...

Cuando tengas 68 y tengas que levantarte cada mañana a currar me lo dices

Está claro que depende de tú trabajo. No curro en una mina. Pero creo que preferiré seguir currando. Si llego, claro.

ion escribió:La retrasan porque dentro de unos cuantos años la población va a estar mogollón de envejecida (no hay que olvidar que se vivirán unos cuantos años más) y va a resultar imposible que se paguen las pensiones. Vamos... que si no tenemos hijos la cosa irá cada vez a peor en ese sentido.

Izzy escribió:

ion escribió:La retrasan porque dentro de unos cuantos años la población va a estar mogollón de envejecida (no hay que olvidar que se vivirán unos cuantos años más) y va a resultar imposible que se paguen las pensiones. Vamos... que si no tenemos hijos la cosa irá cada vez a peor en ese sentido.

Es que ese es el pez que se muerde la cola.

Si los jovenes no tenemos trabajo, no podemos tener una casa.
Sin una casa, no es plan de tener hijos.
Sin tener hijos, no se podrán pagar las pensiones del futuro.
Ya que no se pueden garantizar esas pensiones, pues se aumenta la edad de jubilación, con lo que los jovenes sin trabajo tendrán aún menos oportunidades para obtener uno para poder tener una casa y una sutura progenie.

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Esputo Acido escribió:nunca entenderé en que beneficia retrasar la edad de jubilación, ¿ no es mejor adelantarla y que quedan más puestos de trabajo para los más jóvenes ? porque mira que necieron crios en la época del caudillo.

La movida es que ahora no nacen apenas.

Los que nacen ahora no estarán en edad de trabajar hasta dentro de 16-20 años. Y si ese es el problema ¿ porqué hay tanto paro ?. No sé, creo que sería mejor pagar una pensión, que ya sabemos lo bajas que son, a un tio de 60 años que ya tiene la vida hecha, que no el paro a un joven de 20 que aún tiene el mundo que comerse.

Joder, pues si me dan a elegir prefiero poder currar hasta los 70 que tener que estar viviendo con una pensión desde los 60...

Cuando tengas 68 y tengas que levantarte cada mañana a currar me lo dices

Está claro que depende de tú trabajo. No curro en una mina. Pero creo que preferiré seguir currando. Si llego, claro.

Mi hermano el administrativo y tiene ahora 55. No ha tenido la fortuna, ya que no le lame el culo a nadie, de trepar en su profesión, así que no tiene un puesto importante, de esos de tocarte los cojones y mandar mucho, así que tiene que currar al mismo nivel que los chavalitos de 20 que llegan a su empresa. Siempre me reconoce que con 55 ya no puedes currar como cuando tenía 20-30, está súper quemado, y eso que trabaja sentado ante un ordenador. No quiero ni imaginarme cuando tenga 65 como estará.
Pues imaginate a un tipo en una obra.

Izzy escribió:

ion escribió:La retrasan porque dentro de unos cuantos años la población va a estar mogollón de envejecida (no hay que olvidar que se vivirán unos cuantos años más) y va a resultar imposible que se paguen las pensiones. Vamos... que si no tenemos hijos la cosa irá cada vez a peor en ese sentido.

Es que ese es el pez que se muerde la cola.

Si los jovenes no tenemos trabajo, no podemos tener una casa.
Sin una casa, no es plan de tener hijos.
Sin tener hijos, no se podrán pagar las pensiones del futuro.
Ya que no se pueden garantizar esas pensiones, pues se aumenta la edad de jubilación, con lo que los jovenes sin trabajo tendrán aún menos oportunidades para obtener uno para poder tener una casa y una futura progenie que garantize esas pensiones.

Cusack escribió:

thunderpussy escribió:Han de estar las arcas del estado vacías para que también proponga privatizar/vender las loterias del estado.

tb?

thunderpussy escribió:Han de estar las arcas del estado vacías para que también proponga privatizar/vender las loterias del estado.

R'as Kal Bhul escribió:EN la práctica en muchos sectores te jubilas mucho más tarde.

Yo estoy harto de ver gente con 70 currando en lo mío.