Bowie vs Mercury.

celtasnake escribió:

CliffSanchez escribió:No puedo entender como va ganando Bowie.
Federico es el mejor cantante y frontman que conozco.

Tengo una teoría al respecto, pero primero, está basada en suposiciones, y segundo, me obligaría a abrir paraguas y recibir más porrazos que la batería de una banda de death metal.

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

psycho-sonic escribió:Y amás amás se metía las trompas mucho más largas.....

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

Perry go round escribió:

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

Es que es asi.

Freddy Mercury fue alguien inalcanzable para el resto de mortales. Intentar comparar al alguien, quien sea, con el es totalmente injusto para el pobre diablo que le pongas enfrente.

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

deniztek escribió:

Perry go round escribió:

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

Es que es asi.

Freddy Mercury fue alguien inalcanzable para el resto de mortales. Intentar comparar al alguien, quien sea, con el es totalmente injusto para el pobre diablo que le pongas enfrente.

pues el pobre diablo gana en el foro azkena por 4 votos..

Enric67 escribió:Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.

Perry go round escribió:

deniztek escribió:

Perry go round escribió:

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

Es que es asi.

Freddy Mercury fue alguien inalcanzable para el resto de mortales. Intentar comparar al alguien, quien sea, con el es totalmente injusto para el pobre diablo que le pongas enfrente.

pues el pobre diablo gana en el foro azkena por 4 votos..

Por suerte para todos, el mundo no se rige por los votos en este foro.

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.

No.

Bowie gana en hombreras y el tinte para el pelo.

Telekon escribió:Bowie, por supuesto, mucho mas interesante su carrera

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.

No.

Bowie gana en hombreras y el tinte para el pelo.

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

Claro. Y Mark Lanegan.

psycho-sonic escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.

No.

Bowie gana en hombreras y el tinte para el pelo.

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

Claro. Y Mark Lanegan.

Nop, ese no.
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

Claro. Y Mark Lanegan.

Nop, ese no.
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.

Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.

Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.

No hay color.

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

Claro. Y Mark Lanegan.

Nop, ese no.
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.

Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.

Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.

No hay color.

El Axl Rose de antaño era mejor frontman que Mercury ...
Y ahora ya si, ... salgo por patas.  

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

Claro. Y Mark Lanegan.

Nop, ese no.
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.

Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.

Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.

No hay color.

deniztek escribió:

celtasnake escribió:Freddie, claro ...

Es que no admite ni un atisbo de duda.
Y ojo ( con chupa chups incorporado en el caso de David), Bowie es muy grande, un genio, pero poco tiene que hacer en una comparación general con Freddie.

 

respetabilísima opinión, qué duda cabe. ya os veía a tí y a bigotes Darth dándome una somanta collejas   

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

Claro. Y Mark Lanegan.

Nop, ese no.
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.

Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.

Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.

No hay color.

Exacto. Por supuesto detrás del maquillaje hay un tipo con talento y carisma. Pero es que en el caso de Freddie el carisma era simplemente cegador.

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Nashville escribió:

Creo que esto encajará muy bien aquí     

Nashville escribió:

Creo que esto encajará muy bien aquí     

Dust N Bones !? escribió:Es que lo de mejor frontman es muy relativo.
Es dificil definir que entendemos cada uno por eso.
Por ejemplo, hay artistas o cantantes que practicamente sin moverse, transmiten un magnetismo arrollador ...
Pongo el ejemplo de Ronnie Van Zant. Un cantante que apenas se movía o hacía nada especial sobre el escenario, pero al cual no puedes dejar de mirar en cada actuación que contemplas de la banda...

Dust N Bones !? escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

Claro. Y Mark Lanegan.

Nop, ese no.
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.

Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.

Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.

No hay color.

Exacto. Por supuesto detrás del maquillaje hay un tipo con talento y carisma. Pero es que en el caso de Freddie el carisma era simplemente cegador.

Tu, automaticamente, quedas desterrado del grupo de adoradores de Alicia de este foro.  

DarthMercury escribió:

Dust N Bones !? escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...

Claro. Y Mark Lanegan.

Nop, ese no.
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.

Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.

Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.

No hay color.

Exacto. Por supuesto detrás del maquillaje hay un tipo con talento y carisma. Pero es que en el caso de Freddie el carisma era simplemente cegador.

Tu, automaticamente, quedas desterrado del grupo de adoradores de Alicia de este foro.  

Amo a Alicia. Adoro su personaje. Su carrera me apasiona. Y además como persona es un tipo realmente cachondo y un gran contador de historias. Pero al bigotes lo que es del bigotes.

Perry go round escribió:

kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.

Como compositor, Bowie.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.
Punto balón.

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pues yo voy a romper la tónica general en cuanto a que F. Mercury es mejor frontman ...

Para mi Bowie gana en ambos terrenos, ... y el que tenga dudas que vea el dvd de Ziggy Stardust and the Spiders from Mars.

Visto cientos de veces. A años luz de cualquier concierto de Queen publicado, no digamos ya los no publicados de los inicios de su carrera.

Es que es echar un vistazo al "Live At The Bowl", donde presentan su disco más cochambroso y se te caen los cojones al suelo. Sobre todo teniendo en cuenta lo que proponía Bowie en directo por entonces (Escuchar "David Live" y ver videos pirata de la época, por favor).

Vamos, que ni la ZIgüeña, ni el Aladino, ni pollas en vinagre.

EN directo no hay no posibilidad de comparación.

Ricky´s Appetite escribió:Bowie sin ninguna duda en cualquier faceta,planeta y realidad alternativa, bajo mi punto de vista claro

Perry go round escribió:

kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.

Como compositor, Bowie.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.

DarthMercury escribió:Eso sí: he de decir que como grupo en directo en conjunto la palma se la lleva The Who en el cambio de década entre los 60's y los 70's por mucho que Daltrey no tenga el nivel de Mercurio.

Pero ni Stones, ni Zeppelines, ni penes en aliño de módena: The Who. Si alguien quiere otra encuesta para darse de tortas ya sabe

DarthMercury escribió:

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

Yo es que tanto Bowie, como Mick o más claramente Alicia los veo como tipos que supieron construirse una carrera como estrellas. Freddie nació estrella. Ya lo era hasta en el colegio, su carisma es innato. Y tenía algo muy poderoso: amaba a la gente y le gustaba sentirse amado por su público. Eso se transmitía cada vez que pisaba un escenario. Aparte de sus cualidades naturales como cantante y compositor. Pero ahí acepto más debate. Pero como frontman... no, lo suyo era simplemente extraordinario y ciertamente dudo que viva para ver surgir a alguien con ese magnestismo arrollador.

turbolover escribió:Para mi gusto, la mejor canción de bowie  

psycho-sonic escribió:

DarthMercury escribió:

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

Yo es que tanto Bowie, como Mick o más claramente Alicia los veo como tipos que supieron construirse una carrera como estrellas. Freddie nació estrella. Ya lo era hasta en el colegio, su carisma es innato. Y tenía algo muy poderoso: amaba a la gente y le gustaba sentirse amado por su público. Eso se transmitía cada vez que pisaba un escenario. Aparte de sus cualidades naturales como cantante y compositor. Pero ahí acepto más debate. Pero como frontman... no, lo suyo era simplemente extraordinario y ciertamente dudo que viva para ver surgir a alguien con ese magnestismo arrollador.