ASTRONOMÍA

Joseba escribió:

Phishead escribió:

Joseba escribió:¿Acontecimientos, en ciernes?

Pues a bote pronto, nada interesante. Eso si, estoy preparando una conferencia sobre la astronomía en la vida diaria: historia del calendario, uso del astrolabio en construcción en la edad media, imágenes astronómicas en el arte (cuadros, portadas de discos, sellos...) y todo eso. Si se te ocurre algo, suéltalo que es para el 8 de septiembre y voy muy atrasado.

¿Dónde es eso? Igual me persono.

Phishead escribió:

Joseba escribió:

Phishead escribió:

Joseba escribió:¿Acontecimientos, en ciernes?

Pues a bote pronto, nada interesante. Eso si, estoy preparando una conferencia sobre la astronomía en la vida diaria: historia del calendario, uso del astrolabio en construcción en la edad media, imágenes astronómicas en el arte (cuadros, portadas de discos, sellos...) y todo eso. Si se te ocurre algo, suéltalo que es para el 8 de septiembre y voy muy atrasado.

¿Dónde es eso? Igual me persono.

Pues sería un honor

Na, es solo para rellenar un hueco de la semana de la juventud en el pueblo. Catalunya central, el Mordor del noreste, te queda lejos...

Phishead escribió:

Goletti escribió:

Phishead escribió:

Joseba escribió:¿Acontecimientos, en ciernes?

Pues a bote pronto, nada interesante. Eso si, estoy preparando una conferencia sobre la astronomía en la vida diaria: historia del calendario, uso del astrolabio en construcción en la edad media, imágenes astronómicas en el arte (cuadros, portadas de discos, sellos...) y todo eso. Si se te ocurre algo, suéltalo que es para el 8 de septiembre y voy muy atrasado.

que tal noi?? quan he vist el tòpic he pensat que apareixeries per aqui. Salut!

Doncs a mitja jornada però amb el doble de feina... A veure si ens veiem pel Bages un dia d'aquests!

Phishead escribió:Me acaba de llegar esto por solo 9 eypos:



"Piedras que caen del cielo. El impacto de los meteoritos en la historia y en la ciencia"

Joseba escribió:¿Puede existir alguna relación entre la astronomía y los círculos de las cosechas?

Phishead escribió:Me acaba de llegar esto por solo 9 eypos:



"Piedras que caen del cielo. El impacto de los meteoritos en la historia y en la ciencia"

Perry go round escribió:

Phishead escribió:Me acaba de llegar esto por solo 9 eypos:



"Piedras que caen del cielo. El impacto de los meteoritos en la historia y en la ciencia"

¡Qué título más bien traído! es una obra de arte en sí mismo
(Soy fan de ese tipo de juegos de palabras oportunos y con doble sentido a la vez)

Perry go round escribió:

¿Estamos dentro de un agujero negro?

Nikodem Poplawski, un físico teórico de la Universidad de Indiana (EE.UU.), lleva años sosteniendo que nuestro Universo podría encontrarse dentro de un agujero negro. El físico, que pese a las críticas de algunos colegas ya ha publicado sus trabajos en la prestigiosa Physics Letters B, ha ideado un modelo, basado en un sistema de coordenadas Euclidiano, con el que podría explicar el origen de la inflación cósmica.
FUENTE | Público 18/06/2012

DUMBHEAD escribió:

Perry go round escribió:

¿Estamos dentro de un agujero negro?

Nikodem Poplawski, un físico teórico de la Universidad de Indiana (EE.UU.), lleva años sosteniendo que nuestro Universo podría encontrarse dentro de un agujero negro. El físico, que pese a las críticas de algunos colegas ya ha publicado sus trabajos en la prestigiosa Physics Letters B, ha ideado un modelo, basado en un sistema de coordenadas Euclidiano, con el que podría explicar el origen de la inflación cósmica.
FUENTE | Público 18/06/2012

principiantes.....

Joseba escribió:¿Fenómenos en ciernes?

Jace 2.0 escribió:Estoy empezando a leer sobre astrofísica básica... si a alguien le interesa el tema y no quiere empezar directamente con fórmulas:
-Historia del tiempo, de Stephen W. Hawking
-El tejido del cosmos. Espacio, tiempo y la textura de la realidad, de Brian Greene
-El paisaje cósmico. Te
oría de cuerdas y el mito del diseño inteligente, de Leonard Susskind
-El sueño de una teoría final. La búsqueda de las leyes fundamentales de la naturaleza, de Steven Weinberg
-Historia de un átomo, de Lawrence M. Krauss
-Muchos mundos en uno. La búsqueda de otros universos, de Alex Vilenkin
-El universo en tres pasos. Del sol a los agujeros negros y el misterio de la materia oscura, de David Garfinkle y Richard Garfinkle
-Cosmos, de Carl Sagan
-La teoría del todo. El origen y el destino del universo, de Stephen W. Hawking
-Los tres primeros minutos del universo, de Steven Weinberg
-Antes del principio. El cosmos y otros universos, de Martin Rees
-En busca de SUSY. Supersimetría, cuerdas y teoría del todo, de John Gribbin
-La ciencia del futuro, editado por Max Brockman
-Una historia del cosmos. La búsqueda de vida en el universo desde el inicio de los tiempos, de Chris Imey
-Seis piezas fáciles, de Richard Feynman

Perry go round escribió:

Jace 2.0 escribió:Estoy empezando a leer sobre astrofísica básica... si a alguien le interesa el tema y no quiere empezar directamente con fórmulas:
-Historia del tiempo, de Stephen W. Hawking
-El tejido del cosmos. Espacio, tiempo y la textura de la realidad, de Brian Greene
-El paisaje cósmico. Te
oría de cuerdas y el mito del diseño inteligente, de Leonard Susskind
-El sueño de una teoría final. La búsqueda de las leyes fundamentales de la naturaleza, de Steven Weinberg
-Historia de un átomo, de Lawrence M. Krauss
-Muchos mundos en uno. La búsqueda de otros universos, de Alex Vilenkin
-El universo en tres pasos. Del sol a los agujeros negros y el misterio de la materia oscura, de David Garfinkle y Richard Garfinkle
-Cosmos, de Carl Sagan
-La teoría del todo. El origen y el destino del universo, de Stephen W. Hawking
-Los tres primeros minutos del universo, de Steven Weinberg
-Antes del principio. El cosmos y otros universos, de Martin Rees
-En busca de SUSY. Supersimetría, cuerdas y teoría del todo, de John Gribbin
-La ciencia del futuro, editado por Max Brockman
-Una historia del cosmos. La búsqueda de vida en el universo desde el inicio de los tiempos, de Chris Imey
-Seis piezas fáciles, de Richard Feynman

¿Y cual es más recomendable, ameno, actualizado, de esos libros?

Jace 2.0 escribió:

Perry go round escribió:

Jace 2.0 escribió:Estoy empezando a leer sobre astrofísica básica... si a alguien le interesa el tema y no quiere empezar directamente con fórmulas:
-Historia del tiempo, de Stephen W. Hawking
-El tejido del cosmos. Espacio, tiempo y la textura de la realidad, de Brian Greene
-El paisaje cósmico. Te
oría de cuerdas y el mito del diseño inteligente, de Leonard Susskind
-El sueño de una teoría final. La búsqueda de las leyes fundamentales de la naturaleza, de Steven Weinberg
-Historia de un átomo, de Lawrence M. Krauss
-Muchos mundos en uno. La búsqueda de otros universos, de Alex Vilenkin
-El universo en tres pasos. Del sol a los agujeros negros y el misterio de la materia oscura, de David Garfinkle y Richard Garfinkle
-Cosmos, de Carl Sagan
-La teoría del todo. El origen y el destino del universo, de Stephen W. Hawking
-Los tres primeros minutos del universo, de Steven Weinberg
-Antes del principio. El cosmos y otros universos, de Martin Rees
-En busca de SUSY. Supersimetría, cuerdas y teoría del todo, de John Gribbin
-La ciencia del futuro, editado por Max Brockman
-Una historia del cosmos. La búsqueda de vida en el universo desde el inicio de los tiempos, de Chris Imey
-Seis piezas fáciles, de Richard Feynman

¿Y cual es más recomendable, ameno, actualizado, de esos libros?

Hombre, los más fáciles y amenos son los de Hawking y Sagan... los demás ahondan bastante más en la astrofísica

Todos son los más recomendables para empezar en este mundillo digno de Sheldon Cooper

Perry go round escribió:

Jace 2.0 escribió:

Perry go round escribió:

Jace 2.0 escribió:Estoy empezando a leer sobre astrofísica básica... si a alguien le interesa el tema y no quiere empezar directamente con fórmulas:
-Historia del tiempo, de Stephen W. Hawking
-El tejido del cosmos. Espacio, tiempo y la textura de la realidad, de Brian Greene
-El paisaje cósmico. Te
oría de cuerdas y el mito del diseño inteligente, de Leonard Susskind
-El sueño de una teoría final. La búsqueda de las leyes fundamentales de la naturaleza, de Steven Weinberg
-Historia de un átomo, de Lawrence M. Krauss
-Muchos mundos en uno. La búsqueda de otros universos, de Alex Vilenkin
-El universo en tres pasos. Del sol a los agujeros negros y el misterio de la materia oscura, de David Garfinkle y Richard Garfinkle
-Cosmos, de Carl Sagan
-La teoría del todo. El origen y el destino del universo, de Stephen W. Hawking
-Los tres primeros minutos del universo, de Steven Weinberg
-Antes del principio. El cosmos y otros universos, de Martin Rees
-En busca de SUSY. Supersimetría, cuerdas y teoría del todo, de John Gribbin
-La ciencia del futuro, editado por Max Brockman
-Una historia del cosmos. La búsqueda de vida en el universo desde el inicio de los tiempos, de Chris Imey
-Seis piezas fáciles, de Richard Feynman

¿Y cual es más recomendable, ameno, actualizado, de esos libros?

Hombre, los más fáciles y amenos son los de Hawking y Sagan... los demás ahondan bastante más en la astrofísica

Todos son los más recomendables para empezar en este mundillo digno de Sheldon Cooper

Y entre Hawking y Sagan, supongo que Hawking está más actualizado.

Jace 2.0 escribió:

Perry go round escribió:

Jace 2.0 escribió:

Perry go round escribió:

Jace 2.0 escribió:Estoy empezando a leer sobre astrofísica básica... si a alguien le interesa el tema y no quiere empezar directamente con fórmulas:
-Historia del tiempo, de Stephen W. Hawking
-El tejido del cosmos. Espacio, tiempo y la textura de la realidad, de Brian Greene
-El paisaje cósmico. Te
oría de cuerdas y el mito del diseño inteligente, de Leonard Susskind
-El sueño de una teoría final. La búsqueda de las leyes fundamentales de la naturaleza, de Steven Weinberg
-Historia de un átomo, de Lawrence M. Krauss
-Muchos mundos en uno. La búsqueda de otros universos, de Alex Vilenkin
-El universo en tres pasos. Del sol a los agujeros negros y el misterio de la materia oscura, de David Garfinkle y Richard Garfinkle
-Cosmos, de Carl Sagan
-La teoría del todo. El origen y el destino del universo, de Stephen W. Hawking
-Los tres primeros minutos del universo, de Steven Weinberg
-Antes del principio. El cosmos y otros universos, de Martin Rees
-En busca de SUSY. Supersimetría, cuerdas y teoría del todo, de John Gribbin
-La ciencia del futuro, editado por Max Brockman
-Una historia del cosmos. La búsqueda de vida en el universo desde el inicio de los tiempos, de Chris Imey
-Seis piezas fáciles, de Richard Feynman

¿Y cual es más recomendable, ameno, actualizado, de esos libros?

Hombre, los más fáciles y amenos son los de Hawking y Sagan... los demás ahondan bastante más en la astrofísica

Todos son los más recomendables para empezar en este mundillo digno de Sheldon Cooper

Y entre Hawking y Sagan, supongo que Hawking está más actualizado.

Si pero aun así, esto sólo es el principio, conceptos básicos, sin ahondar en teorías nuevas... básicamente son bases sobre astrofísica, una marea "fácil" de entrar en el mundillo... después ya empezaré a buscar nuevas teorías, planos superpuestos, nuevas dimensiones... miles de fórmulas.. cosa que me da miedito de veras.

Perry go round escribió:Hay unos documentales cojonudos al respecto que ponían hace no mucho en alguna cadena de éstas de documentales. No recuerdo el título pero hablaban de todo esto de forma muy fácil de seguir e interesante.

Phishead escribió:

http://asterisk.apod.com/download/file.php?id=7673&sid=69ba0d19905d9d5b1ccd75a0b2e34cc0&mode=view

Joseba escribió:

Phishead escribió:

http://asterisk.apod.com/download/file.php?id=7673&sid=69ba0d19905d9d5b1ccd75a0b2e34cc0&mode=view

¿Qué se supone que ocurre ahí?

Un día fue para mí histórico. Fue en el planetario, al principio, una de las primeras sesiones para escolares y yo les estaba enseñando a mirar el cielo: el carro, la osa mayor, la estrella polar… “¿Os acordáis de que antes se veía Orión?”, les decía. “Pues ahora no se ve por el horizonte”. Les enseñaba las constelaciones, lo que pasa a lo largo de una noche, éste es Mercurio y éste es Venus, y éste es Júpiter… Y un día se me levanta un niño y me dice “¿Y la Tierra dónde está?… Aquello me sonó como una bofetada enorme. ¿Y la Tierra donde está? Tengo que reconocer que le di un grito. Y le dije: ¡Debajo de tus pies! ¡Y cuida de que no deje de estarlo nunca!

Pero es que… aquello era brutal, ¿qué había hecho la escuela con aquel crío? Había conseguido la usurpación de la realidad por el modelo. O sea, ¿qué era el sistema solar? El sistema solar era un dibujo de su libro en donde estaban Mercurio, Venus, Marte, Júpiter… y la Tierra… Entonces, allá donde estén Marte, Júpiter y tal, tiene que estar la Tierra. Y esta realidad del modelo se había impuesto de tal manera a la mente de aquel crío que ya la realidad cósmica había pasado a ser una ficción. Y empiezas a preguntarte, bueno vamos a ver, ¿cuántas de las cosas que le hemos enseñado a este crío, a estos críos, tienen sentido para ellos? ¿Cuántas le sirven para pensar, para razonar, para pasar una noche bonita mirando a las estrellas, para saber lo que es un planeta…? [...]

¿Quién dijo que lo que había que saberse era un modelo cuando los modelos sirven para explicar realidades y la realidad se desconoce? Concho, yo el modelo no lo necesito. Deje usted que yo haga modelos para interpretar las realidades que conozco. Enséñeme los modelos que vaya creando, enséñeme usted a crear modelos, pero no me enseñe los modelos, ni el de Copérnico, ni el de Tolomeo… ¡Ninguno! Primero la realidad, después que venga lo otro.

http://naukas.com/2012/12/04/educacion-cuando-el-modelo-suplanta-a-la-realidad/

Phishead escribió:

Un día fue para mí histórico. Fue en el planetario, al principio, una de las primeras sesiones para escolares y yo les estaba enseñando a mirar el cielo: el carro, la osa mayor, la estrella polar… “¿Os acordáis de que antes se veía Orión?”, les decía. “Pues ahora no se ve por el horizonte”. Les enseñaba las constelaciones, lo que pasa a lo largo de una noche, éste es Mercurio y éste es Venus, y éste es Júpiter… Y un día se me levanta un niño y me dice “¿Y la Tierra dónde está?… Aquello me sonó como una bofetada enorme. ¿Y la Tierra donde está? Tengo que reconocer que le di un grito. Y le dije: ¡Debajo de tus pies! ¡Y cuida de que no deje de estarlo nunca!

Pero es que… aquello era brutal, ¿qué había hecho la escuela con aquel crío? Había conseguido la usurpación de la realidad por el modelo. O sea, ¿qué era el sistema solar? El sistema solar era un dibujo de su libro en donde estaban Mercurio, Venus, Marte, Júpiter… y la Tierra… Entonces, allá donde estén Marte, Júpiter y tal, tiene que estar la Tierra. Y esta realidad del modelo se había impuesto de tal manera a la mente de aquel crío que ya la realidad cósmica había pasado a ser una ficción. Y empiezas a preguntarte, bueno vamos a ver, ¿cuántas de las cosas que le hemos enseñado a este crío, a estos críos, tienen sentido para ellos? ¿Cuántas le sirven para pensar, para razonar, para pasar una noche bonita mirando a las estrellas, para saber lo que es un planeta…? [...]

¿Quién dijo que lo que había que saberse era un modelo cuando los modelos sirven para explicar realidades y la realidad se desconoce? Concho, yo el modelo no lo necesito. Deje usted que yo haga modelos para interpretar las realidades que conozco. Enséñeme los modelos que vaya creando, enséñeme usted a crear modelos, pero no me enseñe los modelos, ni el de Copérnico, ni el de Tolomeo… ¡Ninguno! Primero la realidad, después que venga lo otro.

http://naukas.com/2012/12/04/educacion-cuando-el-modelo-suplanta-a-la-realidad/

BillyPilgrim escribió:Este tópic se merece un rescate con las imagenes del Curiosity, y sus falsos disparatados rumores de vida en Marte, y el Voyager al borde del sistema solar!!!

Phishead escribió:

BillyPilgrim escribió:Este tópic se merece un rescate con las imagenes del Curiosity, y sus falsos disparatados rumores de vida en Marte, y el Voyager al borde del sistema solar!!!

Lo extraño de la Curiosity es que no se han oído conspiranoicos decir que eso está filmado en Arizona y chorradas por el estilo.

Cuente lo de los rumores por favor, que no estoy al caso.

BillyPilgrim escribió:

Phishead escribió:

BillyPilgrim escribió:Este tópic se merece un rescate con las imagenes del Curiosity, y sus falsos disparatados rumores de vida en Marte, y el Voyager al borde del sistema solar!!!

Lo extraño de la Curiosity es que no se han oído conspiranoicos decir que eso está filmado en Arizona y chorradas por el estilo.

Cuente lo de los rumores por favor, que no estoy al caso.

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/curiosity-no-ha-encontrado-moleculas-organicas-en-marte-asi-que-mucho-menos-vida.html

Via microsiervos. Por cierto, también colgaron un video cojonudo de Neil de Grasse hace poco, que sé que te mola, sobre si el universo tiene un propósito.

Phishead escribió:

BillyPilgrim escribió:

Phishead escribió:

BillyPilgrim escribió:Este tópic se merece un rescate con las imagenes del Curiosity, y sus falsos disparatados rumores de vida en Marte, y el Voyager al borde del sistema solar!!!

Lo extraño de la Curiosity es que no se han oído conspiranoicos decir que eso está filmado en Arizona y chorradas por el estilo.

Cuente lo de los rumores por favor, que no estoy al caso.

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/curiosity-no-ha-encontrado-moleculas-organicas-en-marte-asi-que-mucho-menos-vida.html

Via microsiervos. Por cierto, también colgaron un video cojonudo de Neil de Grasse hace poco, que sé que te mola, sobre si el universo tiene un propósito.

Ah, vale, estaba al caso entonces. Pensaba que se trataba de otra movida como aquella de la pieza de hierro en el suelo (o algo así) o algo por el estilo. La verdad es que tampoco se tiene que culpar a los medios generalistas de estas "mentirijillas", creo que incluso pueden hacer un bien para que alguien se aficione al tema e incluso a la larga se apasione. Eso si, que se compre libros serios y suelte el periódico para aprender.

Y el video ya lo vi también por Microsiervos (si te refieres a aquel sobre cual era el objetivo del universo o algo así). DeGrasse cada día es más bueno. Lo que pasa es que ahí se mete en temas más cercanos a la filosofía y se aleja de la astronomía (a mi modo de ver), y no puede soltar sus chistes y bromas, pero aún así, el tío es un crac. Hace un par de meses di una charla sobre el origen del calendario actual y a modo de introducción les pegué una paliza a los oyentes sobre como evoluciona la humanidad paralelamente a como evoluciona el conocimiento del universo. Es un tema un poco plasta, pero creo que es la base del porqué queremos saber que hay "allá arriba", simplemente para evolucionar aún más nosotros como humanidad.

Phishead escribió:

Phishead escribió:

BillyPilgrim escribió:

Phishead escribió:

BillyPilgrim escribió:Este tópic se merece un rescate con las imagenes del Curiosity, y sus falsos disparatados rumores de vida en Marte, y el Voyager al borde del sistema solar!!!

Lo extraño de la Curiosity es que no se han oído conspiranoicos decir que eso está filmado en Arizona y chorradas por el estilo.

Cuente lo de los rumores por favor, que no estoy al caso.

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/curiosity-no-ha-encontrado-moleculas-organicas-en-marte-asi-que-mucho-menos-vida.html

Via microsiervos. Por cierto, también colgaron un video cojonudo de Neil de Grasse hace poco, que sé que te mola, sobre si el universo tiene un propósito.

Ah, vale, estaba al caso entonces. Pensaba que se trataba de otra movida como aquella de la pieza de hierro en el suelo (o algo así) o algo por el estilo. La verdad es que tampoco se tiene que culpar a los medios generalistas de estas "mentirijillas", creo que incluso pueden hacer un bien para que alguien se aficione al tema e incluso a la larga se apasione. Eso si, que se compre libros serios y suelte el periódico para aprender.

Y el video ya lo vi también por Microsiervos (si te refieres a aquel sobre cual era el objetivo del universo o algo así). DeGrasse cada día es más bueno. Lo que pasa es que ahí se mete en temas más cercanos a la filosofía y se aleja de la astronomía (a mi modo de ver), y no puede soltar sus chistes y bromas, pero aún así, el tío es un crac. Hace un par de meses di una charla sobre el origen del calendario actual y a modo de introducción les pegué una paliza a los oyentes sobre como evoluciona la humanidad paralelamente a como evoluciona el conocimiento del universo. Es un tema un poco plasta, pero creo que es la base del porqué queremos saber que hay "allá arriba", simplemente para evolucionar aún más nosotros como humanidad.

Han disfrutado de otro texto sin pies ni cabeza del profesor Phishead. Mañana más.

(joder, es que he leido lo que he escrito y no se aguanta por ningún lugar )

BillyPilgrim escribió:

Phishead escribió:

Phishead escribió:

BillyPilgrim escribió:

Phishead escribió:

BillyPilgrim escribió:Este tópic se merece un rescate con las imagenes del Curiosity, y sus falsos disparatados rumores de vida en Marte, y el Voyager al borde del sistema solar!!!

Lo extraño de la Curiosity es que no se han oído conspiranoicos decir que eso está filmado en Arizona y chorradas por el estilo.

Cuente lo de los rumores por favor, que no estoy al caso.

http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/curiosity-no-ha-encontrado-moleculas-organicas-en-marte-asi-que-mucho-menos-vida.html

Via microsiervos. Por cierto, también colgaron un video cojonudo de Neil de Grasse hace poco, que sé que te mola, sobre si el universo tiene un propósito.

Ah, vale, estaba al caso entonces. Pensaba que se trataba de otra movida como aquella de la pieza de hierro en el suelo (o algo así) o algo por el estilo. La verdad es que tampoco se tiene que culpar a los medios generalistas de estas "mentirijillas", creo que incluso pueden hacer un bien para que alguien se aficione al tema e incluso a la larga se apasione. Eso si, que se compre libros serios y suelte el periódico para aprender.

Y el video ya lo vi también por Microsiervos (si te refieres a aquel sobre cual era el objetivo del universo o algo así). DeGrasse cada día es más bueno. Lo que pasa es que ahí se mete en temas más cercanos a la filosofía y se aleja de la astronomía (a mi modo de ver), y no puede soltar sus chistes y bromas, pero aún así, el tío es un crac. Hace un par de meses di una charla sobre el origen del calendario actual y a modo de introducción les pegué una paliza a los oyentes sobre como evoluciona la humanidad paralelamente a como evoluciona el conocimiento del universo. Es un tema un poco plasta, pero creo que es la base del porqué queremos saber que hay "allá arriba", simplemente para evolucionar aún más nosotros como humanidad.

Han disfrutado de otro texto sin pies ni cabeza del profesor Phishead. Mañana más.

(joder, es que he leido lo que he escrito y no se aguanta por ningún lugar )

Tranqui, se entiende de sobra. Un tema muy interesante profesor Phishead

Phishead escribió:

Vamos, que me refería a que la forma de pensar (crear, actuar, evolucionar...) de la humanidad viene ligada a saber que realmente el cosmos es un espacio abierto y no una cúpula cerrada con estrellitas pegadas. Ahí se dio el gran salto.

Phishead escribió:

Un día fue para mí histórico. Fue en el planetario, al principio, una de las primeras sesiones para escolares y yo les estaba enseñando a mirar el cielo: el carro, la osa mayor, la estrella polar… “¿Os acordáis de que antes se veía Orión?”, les decía. “Pues ahora no se ve por el horizonte”. Les enseñaba las constelaciones, lo que pasa a lo largo de una noche, éste es Mercurio y éste es Venus, y éste es Júpiter… Y un día se me levanta un niño y me dice “¿Y la Tierra dónde está?… Aquello me sonó como una bofetada enorme. ¿Y la Tierra donde está? Tengo que reconocer que le di un grito. Y le dije: ¡Debajo de tus pies! ¡Y cuida de que no deje de estarlo nunca!

Pero es que… aquello era brutal, ¿qué había hecho la escuela con aquel crío? Había conseguido la usurpación de la realidad por el modelo. O sea, ¿qué era el sistema solar? El sistema solar era un dibujo de su libro en donde estaban Mercurio, Venus, Marte, Júpiter… y la Tierra… Entonces, allá donde estén Marte, Júpiter y tal, tiene que estar la Tierra. Y esta realidad del modelo se había impuesto de tal manera a la mente de aquel crío que ya la realidad cósmica había pasado a ser una ficción. Y empiezas a preguntarte, bueno vamos a ver, ¿cuántas de las cosas que le hemos enseñado a este crío, a estos críos, tienen sentido para ellos? ¿Cuántas le sirven para pensar, para razonar, para pasar una noche bonita mirando a las estrellas, para saber lo que es un planeta…? [...]

¿Quién dijo que lo que había que saberse era un modelo cuando los modelos sirven para explicar realidades y la realidad se desconoce? Concho, yo el modelo no lo necesito. Deje usted que yo haga modelos para interpretar las realidades que conozco. Enséñeme los modelos que vaya creando, enséñeme usted a crear modelos, pero no me enseñe los modelos, ni el de Copérnico, ni el de Tolomeo… ¡Ninguno! Primero la realidad, después que venga lo otro.

http://naukas.com/2012/12/04/educacion-cuando-el-modelo-suplanta-a-la-realidad/

BillyPilgrim escribió:

Phishead escribió:

Vamos, que me refería a que la forma de pensar (crear, actuar, evolucionar...) de la humanidad viene ligada a saber que realmente el cosmos es un espacio abierto y no una cúpula cerrada con estrellitas pegadas. Ahí se dio el gran salto.

Al no ser que vivas en el show de Truman.

Por cierto, el vídeo de Neil DeGrasse es fijo el que vistes. Y también seguí un poco la conspiranoia del desierto. Al menos esta foto me dejó pillado durante un rato:

Shunt escribió:

BillyPilgrim escribió:

Phishead escribió:

Vamos, que me refería a que la forma de pensar (crear, actuar, evolucionar...) de la humanidad viene ligada a saber que realmente el cosmos es un espacio abierto y no una cúpula cerrada con estrellitas pegadas. Ahí se dio el gran salto.

Al no ser que vivas en el show de Truman.

Por cierto, el vídeo de Neil DeGrasse es fijo el que vistes. Y también seguí un poco la conspiranoia del desierto. Al menos esta foto me dejó pillado durante un rato:

Yo no lo pillo, ¿qué da la impresión que ocurre ahí?

BillyPilgrim escribió:

Shunt escribió:

BillyPilgrim escribió:

Phishead escribió:

Vamos, que me refería a que la forma de pensar (crear, actuar, evolucionar...) de la humanidad viene ligada a saber que realmente el cosmos es un espacio abierto y no una cúpula cerrada con estrellitas pegadas. Ahí se dio el gran salto.

Al no ser que vivas en el show de Truman.

Por cierto, el vídeo de Neil DeGrasse es fijo el que vistes. Y también seguí un poco la conspiranoia del desierto. Al menos esta foto me dejó pillado durante un rato:

Yo no lo pillo, ¿qué da la impresión que ocurre ahí?

Una persona con gafas de sol levantando una especie de botella. Obviamente son sombras de las partes más altas de Curiosity

Joseba escribió:¿Acontecimientos reseñables en ciernes?

Phishead escribió:

Joseba escribió:¿Acontecimientos reseñables en ciernes?

Este año puede ser espectacular en cuanto a cometas.

Joseba escribió:

Phishead escribió:

Joseba escribió:¿Acontecimientos reseñables en ciernes?

Este año puede ser espectacular en cuanto a cometas.

Me refiero a acontecimientos astronómicos. Dejé de jugar a eso hace muchos años.

Joseba escribió:Igual es más conveniente comentarlo en el topic de la física cuántica, pero simplemente citar que hoy he comprado el muy recomendado libro "Hiperespacio", de Michio Kaku. Ya os comentaré que tal.

Phishead escribió:

Joseba escribió:Igual es más conveniente comentarlo en el topic de la física cuántica, pero simplemente citar que hoy he comprado el muy recomendado libro "Hiperespacio", de Michio Kaku. Ya os comentaré que tal.

¿Es muy denso ese libro? Hace tiempo que no leo nada del tema. Ya dirás que tal.

Por mi parte, cuando más mal voy de pasta, me he marcado el capricho del año:



Un Celestron 130eq de segunda mano. Mañana a pasar frío y a ver el Pannstars.

Joseba escribió:

Phishead escribió:

Joseba escribió:Igual es más conveniente comentarlo en el topic de la física cuántica, pero simplemente citar que hoy he comprado el muy recomendado libro "Hiperespacio", de Michio Kaku. Ya os comentaré que tal.

¿Es muy denso ese libro? Hace tiempo que no leo nada del tema. Ya dirás que tal.

Por mi parte, cuando más mal voy de pasta, me he marcado el capricho del año:



Un Celestron 130eq de segunda mano. Mañana a pasar frío y a ver el Pannstars.

Pues está recomendabilísimo en muchos sitios, y dicen que se lee fácil... aparte en edición bolsillo me habrácostado unos 10 euros aprox...

gran compra, la tuya!!!!!!!!

Phishead escribió:Libros: "Cosmos" de Sagan y "El Universo" de Asimov son las biblias del tema.