The Division Bell

Venia yo hoy escuchando este disco y realmente siempre que lo hago me emociono.
Discazo para mi. Y vosotros?
Los que marquen la ultima opcion no merecen pisar el planeta, eso si, pero la pongo. Que de todo hay...

Sin Waters no hay Pink Floyd.No me he puesto a escucharlos en serio sin Waters,la verdad...

Discazo. Las ausencias cuando hay discos buenos no me parecen relevantes

Honey Bee escribió:Sin Waters no hay Pink Floyd.No me he puesto a escucharlos en serio sin Waters,la verdad...

Hazlo.

Es un gran disco , me la trae floja que no esté Waters , ya estaba en otros .

No me pregunte usted sobre los Floyd Mister Watts......

watts escribió:

Honey Bee escribió:Sin Waters no hay Pink Floyd.No me he puesto a escucharlos en serio sin Waters,la verdad...

Hazlo.

A momentary lapse of reasons también tiene grandes temas, fuera prejucios..

Katxorro escribió:

watts escribió:

Honey Bee escribió:Sin Waters no hay Pink Floyd.No me he puesto a escucharlos en serio sin Waters,la verdad...

Hazlo.

A momentary lapse of reasons también tiene grandes temas, fuera prejucios..

En serio? sólo conozco Learning to Fly,el dichoso video ya sabeís...me parece una gran canción de hecho.
Me gustan mucho Pink Floyd con Waters y sin Barret,bueno The Wall no tanto...

Pues me pondré a ello vía Spotify aver que tal..

La puta ostia!

A quién no le gusta Barrett ?!!?

No hay Pink Floyd en Spotify!




De momento tiraré de este viejo regalo navideño,siempre me saltaba las canciones sin-Waters, a ver si lo encuentro:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

Añado a Brian Jones a la lista, que no era enfermo, pero tras su muerte se le sobrevalora de una manera demencial.

Discazo.
Lo adoro.
Un sí como un portavión.

Que tengo que leer?
Vale ya lo he leído .
Sólo lo he preguntado porque es un topic de Pink Floyd, por decir algo .
No sé si está sobrevalorado por el hecho de ser un enfermo mental, me parece que no, en cualquier caso The Piper es un discamen, y Barrett fue el culpable .
Ericksson era otro enfermo y otro fenómeno .

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

GÑ?

yo sólo sé que el Piper At The Gates Of Dawn es el mejor disco de pink floyd (con bastante diferencia en mi opinión, además), me da igual que en su creación participara un enfermo mental o un miembro de la Ivy League

eetu escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

Añado a Brian Jones a la lista, que no era enfermo, pero tras su muerte se le sobrevalora de una manera demencial.

Pero , cómo bien dices , es porque murió no porque fuese un enfermo mental. Si mueres siendo un músico famoso en mayor o menor medida, eres susceptible de convertirte en leyenda instantánea, no es culpa de Brian , que era un gran músico .

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

GÑ?

yo sólo sé que el Piper At The Gates Of Dawn es el mejor disco de pink floyd (con bastante diferencia en mi opinión, además), me da igual que en su creación participara un enfermo mental o un miembro de la Ivy League

The piper es uno de los mejores discos de todos los 60 , aunque no es mi preferido de la discografía de Pink Floyd .

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

GÑ?

yo sólo sé que el Piper At The Gates Of Dawn es el mejor disco de pink floyd (con bastante diferencia en mi opinión, además), me da igual que en su creación participara un enfermo mental o un miembro de la Ivy League

Con bastante diferencia en la mía,su mejor disco es otro.
No niego la grandeza de Barret al principio y su carisma y sus fantásticas melodías.
Me refiero a que hay una tendencia a endiosarlo por que estaba loco y eso molaba,
y eso mismo supuestamente lo convertía en un genio.
La diferencia es abismal en cuanto a calidad musical,pero Daniel Johnston sería otro ejemplo

Barrett estuvo bien, pero sólo destacó en un único disco. Lo que hizo en solitario no es gran cosa porque él estaba bastante mal. THE PIPER AT THE GATES OF DAWN es un disco de su época, pura psicodelia. No está mal, pero no es tan grande como DARK SIDE OF THE MOON, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS o THE WALL. Respecto a THE DIVISION BELL, es un álbum a reivindicar salvo su single, la horrorosa TAKE IT BACK. Pero sólo por HIGH HOPES es un disco que vale la pena escuchar y además creo que la etapa Gilmour no está nada mal pese a su brevedad.

Kaneda ha hablado .

Los Floyd son unos pesaos... pero este disco no está nada mal... mucho mejor que el primero sin Waters... pero aún así... molan más Toilet Boys :goofy:

no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Honey Bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

GÑ?

yo sólo sé que el Piper At The Gates Of Dawn es el mejor disco de pink floyd (con bastante diferencia en mi opinión, además), me da igual que en su creación participara un enfermo mental o un miembro de la Ivy League

Con bastante diferencia en la mía,su mejor disco es otro.
No niego la grandeza de Barret al principio y su carisma y sus fantásticas melodías.
Me refiero a que hay una tendencia a endiosarlo por que estaba loco y eso molaba,
y eso mismo supuestamente lo convertía en un genio.
La diferencia es abismal en cuanto a calidad musical,pero Daniel Johnston sería otro ejemplo

a mí me suelen dar entre cosica y tirria los artistas enfermos mentales, muchas veces ni me fío de que estén tarumbas de verdad y me suelen entrar sospechas de pose (Chan Marshall, por ejemplo)

pero creo que hay una relación directa entre estar un poco o muy tarumba y la creación artística más pura
de hecho se han hecho miles de estudios al respecto, los propios Freud y Jung decían que la creación artística pura se da en un estado cercano a la neurosis (http://es.wikipedia.org/wiki/Neurosis#La_neurosis_y_el_arte).

no sé, supongo que es fácil caer en la sobrevaloración, porque el tarumbismo de muchos artistas los hace más fascinantes, pero no es mi caso... no me flipan Nirvana porque Kurco se pegara un tiro, me flipan porque eran la releche. Y lo mismo con Barrett, que de hecho era un tarumba muy poco glamuroso (no sé si visteis las fotos aquellas de pocos años antes de morir, con las bolsas de la compra, totalmente calvo... ), y lo mismo Daniel Johnston...

pero lo que dices se parece a sobrevalorar a Van Gogh porque estaba como una chota... creemos que era un genio por eso? no es más bien que el hecho de que estaba como una chota le da una fuerza y una libertad a su obra que no encuentras normalmente en los artistas "cuerdos"?

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

kaneda escribió:Barrett estuvo bien, pero sólo destacó en un único disco. Lo que hizo en solitario no es gran cosa porque él estaba bastante mal. THE PIPER AT THE GATES OF DAWN es un disco de su época, pura psicodelia. No está mal, pero no es tan grande como DARK SIDE OF THE MOON, WISH YOU WERE HERE, ANIMALS o THE WALL.

Pues yo disiento en casi todo, me sigo quedando con el Piper con diferencia, pese a que sí, es un disco muy de su época

y lo de Barrett en solitario me gusta mucho, componía muy bien y hay algunas ideas de arreglos (pese a lo austero del formato) bastante originales (no hay más que ver los documentales sobre su obra), pero vale, dista mucho de ser "first class" como el Piper

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

sobrevalorado sólo por los que lo sobrevaloran por morir joven y atormentado (que son muchos, vale)
a mí me la pela todo eso, yo sólo sé que dejó una obra que lo define como un genio

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

GÑ?

yo sólo sé que el Piper At The Gates Of Dawn es el mejor disco de pink floyd (con bastante diferencia en mi opinión, además), me da igual que en su creación participara un enfermo mental o un miembro de la Ivy League

Con bastante diferencia en la mía,su mejor disco es otro.
No niego la grandeza de Barret al principio y su carisma y sus fantásticas melodías.
Me refiero a que hay una tendencia a endiosarlo por que estaba loco y eso molaba,
y eso mismo supuestamente lo convertía en un genio.
La diferencia es abismal en cuanto a calidad musical,pero Daniel Johnston sería otro ejemplo

a mí me suelen dar entre cosica y tirria los artistas enfermos mentales, muchas veces ni me fío de que estén tarumbas de verdad y me suelen entrar sospechas de pose (Chan Marshall, por ejemplo)

pero creo que hay una relación directa entre estar un poco o muy tarumba y la creación artística más pura
de hecho se han hecho miles de estudios al respecto, los propios Freud y Jung decían que la creación artística pura se da en un estado cercano a la neurosis (http://es.wikipedia.org/wiki/Neurosis#La_neurosis_y_el_arte).

no sé, supongo que es fácil caer en la sobrevaloración, porque el tarumbismo de muchos artistas los hace más fascinantes, pero no es mi caso... no me flipan Nirvana porque Kurco se pegara un tiro, me flipan porque eran la releche. Y lo mismo con Barrett, que de hecho era un tarumba muy poco glamuroso (no sé si visteis las fotos aquellas de pocos años antes de morir, con las bolsas de la compra, totalmente calvo... ), y lo mismo Daniel Johnston...

pero lo que dices se parece a sobrevalorar a Van Gogh porque estaba como una chota... creemos que era un genio por eso? no es más bien que el hecho de que estaba como una chota le da una fuerza y una libertad a su obra que no encuentras normalmente en los artistas "cuerdos"?

Evidentemente la locura de Barret lo hace más intersante como personaje. A mi me resulta fascinante toda la historia de ese sujeto. Pero aún así, toda esa fascinación no hace que pueda escuchar el Piper millones de veces y que me siga gustando igual
Eso sí puede valer para algunos temas de sus discos en solitario (en Feel se le va MUCHO la olla), pero es que en esa locura está algunas veces su genialidad. ¿A quien si no a un loco se le puede ocurrir un tema como Effervescing Elephant?

Eso sí, a mi se me parecen más a los Floyd clásicos los de Gilmour que los de Barrett. Y si es por ausencias:

The Division Bell >>>> The Final Cut

pasa algo parecido con Ian Curtis . Pero es que era un crack apesar de estar un poco colgado y suicidarse muy joven .

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

GÑ?

yo sólo sé que el Piper At The Gates Of Dawn es el mejor disco de pink floyd (con bastante diferencia en mi opinión, además), me da igual que en su creación participara un enfermo mental o un miembro de la Ivy League

Con bastante diferencia en la mía,su mejor disco es otro.
No niego la grandeza de Barret al principio y su carisma y sus fantásticas melodías.
Me refiero a que hay una tendencia a endiosarlo por que estaba loco y eso molaba,
y eso mismo supuestamente lo convertía en un genio.
La diferencia es abismal en cuanto a calidad musical,pero Daniel Johnston sería otro ejemplo

a mí me suelen dar entre cosica y tirria los artistas enfermos mentales, muchas veces ni me fío de que estén tarumbas de verdad y me suelen entrar sospechas de pose (Chan Marshall, por ejemplo)

pero creo que hay una relación directa entre estar un poco o muy tarumba y la creación artística más pura
de hecho se han hecho miles de estudios al respecto, los propios Freud y Jung decían que la creación artística pura se da en un estado cercano a la neurosis (http://es.wikipedia.org/wiki/Neurosis#La_neurosis_y_el_arte).

no sé, supongo que es fácil caer en la sobrevaloración, porque el tarumbismo de muchos artistas los hace más fascinantes, pero no es mi caso... no me flipan Nirvana porque Kurco se pegara un tiro, me flipan porque eran la releche. Y lo mismo con Barrett, que de hecho era un tarumba muy poco glamuroso (no sé si visteis las fotos aquellas de pocos años antes de morir, con las bolsas de la compra, totalmente calvo... ), y lo mismo Daniel Johnston...

pero lo que dices se parece a sobrevalorar a Van Gogh porque estaba como una chota... creemos que era un genio por eso? no es más bien que el hecho de que estaba como una chota le da una fuerza y una libertad a su obra que no encuentras normalmente en los artistas "cuerdos"?

Y a qué viene ahora Chan Marshall? que tiene algún trastorno de personalidad está claro.

Conozco bien esos estudios que apuntas.Tienen más que ver con la melancolía que ya es una enfermedad en sí,hoy se le
llama depresión.Los melancolicos en una gran proporción son y han sido grandes creadores.Está ahí bien explicado
dondre Freud y en unos cientos de estudios más.
Van Gogh me parece grande y Barret no.Es así de simple.Me da igual lo que le pasara.

Lo que quiero decir es que existe un gran número de gente que engrandece al artista por que estaba loco,simplemente por eso.
Y con Barret tengo la impresión de que ocurre bastante,con jovencitos posers y modernos gafapasta...da igual,pero pasa

KIM_BACALAO escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

sobrevalorado sólo por los que lo sobrevaloran por morir joven y atormentado (que son muchos, vale)
a mí me la pela todo eso, yo sólo sé que dejó una obra que lo define como un genio

Honey Bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey Bee escribió:

Remi Boncoeur escribió:A quién no le gusta Barrett ?!!?

Sabes leer no?

Creo que está sobrevaloradísimo por el simple hecho de que era un enfermo mental.Y no es con el único artista que pasa
en la música por cierto.
Aunque hay algunas cosas de él que me gustan, claro

GÑ?

yo sólo sé que el Piper At The Gates Of Dawn es el mejor disco de pink floyd (con bastante diferencia en mi opinión, además), me da igual que en su creación participara un enfermo mental o un miembro de la Ivy League

Con bastante diferencia en la mía,su mejor disco es otro.
No niego la grandeza de Barret al principio y su carisma y sus fantásticas melodías.
Me refiero a que hay una tendencia a endiosarlo por que estaba loco y eso molaba,
y eso mismo supuestamente lo convertía en un genio.
La diferencia es abismal en cuanto a calidad musical,pero Daniel Johnston sería otro ejemplo

a mí me suelen dar entre cosica y tirria los artistas enfermos mentales, muchas veces ni me fío de que estén tarumbas de verdad y me suelen entrar sospechas de pose (Chan Marshall, por ejemplo)

pero creo que hay una relación directa entre estar un poco o muy tarumba y la creación artística más pura
de hecho se han hecho miles de estudios al respecto, los propios Freud y Jung decían que la creación artística pura se da en un estado cercano a la neurosis (http://es.wikipedia.org/wiki/Neurosis#La_neurosis_y_el_arte).

no sé, supongo que es fácil caer en la sobrevaloración, porque el tarumbismo de muchos artistas los hace más fascinantes, pero no es mi caso... no me flipan Nirvana porque Kurco se pegara un tiro, me flipan porque eran la releche. Y lo mismo con Barrett, que de hecho era un tarumba muy poco glamuroso (no sé si visteis las fotos aquellas de pocos años antes de morir, con las bolsas de la compra, totalmente calvo... ), y lo mismo Daniel Johnston...

pero lo que dices se parece a sobrevalorar a Van Gogh porque estaba como una chota... creemos que era un genio por eso? no es más bien que el hecho de que estaba como una chota le da una fuerza y una libertad a su obra que no encuentras normalmente en los artistas "cuerdos"?

Y a qué viene ahora Chan Marshall? que tiene algún trastorno de personalidad está claro.

Conozco bien esos estudios que apuntas.Tienen más que ver con la melancolía que ya es una enfermedad en sí,hoy se le
llama depresión.Los melancolicos en una gran proporción son y han sido grandes creadores.Está ahí bien explicado
dondre Freud y en unos cientos de estudios más.
Van Gogh me parece grande y Barret no.Es así de simple.Me da igual lo que le pasara.

Lo que quiero decir es que existe un gran número de gente que engrandece al artista por que estaba loco,simplemente por eso.
Y con Barret tengo la impresión de que ocurre bastante,con jovencitos posers y modernos gafapasta...da igual,pero pasa

Estoy dudando en cual de los dos grupos meter a Bakalao...
En serio, puede que haya gente que le guste por eso, pero no creo que todo el mundo lo adore porque estaba loco y no por un disco como el Piper At The Gates Of Dawn.

Honey Bee escribió:
Lo que quiero decir es que existe un gran número de gente que engrandece al artista por que estaba loco,simplemente por eso.
Y con Barret tengo la impresión de que ocurre bastante,con jovencitos posers y modernos gafapasta...da igual,pero pasa

no es mi caso, no soy poser (valeeeeee, no soy JOVENCITO poser) y llevo lentillas

pero me sigue pareciendo un grande

no sé,ya digo que lo que hizo en solitario es muy grande, pero en el Piper... buff, esos contrapuntos entre perfectas canciones pop y desarollos guitarreros ultra-desquiciados, esos arreglos a contrapie... no sé, siendo un disco muy de su época, es cierto, me parece mucho más especial que todo lo que hicieron los floyd después, y ya es decir

y ya te digo que aunque veo la relación locura-genialidad, a mí lo de la locura me la pela, sólo me fijo en la genialidad... si no hubiera sabido quién era Barrett, ese disco me habría seguido pareciendo la poya con cebolla!

Para mí , Barrett es grande , creo que es algo muy personal quién te parece o no "grande" . A mi me la trae floja muchos artistas que para otros son verdaderos genios de la música, pintura...no sé si me explico .

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

a mi también me parece que es bueno, eh?
ves?, a parte de con KISS también coincidimos con Nirvana

watts escribió:

Venia yo hoy escuchando este disco y realmente siempre que lo hago me emociono.
Discazo para mi. Y vosotros?
Los que marquen la ultima opcion no merecen pisar el planeta, eso si, pero la pongo. Que de todo hay...

Sí. Y lo tengo en vinilo azul . Este disco ha estado hasta hace poco cotizadísimo en eBay, el disco más caro de PF de largo. Ahora creo que se ha reeditado y me imagino que habrá bajado el precio bastante.

Katxorro escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

a mi también me parece que es bueno, eh?
ves?, a parte de con KISS también coincidimos con Nirvana

Por favor...no me insultes... lo mejor de Kiss es la película esa de los 4 niñatos que van a un concierto suyo y les pasa de todo.
Como me reí.Es muy divertida.

El otro día estuve leyendo cosas de Kiss en Internet,como quien no quiere la cosa,así en plan..va tía ponte a ver...
el caso es que decidí parar por que a cada
3 líneas que leía sentía verguenza ajena,de Simmons y Stanley te hablo en concreto... dios qué horror.
Llegué a la conclusión de que deben ser los únicos artistas judíos del mundo que no me gustan....

Por dios es un grupo que se creó con la única pretensión de ganar pasta...horrible.

Perdona Watts,ya paro.Este es un tópic muy interesante para mi off-tópiqueos.

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

a mi también me parece que es bueno, eh?
ves?, a parte de con KISS también coincidimos con Nirvana

Por favor...no me insultes... lo mejor de Kiss es la película esa de los 4 niñatos que van a un concierto suyo y les pasa de todo.
Como me reí.Es muy divertida.

El otro día estuve leyendo cosas de Kiss en Internet,como quien no quiere la cosa,así en plan..va tía ponte a ver...
el caso es que decidí parar por que a cada
3 líneas que leía sentía verguenza ajena,de Simmons y Stanley te hablo en concreto... dios qué horror.
Llegué a la conclusión de que deben ser los únicos artistas judíos del mundo que no me gustan....

Por dios es un grupo que se creó con la única pretensión de ganar pasta...horrible.

Perdona Watts,ya paro.Este es un tópic muy interesante para mi off-tópiqueos.

No, no. Sigue si quieres...
Lo que veo es que criticas a Kiss porque te dan vergüenza ajena y no por sus canciones y criticas a los que dicen que les gusta Barrett porque estaba loco y no por sus canciones.

Interesante...

Y lo de grupo creado para ganar pasta... se me ocurren unos cuantos de primerísimo nivel.
Empezando por...

watts escribió:
The Division Bell >>>> The Final Cut

Yo opino justo al reves , pero bueno hasta hace unos meses The Final Cut me parecía un rollo, hasta que le pille el punto y lo disfruto mucho como una colección de caras b de The Wall .
Para mi el problema no es que no este Waters , sino la producción tan 80´s y ese afan de sonar tan desmesurado que Gilmour le dió a los albums sin Waters , totalmente alejada del sonido Floyd . De hecho su segundo disco en solitario ya me parecia bastante infumable con todos esos coros y esos saxos .
Auque he de reconocer que de todo lo posterior a Final Cut este disco es el que mas me gusta y creo que algún día le pillare el punto , por por ahora El 1ºde Gilmour >>>> The Division Bell

watts escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

a mi también me parece que es bueno, eh?
ves?, a parte de con KISS también coincidimos con Nirvana

Por favor...no me insultes... lo mejor de Kiss es la película esa de los 4 niñatos que van a un concierto suyo y les pasa de todo.
Como me reí.Es muy divertida.

El otro día estuve leyendo cosas de Kiss en Internet,como quien no quiere la cosa,así en plan..va tía ponte a ver...
el caso es que decidí parar por que a cada
3 líneas que leía sentía verguenza ajena,de Simmons y Stanley te hablo en concreto... dios qué horror.
Llegué a la conclusión de que deben ser los únicos artistas judíos del mundo que no me gustan....

Por dios es un grupo que se creó con la única pretensión de ganar pasta...horrible.

Perdona Watts,ya paro.Este es un tópic muy interesante para mi off-tópiqueos.

No, no. Sigue si quieres...
Lo que veo es que criticas a Kiss porque te dan vergüenza ajena y no por sus canciones y criticas a los que dicen que les gusta Barrett porque estaba loco y no por sus canciones.

Interesante...

Y lo de grupo creado para ganar pasta... se me ocurren unos cuantos de primerísimo nivel.
Empezando por...

pero de todas maneras, que lo había dicho en broma!!!!!

watts escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

a mi también me parece que es bueno, eh?
ves?, a parte de con KISS también coincidimos con Nirvana

Por favor...no me insultes... lo mejor de Kiss es la película esa de los 4 niñatos que van a un concierto suyo y les pasa de todo.
Como me reí.Es muy divertida.

El otro día estuve leyendo cosas de Kiss en Internet,como quien no quiere la cosa,así en plan..va tía ponte a ver...
el caso es que decidí parar por que a cada
3 líneas que leía sentía verguenza ajena,de Simmons y Stanley te hablo en concreto... dios qué horror.
Llegué a la conclusión de que deben ser los únicos artistas judíos del mundo que no me gustan....

Por dios es un grupo que se creó con la única pretensión de ganar pasta...horrible.

Perdona Watts,ya paro.Este es un tópic muy interesante para mi off-tópiqueos.

No, no. Sigue si quieres...
Lo que veo es que criticas a Kiss porque te dan vergüenza ajena y no por sus canciones y criticas a los que dicen que les gusta Barrett porque estaba loco y no por sus canciones.

Interesante...

Y lo de grupo creado para ganar pasta... se me ocurren unos cuantos de primerísimo nivel.
Empezando por...

Todos !!!

KISS pueden gustar o no , cómo cualquier banda . A mi me me parecen muy buenos .

cantrell escribió:

watts escribió:
The Division Bell >>>> The Final Cut

Yo opino justo al reves , pero bueno hasta hace unos meses The Final Cut me parecía un rollo, hasta que le pille el punto y lo disfruto mucho como una colección de caras b de The Wall .
Para mi el problema no es que no este Waters , sino la producción tan 80´s y ese afan de sonar tan desmesurado que Gilmour le dió a los albums sin Waters , totalmente alejada del sonido Floyd . De hecho su segundo disco en solitario ya me parecia bastante infumable con todos esos coros y esos saxos .
Auque he de reconocer que de todo lo posterior a Final Cut este disco es el que mas me gusta y creo que algún día le pillare el punto , por por ahora El 1ºde Gilmour >>>> The Division Bell

Nunca le he prestado a Gilmour en solitario la atención que seguramente se merezca. Tengo por ahí el About Face y el último.
Con The Final Cut me pasó al revés que a ti. La primera vez que lo escuché me pareció un disco subestimado. Después me aburrí y, como vienes a decir tú, para escuchar ese, escucho The Wall que le da mil vueltas.

Respecto al sonido desmesurado, yo es que soy fan de Gilmour y cada vez que suena su guitarra se me ponen todos los pelos de punta. Además, Wright siempre estuvo arrinconado (en The Final Cut de hecho no figura en la banda y si como músico de sesión) y tenía talento el tipo.

Katxorro escribió:

pero de todas maneras, que lo había dicho en broma!!!!!

Lo sé.

Me encanta este disco.

watts escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

a mi también me parece que es bueno, eh?
ves?, a parte de con KISS también coincidimos con Nirvana

Por favor...no me insultes... lo mejor de Kiss es la película esa de los 4 niñatos que van a un concierto suyo y les pasa de todo.
Como me reí.Es muy divertida.

El otro día estuve leyendo cosas de Kiss en Internet,como quien no quiere la cosa,así en plan..va tía ponte a ver...
el caso es que decidí parar por que a cada
3 líneas que leía sentía verguenza ajena,de Simmons y Stanley te hablo en concreto... dios qué horror.
Llegué a la conclusión de que deben ser los únicos artistas judíos del mundo que no me gustan....

Por dios es un grupo que se creó con la única pretensión de ganar pasta...horrible.

Perdona Watts,ya paro.Este es un tópic muy interesante para mi off-tópiqueos.

No, no. Sigue si quieres...
Lo que veo es que criticas a Kiss porque te dan vergüenza ajena y no por sus canciones y criticas a los que dicen que les gusta Barrett porque estaba loco y no por sus canciones.

Interesante...

Y lo de grupo creado para ganar pasta... se me ocurren unos cuantos de primerísimo nivel.
Empezando por...

NO.
O me explico peor de lo que pensaba o no lo has entendido y no me has leído bien.
Kiss aparte de verguenza ajena no me atraen nada musicalmente,en esa época existían artistas que les daban mil patadas en todo.
Y hacían lo mismo que ellos pero bien hecho,con calidad.Esto lo he explicado muchas veces en el foro.

A mí me da igual a quien le guste Barret.Lo que me gusta sé porque me gusta al igual que lo que no.
El ejemplo aquí evidentemente era Barret.Y hablaba de que me parece un artista sobrevalorado por muchos porque
era excéntrico,loco,raro...lo que quieras y eso no convierte a un artista en bueno necesariamente.Estudios psiquiatricos
acerca de la melancolía - bilis negra y creatividad aparte

Grupos creados con la idea exclusiva de crear pasta en el rock,unos cuantos.Pero de una manera tan descarada y encima mala musicalmente,
que no empresarialmente,como Kiss ninguna.

En mi opinión,repito

En mi opinión, KISS tienen temacos, tildarlos de malos se me antoja bastante osado...

EL 100% de las bandas pretende ganar todo el dinero posible .

Celta,no me odies por esto o.k?

Honey Bee escribió:

watts escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

a mi también me parece que es bueno, eh?
ves?, a parte de con KISS también coincidimos con Nirvana

Por favor...no me insultes... lo mejor de Kiss es la película esa de los 4 niñatos que van a un concierto suyo y les pasa de todo.
Como me reí.Es muy divertida.

El otro día estuve leyendo cosas de Kiss en Internet,como quien no quiere la cosa,así en plan..va tía ponte a ver...
el caso es que decidí parar por que a cada
3 líneas que leía sentía verguenza ajena,de Simmons y Stanley te hablo en concreto... dios qué horror.
Llegué a la conclusión de que deben ser los únicos artistas judíos del mundo que no me gustan....

Por dios es un grupo que se creó con la única pretensión de ganar pasta...horrible.

Perdona Watts,ya paro.Este es un tópic muy interesante para mi off-tópiqueos.

No, no. Sigue si quieres...
Lo que veo es que criticas a Kiss porque te dan vergüenza ajena y no por sus canciones y criticas a los que dicen que les gusta Barrett porque estaba loco y no por sus canciones.

Interesante...

Y lo de grupo creado para ganar pasta... se me ocurren unos cuantos de primerísimo nivel.
Empezando por...

NO.
O me explico peor de lo que pensaba o no lo has entendido y no me has leído bien.
Kiss aparte de verguenza ajena no me atraen nada musicalmente,en esa época existían artistas que les daban mil patadas en todo.
Y hacían lo mismo que ellos pero bien hecho,con calidad.Esto lo he explicado muchas veces en el foro.

A mí me da igual a quien le guste Barret.Lo que me gusta sé porque me gusta al igual que lo que no.
El ejemplo aquí evidentemente era Barret.Y hablaba de que me parece un artista sobrevalorado por muchos porque
era excéntrico,loco,raro...lo que quieras y eso no convierte a un artista en bueno necesariamente.Estudios psiquiatricos
acerca de la melancolía - bilis negra y creatividad aparte

Grupos creados con la idea exclusiva de crear pasta en el rock,unos cuantos.Pero de una manera tan descarada y encima mala musicalmente,
que no empresarialmente,como Kiss ninguna.

En mi opinión,repito

La verdad, no suelo entrar en topics de Kiss porque estoy un poco hasta los huevos de la discusión Kiss si/Kiss no que creo que hace tiempo ya dió de sí todo lo que tenía que dar, así que no sé muy bien lo que opinas.
A mi Kiss me parece que tienen grandes discos y grandes canciones, y sí, me parece que tiran por un terreno muy comercial. No obstante, hasta que editaron el Alive (4º disco de su carrera) no es que se comieran el mundo y siguieron adelante. Así que algo debían creer en lo que hacían cuando siguieron adelante.

Yo creo que Barrett como artista era un genio, como persona fascinante. Independientemente una cosa de la otra y ya digo que los discos en solitario tienen sus cosas buenas y sus cosas demenciales sin más.

Y The Division Bell creo que merece una oportunidad. En serio.

watts escribió:

Honey Bee escribió:

watts escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:

Honey Bee escribió:

Katxorro escribió:no me deis de ostias, pero Kurt Cobain es otro caso clarísimo de músico sobrevalorado por morir joven y atormentado.

Claro,pero era muy,muy,muy bueno

a mi también me parece que es bueno, eh?
ves?, a parte de con KISS también coincidimos con Nirvana

Por favor...no me insultes... lo mejor de Kiss es la película esa de los 4 niñatos que van a un concierto suyo y les pasa de todo.
Como me reí.Es muy divertida.

El otro día estuve leyendo cosas de Kiss en Internet,como quien no quiere la cosa,así en plan..va tía ponte a ver...
el caso es que decidí parar por que a cada
3 líneas que leía sentía verguenza ajena,de Simmons y Stanley te hablo en concreto... dios qué horror.
Llegué a la conclusión de que deben ser los únicos artistas judíos del mundo que no me gustan....

Por dios es un grupo que se creó con la única pretensión de ganar pasta...horrible.

Perdona Watts,ya paro.Este es un tópic muy interesante para mi off-tópiqueos.

No, no. Sigue si quieres...
Lo que veo es que criticas a Kiss porque te dan vergüenza ajena y no por sus canciones y criticas a los que dicen que les gusta Barrett porque estaba loco y no por sus canciones.

Interesante...

Y lo de grupo creado para ganar pasta... se me ocurren unos cuantos de primerísimo nivel.
Empezando por...

NO.
O me explico peor de lo que pensaba o no lo has entendido y no me has leído bien.
Kiss aparte de verguenza ajena no me atraen nada musicalmente,en esa época existían artistas que les daban mil patadas en todo.
Y hacían lo mismo que ellos pero bien hecho,con calidad.Esto lo he explicado muchas veces en el foro.

A mí me da igual a quien le guste Barret.Lo que me gusta sé porque me gusta al igual que lo que no.
El ejemplo aquí evidentemente era Barret.Y hablaba de que me parece un artista sobrevalorado por muchos porque
era excéntrico,loco,raro...lo que quieras y eso no convierte a un artista en bueno necesariamente.Estudios psiquiatricos
acerca de la melancolía - bilis negra y creatividad aparte

Grupos creados con la idea exclusiva de crear pasta en el rock,unos cuantos.Pero de una manera tan descarada y encima mala musicalmente,
que no empresarialmente,como Kiss ninguna.

En mi opinión,repito

La verdad, no suelo entrar en topics de Kiss porque estoy un poco hasta los huevos de la discusión Kiss si/Kiss no que creo que hace tiempo ya dió de sí todo lo que tenía que dar, así que no sé muy bien lo que opinas.
A mi Kiss me parece que tienen grandes discos y grandes canciones, y sí, me parece que tiran por un terreno muy comercial. No obstante, hasta que editaron el Alive (4º disco de su carrera) no es que se comieran el mundo y siguieron adelante. Así que algo debían creer en lo que hacían cuando siguieron adelante.

Yo creo que Barrett como artista era un genio, como persona fascinante. Independientemente una cosa de la otra y ya digo que los discos en solitario tienen sus cosas buenas y sus cosas demenciales sin más.

Y The Division Bell creo que merece una oportunidad. En serio.

Pues si no sabes muy bien que opino,no sentencies así.No es muy justo.

Y en serio, Division Bell será escuchado.Ya he escuchado hoy con más detenimiento Marooned,Keep Talking
(me ha enganchado) y High Hopes

Desde luego que merece escuchas esto.Gracias

cantrell escribió:
Para mi el problema no es que no este Waters , sino la producción tan 80´s y ese afan de sonar tan desmesurado que Gilmour le dió a los albums sin Waters , totalmente alejada del sonido Floyd . De hecho su segundo disco en solitario ya me parecia bastante infumable con todos esos coros y esos saxos .
Auque he de reconocer que de todo lo posterior a Final Cut este disco es el que mas me gusta y creo que algún día le pillare el punto , por por ahora El 1ºde Gilmour >>>> The Division Bell

Totalmente de acuerdo en todo.
No soporto los discos de Pink Floyd sin Waters, no porque se hagan llamar Pink Floyd ni tonterías así, simplemente no me gusta nada cómo suenan. El único tema que soporto del disco es "High Hopes", que es bastante bueno, pero para mí aquí ya no queda nada de la magia que les hizo tan enormes.