Les cerraron el periódico y tras siete años los absuelven

http://www.elcorreo.com/vizcaya/20100412/mas-actualidad/politica/audiencia-absuelve-cinco-dirigentes-201004121245.html

Pues a ver si hay alguna compensación para esta gente: Les dejan sin trabajo, les someten a escarnio público, son torturados...

En fin: Vaya mundo.

suma y sigue......

judas escribió:suma y sigue......

Ahora dirán aquello de : "Un error lo tiene cualquiera".

Y a mí que esto me recuerda a EGIN.

durruti rules escribió:Y a mí que esto me recuerda a EGIN.

Abre topic.

Cuando cierren Gara

durruti rules escribió:Cuando cierren La Razon

y quien pagara el error del juez? yo, tu, nosotros... que asco verdad

Alucinado estoy con la presencia de esta noticia en los medios de comunicación. Está medio escondida en algunos diarios digitales, apenas se está comentando. Cerrar un diario, nada más y nada menos ,y sin embargo compañeros de profesión no dicen nada de nada.

Este es el país que tenemos desgraciadamente.

cuando lo cerraron lo anunciaron a bombo y platillo,la absolucion.....
vomitivo
a ver quien compensa ahora a accionistas,trabajadores,lectores,encausados......

olusal escribió:Alucinado estoy con la presencia de esta noticia en los medios de comunicación. Está medio escondida en algunos diarios digitales, apenas se está comentando. Cerrar un diario, nada más y nada menos ,y sin embargo compañeros de profesión no dicen nada de nada.

En tv3 al menos le han dedicado titular y varios minutos en el informativo del mediodía...

Supongo que otros compis de profesión se están intentando sacar la lengua del culo (propio)...

olusal escribió:Alucinado estoy con la presencia de esta noticia en los medios de comunicación. Está medio escondida en algunos diarios digitales, apenas se está comentando. Cerrar un diario, nada más y nada menos ,y sin embargo compañeros de profesión no dicen nada de nada.

En los telediarios que he visto hoy lo han comentado, pero de pasada y en muchísima menor medida que lo relativo al último corte de pelo que se ha hecho Cristiano Ronaldo.

Boohan escribió:

olusal escribió:Alucinado estoy con la presencia de esta noticia en los medios de comunicación. Está medio escondida en algunos diarios digitales, apenas se está comentando. Cerrar un diario, nada más y nada menos ,y sin embargo compañeros de profesión no dicen nada de nada.

En los telediarios que he visto hoy lo han comentado, pero de pasada y en muchísima menor medida que lo relativo al último corte de pelo que se ha hecho Cristiano Ronaldo.

hombreeeeeee.... vas a comparar!!!!

Boohan escribió:

olusal escribió:Alucinado estoy con la presencia de esta noticia en los medios de comunicación. Está medio escondida en algunos diarios digitales, apenas se está comentando. Cerrar un diario, nada más y nada menos ,y sin embargo compañeros de profesión no dicen nada de nada.

En los telediarios que he visto hoy lo han comentado, pero de pasada y en muchísima menor medida que lo relativo al último corte de pelo que se ha hecho Cristiano Ronaldo.

¿Cuantos años le han caido a CR9 por eso?

DarthMercury escribió:

Boohan escribió:

olusal escribió:Alucinado estoy con la presencia de esta noticia en los medios de comunicación. Está medio escondida en algunos diarios digitales, apenas se está comentando. Cerrar un diario, nada más y nada menos ,y sin embargo compañeros de profesión no dicen nada de nada.

En los telediarios que he visto hoy lo han comentado, pero de pasada y en muchísima menor medida que lo relativo al último corte de pelo que se ha hecho Cristiano Ronaldo.

¿Cuantos años le han caido a CR9 por eso?

Tantos como a Guti por decir que a lo mejor se va a ir el año que viene de mochilero a Tailandia (y esto último es cierto que ha ocupado minutos y minutos en los telediarios).

lo de Guti sí que es buena noticia. Con un poco de suerte se queda allí.

DarthMercury escribió:

Boohan escribió:

olusal escribió:Alucinado estoy con la presencia de esta noticia en los medios de comunicación. Está medio escondida en algunos diarios digitales, apenas se está comentando. Cerrar un diario, nada más y nada menos ,y sin embargo compañeros de profesión no dicen nada de nada.

En los telediarios que he visto hoy lo han comentado, pero de pasada y en muchísima menor medida que lo relativo al último corte de pelo que se ha hecho Cristiano Ronaldo.

¿Cuantos años le han caido a CR9 por eso?

durruti rules escribió:Y a mí que esto me recuerda a EGIN.

A Egin, a Ardi beltza, segi, AUB, ANV, EHAK,... a todo...

Que sean inocentes no vende, claro está...

Y no olvidemos el casi nulo apoyo que tuvieron entre sus compañeros de profesión. Muchos periodistas, en vez de hacer causa común por un atropello hacia unos colegas de oficio, van y apoyan ese ataque contra un medio de comunicación.

Txomin escribió:

durruti rules escribió:Y a mí que esto me recuerda a EGIN.

A Egin, a Ardi beltza, segi, AUB, ANV, EHAK,... a todo...

te falta decir que ETA no es ETA.

wakam escribió:

Txomin escribió:

durruti rules escribió:Y a mí que esto me recuerda a EGIN.

A Egin, a Ardi beltza, segi, AUB, ANV, EHAK,... a todo...

te falta decir que ETA no es ETA.

Ya estamos...ni aunque lo digan los tribunales.
Que hay que distinguir: ETA=banda terrorista / HB-ANV-EHAK-..=partido político / Egunkaria=prensa escrita (en euskera ¡cuidado!)

wakam escribió:lo de Guti sí que es buena noticia. Con un poco de suerte se queda allí.

si guti acaba por Bangcok es posible que se quede alli 20 años y un dia...

Txomin escribió:

wakam escribió:

Txomin escribió:

durruti rules escribió:Y a mí que esto me recuerda a EGIN.

A Egin, a Ardi beltza, segi, AUB, ANV, EHAK,... a todo...

te falta decir que ETA no es ETA.

Ya estamos...ni aunque lo digan los tribunales.
Que hay que distinguir: ETA=banda terrorista / HB-ANV-EHAK-..=partido político / Egunkaria=prensa escrita (en euskera ¡cuidado!)

Sí, ni aunque lo diga Estrasburgo.

Joseba escribió:Y no olvidemos el casi nulo apoyo que tuvieron entre sus compañeros de profesión. Muchos periodistas, en vez de hacer causa común por un atropello hacia unos colegas de oficio, van y apoyan ese ataque contra un medio de comunicación.

Hombre, que la lacra del corporativismo (mucho menor en la profesión periodística que en otros medios) no se extienda a esta clase de temas, me parece hasta lógico. Tampoco me parecería bien que mi colegio sacara un comunicado apoyando a los abogados de la izquierda abertxale (es un suponer) de darse un caso similar. Por mi que les den por el culo hasta si el que lo hace es Pol Pot con el código penal de camboya, soy así de cabrón y rencoroso, qué le voy a hacer.

Que sí, que estoy de acuerdo en que estas noticias de revocación de sentencias judiciales contra el famoso entorno no venden demasiado fuera del Pais Vasco, pero tampoco creo que sea el tema como para escandalizarse en exceso, que si algo está el periodismo en este pais es politizado hasta la nausea, y por otra parte, ya bastante se les hace el caldo gordo en otras ocasiones, como cuando se utiliza un lenguaje castrense para calificar las acciones de una banda de pistoleros.

Godofredo escribió:

Joseba escribió:Y no olvidemos el casi nulo apoyo que tuvieron entre sus compañeros de profesión. Muchos periodistas, en vez de hacer causa común por un atropello hacia unos colegas de oficio, van y apoyan ese ataque contra un medio de comunicación.

Hombre, que la lacra del corporativismo (mucho menor en la profesión periodística que en otros medios) no se extienda a esta clase de temas, me parece hasta lógico. Tampoco me parecería bien que mi colegio sacara un comunicado apoyando a los abogados de la izquierda abertxale (es un suponer) de darse un caso similar. Por mi que les den por el culo hasta si el que lo hace es Pol Pot con el código penal de camboya, soy así de cabrón y rencoroso, qué le voy a hacer.

Que sí, que estoy de acuerdo en que estas noticias de revocación de sentencias judiciales contra el famoso entorno no venden demasiado fuera del Pais Vasco, pero tampoco creo que sea el tema como para escandalizarse en exceso, que si algo está el periodismo en este pais es politizado hasta la nausea, y por otra parte, ya bastante se les hace el caldo gordo en otras ocasiones, como cuando se utiliza un lenguaje castrense para calificar las acciones de una banda de pistoleros.

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

Joseba escribió:Y no olvidemos el casi nulo apoyo que tuvieron entre sus compañeros de profesión. Muchos periodistas, en vez de hacer causa común por un atropello hacia unos colegas de oficio, van y apoyan ese ataque contra un medio de comunicación.

Hombre, que la lacra del corporativismo (mucho menor en la profesión periodística que en otros medios) no se extienda a esta clase de temas, me parece hasta lógico. Tampoco me parecería bien que mi colegio sacara un comunicado apoyando a los abogados de la izquierda abertxale (es un suponer) de darse un caso similar. Por mi que les den por el culo hasta si el que lo hace es Pol Pot con el código penal de camboya, soy así de cabrón y rencoroso, qué le voy a hacer.

Que sí, que estoy de acuerdo en que estas noticias de revocación de sentencias judiciales contra el famoso entorno no venden demasiado fuera del Pais Vasco, pero tampoco creo que sea el tema como para escandalizarse en exceso, que si algo está el periodismo en este pais es politizado hasta la nausea, y por otra parte, ya bastante se les hace el caldo gordo en otras ocasiones, como cuando se utiliza un lenguaje castrense para calificar las acciones de una banda de pistoleros.

olusal escribió:Alucinado estoy con la presencia de esta noticia en los medios de comunicación. Está medio escondida en algunos diarios digitales, apenas se está comentando. Cerrar un diario, nada más y nada menos ,y sin embargo compañeros de profesión no dicen nada de nada.

En TVE1 ha salido la cuarta noticia, de oculta nada. Depues de Garzon.

lo peor de todo, es que encima se le van a dar argumentos a los "abertzales" en plan...mira como nos persiguen desde España

Hombre yo en mi vida he leido el periodico este, pero hace un rato acabo de escuchar a su director en la cadena ser y me parece que la comparacion con Egin es como poco oportunismo, porque el tio a unos de los que mas ha agradecido el apoyo cuando lo cerraron y este tiempo ha sido a el pais y gemma nierga y daniel anido, a los que no creo que la izquierda abertzale le agradeciese nada precisamente.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/12/espana/1271083843.html

pero vamos a ver, para que les van a mostrar su apoyo si su periodico era solo para los vascoparlantes? ya estamos con las demagogias y los oportunismos baratos, por cierto sabeis quienen pagaremos las indemnizaciones millonarias no? el juez ese seguira ejerciendo y de sus bolsillo no saldra nada, democracia... que bien les va al psoe y pp con esta democracia que no es lo mismo

Shinobi escribió:pero vamos a ver, para que les van a mostrar su apoyo si su periodico era solo para los vascoparlantes?

yo trabajé un año, pared con pared del citado periodico.

Cuando lo cerrraron me acordé de muchos de los currelas que coincidiamos en el bar a la hora del rancho.

sigo pensando que los intereses politicos en eujkadi, dan por el culo.

Asco de politicos.

LittleWing escribió:me parece que la comparacion con Egin es como poco oportunismo oportuna

eso desde luego. Esto era Egin:

ya se encargaron de cerrarlo y algunos no dudo que lo celebrariais

Que se cerrara el Egun¡karia es otra de las muchas injusticias que se cometen cada dia en este país. Me alegro de que al menos, el tiempo les haya dado la razón que los politicuchos que tenemos nunca les debía haber quitado y espero que se les recompense generosamente por daños y perjuicios

Es una buena noticia que los absuelvan. Desde el principio parecía un tema judicial bastante artificial. Martxelo Otamendi contó el viernes en la Cadena SER que primero se les acusaba de que habían utilizado el dinero de la banda terrorista ETA para crear el periódico y que luego les acusaron directamente de ser miembros de la dirección de ETA. A uno de los abogados que llevaba las acusaciones en contra del Egunkaria se le murió su padre y los acusados fueron a darle el pésame. Otro día, coincidió con Martxelo Otamendi en la calle y el abogado le agradeció que le hubiesen dado el pésame. Otamendi le pregunto si creía que ellos formaban parte de la dirección de ETA y este le dijo que no. "Entonces ¿por qué nos acusas? (Otamendi). "Es mi trabajo" (abogado). "Tranquilo que este juicio lo perderemos y vosotros quedareis libres" (abogado).

Ya están hablado de que es posible que el caso sea recurrido al Tribunal Supremo.

cualquier mente inteligente sabia de antemano que era todo una farsa. me alegro de que al menos se les de ahora la razon. vivimos en un mundo asi, sin libertad de expresion. egunkaria era un periodico en euskera mucho menos politizado que egin. si lo cerraron es porq a los fascistas que mandan no les gustaba el idioma, o vete a saber.

me parece aberrante que se cierren periodicos o se ilegalicen partidos politicos porq si, porq el que manda apunta con el dedo, y le decia al garzon de turno "oye ilegaliza a tal, inventate un auto, y unas pruebas, que te daremos la razon (al menos el tiempo suficiente)". con todo el apoyo de los medios de comunicacion, jueces etc....

como decia cierta mitica portada del TMEO "garzon ilegaliza el athetic de bilbao", exagerando una realidad.

si se ilegaliza un partido de la izquierda abertzale, que se ilegalice el PP tambien, que apoyan matanzas en paises del tercer mundo, y son los descendientes (en su gran mayoria) de los franquistas, si franco, el hijodeputa que mas gente inocente mato en este pais (por ejemplo, vaya historial familiar vomitivo el mayor oreja). para muestra cuando la matanza del 11M y el PP (el culpable por su apoyo a los states, por intereses economicos) diciendo que habia sido ETA. pero a ellos no les ilegalizan.

salvando las distancias otro caso similar, a saddam lo condenan a pena de muerte y bush ahi sigue vivito y coleando.

y a mi ETA me da asco. y los politicos que gobiernan el mundo el mismo asco. ellos no van a la guerra (ni sus hijos claro, que vayan los pobres), pero ellos deciden las muertes de todos esos miles de inocentes.

Dejo un par de cositas:
Sacadas del blog de Ignacio Escolar, la segunda es un artículo de opinión suyo, la primera son extractos de la sentencia, la segunda es discutible, la primera es lo que es.
Una vez más se muestra como funciona este pais.
Aquí mismo, más de uno y más de dos han dado por hecho que Egunkaria apoyaba a la izquierda abertzale sin haberlo leido en su puta vida, igual que la justicia, la policia y decenas de tertulianos indocumentados, y ahora la misma justicia les pone en evidencia, nada, nada conduce a pensar que haya apoyo o influenca de ETA en la linea editorial.
La pregunta es:
La próxima vez que ocurra algo parecido la policia, el resto de la prensa, el vocero que todos llevamos dentro ¿se molestaran en documentarse o seguiremos dando la opiniones sin fundamento que para eso somos líderes mundiales?


La sentencia del caso Egunkaria resumida en cinco párrafos que lo dicen todo:

Sobre las acusaciones y el euskera:

Las acusaciones dan por supuesto que E.T.A. ha tenido que intervenir en la gestación, nacimiento y gestión del periódico en euskera Euskaldunon Egunkaria y, más allá de esto, que como la lengua vasca es un instrumento primordial para E.T.A. en su estrategia, y Egunkaria es el único diario íntegramente editado en lengua vasca, tuvo que nacer porque E.T.A. lo quiso, siendo sus gestores y cuadros directivos miembros o colaboradores de la banda terrorista.
La estrecha y errónea visión según la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por E.T.A. conduce, en el proceso penal, a una errónea valoración de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputación.

(…) Obviamente, los que se oponían al primer trazado de la autovía de Leizarán no son por ello de E.T.A., como no lo son los que hablan y escriben en euskera, lo que conservan y fomentan la cultura autóctona vasca o los que son contrarios a las drogas o a las torturas.

(…) En definitiva las acusaciones no han probado que los procesados tengan la más mínima relación con E.T.A., lo que por sí determina la absolución con todos los pronunciamientos favorables.

Pero, más allá de esto, tampoco se ha acreditado ni directa ni indirectamente que el periódico Euskaldunon Egunkaria haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su línea editorial tuviese siquiera un sesgo político determinado, esto último, además, no sería delictivo.

Por el contrario, incluso los miembros de la Guardia Civil que comparecieron como peritos reconocieron que no se había investigado si la línea del periódico era o no de apoyo a E.T.A., lo que hace incomprensible la imputación.

———-

Sobre el cierre de un diario:

El cierre temporal de un medio de comunicación impreso de periodicidad diaria como medida cautelar es de difícil encaje en nuestro ordenamiento jurídico.
La suspensión provisional no tiene cobertura constitucional directa, pues en la Constitución solo se regula el secuestro como injerencia de los poderes públicos en la actividad de publicaciones y otros medios de información, medida que exige una resolución judicial motivada, protegiendo así los derechos relacionados con la libertad de expresión e información (art. 20.5 y 20.2 CE)y prohíbe todo tipo de censura previa.

Sobre las acusaciones de tortura:

Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación.








Algo falla cuando hay que explicar lo evidente. Algo va muy mal cuando quien tiene que razonar lo obvio es la Audiencia Nacional: “Obviamente los que se oponían al primer trazado de la autovía de Leizarán no son por ello de ETA, como no lo son los que hablan y escriben en euskera, los que conservan y fomentan la cultura autóctona vasca o los que son contrarios a las drogas o a las torturas”, explica la sentencia del caso Egunkaria. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no se recrea en razonar que la lluvia moja porque tenga el día didáctico. Aunque parezca increíble, ese falso silogismo –ETA fomenta el euskera; ergo, si tú también lo haces, es que eres etarra– es lo que nos ha llevado hasta aquí. Es la pistola humeante sobre la que se construía una acusación que bastó para ordenar el cierre “cautelar” de un periódico. “Como la lengua vasca es un instrumento primordial para ETA en su estrategia, y Egunkaria es el único diario íntegramente editado en lengua vasca, tuvo que nacer porque ETA lo quiso”, ridiculiza ahora la sentencia. A buenas horas.

Siete años y 23 días después de secuestrar Egunkaria, la justicia (así la llaman) ha dado la razón a los acusados. El cierre del diario fue un irreparable error que no cuenta con “cobertura constitucional”. Los cinco directivos de Egunkaria, al fin absueltos, no tienen “la más mínima relación con ETA”. Pero es que, según la sentencia, ni siquiera se ha acreditado que Egunkaria “haya defendido los postulados de la banda terrorista o haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo”. Es más: los peritos de la Guardia Civil “reconocieron que no se había investigado si la línea del periódico era o no de apoyo a ETA”. Para qué molestarse. Todo el mundo sabe que sólo los terroristas hablan euskera. Y el que diga lo contrario es un miserable.

EUSKARA ETA POLITIKA

Euskaldunon Egunkaria 1990ean sortu zen. ETA talde terroristarekin harremana izan bazuen. Zergaitik ez zuten itxi orduan? Egoera politiko jakin batekin dago lotuta bere itxiera.

Hala ere, nahiz eta Euskaldunon Egunkaria deitu ez da euskaldun guztion egunkaria. Abertzaleen egunkaria bakarrik da. Bere sortzailetako bat, Jesusen Lagundikoa da eta behin esan zuen bera ez zegoela ados ETAren indarkeriarekin baina bat egiten zuela bere ideologiarekin. Adierazpen hori lege barruan dago baina moralki onartezina da. Egunkari horretako beste langile batzuk ezker abertzale historikotik datoz. Hori ere ez da delitua, egia baizik. Abertzaleek erabili egin dute euskara euren interesak defendatzeko eta kalte egin diote euskal kulturari. Euskara elementu politiko bihurtu dute. Sabino Aranatik hasita ETAren sorreraino. Ezin al da euskaldun guztiontzako egunkari bat egin?

Ante ciertas personas que dicen AHORA que se ha hecho justicia y que el estado de derecho funciona bien quisiera matizar unas cosas:

-Estas personas estuvieron en la cárcel 18 meses
-Fueron torturadas
-Tuvieron que hipotecar su vida para pagar las fianzas
-Muchos trabajadores se quedaron en la calle
-Deben pagar las costas procesales a pesar de que son inocentes (por indicación del juez) cuando lo deberían pagar las acusaciones particulares