Set y Partido 2.0

loaded escribió:

cablehogue escribió:

loaded escribió:

cablehogue escribió:

Pete Maravich escribió:

cablehogue escribió:desde que nadal ganó su primer roland garros hace 7 años, entre él, federer y djokovic han ganado 28 de los 29 grand slams disputados... el otro, lo ganó del potro, el us open de 2009...

estos tíos son muy buenos, pero no recuerdo un triunvirato así en la historia del tenis y un poco más de variedad no estaría mal...

enorme nadal hoy...

Es cierto, pero no se percibe aún que Murray o Delpo puedan dar un paso adelante y complicarles la vida a Nadal y Djokovic. Otro jugador que podría haber sido muy bueno (pero siempre está lesionado) es Davydenko. Pero esa es otra historia.

ya, si no tiene ninguna pinta de que vaya a cambiar la cosa... solo digo que molaría...

No sabría yo qué decirte. Si la alternativa es que ganen Murray, Tsonga o Del Potro, yo digo NO. Sí me haría ilusión un título para Ferrer, por el tremendo mérito que tiene, pero eso es imposible.

no hablaba de nombre concretos... esos que comentas ya estaban hace unos cuantos años y han demostrado que no valen para nada... lo triste es que desde la aparición de djokovic no haya salido un solo tenista de cierto nivel...

esos 80 con lendl, becker, edberg, wilander, mcenroe, los últimos estertores de connors... incluso noah y pat cash creo que ganaron algún grand slam... eran torneos mucho más abiertos, con varios favoritos y en los que siempre había alguna sorpresa...

a cambio, hemos disfrutado de la rivalidad entre nadal y federer que han escrito varios de los capítulos más grandes de la historia del tenis y ahora con el serbio que es un jodido espectáculo verle... pero insisto en que me molaría y creo que sería bueno para el tenis, la irrupción de algún nuevo talento, más teniendo en cuenta la cuesta abajo por la que se mueve el suizo, que puede provocar que nos hartemos de ver a djokovic y a nadal en la final de los próximos 10 grand slams...

Ya, si yo tiendo a pensar como tú y prefiero la variedad, pero ahora mismo disfruto tanto con estos tres que no me planteo otra cosa, la verdad. Y me encanta ver ganar tanto a un tío como Nadal.

Pero sí, se echa de menos la competitividad que vimos en nuestra adolescencia, aunque luego también tuviéramos que tragar unos cuantos años de mediocridad con los Hewitt, Costa, Johansson y demás. Y a mí tampoco me gustó la época de Sampras y Agassi.

Sí, Noah ganó un Roland Garros, de eso ha vivido siempre. Y Pat Cash el Wimbledon de 1987, me tragué ese partido enterito.

Mr. Encías escribió:

cablehogue escribió:puede provocar que nos hartemos de ver a djokovic y a nadal en la final de los próximos 10 grand slams...

Yo creo que salvo sorpresa mayúscula puesdes ir contando con ello....

loaded escribió:Yo creo que todavía se tiende a minusvalorar el tremendo talento que tiene Nadal. No es todo fuerza y garra, ni de lejos.

icarus escribió:Un recuerdo desde aquí para Chris Evert, uno de mis primeros amores platónicos, la Marilyn Chambers de las pistas de tenis


No ha palmado ni nada, simplemente se me ha venido a la cabeza

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:....que puede provocar que nos hartemos de ver a djokovic y a nadal en la final de los próximos 10 grand slams...

Ganando Djokovic el 90% de esas finales....

No me gusta mucho el tenis y no tengo gran idea. He visto las últimas tres cuatro finales que han jugado Nadal y Djokovic. Mi impresión es que el segundo tiene muchísimo más talento que el primero y que es cuestión de poco tiempo que Nadal no pueda hacer nada para ganar. Este mismo año, salvo sorpresa, no creo que Nadal le vuelva a ganar ninguna final a Djokovic.

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:....que puede provocar que nos hartemos de ver a djokovic y a nadal en la final de los próximos 10 grand slams...

Ganando Djokovic el 90% de esas finales....

No me gusta mucho el tenis y no tengo gran idea. He visto las últimas tres cuatro finales que han jugado Nadal y Djokovic. Mi impresión es que el segundo tiene muchísimo más talento que el primero y que es cuestión de poco tiempo que Nadal no pueda hacer nada para ganar. Este mismo año, salvo sorpresa, no creo que Nadal le vuelva a ganar ninguna final a Djokovic.

loaded escribió:Yo creo que todavía se tiende a minusvalorar el tremendo talento que tiene Nadal. No es todo fuerza y garra, ni de lejos.

Breath escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:....que puede provocar que nos hartemos de ver a djokovic y a nadal en la final de los próximos 10 grand slams...

Ganando Djokovic el 90% de esas finales....

No me gusta mucho el tenis y no tengo gran idea. He visto las últimas tres cuatro finales que han jugado Nadal y Djokovic. Mi impresión es que el segundo tiene muchísimo más talento que el primero y que es cuestión de poco tiempo que Nadal no pueda hacer nada para ganar. Este mismo año, salvo sorpresa, no creo que Nadal le vuelva a ganar ninguna final a Djokovic.

Hombre, le ha ganado las últimas tres...

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:....que puede provocar que nos hartemos de ver a djokovic y a nadal en la final de los próximos 10 grand slams...

Ganando Djokovic el 90% de esas finales....

No me gusta mucho el tenis y no tengo gran idea. He visto las últimas tres cuatro finales que han jugado Nadal y Djokovic. Mi impresión es que el segundo tiene muchísimo más talento que el primero y que es cuestión de poco tiempo que Nadal no pueda hacer nada para ganar. Este mismo año, salvo sorpresa, no creo que Nadal le vuelva a ganar ninguna final a Djokovic.

Perry go round escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:....que puede provocar que nos hartemos de ver a djokovic y a nadal en la final de los próximos 10 grand slams...

Ganando Djokovic el 90% de esas finales....

No me gusta mucho el tenis y no tengo gran idea. He visto las últimas tres cuatro finales que han jugado Nadal y Djokovic. Mi impresión es que el segundo tiene muchísimo más talento que el primero y que es cuestión de poco tiempo que Nadal no pueda hacer nada para ganar. Este mismo año, salvo sorpresa, no creo que Nadal le vuelva a ganar ninguna final a Djokovic.

Si Djokovic tiene más talento que Nadal, ¿cómo es posible que Nadal haya ganado más del doble de Grand Slams que Djokovic, y que en los enfrentamientos directos la ventaja siga siendo de Rafa, por varios partidos de diferencia, teniendo los dos prácticamente la misma edad?
A mí me da que Nadal tiene más talento que Djokovic.

Curtis Loew escribió:Nadal gana por el villarato.

pinkpanther escribió:

Curtis Loew escribió:Nadal gana por el villarato.

Los franceses insinuan que es por tema de drogas.

SEÑOR KAPLAN escribió:

..Djokovic era celíaco pero no lo sabía.... fue cambiar su alimentación y dispararse su rendimiento

morley escribió:menuda ida de olla lo del gordo nabaldian...

Godofredo escribió:Al naboldian se le pira un poco... ya puede dar gracias si sólo pierde el torneo.

Kei escribió:Pues yo veo excesivo el trato que se le está dando a Nalbandian en los medios. Leo titulares de "N. agrede a un juez" etc...joder, el tio pierde el punto, se le va y le pega una patada a lo primero que ve, con la mala suerte de que se rompe la base y le da al juez. Es como si Djokovic al darle un raquetazo al suelo salta una astilla de la raqueta y se le mete en el ojo a alguien. De eso a agredir a alguien hay un mundo. Mal la ATP aqui en mi opinión.

loaded escribió:

Kei escribió:Pues yo veo excesivo el trato que se le está dando a Nalbandian en los medios. Leo titulares de "N. agrede a un juez" etc...joder, el tio pierde el punto, se le va y le pega una patada a lo primero que ve, con la mala suerte de que se rompe la base y le da al juez. Es como si Djokovic al darle un raquetazo al suelo salta una astilla de la raqueta y se le mete en el ojo a alguien. De eso a agredir a alguien hay un mundo. Mal la ATP aqui en mi opinión.

No estoy de acuerdo: el juez de silla bien, aplicando el reglamento de la ATP en lo que fue una agresión al juez, por inintencionada que fuera (sólo faltaba).

Mal la prensa deportiva, como siempre. Y los forofos.

Kei escribió:

loaded escribió:

Kei escribió:Pues yo veo excesivo el trato que se le está dando a Nalbandian en los medios. Leo titulares de "N. agrede a un juez" etc...joder, el tio pierde el punto, se le va y le pega una patada a lo primero que ve, con la mala suerte de que se rompe la base y le da al juez. Es como si Djokovic al darle un raquetazo al suelo salta una astilla de la raqueta y se le mete en el ojo a alguien. De eso a agredir a alguien hay un mundo. Mal la ATP aqui en mi opinión.

No estoy de acuerdo: el juez de silla bien, aplicando el reglamento de la ATP en lo que fue una agresión al juez, por inintencionada que fuera (sólo faltaba).

Mal la prensa deportiva, como siempre. Y los forofos.

Entonces si le das mal a una pelota y le da a alguien tb es agresión inintencionada o qué?? No lo veo.

Kei escribió:Pues yo veo excesivo el trato que se le está dando a Nalbandian en los medios. Leo titulares de "N. agrede a un juez" etc...joder, el tio pierde el punto, se le va y le pega una patada a lo primero que ve, con la mala suerte de que se rompe la base y le da al juez. Es como si Djokovic al darle un raquetazo al suelo salta una astilla de la raqueta y se le mete en el ojo a alguien. De eso a agredir a alguien hay un mundo. Mal la ATP aqui en mi opinión.

Telekon escribió:

Kei escribió:Pues yo veo excesivo el trato que se le está dando a Nalbandian en los medios. Leo titulares de "N. agrede a un juez" etc...joder, el tio pierde el punto, se le va y le pega una patada a lo primero que ve, con la mala suerte de que se rompe la base y le da al juez. Es como si Djokovic al darle un raquetazo al suelo salta una astilla de la raqueta y se le mete en el ojo a alguien. De eso a agredir a alguien hay un mundo. Mal la ATP aqui en mi opinión.

javiviramone escribió:a mi me parece bien que lo descalifiquen

pero estoy con kei en el trato

que si es un gilipollas que si en fin

unos rompen raquetas,otros dan patadas mal dadas, otros provocan al publico y otros se ceban con el juez de silla


esto ultimo lo digo por nadal en key biscaine de este año

no vi ningun insulto a nadal

Kei escribió:Hace esto Federer y no pasa nada. Fijo.

Kei escribió:Hace esto Federer y no pasa nada. Fijo.

Kei escribió:Pues yo veo excesivo el trato que se le está dando a Nalbandian en los medios. Leo titulares de "N. agrede a un juez" etc...joder, el tio pierde el punto, se le va y le pega una patada a lo primero que ve, con la mala suerte de que se rompe la base y le da al juez. Es como si Djokovic al darle un raquetazo al suelo salta una astilla de la raqueta y se le mete en el ojo a alguien. De eso a agredir a alguien hay un mundo. Mal la ATP aqui en mi opinión.

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:a mi me parece bien que lo descalifiquen

pero estoy con kei en el trato

que si es un gilipollas que si en fin

unos rompen raquetas,otros dan patadas mal dadas, otros provocan al publico y otros se ceban con el juez de silla


esto ultimo lo digo por nadal en key biscaine de este año

no vi ningun insulto a nadal

Lo mismo es que veo poco tenis, pero entre ciscarse en la madre del juez de silla y lo de nabaldian hay un trecho largo largo. Lo de david es una pérdida de papeles en toda regla.

nadal le dijo al juez de silla que ear un inutil,un incompetente y que él lo sabia

no se yo

y encima tenia razon el juez de linea y nadal estaba equivocado

si nalbandian da la patada a otro sitio no pasa nada

pero claro,el juez se hizo daño

Perry go round escribió:

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:a mi me parece bien que lo descalifiquen

pero estoy con kei en el trato

que si es un gilipollas que si en fin

unos rompen raquetas,otros dan patadas mal dadas, otros provocan al publico y otros se ceban con el juez de silla


esto ultimo lo digo por nadal en key biscaine de este año

no vi ningun insulto a nadal

Lo mismo es que veo poco tenis, pero entre ciscarse en la madre del juez de silla y lo de nabaldian hay un trecho largo largo. Lo de david es una pérdida de papeles en toda regla.

nadal le dijo al juez de silla que ear un inutil,un incompetente y que él lo sabia

no se yo

y encima tenia razon el juez de linea y nadal estaba equivocado

si nalbandian da la patada a otro sitio no pasa nada

pero claro,el juez se hizo daño

"Si" Nalgandián le da la patada a otro sitio... claro y si los cerdos volasen serían unicornios, pero no vuelan y son gorrinos. Lo mismo, Si le hubiese dado la patada al suelo, pero es que no la dió a otro sitio, la dió ahí, tenía al pobre hombre justo delante... ¿qué coño pensaba que iba a pasar?
Comparar lo de Nalbandián, que acabó con una persona herida y sangrando, con el berrinche de uno que se da a sí mismo o el de otro que discute un punto de vista verbalmente, es un tanto mezclar churras y merinas con tocino y velocidad.

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:a mi me parece bien que lo descalifiquen

pero estoy con kei en el trato

que si es un gilipollas que si en fin

unos rompen raquetas,otros dan patadas mal dadas, otros provocan al publico y otros se ceban con el juez de silla


esto ultimo lo digo por nadal en key biscaine de este año

no vi ningun insulto a nadal

Lo mismo es que veo poco tenis, pero entre ciscarse en la madre del juez de silla y lo de nabaldian hay un trecho largo largo. Lo de david es una pérdida de papeles en toda regla.

nadal le dijo al juez de silla que ear un inutil,un incompetente y que él lo sabia

no se yo

y encima tenia razon el juez de linea y nadal estaba equivocado

si nalbandian da la patada a otro sitio no pasa nada

pero claro,el juez se hizo daño

"Si" Nalgandián le da la patada a otro sitio... claro y si los cerdos volasen serían unicornios, pero no vuelan y son gorrinos. Lo mismo, Si le hubiese dado la patada al suelo, pero es que no la dió a otro sitio, la dió ahí, tenía al pobre hombre justo delante... ¿qué coño pensaba que iba a pasar?
Comparar lo de Nalbandián, que acabó con una persona herida y sangrando, con el berrinche de uno que se da a sí mismo o el de otro que discute un punto de vista verbalmente, es un tanto mezclar churras y merinas con tocino y velocidad.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/06/18/tenis/1340011701.html

Y espérate que la cosa no vaya a mayores... es que es una puta agresión, como las que a veces se ven en los estadios de fútbol, y ahí, lo que procede es que la policía se lleve al gracioso a comisaría.

El tenista argentino, número 39 del mundo, se disculpó de inmediato tras ser conscientes de la gravedad de la situación ("Es un error y tengo que pagar por ello"),

Yo creo que el que lo tiene más claro es él. Una ida de olla a lo Pepekiller en toda regla la del rubio. Que además me parece un gran tenista y siempre ha sido mi preferido entre los argentinos, pero lo que es, es.

Kei escribió:Totalmente de acuerdo con Perry.
Hay que vender carnaza. Joder, habeis visto el video? Una desafortunada acción con mala suerte y que le podía haber pasado a cualquiera.
La de leches que le he dado yo a las protecciones de la canasta cuando la pelota no entraba tras falta para el 2+1. Si en una de esas salta un tornillo de la canasta y le da a alguien me tienen que sancionar? soy mala persona por ello? Mucho criticón y poca empatía por aquí.

CROWES escribió:

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:a mi me parece bien que lo descalifiquen

pero estoy con kei en el trato

que si es un gilipollas que si en fin

unos rompen raquetas,otros dan patadas mal dadas, otros provocan al publico y otros se ceban con el juez de silla


esto ultimo lo digo por nadal en key biscaine de este año

no vi ningun insulto a nadal

Lo mismo es que veo poco tenis, pero entre ciscarse en la madre del juez de silla y lo de nabaldian hay un trecho largo largo. Lo de david es una pérdida de papeles en toda regla.

nadal le dijo al juez de silla que ear un inutil,un incompetente y que él lo sabia

no se yo

y encima tenia razon el juez de linea y nadal estaba equivocado

si nalbandian da la patada a otro sitio no pasa nada

pero claro,el juez se hizo daño

"Si" Nalgandián le da la patada a otro sitio... claro y si los cerdos volasen serían unicornios, pero no vuelan y son gorrinos. Lo mismo, Si le hubiese dado la patada al suelo, pero es que no la dió a otro sitio, la dió ahí, tenía al pobre hombre justo delante... ¿qué coño pensaba que iba a pasar?
Comparar lo de Nalbandián, que acabó con una persona herida y sangrando, con el berrinche de uno que se da a sí mismo o el de otro que discute un punto de vista verbalmente, es un tanto mezclar churras y merinas con tocino y velocidad.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2012/06/18/tenis/1340011701.html

Y espérate que la cosa no vaya a mayores... es que es una puta agresión, como las que a veces se ven en los estadios de fútbol, y ahí, lo que procede es que la policía se lleve al gracioso a comisaría.

El tenista argentino, número 39 del mundo, se disculpó de inmediato tras ser conscientes de la gravedad de la situación ("Es un error y tengo que pagar por ello"),

Yo creo que el que lo tiene más claro es él. Una ida de olla a lo Pepekiller en toda regla la del rubio. Que además me parece un gran tenista y siempre ha sido mi preferido entre los argentinos, pero lo que es, es.

Si no hicieran las vallas esas de cartón del malo no pasarían estas cosas.

En serio, agresión no es. Él le pega al anuncio y el anuncio le pega a la pierna del juez. No tenían intenció de partirle la pierna, ni de agredirlo. De hecho es una patada de frustación por fallar él no por lo que pudo pitar el otro.

No le veo más diferencia a lo que hizo Nole en RG, más que uno causó un daño personal y el otro no.

Bien eliminado del partido pero ya está.

¿Cuántos partidos le tendrían que haber caído a Ferrer cuando agredió verbalmente a la árbitro aquella no hace mucho? Aquello me pareció bastante más grave que esto.

This isn’t the first time this year that Nalbandian has been involved in a serious incident with tournament officials. After his disappointing loss to John Isner at the Australian Open in January, Nalbandian was fined $8,000 for reportedly throwing water on a tournament official.

As the well-heeled crowd booed and chanted for the officials to let the players finish Sunday’s match (the tournament supervisor did not come out to explain to the fans what had happened), Cilic shyly hoisted his trophy — his first of the year — and told the BBC’s Sue Barker that the win felt “bitter” and apologized to the disappointed fans. When time came for Nalbandian to give his remarks, he too apologized to the fans, owning up to the fact that he made a mistake. He then decided to use the opportunity to blast the ATP.

“First of all, I’m very sorry, very sorry to do that,” Nalbandian said. “Sometimes you get very frustrated here on court and it’s tough to control that and sometimes I do a mistake. I agree with that. It’s a very tough moment to end a final like that.

“But sometimes we feel so much pressure from the ATP, trying to play a lot of tournaments,” he continued. “Try to play in the wet conditions, the ATP does not do anything to us. Today they do a mistake, I have to play like that. Sometimes I disagree with that. I agree I do mistake. But sometimes everybody does mistakes. And I do not feel it has to end like that, especially on a final.”

When asked by Barker whether he understood the rule that required him to be defaulted, Nalbandian took one last swipe.

“But there is a lot of rules and sometimes they didn’t do anything,” he said. “The rulebook is very big and I can tell you that the ATP do a lot of mistakes, a lot of mistakes to the players and nothing happens. That’s why players disagree to the ATP.”

Nalbandian was asked later to elaborate on his complaints about the ATP. He claimed that the players have to sign an agreement at the beginning of the year that doesn’t permit them to be critical of the tour.

“If you don’t want to sign, you cannot play ATP tournaments,” Nalbandian explained to reporters. “So you don’t have chance to ask, to tell, to change something, nothing. So if you don’t sign, you don’t play and you have to agree 100 percent what the ATP says. Maybe this is not a case, maybe. But sometimes ATP puts a lot of pressure on the players, and sometimes you get injured because you play on dangerous surface and nothing happens. Keep rolling. Keep rolling all time. Nothing pay for that.”

Nalbandian might have garnered more sympathy if he had saved all of his complaints for his post-match news conference. But why go out of your way to take the spotlight off Cilic and refocus it on you when you’re the one who started the whole mess? What was could have been a memorable achievement for Cilic was made completely awkward by Nalbandian’s metaphorical “mic grab.”

Asked about his timing, choosing to go before thousands of people (millions if you count international viewers) and voice his complaints so publicly, Nalbandian kept it simple: “I will say all the times that I have to say it, because [this] is what I thought. Who says the timing is perfect? Never is perfect.”

Perry go round escribió:Cierto es que criticar a la ATP para cambiar de tema y no seguir hablando de su error estaba fuera de lugar, pero es a la vez, algo muy dado en nuestras latinas e hispánicas culturas.
- "Mira lo que has hecho, animal!"
- "Si, bueno, pero tú haces mal aquello otro y el de allí hace mal aquello otro más."
Es bastante típico.

morley escribió:el Belucci este me da más miedo que un nublado....