Sondeo electoral

wakam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

con la independencia o la no independencia.

loaded escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo diferencio:

- el PP siempre ha sido unos hijosdeputa
- el PSOE iban de que no, pero se ha demostrado que son también unos hijosdeputa

según eso, quiénes son peores?

por supuesto yo no voy a votar, eso lo tengo claro

Un amigo mío está muy metido en el PNV y siempre me dice que prefiere mil veces tratar con el PP que con el PSE, no por un tema ideológico (el carácter de derechas del PNV no es tan obvio como algunos dicen), sino porque el PP siempre va de frente en cuanto a posicionamiento político, mientras que el PSE pone la cara que le convenga según el día...

pues en eso clavadito al PNV.

No diría yo tanto, pero no te falta razón. Eso sí, al menos yo sé qué piensa el PNV en líneas generales, mientras que del PSE extraigo una conclusión distinta según quién hable.

Ricky´s Appetite escribió:y lista abiertas por favor, que entre eso, la financiación de los partidos y el puto bipartidismo estamos demasiado cerca de una puta dictadura, así lo veo, no hemos avanzado gran cosa

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Rosa Díez, me cae bien y además me motiva su aspecto más destroyer.
Aunque si ponen como dicen al pivot Fidalgo de candidato a la alcaldía de madrid, tiro el voto al manzanares antes de votar al mafias ese (y a Gallardón -al paredón- y al que ponga el psoe ni hablamos), al partido por la legalización probablemente (en las europeas les voto siempre)

Yo en las europeas y en el Senado siempre voto lo más absurdo como protesta. En los últimos años, al Partido del Karma Democrático (conozco a algunos de sus integrantes -paso de poner miembros para que me hagáis el chiste fácil ).

Godo, de verdad que cada vez que te leo lo de Rosa Díez...

Como me diga algo el Dumbie también, me pongo de nuevo a hacer campaña...

loaded escribió:

Ricky´s Appetite escribió:y lista abiertas por favor, que entre eso, la financiación de los partidos y el puto bipartidismo estamos demasiado cerca de una puta dictadura, así lo veo, no hemos avanzado gran cosa

Las listas abiertas son fundamentales para hablar de una verdadera democracia.

wakam escribió:Yo votaré a aquel partido que cree el ministerio del rock and roll.
Es prioritario contar con un ministro del rock.

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Rosa Díez, me cae bien y además me motiva su aspecto más destroyer.
Aunque si ponen como dicen al pivot Fidalgo de candidato a la alcaldía de madrid, tiro el voto al manzanares antes de votar al mafias ese (y a Gallardón -al paredón- y al que ponga el psoe ni hablamos), al partido por la legalización probablemente (en las europeas les voto siempre)

Yo en las europeas y en el Senado siempre voto lo más absurdo como protesta. En los últimos años, al Partido del Karma Democrático (conozco a algunos de sus integrantes -paso de poner miembros para que me hagáis el chiste fácil ).

Godo, de verdad que cada vez que te leo lo de Rosa Díez...

Como me diga algo el Dumbie también, me pongo de nuevo a hacer campaña...

Huyyyyyyy...

Dí algo, cobarrrde!

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Godofredo escribió:Rosa Díez, me cae bien y además me motiva su aspecto más destroyer.
Aunque si ponen como dicen al pivot Fidalgo de candidato a la alcaldía de madrid, tiro el voto al manzanares antes de votar al mafias ese (y a Gallardón -al paredón- y al que ponga el psoe ni hablamos), al partido por la legalización probablemente (en las europeas les voto siempre)

Yo en las europeas y en el Senado siempre voto lo más absurdo como protesta. En los últimos años, al Partido del Karma Democrático (conozco a algunos de sus integrantes -paso de poner miembros para que me hagáis el chiste fácil ).

Godo, de verdad que cada vez que te leo lo de Rosa Díez...

Como me diga algo el Dumbie también, me pongo de nuevo a hacer campaña...

Huyyyyyyy...

Dí algo, cobarrrde!

paso...

que haces campaña por los nacionalistas....



(españoles claro )

Bettie Page escribió:PP, PSoE, tanto monta monta tanto


Creo que voy empezar a plantearme cambiar de país, sabéis cómo andan las cosas en Portugal? Me queda a menos de dos horas de coche y no tengo que aprender otro idioma..

Bettie Page escribió:
Creo que voy empezar a plantearme cambiar de país, sabéis cómo andan las cosas en Portugal?

wakam escribió:

Bettie Page escribió:
Creo que voy empezar a plantearme cambiar de país, sabéis cómo andan las cosas en Portugal?

Van muy bien. El año pasado tocó FNM allí, y este año repiten.

tor escribió:yo no los votaría, ni a un posible partido de la cnt si se presentase a las elecciones (aún menos). A ningún grupo de personas les daría la inmunidad del poder corrupto de todo un país durante 4 años.

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

Iam escribió:

VIGURI escribió:Te falta la opcion, partidos nacionalistas.

Ya... Este sondeo es más sobre los pártidos de ámbito estatal.

loaded escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo diferencio:

- el PP siempre ha sido unos hijosdeputa
- el PSOE iban de que no, pero se ha demostrado que son también unos hijosdeputa

según eso, quiénes son peores?

por supuesto yo no voy a votar, eso lo tengo claro

Un amigo mío está muy metido en el PNV y siempre me dice que prefiere mil veces tratar con el PP que con el PSE, no por un tema ideológico (el carácter de derechas del PNV no es tan obvio como algunos dicen), sino porque el PP siempre va de frente en cuanto a posicionamiento político, mientras que el PSE pone la cara que le convenga según el día...

Ricky´s Appetite escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

y cual es el porcentaje mínimo de votos para que sean unas elecciones validas?

ingeniero_pelotudo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

y cual es el porcentaje mínimo de votos para que sean unas elecciones validas?

Pues he buscado un poco por ahí y me está costando encontrar la participación mínima, lo mismo ni hay

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

Refrescospepito escribió:Izquierda Unida.

A la derecha, ¡nunca!

Aunque los actuales IU no surten ni de lejos mis intereses, es, desde luego, el menos malo de todos los partidos incluidos en este sondeo.

Ojalá volviera el PCE con la política que tenían a finales de los 70.

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

Lo saqué de aquí:

http://ucid.es/propuestas/eliminacion-porcentaje-minimo-votos-asignacion-escanos

Y ahora, por favor, ilústranos.

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

Lo saqué de aquí:

http://ucid.es/propuestas/eliminacion-porcentaje-minimo-votos-asignacion-escanos

Y ahora, por favor, ilústranos.

Esos porcentajes son el mínimo para tener derecho a representación parlamentaria. Es el gran problema de, por ejemplo, IU, que obtiene siempre más votos globales que casi todos los nacionalistas y sin embargo obtiene menos escaños porque en las grandes circunscripciones (grandes ciudades) le cuesta más llegar al mínimo, no sé si me explico

Lo del porcentaje de voto mínimo respecto al censo lo ando buscando y no lo encuentro y además ni me suena. Igual alguien puesto en derecho nos puede alumbrar a todos.

pinkpanther escribió:

loaded escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo diferencio:

- el PP siempre ha sido unos hijosdeputa
- el PSOE iban de que no, pero se ha demostrado que son también unos hijosdeputa

según eso, quiénes son peores?

por supuesto yo no voy a votar, eso lo tengo claro

Un amigo mío está muy metido en el PNV y siempre me dice que prefiere mil veces tratar con el PP que con el PSE, no por un tema ideológico (el carácter de derechas del PNV no es tan obvio como algunos dicen), sino porque el PP siempre va de frente en cuanto a posicionamiento político, mientras que el PSE pone la cara que le convenga según el día...

alflames escribió:Yo siemre me he sentido a gusto votando pero tengo claro que este año cogere 2 papeletas para asgurame de que el voto es nulo y escribire en ambas: PUTOS MASONES DE MIERDA

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

Lo saqué de aquí:

http://ucid.es/propuestas/eliminacion-porcentaje-minimo-votos-asignacion-escanos

Y ahora, por favor, ilústranos.

Esos porcentajes son el mínimo para tener derecho a representación parlamentaria. Es el gran problema de, por ejemplo, IU, que obtiene siempre más votos globales que casi todos los nacionalistas y sin embargo obtiene menos escaños porque en las grandes circunscripciones (grandes ciudades) le cuesta más llegar al mínimo, no sé si me explico

Lo del porcentaje de voto mínimo respecto al censo lo ando buscando y no lo encuentro y además ni me suena. Igual alguien puesto en derecho nos puede alumbrar a todos.

Ñordo no sé si eres, aunque yo apostaría a que sí, pero quedao estás un rato.

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:Ninguno de esos defiende lo mismo que yo. Y tampoco ninguno de los que faltan en esa lista.

Me estoy refiriendo al asunto de los "nacionalismos periféricos", que me parece que es algo que se debe resolver de forma definitiva cuanto antes. No se puede pretender tirar de un carro sin tener antes claro cuántos van a tirar de él y en qué dirección.

Asi que... no sé qué votaría, la verdad. Supongo que haría un "antivoto", que es lo que se lleva en este país.

con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

Lo saqué de aquí:

http://ucid.es/propuestas/eliminacion-porcentaje-minimo-votos-asignacion-escanos

Y ahora, por favor, ilústranos.

Esos porcentajes son el mínimo para tener derecho a representación parlamentaria. Es el gran problema de, por ejemplo, IU, que obtiene siempre más votos globales que casi todos los nacionalistas y sin embargo obtiene menos escaños porque en las grandes circunscripciones (grandes ciudades) le cuesta más llegar al mínimo, no sé si me explico

Lo del porcentaje de voto mínimo respecto al censo lo ando buscando y no lo encuentro y además ni me suena. Igual alguien puesto en derecho nos puede alumbrar a todos.

Ñordo no sé si eres, aunque yo apostaría a que sí, pero quedao estás un rato.

Tío, te has equivocado, no cuesta tanto reconocerlo Aunque el weare que yo conozco jamás habría fallado en algo así

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
con la independencia? a mi me parece que el nacionalismo que hay que "solucionar" es el "centrista"

yo no iré a votar y me gustaria que nadie lo hiciera para evitar dar legitimidad a toda esa panda de mafiosos, cuanto el es el porcentaje minimo para que sean validas? hay que evitar llegar

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

Lo saqué de aquí:

http://ucid.es/propuestas/eliminacion-porcentaje-minimo-votos-asignacion-escanos

Y ahora, por favor, ilústranos.

Esos porcentajes son el mínimo para tener derecho a representación parlamentaria. Es el gran problema de, por ejemplo, IU, que obtiene siempre más votos globales que casi todos los nacionalistas y sin embargo obtiene menos escaños porque en las grandes circunscripciones (grandes ciudades) le cuesta más llegar al mínimo, no sé si me explico

Lo del porcentaje de voto mínimo respecto al censo lo ando buscando y no lo encuentro y además ni me suena. Igual alguien puesto en derecho nos puede alumbrar a todos.

Ñordo no sé si eres, aunque yo apostaría a que sí, pero quedao estás un rato.

Tío, te has equivocado, no cuesta tanto reconocerlo Aunque el weare que yo conozco jamás habría fallado en algo así

Ya había leído que se trataba del porcentaje de representación parlamentaria. Suponiendo que no votara la suficiente gente a ningún partido, es decir que ningún puto partido alcanzara el 3% de los votos necesarios, ningún partido conseguiría estar en el Parlamento y, por lo tanto, las elecciones tendrían que ser declaradas nulas. Así que vale perfectamente, pelotudo.

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

Iam escribió:

1. El artículo 163.1.a de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General establece que "No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción" en las elecciones a las Cortes (Congreso y Senado).
2. En las elecciones municipales el umbral es del 5% (Art. 180 LOREG).

Por cierto Iam te has equivocado señalando esto, así que esta semana le debió tocar al más ñordo usar el nick...

Lo saqué de aquí:

http://ucid.es/propuestas/eliminacion-porcentaje-minimo-votos-asignacion-escanos

Y ahora, por favor, ilústranos.

Esos porcentajes son el mínimo para tener derecho a representación parlamentaria. Es el gran problema de, por ejemplo, IU, que obtiene siempre más votos globales que casi todos los nacionalistas y sin embargo obtiene menos escaños porque en las grandes circunscripciones (grandes ciudades) le cuesta más llegar al mínimo, no sé si me explico

Lo del porcentaje de voto mínimo respecto al censo lo ando buscando y no lo encuentro y además ni me suena. Igual alguien puesto en derecho nos puede alumbrar a todos.

Ñordo no sé si eres, aunque yo apostaría a que sí, pero quedao estás un rato.

Tío, te has equivocado, no cuesta tanto reconocerlo Aunque el weare que yo conozco jamás habría fallado en algo así

Ya había leído que se trataba del porcentaje de representación parlamentaria. Suponiendo que no votara la suficiente gente a ningún partido, es decir que ningún puto partido alcanzara el 3% de los votos necesarios, ningún partido conseguiría estar en el Parlamento y, por lo tanto, las elecciones tendrían que ser declaradas nulas. Así que vale perfectamente, pelotudo.

mmm Tiene sentido, aunque tendría que ser una votación menor al 3% para todos los partidos en cada provincia...pero supongo que tiene sentido sí

Godofredo escribió:Rosa Díez, me cae bien y además me motiva su aspecto más destroyer.
Aunque si ponen como dicen al pivot Fidalgo de candidato a la alcaldía de madrid, tiro el voto al manzanares antes de votar al mafias ese (y a Gallardón -al paredón- y al que ponga el psoe ni hablamos), al partido por la legalización probablemente (en las europeas les voto siempre)

alflames escribió:Yo siemre me he sentido a gusto votando pero tengo claro que este año cogere 2 papeletas para asgurame de que el voto es nulo y escribire en ambas: PUTOS MASONES DE MIERDA

Iam escribió:Más te vale que enmendes tu injustificada afrenta con putas y crack.

luiggy pop escribió:Lo primero de todo que habría que hacer es erradicar eso del sufragio universal.
Aluego contratar a politicos escandinavos.
Y después, pues ya vería a quien voto.

luiggy pop escribió:Lo primero de todo que habría que hacer es erradicar eso del sufragio universal.
Aluego contratar a politicos escandinavos.
Y después, pues ya vería a quien voto.

Steve Trumbo escribió:Por cierto, sobre IU, decir que esta es la única capital de provincia gobernada por ellos y el gobierno es una puta mierda, la corrupción es tremenda, y la inutilidad y la desfachatez mayor aún. Lo digo porque daría igual que reformaran o anularan la Ley D´Hont para que estos tuvieran más votos. Qué más da.

Steve Trumbo escribió:

luiggy pop escribió:Lo primero de todo que habría que hacer es erradicar eso del sufragio universal.
Aluego contratar a politicos escandinavos.
Y después, pues ya vería a quien voto.

Pues no vas muy desencaminado, no.

Habría que hacer exámenes psicotécnicos o algo para el que quisiera votar. Pero sobre, todo, para presentarse como candidato.