RAFAEL NADAL

Fridge escribió:El clasismo es rancio tanto desde abajo, quizás más justificable desde el resentimiento, como desde luego desde arriba.
Juzgar a una persona por su estatus familiar para mí se acerca a la xenofobia.
Habiendo sido además el instrumento de quienes históricamente lo usaron para mover a gente y luego convertirse en élite.

Quizá el problema sea idolatrar a tíos que juegan con una raqueta o un balón. Es más, a tener en consideración intelectual a un tío que sólo practica un deporte

Evolardo escribió:

Fridge escribió:El clasismo es rancio tanto desde abajo, quizás más justificable desde el resentimiento, como desde luego desde arriba.
Juzgar a una persona por su estatus familiar para mí se acerca a la xenofobia.
Habiendo sido además el instrumento de quienes históricamente lo usaron para mover a gente y luego convertirse en élite.

Quizá el problema sea idolatrar a tíos que juegan con una raqueta o un balón. Es más, a tener en consideración intelectual a un tío que sólo practica un deporte

Tan correcto como incorrecto es despreciarle por su profesión 'de pijos fechas'. O simplemente por despreciar a alguien por el estatus socioeconómico de su familia.

Fridge escribió:

Evolardo escribió:

Fridge escribió:El clasismo es rancio tanto desde abajo, quizás más justificable desde el resentimiento, como desde luego desde arriba.
Juzgar a una persona por su estatus familiar para mí se acerca a la xenofobia.
Habiendo sido además el instrumento de quienes históricamente lo usaron para mover a gente y luego convertirse en élite.

Quizá el problema sea idolatrar a tíos que juegan con una raqueta o un balón. Es más, a tener en consideración intelectual a un tío que sólo practica un deporte

Tan correcto como incorrecto es despreciarle por su profesión 'de pijos fechas'. O simplemente por despreciar a alguien por el estatus socioeconómico de su familia.

No. Si yo no he dicho nada de facha o no facha. Me la pela. Que es un clasista? Obvio. Que ayuda a ongs y es campechano? Una cosa no quita la otra

Hank escribió:pobre Nadal...

a quien le tocará después.

Evolardo escribió:

Fridge escribió:El clasismo es rancio tanto desde abajo, quizás más justificable desde el resentimiento, como desde luego desde arriba.
Juzgar a una persona por su estatus familiar para mí se acerca a la xenofobia.
Habiendo sido además el instrumento de quienes históricamente lo usaron para mover a gente y luego convertirse en élite.

Quizá el problema sea idolatrar a tíos que juegan con una raqueta o un balón. Es más, a tener en consideración intelectual a un tío que sólo practica un deporte

Mas o menos.

Mi punto de vista es que todos estos se metan la lengua en el culo. Diria lo mismo si opinara lo mismo en politica que yo.

Opino lo mismo de Pep, de Xavi, de Casillas y de todos estos mierdas. Pero aun me parece peor tomarlos de estandarte de nada. Culpa de quien los hace estandarte y por supuesto de ellos por no desmarcarse.

Que les jodan a todos.

Damià escribió:

Evolardo escribió:

Fridge escribió:El clasismo es rancio tanto desde abajo, quizás más justificable desde el resentimiento, como desde luego desde arriba.
Juzgar a una persona por su estatus familiar para mí se acerca a la xenofobia.
Habiendo sido además el instrumento de quienes históricamente lo usaron para mover a gente y luego convertirse en élite.

Quizá el problema sea idolatrar a tíos que juegan con una raqueta o un balón. Es más, a tener en consideración intelectual a un tío que sólo practica un deporte

Mas o menos.

Mi punto  de vista es que todos estos se metan la lengua en el culo. Diria lo mismo si opinara lo mismo en politica que yo.

Opino lo mismo de Pep, de Xavi, de Casillas y de todos estos mierdas. Pero aun me parece peor tomarlos de estandarte de nada. Culpa de quien los hace estandarte y por supuesto de ellos por no desmarcarse.

Que les jodan a todos.

Damià escribió:

Evolardo escribió:

Fridge escribió:El clasismo es rancio tanto desde abajo, quizás más justificable desde el resentimiento, como desde luego desde arriba.
Juzgar a una persona por su estatus familiar para mí se acerca a la xenofobia.
Habiendo sido además el instrumento de quienes históricamente lo usaron para mover a gente y luego convertirse en élite.

Quizá el problema sea idolatrar a tíos que juegan con una raqueta o un balón. Es más, a tener en consideración intelectual a un tío que sólo practica un deporte

Mas o menos.

Mi punto  de vista es que todos estos se metan la lengua en el culo. Diria lo mismo si opinara lo mismo en politica que yo.

Opino lo mismo de Pep, de Xavi, de Casillas y de todos estos mierdas. Pero aun me parece peor tomarlos de estandarte de nada. Culpa de quien los hace estandarte y por supuesto de ellos por no desmarcarse.

Que les jodan a todos.

Cabal

modes garcia escribió:

Hank escribió:pobre Nadal...

a quien le tocará después. menudo país.

caen mejor en España Amancio y Nadal que Pablo Iglesias o Willy Toledo,estad tranquilos

modes garcia escribió:

Hank escribió:pobre Nadal...

a quien le tocará después. menudo país.

Montemos una ONG, la necesitará

terremoto73 escribió:

modes garcia escribió:

Hank escribió:pobre Nadal...

a quien le tocará después. menudo país.

caen mejor en España Amancio y Nadal que Pablo Iglesias o Willy Toledo,estad tranquilos

actorazo willy toledo.

Pobres ricachos....perseguidos por el populacho resentido.

Mecagoendios.....eat the rich!!

modes garcia escribió:

terremoto73 escribió:

modes garcia escribió:

Hank escribió:pobre Nadal...

a quien le tocará después. menudo país.

caen mejor en España Amancio y Nadal que Pablo Iglesias o Willy Toledo,estad tranquilos

actorazo willy toledo.

no sé si actorazo o buen actor,lo que si debe ser es muy buen compañero de curro,de los que gusta tener al lado

El pasabolas es un facha, joder. No pasa nada. Hay muchos pero ya no tienen tanta pasta como el, se alegran mucho por Rafa y sus hazañas. Son felices.

Me encantan estos hilos para comprobar el talante democrático de la gente.No me sorprenden los más beligerantes, es de esperar.Los mismos que luego defienden a muerte en otros hilos el derecho de expresión y el respeto.

Koikila escribió:Yo pensaba que era de Chutadans.
Es lo que pasa por querer hacer referentes a personas que están para lo que están, por muy bien que nos caigan.
Entre el antivacunas y este Rogelio forever

No veo al Rogelio referente político, eh?

morley escribió:

Koikila escribió:Yo pensaba que era de Chutadans.
Es lo que pasa por querer hacer referentes a personas que están para lo que están, por muy bien que nos caigan.
Entre el antivacunas y este Rogelio forever

No veo al Rogelio referente político, eh?

Por eso precisamente!

rockero deprimido escribió:Me encantan estos hilos para comprobar el talante democrático de la gente.No me sorprenden los más beligerantes, es de esperar.Los mismos que luego defienden a muerte en otros hilos el derecho de expresión y el respeto.

Entonces esto como va. Meterse con izquierdosos si. Meterse con vascos si. Meterse con derechos no? El puede criticar, pero no ser criticado? Si me lo explicas

Rickytin escribió:

Koikila escribió:Quién de Bildu está condenado por matar a alguien? por saber

OtegUi está condenado por secuestro, minucias, claro.

Como os joden los idiomas a los monolingües, eh?

disturbiau escribió:

rockero deprimido escribió:Me encantan estos hilos para comprobar el talante democrático de la gente.No me sorprenden los más beligerantes, es de esperar.Los mismos que luego defienden a muerte en otros hilos el derecho de expresión y el respeto.

Entonces esto como va. Meterse con izquierdosos si. Meterse con vascos si. Meterse con derechos no? El puede criticar, pero no ser criticado? Si me lo explicas

el caso es meter.

modes garcia escribió:

disturbiau escribió:

rockero deprimido escribió:Me encantan estos hilos para comprobar el talante democrático de la gente.No me sorprenden los más beligerantes, es de esperar.Los mismos que luego defienden a muerte en otros hilos el derecho de expresión y el respeto.

Entonces esto como va. Meterse con izquierdosos si. Meterse con vascos si. Meterse con derechos no? El puede criticar, pero no ser criticado? Si me lo explicas

el caso es meter.

Porque no es criticable? Es un experto en el tema?

https://twitter.com/pablom_m/status/1257682859944488961?s=19

Dumbie escribió:

Rickytin escribió:

Koikila escribió:Quién de Bildu está condenado por matar a alguien? por saber

OtegUi está condenado por secuestro, minucias, claro.

Como os joden los idiomas a los monolingües, eh?

Bueno, ya ha venido Chimo Bayo con su educación habitual.
Adeu.

Rickytin escribió:

Dumbie escribió:

Rickytin escribió:

Koikila escribió:Quién de Bildu está condenado por matar a alguien? por saber

OtegUi está condenado por secuestro, minucias, claro.

Como os joden los idiomas a los monolingües, eh?

Bueno, ya ha venido Chimo Bayo con su educación habitual.
Adeu.

Mas educado que los paletos que se dedican a cambiar de nombre a los demas solo por joder.

—Hola, somos de la tele. Oiga, ¿y usté en qué ha destacado en la vida?
—Yo en darle hostias a un peloto amarillo con un palo así que termina en círculo.
—Ah, justo el hombre que buscábamos: ¿Qué opina usted del impacto socioeconómico de las medidas del gobierno central en el contexto de la pandemia? ¿Cuándo cree que se alcanzará la inmunidad de rebaño? ¿Como experto en darle zurriagazos a pelotos con un palo, qué piensa usted de las posibilidades de mutación del virus en sucesivas temporadas?
¿Qué políticas sobre pandemia cree ustedes que serían adecuadas en un estado de las autonomías basado en una monarquía parlamentaria? ¿Es competencia del ejecutivo central dedicar el estado de alarma?
—Esteee... ¿Deuce?

Es como el sketch de la Monty Python donde a Marx, Mao y Lenin les preguntan tonterías sobre el fútbol, pero al revés: tomar a posibles analfabetos funcionales (o no, en todo caso gente que no ha destacado precisamente en campos intelectuales, de investigación ni de sociología o política), y preguntarles por las cosas más complejas y los asuntos de más relevancia. ¿Qué podría fallar?

"Yo pensaba que el gobierno lo estaba haciendo medio bien, pero si dice Nadal que no, entonces mañana monto la revolución".
"Yo pensaba que íbamos a morir todos, pero he escuchado a Sergio Ramos decir 'peloto a veses entra a veses no' y ahora comprendo la metáfora sobre el devenir del ser y lo imprevisible y azaroso de la existencia humana".

Salud,
z

David Z. escribió:—Hola, somos de la tele. Oiga, ¿y usté en qué ha destacado en la vida?
—Yo en darle hostias a un peloto amarillo con un palo así que termina en círculo.
—Ah, justo el hombre que buscábamos: ¿Qué opina usted del impacto socioeconómico de las medidas del gobierno central en el contexto de la pandemia? ¿Cuándo cree que se alcanzará la inmunidad de rebaño? ¿Como experto en darle zurriagazos a pelotos con un palo, qué piensa usted de las posibilidades de mutación del virus en sucesivas temporadas?
¿Qué políticas sobre pandemia cree ustedes que serían adecuadas en un estado de las autonomías basado en una monarquía parlamentaria? ¿Es competencia del ejecutivo central dedicar el estado de alarma?
—Esteee... ¿Deuce?

Es como el sketch de la Monty Python donde a Marx, Mao y Lenin les preguntan tonterías sobre el fútbol, pero al revés: tomar a posibles analfabetos funcionales (o no, en todo caso gente que no ha destacado precisamente en campos intelectuales, de investigación ni de sociología o política), y preguntarles por las cosas más complejas y los asuntos de más relevancia. ¿Qué podría fallar?

"Yo pensaba que el gobierno lo estaba haciendo medio bien, pero si dice Nadal que no, entonces mañana monto la revolución".
"Yo pensaba que íbamos a morir todos, pero he escuchado a Sergio Ramos decir 'peloto a veses entra a veses no' y ahora comprendo la metáfora sobre el devenir del ser y lo imprevisible y azaroso de la existencia humana".

Salud,
z

quizás subestimas la cultura y educación de Nadal, el que no tenga estudios universitarios reglados no significa que sea como el futbolista random.
De entrada escucharle hablar inglés y francés con gran nivel ya dice mucho de el.

Es un ejemplo general, no tengo ni puta idea de nada de Nadal ni de ningún otro deportista ni la quiero tener.

Lo que subestimo es la educación y la capacidad de todo deportista para hablar de política o virología. Y me repugna la atención que la sociedad le pone a lo que tenga que decir sobre política alguien a quien pagan por dar hostias a una pelota. O a quien paguen por actuar. ¿Por qué se piensa que un actor o un futbolista tienen algo interesante que aportar al debate social? ¿No hay expertos virólogos para hablar de lo que compete hacer al gobierno? ¿Hace falta un tenista?

Salud,
z

David Z. escribió:Es un ejemplo general, no tengo ni puta idea de nada de Nadal ni de ningún otro deportista ni la quiero tener.

Lo que subestimo es la educación y la capacidad de todo deportista para hablar de política o virología. Y me repugna la atención que la sociedad le pone a lo que tenga que decir sobre política alguien a quien pagan por dar hostias a una pelota. O a quien paguen por actuar. ¿Por qué se piensa que un actor o un futbolista tienen algo interesante que aportar al debate social? ¿No hay expertos virólogos para hablar de lo que compete hacer al gobierno? ¿Hace falta un tenista?

Salud,
z

Sin embargo tú no puedes decirle nada a él sobre tenis,en este país es muy normal saber de todo y hablar de todo menos de nuestra profesión,en eso que no se meta nadie porque..." qué vas a saber tú"

Pero qué maravilla de topic, otra vez salta la liebre donde menos te lo esperas. Sin duda el confinamiento nos está proporcionando hermosos momentos al foro, los nervios están a flor de piel.

Pd: me ha encantado lo de Rafael Fachal.

terremoto73 escribió:

modes garcia escribió:

Hank escribió:pobre Nadal...

a quien le tocará después. menudo país.

caen mejor en España Amancio y Nadal que Pablo Iglesias o Willy Toledo,estad tranquilos

Mira que ayer lo escuché en la radio, y pensé "ay! en qué jardín se está metiendo este pobre, le va a caer la del pulpo". Me dio incluso ternura porque me parecía que estaba hablando alguien... pues eso, no muy brillante en lo intelectual, o no muy culto (lo desconozco, apenas sigo el tenis y apenas le había escuchado hablar otras veces). Creo que el asunto no va más allá. Todo este lío de si facha, derechón y tal... me parece excesivo.

Neska escribió:Mira que ayer lo escuché en la radio, y pensé "ay! en qué jardín se está metiendo este pobre, le va a caer la del pulpo". Me dio incluso ternura porque me parecía que estaba hablando alguien... pues eso, no muy brillante en lo intelectual, o no muy culto (lo desconozco, apenas sigo el tenis y apenas le había escuchado hablar otras veces). Creo que el asunto no va más allá. Todo este lío de si facha, derechón y tal... me parece excesivo.

ya le han puesto la X, y a su tío la Y y la Z.

BONZO escribió:

David Z. escribió:Es un ejemplo general, no tengo ni puta idea de nada de Nadal ni de ningún otro deportista ni la quiero tener.

Lo que subestimo es la educación y la capacidad de todo deportista para hablar de política o virología. Y me repugna la atención que la sociedad le pone a lo que tenga que decir sobre política alguien a quien pagan por dar hostias a una pelota. O a quien paguen por actuar. ¿Por qué se piensa que un actor o un futbolista tienen algo interesante que aportar al debate social? ¿No hay expertos virólogos para hablar de lo que compete hacer al gobierno? ¿Hace falta un tenista?

Salud,
z

Sin embargo tú no puedes decirle nada a él sobre tenis,en este país es muy normal saber de todo y hablar de todo menos de nuestra profesión,en eso que no se meta nadie porque..." qué vas a saber tú"

En España siempre se ha visto mal cuando los artistas, actores, cantantes o deportistas se han posicionado políticamente, recuerdo la campaña de apoyo a Zapatero por parte de los de la “ceja”, Ana Belen Victor Manuel y compañía.
En cambio en USA es algo natural, recordad la campaña voto por el cambio contra Bush hijo, o todos los artistas como Springsteen...Neil Young que echan pestes de Trump. En el deporte creo que la capitan del equipo de fútbol femenino  se negaba a ser recibida por Trump tras el triunfo de la selección.

disturbiau escribió:

modes garcia escribió:

disturbiau escribió:

rockero deprimido escribió:Me encantan estos hilos para comprobar el talante democrático de la gente.No me sorprenden los más beligerantes, es de esperar.Los mismos que luego defienden a muerte en otros hilos el derecho de expresión y el respeto.

Entonces esto como va. Meterse con izquierdosos si. Meterse con vascos si. Meterse con derechos no? El puede criticar, pero no ser criticado? Si me lo explicas

el caso es meter.

Porque no es criticable? Es un experto en el tema?

Meterse con alguien por una opinión sea de derechas o izquierda, calificarlo de una manera infantiloide de facha o rojo.Es todo muy superficial, de poca profundidad y analisis.
E irrita mas cuando viene de parte de gente que se parte la cara en internet por la libertad de expresión blao blao.
Ok, que tengo canas y ya se que hay un tanto por ciento de ciudadanos oligofrenicos y por estadistica en el foro, perp sigue sorprendiendo.

Claro que puede la gente dar su opinion y decir si alguien ha estado acertado o no en una declaración, pero ¿Juzgar una vida entera?¿Juzgarlo como persona?
La vida no es blancos o negros.
Meter en un mismo saco a gente de izquierdas, en otro a los de derecha, a vascos, a no se que....
A mucha gente le falta mundo...

BONZO escribió:

David Z. escribió:Es un ejemplo general, no tengo ni puta idea de nada de Nadal ni de ningún otro deportista ni la quiero tener.

Lo que subestimo es la educación y la capacidad de todo deportista para hablar de política o virología. Y me repugna la atención que la sociedad le pone a lo que tenga que decir sobre política alguien a quien pagan por dar hostias a una pelota. O a quien paguen por actuar. ¿Por qué se piensa que un actor o un futbolista tienen algo interesante que aportar al debate social? ¿No hay expertos virólogos para hablar de lo que compete hacer al gobierno? ¿Hace falta un tenista?

Salud,
z

Sin embargo tú no puedes decirle nada a él sobre tenis,en este país es muy normal saber de todo y hablar de todo menos de nuestra profesión,en eso que no se meta nadie porque..." qué vas a saber tú"

Es que no se me ocurriría decirle nada sobre tenis. No tengo ni puta idea ni me interesa lo más mínimo. Pero fuera de la anécdota, lo grave no sería que yo hiciera el tonto diciéndole algo sobre tenis, lo grave sería que a mí, como experto masturbador de orangutanes o licenciado en macramé evolutivo, alguien me pusiera un micrófono delante para preguntar mi docta opinión sobre la técnica del revés de Martina Navratilova. ¿Me entiendes? No es que uno no pueda opinar, es lo triste que es tener por líderes de opinión y formadores de corrientes a gente que no tiene ni puta idea ni ha hecho su carrera en el campo del que se le pregunta. O que llegue alguien y le pregunte a Pedro Sánchez qué opina del saque de Nadal. O dicho de otra forma, que se busque la opinión de alguien sobre un tema delicado y complejo por el mero hecho de ser famoso en campos que nada tienen que ver con la pregunta.

Salud,
z

Paquirrín es DJ: vamos a preguntarle por la bolsa.
El torero ese de pocas luces (valga la redundancia) al que le preguntan por la pandemia.
Belén Estéban opinando sobre el Ulysses de Joyce.
Antonio Anglés presentando un programa de deportes.
El juez Elpidio Silva opinando sobre la carrera de Usaín Bolt.
Y así todo.

Salud,
z

Hoy no tienes feeling Z. Has escrito tonterias.

No se puede estar siempre acertado, Yomis. Pero si he escrito tonterías, entonces es el feeling de siempre, ¿no?

Salud,
z

David Z. escribió:No se puede estar siempre acertado, Yomis. Pero si he escrito tonterías, entonces es el feeling de siempre, ¿no?

Salud,
z

 ,nah, estaba de coña, es que me ha dolido lo de peloto amarillo, que a mi me gusta el tenis, carajo.

Sí cada uno tuviera que hablar solo de lo que sabe no existiría el foro.

Attikus escribió:Sí cada uno tuviera que hablar solo de lo que sabe no existiría el foro.

Ni el foro ni las conversaciones en general.

La gente iría por la calle como al final de La invasión de los Ultracuerpos.

Attikus escribió:
me ha encantado lo de Rafael Fachal.

Por cierto, realmente emocionante la última exhibición filantrópica de Fachal, la historia que emocionó a Spielberg, animando por sorpresa a través de videoconferencia a un CEO del Banco Santander con otros directivos de la entidad bancaria. Fachal apoyando siempre a los más desfavorecidos en los momentos de máxima dificultad, además exaltando valores como la solidaridad, santo y seña de la familia Botín y su bendito Ratander, Bravo




Otro highlight de hace un tiempo, fue éste denunciando a través de una pregunta capciosa los desmanes en cuanto a diferencia salarial a favor de la mujer en el mundo del modelaje, campo muy extenso que cubre a la gran mayoría de féminas de nuestra sociedad. Ni machismo ni feminismo, igualdad...otro acierto de Rafael Fachal, desnudando a la dictadura progre una vez más  



-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.php?t=64855