Hoy google se ha superado

alguien me lo explica?

TIENENOMBRESMIL escribió:alguien me lo explica?

entra en google

y además puedes jugar!!!

guapamente!

Que bueno lo de insert coin.Es el aniversario o algo así me imagino.

Verónica escribió:y además puedes jugar!!!

ja ja ja ja, es cierto, ni me había fijado!

primera pantalla pasada sin perder una vida

Verónica escribió:y además puedes jugar!!!

PAC-MAN 30 Aniversario


Hacia tiempo que no jugaba yo a esto

Qué pasada! jaja

Ya me he echado unas partidas, encima se oye la musiquita...jejejej

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:y además puedes jugar!!!

ja ja ja ja, es cierto, ni me había fijado!

Ahi estaba el motivo de que abriera este topic.

wakam escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:y además puedes jugar!!!

ja ja ja ja, es cierto, ni me había fijado!

Ahi estaba el motivo de que abriera este topic.

vaaaale, aceptamos barco como animal acuático...

Bravo, Google, acabo de volver unos cuantos años atrás.

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:y además puedes jugar!!!

ja ja ja ja, es cierto, ni me había fijado!

primera pantalla pasada sin perder una vida

Siempre he sido malo en este tipo de juegos. Me puede la presión. Quién lo diría.

The Tragic Cost of Google Pac-Man – 4.82 million hours

When Google launched its Pac-Man logo on Friday, we immediately heard amused groans in our tweet-streams. “Well, so much for my morning,” said one. “Google’s Pac Man logo just ruined millions of dollars in productivity today, nationwide,” said another.

Given our repository of hundreds of millions of man hours of second by second attention data, we figured there’s no one better than RescueTime to tell the world about the cost of Google Pac-Man on that fateful Friday. Here’s what we learned.

The first thing to understand is that Google does not result in a lot of active usage, in terms of time. Yes, we all use Google. But a Google search only requires a few seconds, and we’re all pretty well trained to click one of the first few links. Add to that the fact that many people use Google as a navigation tool (“Googling “IBM” instead of typing in “www.ibm.com”). Nonetheless, it might surprise you that our average Google user spends only 4 and a half active minutes on Google search per day, spread over about 22 page views. That’s roughly 11 seconds of attention invested in each Google page view. It doesn’t sound like a lot, but next time you do a search, count to 11- it’s a long time.

This weekend, we took a hard look at Pac-Man D-Day and compared it with previous Fridays (before and After Google’s recent redesign) and found some noticeable differences. We took a random subset of our users (about 11,000 people spending about 3 million seconds on Google that day) The average user spent 36 seconds MORE on Google.com on Friday.. Thankfully, Google tossed out the logo with pretty low “perceived affordance” – they put an “insert coin” button next to the search button, but I imagine most users missed that. In fact, I’d wager that 75% of the people who saw the logo had no idea that you could actually play it. Which the world should be thankful for.

If we take Wolfram Alpha at its word, Google had about 504,703,000 unique visitors on May 23. If we assume that our userbase is representative, that means:

* Google Pac-Man consumed 4,819,352 hours of time (beyond the 33.6m daily man hours of attention that Google Search gets in a given day)
* $120,483,800 is the dollar tally, If the average Google user has a COST of $25/hr (note that cost is 1.3 – 2.0 X pay rate).
* For that same cost, you could hire all 19,835 google employees, from Larry and Sergey down to their janitors, and get 6 weeks of their time. Imagine what you could build with that army of man power.
* $298,803,988 is the dollar tally if all of the Pac-Man players had an approximate cost of the average Google employee.

I hope you’ve enjoyed our Pac-Man data journey as much as we have. Next up in our on our data-hacking list, we’ll be digging in to find the laziest and most productive countries and cities in the world. Where do you think yours ranks?

Creí que era el único que se pasó una hora jugando a esto

Jo, la de cinco duros que se me tragó el puto comecocos.

Pues según esto los cálculos están hechos con el método científico de ''a ojo''

http://www.neoteo.com/google-pac-man-4-8-millones-de-horas-de-trabajo.neo


Google arrojó a la red un delicioso bocadillo con su versión exclusiva del Pac-Man. La enorme demanda y la gigantesca cantidad de visitas hicieron algo que jamás hubiéramos imaginado: Namco, empresa dueña de la propiedad intelectual del Pac-Man (e implacable defensora de la misma) llegó a un acuerdo con la gente de Mountain View para el juego estuviera disponible de forma permanente, eliminando el primer período estimado de 48 horas durante el que se ofrecería al juego. Aún después de tres décadas, el Pac-Man no ha perdido su magia. Puede esclavizarnos frente a una pantalla, obligándonos a que seamos más rápidos, más habilidosos, más escurridizos, y más implacables cuando llega la hora de cazar a los cazadores. Para algunos sólo ha sido una exposición de unos pocos segundos. Para otros, ha sido un poco más. El pequeño cabezón amarillo se ha deslizado a través del portal más utilizado del mundo sin importar fecha, hora, lugar o sistema operativo. Google Pac-Man se convirtió en un éxito, a partir de algo que era simplemente una celebración.

Pero de acuerdo a algunos cálculos, esta celebración ha tenido cierto lado oscuro, y ese lado oscuro afectaría a los empleadores, jefes y empresarios que pagarían los sueldos de aquellos empleados que, hipnotizados con el Google Pac-Man, habrían desperdiciado tiempo jugando. En un artículo que incluso llegó a ser titulado como "El trágico costo de Google Pac-Man", se llegó a estos números: El usuario promedio pasó 36 segundos más en el portal de Google debido al juego, el viernes pasado. De manera arbitraria estima que el 75 por ciento de los usuarios que vieron el nuevo logo no se percataron de que podía jugarse en línea. Trazando una línea paralela con las casi 505 millones de visitas únicas que tuvo el portal de Google el 23 de mayo (dato basado en el reporte de WolframAlpha), y estimando un salario de 25 dólares la hora (¡!) llegaron a la conclusión de que Google Pac-Man provocó la pérdida de 4.8 millones de horas-trabajo, lo que se traduce en unos 120 millones de dólares. ¿Qué significa esto?

Que no tiene fundamento alguno. El artículo se basa en datos asumidos, estimaciones hechas a ojo, y cálculos tomados del aire. No hay ni una sola tabla de equivalencias, ni una sola referencia sólida (salvo WolframAlpha, nada más), ni una sola ecuación, nada. Y como era de esperarse, quienes de hecho leyeron ese artículo han atacado exactamente a estos puntos. La "medición", si es que podemos llamarla así, en el estado en el que se encuentra, puede competir con cualquier serie de ciencia ficción. Además, la cantidad de usuarios fue tan grande, que el impacto de las horas "perdidas" fue insignificante para cada empresa individual. Como si fuera poco, el valor de salario promedio es un completo absurdo. Evidentemente quien escogió los 25 dólares por hora ignora muchos detalles de la crisis financiera que está afectando a Europa y el resto del mundo. No negaremos que muchos usuarios hicieron una pequeña pausa para ver de qué se trataba este nuevo logo de Google, pero de allí a convertir esa pausa en dinero en efectivo, es algo sacado del guión de una película.

up!