Jane's Addiction ¿Grupo sobrevalorado o infravalorado?

clashcityrockers escribió:no se qué pensar al respecto, no se si será bueno o malo, es como si anuncian que su nuevo bajista es steve harris

lo que si que tienen claro es que
a, necesitan ayuda y
b, no integran a nadie en el grupo, aun

O nadie "de categoría" quiere integrarse visto lo visto. Han pasado ya bastantes y para merecario ya tenían al rubiales de Strays. Difícil puesto para cubrir.

si, y mas viendo que eric avery es media banda

Jane's fue una gran banda hace cosa de 20 años . Han hecho media docena de tours de reunion tocando las mismas 12 canciones de sus tres albunes una y otra vez y solo han producido un disco ( bastante mediocre) desde 1990 del que raramente tocan alguna cancion desde que fue publicado en 2003 .
El problema es que no tienen ideas y Farrell esta mas interesado en exhibir a la zorra de su mujer en escena que en escribir material decente .
Es una pena ya que Navarro y Perkins todavia son grandes musicos que no deberian contentarse con pasar el tiempo con un frontman que perdio toda su creatividad hace años , al menos no dejarse manipular por Farrell para hacer musica supuestamente moderna en plan Satellite Party ..que es a lo que suena toda esta mierda del productor de los YEAH YEAH YEAHS y de Muse

Para mi, ni infravalorados ni sobrevalorados. Es un grupo que está donde está por derecho propio: dos discos fascinantes y complejos a los que puedes volver una y otra vez y seguir descubriendo cosas nuevas, y un primer disco que es otra maravilla (y mi favorito de ellos). A mi siempre me pareció raro que un grupo tan marciano (salvo el debut) tuviese tanto éxito entre chavales de instituto. Al menos en el mío los escuchaba todo cristo. Yo les descubrí más tarde, tardé en pillarles el punto, y entiendo también que mucha gente se agobie escuchándoles.

(Y en Rock In Rio dieron más pena que gloria)

estan valorados en su justa medida

Ted, just admit it...se hace un poco pesada, no arranca hasta el cuarto minuto

Influencia basica para blind melon y trent reznor. Para mi sus discos clásicos a la altura de zeppelin(o por encima ya que no soporto a robert plant)

unsanetool16 escribió:Influencia basica para blind melon y trent reznor. Para mi sus discos clásicos a la altura de zeppelin(o por encima ya que no soporto a robert plant)

ofu, buena cosa has dicho tu por aqui

Amo a led Zeppelin pero jane significa mucho más en mi vida. No lo puedo remediar

Infravalorados

Fenderman escribió:Infravalorados

  

Esa pareja de discos que crearon al final de los 80 y comienzo de los 90 son insuperables.

No creo que su caso sea ni uno ni el otro. Pero de estar algo, están infravalorados. Aunque más que infravalorados, son tremendamente desconocidos por el gran público y por gran parte del público más especializado. Hay muchos fans del hard rock que nunca repararían en Jane's Addiction cuando tienen algunos pepinazos cósmicos. Por ejemplo. Eran una banda fronteriza en el tiempo y en lo estilístico. No era fácil identificarlos con algo. Eran muy personales. Eran tremendos.

Infravalorados por el público en general, que probablemente ni los conoce de oídas, y sobrevalorados por muchos "entendidos", eran muy originales pero tampoco eran para tanto.

a mi me molan mucho!

rocket69 escribió:No creo que su caso sea ni uno ni el otro. Pero de estar algo, están infravalorados. Aunque más que infravalorados, son tremendamente desconocidos por el gran público y por gran parte del público más especializado. Hay muchos fans del hard rock que nunca repararían en Jane's Addiction cuando tienen algunos pepinazos cósmicos. Por ejemplo. Eran una banda fronteriza en el tiempo y en lo estilístico. No era fácil identificarlos con algo. Eran muy personales. Eran tremendos.

Esa es su magia y su desgracia.

Coño, que yo me puse el otro día el Nothing's Shocking e intentaba imaginarme dentro del espacio tiempo en que se publicó ese disco, y debió ser flipante haberlos descubierto en ese disco (yo los descubrí por un amigo que me pasó una tdk de 90' con el Shaye your money maker y el Ritual).

Aun así, me dicen que el disco ha sido publicado hace dos años y me lo creo.

RickMahorn escribió:...y sobrevalorados por muchos "entendidos", eran muy originales pero tampoco eran para tanto.

Eso se lo puedes aplicar casi que a cualquier banda del universo.

Si escamoteas en originalidad vale hasta para MClan.

unsanetool16 escribió:Influencia basica para blind melon y trent reznor. Para mi sus discos clásicos a la altura de zeppelin(o por encima ya que no soporto a robert plant)

Me ha venido a la cabeza la historia esa que cuenta cómo Pedro pidió ser crucificado boca abajo por no ser tan digno como Jesucristo    

Y lo dice alguien que con quince añazos se dio de bruces con el Nothing Shockin...recuerdo que en el mismo pack venían también un disco de Pop Will Eat Itself y otro de Peter Murphy, me los prestó un compañero de clase bajo el apriorismo de "ésta onda te gustará"...cosa que demuestra a las claras, como ya ha mencionado Rocket, lo inclasificables que fueron en aquella época...quiero decir, finales de los 80, adolescentes imberbes en pleno alumbramiento al planeta ruock, que si los U2 del Joshua Tree, los Cult del Sonic Temple o los Cure del Kiss me Kiss me Kiss me...uno se escuchaba Ted Just Admit It y se quedaba así como con el culo torcido...desde entonces tengo una manía con ese disco, no puedo escucharlo parcialmente, a trozos, canciones sueltas, si lo pincho es para tragármelo entero, en unidad de acción...y eso con pocas cosas me pasa.

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:...y sobrevalorados por muchos "entendidos", eran muy originales pero tampoco eran para tanto.

Eso se lo puedes aplicar casi que a cualquier banda del universo.

Si escamoteas en originalidad vale hasta para MClan.

  

RickMahorn escribió:Infravalorados por el público en general, que probablemente ni los conoce de oídas, y sobrevalorados por muchos "entendidos", eran muy originales pero tampoco eran para tanto.

Todo dicho.
Pero sigo adorándolos.

Hace unos meses propusimos temas para una lista de hard rock laquero. Alguien propuso "Had a Dad". En un principio dije pero de qué. Pero luego el tema funciona de cojones ahí.

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:...y sobrevalorados por muchos "entendidos", eran muy originales pero tampoco eran para tanto.

Eso se lo puedes aplicar casi que a cualquier banda del universo.

Si escamoteas en originalidad vale hasta para MClan.

Incluso para el Chinese si le metes unas cuantos ruiditos más en post producción, que se quedaron cortos.   

Ya más en serio, hay bandas que sí son para tanto y también las hay que no son en absoluto originales.  Y todos las tenemos en la cabeza. En alguna, incluso, seguro que coincidimos.

Como coño se borra un post?     

RickMahorn escribió:Ya más en serio, hay bandas que sí son para tanto y también las hay que no son en absoluto originales.  Y todos las tenemos en la cabeza. En alguna, incluso, seguro que coincidimos.

La cuestión es que tú consideras que JA no son para tanto. Y yo puede que sí.

Creo que tienen lo que se merecen. Ritual de lo Habitual es un 10.

RickMahorn escribió:Como coño se borra un post?     

Si se escribe otro detrás ya no puedes a no ser que seas administrador.

Pareces nuevo...     

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:Ya más en serio, hay bandas que sí son para tanto y también las hay que no son en absoluto originales.  Y todos las tenemos en la cabeza. En alguna, incluso, seguro que coincidimos.

La cuestión es que tú consideras que JA no son para tanto. Y yo puede que sí.

Correcto, tenemos opiniones diferentes. Lo que no quita que además no esté de acuerdo con la segunda parte de tu mensaje, no creo que "originales, pero no son para tanto" se pueda aplicar a casi cualquier banda del universo. Casi más por la originalidad que por no ser para tanto, no se si me explico.

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:Como coño se borra un post?     

Si se escribe otro detrás ya no puedes a no ser que seas administrador.

Pareces nuevo...     

Me volvía loco buscando...     

RickMahorn escribió:

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:Ya más en serio, hay bandas que sí son para tanto y también las hay que no son en absoluto originales.  Y todos las tenemos en la cabeza. En alguna, incluso, seguro que coincidimos.

La cuestión es que tú consideras que JA no son para tanto. Y yo puede que sí.

Correcto, tenemos opiniones diferentes. Lo que no quita que además no esté de acuerdo con la segunda parte de tu mensaje, no creo que "originales, pero no son para tanto" se pueda aplicar a casi cualquier banda del universo. Casi más por la originalidad que por no ser para tanto, no se si me explico.

A cualquiera. Aunque más a MClan que a Black Crowes, eso sí.

Pero a cualquiera. A mi Led Zeppelin y Black Sabbath me encantan pero Deep Purple no me parecen para tanto. Sin embargo UFO o Humble Pie sí.

No me van nada, pero si han alcanzado cierto éxito por algo será.

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:Ya más en serio, hay bandas que sí son para tanto y también las hay que no son en absoluto originales.  Y todos las tenemos en la cabeza. En alguna, incluso, seguro que coincidimos.

La cuestión es que tú consideras que JA no son para tanto. Y yo puede que sí.

Correcto, tenemos opiniones diferentes. Lo que no quita que además no esté de acuerdo con la segunda parte de tu mensaje, no creo que "originales, pero no son para tanto" se pueda aplicar a casi cualquier banda del universo. Casi más por la originalidad que por no ser para tanto, no se si me explico.

A cualquiera. Aunque más a MClan que a Black Crowes, eso sí.

Pero a cualquiera. A mi Led Zeppelin y Black Sabbath me encantan pero Deep Purple no me parecen para tanto. Sin embargo UFO o Humble Pie sí.

Te quedas con si son o no para tanto y no atiendes a la originalidad. Y yo voy más por ahí como te decía antes. Creo que no hay demasiadas bandas "originales" y JA era una de ellas. Por seguir con el ejemplo de los Crowes, estaremos o no de acuerdo en si son para tanto o no, pero originales, originales, no son.

RickMahorn escribió:

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:Ya más en serio, hay bandas que sí son para tanto y también las hay que no son en absoluto originales.  Y todos las tenemos en la cabeza. En alguna, incluso, seguro que coincidimos.

La cuestión es que tú consideras que JA no son para tanto. Y yo puede que sí.

Correcto, tenemos opiniones diferentes. Lo que no quita que además no esté de acuerdo con la segunda parte de tu mensaje, no creo que "originales, pero no son para tanto" se pueda aplicar a casi cualquier banda del universo. Casi más por la originalidad que por no ser para tanto, no se si me explico.

A cualquiera. Aunque más a MClan que a Black Crowes, eso sí.

Pero a cualquiera. A mi Led Zeppelin y Black Sabbath me encantan pero Deep Purple no me parecen para tanto. Sin embargo UFO o Humble Pie sí.

Te quedas con si son o no para tanto y no atiendes a la originalidad. Y yo voy más por ahí como te decía antes. Creo que no hay demasiadas bandas "originales" y JA era una de ellas. Por seguir con el ejemplo de los Crowes, estaremos o no de acuerdo en si son para tanto o no, pero originales, originales, no son.

A ver, en que eran originales estamos de acuerdo. Pero a mí la originalidad de un grupo tampoco me resulta capital para mis gustos. Por aclarar eso.

Por intentar aclarar todo, no sé de qué cojones estamos hablando.   

Yo solo sé que para mi "Nothing's Shocking" fue como la heroína. Jamás he estado tan enganchado a un disco y a una banda y no creo que algo así se repita jamás. No importa si lo que hace ahora Farrell es interesante o deja de serlo, lo que me hicieron sentir con sus 3 primeros discos no me lo quita nadie.

Para mí jamás estarán lo suficientemente valorados. En mi top personal para siempre.

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:

rocket69 escribió:

RickMahorn escribió:Ya más en serio, hay bandas que sí son para tanto y también las hay que no son en absoluto originales.  Y todos las tenemos en la cabeza. En alguna, incluso, seguro que coincidimos.

La cuestión es que tú consideras que JA no son para tanto. Y yo puede que sí.

Correcto, tenemos opiniones diferentes. Lo que no quita que además no esté de acuerdo con la segunda parte de tu mensaje, no creo que "originales, pero no son para tanto" se pueda aplicar a casi cualquier banda del universo. Casi más por la originalidad que por no ser para tanto, no se si me explico.

A cualquiera. Aunque más a MClan que a Black Crowes, eso sí.

Pero a cualquiera. A mi Led Zeppelin y Black Sabbath me encantan pero Deep Purple no me parecen para tanto. Sin embargo UFO o Humble Pie sí.

Te quedas con si son o no para tanto y no atiendes a la originalidad. Y yo voy más por ahí como te decía antes. Creo que no hay demasiadas bandas "originales" y JA era una de ellas. Por seguir con el ejemplo de los Crowes, estaremos o no de acuerdo en si son para tanto o no, pero originales, originales, no son.

A ver, en que eran originales estamos de acuerdo. Pero a mí la originalidad de un grupo tampoco me resulta capital para mis gustos. Por aclarar eso.

Por intentar aclarar todo, no sé de qué cojones estamos hablando.   

Es uno de esos bucles....   

Megabandaza de la vida. Ritual y Nothing's son dos viajes de la hostia.

Nothing's está infravalorado. Ritual está sobrevalorado

Itlotg escribió:Nothing's está infravalorado. Ritual está sobrevalorado

Anda ya.

Itlotg escribió:Nothing's está infravalorado. Ritual está sobrevalorado

Moderadores!

Hace unos 15 años led Zeppelin no eran para tanto, vino una especie de revival cuando sacaron el recopilatorio y hoy cualquier fan de la música rave los pone como esenciales, todo el mundo los conoce. No creo q sea blasfemia q ja signifiquen mucho más en vida. Conecto mast con la locura de farrell q con el misticismo de plant eso es todo.

Para mí infravalorados. Teniendo en cuenta que entrarían en un top5 personal sin dudas (y en un top3 apurando tb).
Para mí son un grupo especial por varios motivos, el primero su música tan personal e inclasificable que me llegó desde el primer momento que la escuché, en segundo lugar porque Perry es uno de mis ídolos personales, un genio de su tiempo, y en tercer lugar por ser uno de esos grupos que conoces solo, sin recomendaciones ni referencias.
Os cuento, en mi tierna adolescencia  una vez por semana me pasaba por casa de mi primo que me prestaba unos cuantos vinilos para escuchar. Gracias a él descubrí muchas cosas que me acompañarán para siempre y otras que o bien no me gustaban o dejaron de hacerlo (un turbio pasado heavy oscurece su colección).
Pues bien, cuando él no estaba me servía yo mismo bien por referencias que tuviese de algunos grupos y otras veces por el sello o por la portada, pues este fue el caso del Ritual de Lo Habitual. Vi esa portada y me cautivó y fué pincharlo y caérseme las pelotas al suelo. Después de haber cogido este me dejó el primero y el Nothing's Shocking y se convirtieron en una obsesión para mí.Y así hasta hoy y hasta que me muera, puesto que la portada de su primer disco luce orgullosa en mi brazo forever  

unsanetool16 escribió:Hace unos 15 años led Zeppelin no eran para tanto, vino una especie de revival cuando sacaron el recopilatorio y hoy cualquier fan de la música rave los pone como esenciales, todo el mundo los conoce. No creo q sea blasfemia q ja signifiquen mucho más en vida. Conecto mast con la locura de farrell q con el misticismo de plant eso es todo.

  

Fenderman escribió:

unsanetool16 escribió:Hace unos 15 años led Zeppelin no eran para tanto, vino una especie de revival cuando sacaron el recopilatorio y hoy cualquier fan de la música rave los pone como esenciales, todo el mundo los conoce. No creo q sea blasfemia q ja signifiquen mucho más en vida. Conecto mast con la locura de farrell q con el misticismo de plant eso es todo.

  

me refiero a que ni dios los conocía, como a los Doors antes de la peli de Oliver Stone

Gora Rock escribió:Megabandaza de la vida. Ritual y Nothing's son dos viajes de la hostia.

    

Siempre me flipó esta foto:

Toma pelotazo en los huevos

thejesu escribió:

Toma pelotazo en los huevos

Buf!!!!!!!!

Y para rematar la maravillosa canción sobre el suicidio de por entonces la que era la novia de Perry, conectándolo con la muerte de su madre.



Will you say hello to my ma?
Will you pay a visit to her?
She was an artist, just as you were.
I'd have introduced you to her.

Sobrevalorados mis cojones.

thejesu escribió:

Toma pelotazo en los huevos

La de veces que habré visto ese concierto en una VHS que aún conservo.
Que maravilla!

radiorag escribió:Siempre me flipó esta foto:

Infravalorados tampoco diría, aunque si que deberían ser más reivindicados...

O sea que sí

Bien valorados -o incluso sobrevalorados- por los que los conocen, pero infravalorados por el resto de la humanidad (¿99,9% de la población mundial?).

Qué bandas como Jane's, Replacements o Pixies se separaran en la semi-clandestinidad debe significar algo malo, pero no se adivinar el que.