Del Bosque

Majo

Stoner escribió:Majo

y cometela por hablar a destiempo aragones

Habrá que darle las gracias a Florentino Pérez y Valdano por mandarlo a la calle después de que les ganara la segunda copa de europa casi seguida y traer a Queiroz...

vaya panda de espabilados

Hombre, yo creo que básicamente la clave es que hay buenos jugadores en la selección. Un seleccionador está más que nada para que no la caguen esos jugadores.

A mi modo de ver.

Y en eso, Del Bosque ha estado correcto.

Joseba escribió:Hombre, yo creo que básicamente la clave es que hay buenos jugadores en la selección. Un seleccionador está más que nada para que no la caguen esos jugadores.

A mi modo de ver.

Y en eso, Del Bosque ha estado correcto.

Es muy importante un buen seleccionador Joseba. Mucho.

Un auténtico caballero español. Esto suena muy rancio, pero es lo que siento.

Igualico que Maradona, vaya

GODINEZ escribió:

Joseba escribió:Hombre, yo creo que básicamente la clave es que hay buenos jugadores en la selección. Un seleccionador está más que nada para que no la caguen esos jugadores.

A mi modo de ver.

Y en eso, Del Bosque ha estado correcto.

Es muy importante un buen seleccionador Joseba. Mucho.

Es lo que he dicho.

Pero en mi opinión, es importante para administrar el juego. O sea, para aprovechar el potencial de los jugadores, y no echarlo a perder.

La base es que haya un buen juego en dichos jugadores.

Con lo que se le ha criticado desde el principio del mundial....

Bueno alguno todavía le sigue poniendo pegas.

Manda huevos.

JLL escribió:Con lo que se le ha criticado desde el principio del mundial....

Bueno alguno todavía le sigue poniendo pegas.

Manda huevos.

Espero que algún día se le valore en la medida que le corresponde. Cierto que sin jugadores buenos no se ganan competiciones, pero desde luego su trayectoria es impresionante. Su capacidad para leer partidos y llevar un vestuario es enorme.
Aunque lo mejor es su normalidad, algo muy alejado del fútbol y de muchos futbolistas de hoy en día.

Joseba escribió:

GODINEZ escribió:

Joseba escribió:Hombre, yo creo que básicamente la clave es que hay buenos jugadores en la selección. Un seleccionador está más que nada para que no la caguen esos jugadores.

A mi modo de ver.

Y en eso, Del Bosque ha estado correcto.

Es muy importante un buen seleccionador Joseba. Mucho.

Es lo que he dicho.

Pero en mi opinión, es importante para administrar el juego. O sea, para aprovechar el potencial de los jugadores, y no echarlo a perder.


La base es que haya un buen juego en dichos jugadores.

Si, basicamente es eso, aparte otras cosas mas. Sin buenos peloteros no se gana un mundiá, pero Bosque ha estado soberbio en casi todo, alineaciones, cambios, formas y tal.

GODINEZ escribió:

Joseba escribió:

GODINEZ escribió:

Joseba escribió:Hombre, yo creo que básicamente la clave es que hay buenos jugadores en la selección. Un seleccionador está más que nada para que no la caguen esos jugadores.

A mi modo de ver.

Y en eso, Del Bosque ha estado correcto.

Es muy importante un buen seleccionador Joseba. Mucho.

Es lo que he dicho.

Pero en mi opinión, es importante para administrar el juego. O sea, para aprovechar el potencial de los jugadores, y no echarlo a perder.


La base es que haya un buen juego en dichos jugadores.

Si, basicamente es eso, aparte otras cosas mas. Sin buenos peloteros no se gana un mundiá, pero Bosque ha estado soberbio en casi todo, alineaciones, cabios, formas y tal.

Respecto a los cambios, suscribo las palabras que comentó en su momento Trumbo: "Hay una frontera en la vida entre la locura y la genialidad".

Un seleccionador/entrenador es casi el 50% del equipo. Es el único que consigue que su equipo juegue como quieren jugar sus jugadores sin caer en el desbarajuste.
Porque Pedro y Navas juegan por banda y su juego se parece como un huevo y una castaña. Porque Xabi y Busquets son dos medio centros defensivos y no es lo mismo quién juega por delante de quien cuando hay que adelantarse. Porque Villa y el Niño son grandísimos delanteros ambos, pero no funcionan igual según juguemos con el campo ancho o estrecho. Porque la distancia entre los centrales y el portero no la marcan ellos. Porque hay que saber dejar subir a quien puede marcar y sacrificar a otros en tareas defensivas. Todo eso lo decide el entrenador, y en ello radica la diferencia entre jugar bien y hacerlo mal, entre ganar y perder. Con los mismos jugadores.
He leído mucho tanto en este foro como en otros lugares que jugar con dos medios centros es absurdo, y parece que nadie se da cuenta que ambos se alternan porque tienen características muy diferentes. Xabi se pierde en el pase corto y rápido porque le cuesta maniobrar en espacios estrechos, y a Busquets le cuesta abrir el juego para descongestionar una zona plagada de jugadores con presión asfixiante.

Al margen de esto, ayer estuve viendo por la tarde una entrevista que le hicieron a Del Bosque en otoño (pudo ser invierno) pasado, y ante la pregunta de si Sudáfrica tenía las infraestructuras y comodidas exigibles para celebrar un mundial de fútbol, Del Bosque respondió: nuestra obligación es ser exigentes, pero no podemos dejar de ser comprensivos con aquellos que se están esforzando para mejorar e intentan estar a la altura de las circunstancias (algo parecido).
Si eso no es ser un señor, que baje dios y lo vea.

mugu escribió:Un seleccionador/entrenador es casi el 50% del equipo. Es el único que consigue que su equipo juegue como quieren jugar sus jugadores sin caer en el desbarajuste.
Porque Pedro y Navas juegan por banda y su juego se parece como un huevo y una castaña. Porque Xabi y Busquets son dos medio centros defensivos y no es lo mismo quién juega por delante de quien cuando hay que adelantarse. Porque Villa y el Niño son grandísimos delanteros ambos, pero no funcionan igual según juguemos con el campo ancho o estrecho. Porque la distancia entre los centrales y el portero no la marcan ellos. Porque hay que saber dejar subir a quien puede marcar y sacrificar a otros en tareas defensivas. Todo eso lo decide el entrenador, y en ello radica la diferencia entre jugar bien y hacerlo mal, entre ganar y perder. Con los mismos jugadores.
He leído mucho tanto en este foro como en otros lugares que jugar con dos medios centros es absurdo, y parece que nadie se da cuenta que ambos se alternan porque tienen características muy diferentes. Xabi se pierde en el pase corto y rápido porque le cuesta maniobrar en espacios estrechos, y a Busquets le cuesta abrir el juego para descongestionar una zona plagada de jugadores con presión asfixiante.

Al margen de esto, ayer estuve viendo por la tarde una entrevista que le hicieron a Del Bosque en otoño (pudo ser invierno) pasado, y ante la pregunta de si Sudáfrica tenía las infraestructuras y comodidas exigibles para celebrar un mundial de fútbol, Del Bosque respondió: nuestra obligación es ser exigentes, pero no podemos dejar de ser comprensivos con aquellos que se están esforzando para mejorar e intentan estar a la altura de las circunstancias (algo parecido).
Si eso no es ser un señor, que baje dios y lo vea.

Joseba escribió:Hombre, yo creo que básicamente la clave es que hay buenos jugadores en la selección. Un seleccionador está más que nada para que no la caguen esos jugadores.

A mi modo de ver.

Y en eso, Del Bosque ha estado correcto.

Por donde ha pasado ha triunfado, pienso que es merito de jugadores y entrenador

yo le daba el príncipe de asturias, si es que significa algo eso

durruti rules escribió:

Joseba escribió:Hombre, yo creo que básicamente la clave es que hay buenos jugadores en la selección. Un seleccionador está más que nada para que no la caguen esos jugadores.

A mi modo de ver.

Y en eso, Del Bosque ha estado correcto.

Por donde ha pasado ha triunfado, pienso que es merito de jugadores y entrenador

Durruti, a ver si abres el topic: "Ha ganado España"

Joseba escribió:

durruti rules escribió:

Joseba escribió:Hombre, yo creo que básicamente la clave es que hay buenos jugadores en la selección. Un seleccionador está más que nada para que no la caguen esos jugadores.

A mi modo de ver.

Y en eso, Del Bosque ha estado correcto.

Por donde ha pasado ha triunfado, pienso que es merito de jugadores y entrenador

Durruti, a ver si abres el topic: "Ha ganado España"

Sí, con un gol de Marcelino en el Bernabeu

javiviramone escribió:lo unico que le doy como merito a vicente es no ser un tozudo como maradona o dunga y si un jugador esta mal pues cambiarlo y no por eso se te caen los anillos


nada mas

a esta seleccion la hago campeona yo,siguiendo el patron de aragones

aragones hizo lo dificil

y no quiero discutirlo,pienso asi,no me intenteis convencer

Joseba escribió:

javiviramone escribió:lo unico que le doy como merito a vicente es no ser un tozudo como maradona o dunga y si un jugador esta mal pues cambiarlo y no por eso se te caen los anillos


nada mas

a esta seleccion la hago campeona yo,siguiendo el patron de aragones

aragones hizo lo dificil

y no quiero discutirlo,pienso asi,no me intenteis convencer

Compàrto tu opinión,Aragones hizo lo dificil,pero Vicente era el unico para seguir con la senda,a los dos los valoro en igualdad.

¡QUÉ GRANDE ES DEL BOSQUE!

Yo creo en personas como Vicente. Ya podría ser todo el mundo así, mejor nos iría

http://www.as.com/futbol/articulo/gesto-grandeza-bosque-luis/dasftb/20101023dasdaiftb_21/Tes

Stoner escribió:Habrá que darle las gracias a Florentino Pérez y Valdano por mandarlo a la calle después de que les ganara la segunda copa de europa casi seguida y traer a Queiroz...

vaya panda de espabilados

ESO no lo olvido jamás.Vaya pandilla de IDIOTAS.

atila escribió:

Stoner escribió:Habrá que darle las gracias a Florentino Pérez y Valdano por mandarlo a la calle después de que les ganara la segunda copa de europa casi seguida y traer a Queiroz...

vaya panda de espabilados

ESO no lo olvido jamás.Vaya pandilla de IDIOTAS.

fue lamentable y asqueroso el trato que le dieron a del bosque, despues de haber ganado el triplete europeo, le echaron supongo que por que era soso y con pintas de hombre de la calle, y por la presion de la prensa (anti)madridista, del bosque es un rayo de luz en un mundo de egoismos y traciciones

Doble pivote defensivo, no way!!
Sobrevalorado.

En estos duros tiempos,la gente con bigote merece un plus de credibilidad...sin ir más lejos,y siendo las 4h04m, yo ahora mismo estoy siguiendo a uno en la 2, que al mostacho le acompañan canas y habla de "la bisagra del tiempo",de que relee libros que en su juventud no le parecieron gran cosa,pero que Mauricio ensagra la bisagra esa...se hace el interesante y para ello utiliza cada treinta segundos la palabra "mentor"

Espera,que dice el otro que hay invitados que van a entrevistar al del bigote...dice que el narrador no es un notario,que ocupa su espacio en la realidad.

El entrevistador que amenaza con meter más gente en el estudio acaba de decir: "no,es que el humor es muy serio"
Lo juro.Buenas chones

Kei escribió:Doble pivote defensivo, no way!!
Sobrevalorado.

El dia de la Marmota!

Que desproposito de cambios hizo ayer...este hombre tiene una flor en el culo.

Telekon escribió:

Ahí parece sacado de una película de Tarantino.

Aunque en esta otra parece el frutero de "7 vidas"

Telekon escribió:

Un tipo versátil.

a mi me recuerda en ocasiones a lee van cleef

Neenah Menasha escribió:

Telekon escribió:

Un tipo versátil.

..ostia, Valdano en el Zaragoza, ya ni me acordaba...

Gracias Florentimo