¿Qué es la "evolución" musical?

Desde que tengo memoria, he leído, escuchado o oído hablar muchas veces de la "evolución" de una banda, pero siempre me ha chirriado un poco este concepto.

¿Qué un grupo evolucione musicalmente significa que son mejores?
¿Porqué parece tan necesaria esa evolución?

Otra mierda como lo de las etiquetas musicales... muchos dicen que ac/dc nunca han evolucionado... o motorhead... ...

Supongo que va implicito en el transcurso de los años, es obvio...pero los medios tienen que llenarse la boca con algo...

Maniac escribió:Otra mierda como lo de las etiquetas musicales... muchos dicen que ac/dc nunca han evolucionado... o motorhead... ...

Supongo que va implicito en el transcurso de los años, es obvio...pero los medios tienen que llenarse la boca con algo...

Y con esto demos por cerrado el post

En serio Maniac, has escrito lo que pienso yo cada vez que leo algo de "evolución musical".

Bardot escribió:

Eso es evolución o envejecimiento?

Rasputin escribió:

Bardot escribió:

Eso es evolución o envejecimiento?

Fin del topic, más bien.

Rizzy escribió:
¿Qué un grupo evolucione musicalmente significa que son mejores?

No, significa que quieren dar mas de si y crecer musicalmente. A veces la cagan, a veces aciertan.

Rizzy escribió:
¿Porqué parece tan necesaria esa evolución?

Si un grupo quiere seguir haciendo musica de calidad no puede pasar toda su carrera estancado en un estilo y sonido, si lo hacen siempre se agota la formula y terminan sacando discos isulsos y fotocopiados.

Rasputin escribió:

Bardot escribió:

Eso es evolución o envejecimiento?

Suele ir asociado.

Pero la evolución se da aunque tú no quieras... mira al pobre de Ed Gein,que tenía el cadaver de su madre puesto en la cama y lo intentaba conservar...pero nada... o a Ned Flanders...que por mucho que intentara conservar el hueco de su esposa muerta en la cama no pudo....

Maniac escribió:Otra mierda como lo de las etiquetas musicales... muchos dicen que ac/dc nunca han evolucionado... o motorhead... ...

Supongo que va implicito en el transcurso de los años, es obvio...pero los medios tienen que llenarse la boca con algo...

Pero vamos a ver, no es algo tan descabellado... ni es ninguna chorrada.

La evolucion musical es perfectamente apreciable. En esencia, todos los grupos evolucionan (incluso AC/DC ), pero unos lo hacen mas rapidamente y de manera mas notoria.

En el caso de Motörhead esta claro que fueron evolucionando... sin embargo, creo que tambien esta claro que desde Bastards hasta la actualidad estan completamente estancados.

sonic buzzard escribió:

Maniac escribió:Otra mierda como lo de las etiquetas musicales... muchos dicen que ac/dc nunca han evolucionado... o motorhead... ...

Supongo que va implicito en el transcurso de los años, es obvio...pero los medios tienen que llenarse la boca con algo...

Pero vamos a ver, no es algo tan descabellado... ni es ninguna chorrada.

La evolucion musical es perfectamente apreciable. En esencia, todos los grupos evolucionan (incluso AC/DC ), pero unos lo hacen mas rapidamente y de manera mas notoria.

En el caso de Motörhead esta claro que fueron evolucionando... sin embargo, creo que tambien esta claro que desde Bastards hasta la actualidad estan completamente estancados.

Si está claro, pero es que la culpa es de los periodistas siempre.

eetu escribió:

sonic buzzard escribió:

Maniac escribió:Otra mierda como lo de las etiquetas musicales... muchos dicen que ac/dc nunca han evolucionado... o motorhead... ...

Supongo que va implicito en el transcurso de los años, es obvio...pero los medios tienen que llenarse la boca con algo...

Pero vamos a ver, no es algo tan descabellado... ni es ninguna chorrada.

La evolucion musical es perfectamente apreciable. En esencia, todos los grupos evolucionan (incluso AC/DC ), pero unos lo hacen mas rapidamente y de manera mas notoria.

En el caso de Motörhead esta claro que fueron evolucionando... sin embargo, creo que tambien esta claro que desde Bastards hasta la actualidad estan completamente estancados.

Si está claro, pero es que la culpa es de los periodistas siempre.

Los Periodistas tambien se creen entrenadores...

Digamos que hay grupos que prestan atención a su evolución,como rush por ejemplo, y otros a los que parece darle igual,como running wild por ejemplo.

Evolucion?

Se podria decir que si... no?














No... la coprofagia no es evolucion.

evolucionar es cambiar alguna característica en un periodo de tiempo, no se especifica si es positiva o negativa.
Normalmente la evolución musical viene acompañada de la evolución personal de los músicos, si estos no evolucionan es difícil apreciar cambios musicales.
Determinadas bandas nunca evolucionan por un simple motivo comercial/economico a otros en cambio es difícil pillarlos en el mismo registros repetidamente.
Algunos tiene una capacidad increible para seguir evolucionando dentro de los mismos o parecidos registros.
a mi me da igual que una banda evolucione o no, lo que le pido es que me transmita algo, si lo consigue repitiendo esquemas, cojonudo y si evoluciona procuraré ser abierto de mente

Evolucionar musicalmente significa no repetir la misma fórmula de siempre, o no hacer lo que mayormente se espera del grupo según lo publicado previamente.
En algunos casos el término puede ser utilizado también como eufemismo de mierda infumable.

Pero a eso que se llama evolución, ¿No son cambios estilisticos?

Si una banda empieza tocando Heavy Metal y acaba tocando blues no hay ningún tipo de evolución, sólo un cambio de estilo.

Tres pies al gato.

Las bandas escuchan otras cosas que les molan e intentan meterlas, poca gente hace siempre lo mismo a no ser que no se compren discos o no vayan de concierto

En general me gustan mas las bandas que evolucionan. Incluso las que de repente vuelven a sus orígenes.

Maniac escribió:Pero la evolución se da aunque tú no quieras...

sí, bueno, mientras a uno le crecen las uñas de los pies y con eso avanza unos milímetros, otro coge la furgoneta y avanza 2000 kilómetros. Avance en ambos casos, está claro, pero no en la misma proporción.

Creo que la evolución musical es un concepto abstracto, no reducible a una definición sencilla, pero que se puede percibir perfectamente, y entender hasta cierto punto qué lleva a ello.

Alguien que se dedica a hacer música al fin y al cabo está expresándose a través de ella, evoluciona como persona y de alguna manera eso se refleja en la música. Supongo que hay personas que no necesitan cambiar demasiado, quizá me equivoque con esto que voy a decir, pero hay quien encuentra su camino muy pronto, es capaz de entender la realidad y no caer en el juego de dar vueltas a las cosas que quizá no las tienen, y si se expresa con música, creo que esta será bastante básica, podrá ser más o menos complicada (más bien menos), pero transmitirá emociones primarias, dicho esto sin ningún afán de menosprecio.

Luego está el interés que tenga cada cual en la Música, ya no tanto como medio para expresarse, cosa que siempre estará ahí, sino como fin en sí misma. Hay personas para las que la música es algo tan importante que afecta a su vida tanto como su vida a la música, y suelen producir, al menos durante un periodo de tiempo en que lo dan todo, música grandiosa. Parece como si estuvieran buscando algo frenéticamente a través de la música y no pudieran parar de tocar/escribir. La evolución es tan rápida que paradójicamente parece la única constante. Al fin y al cabo es lo mismo que otras personas que centran su vida por un tiempo en la apariencia, los negocios, el poder, el amor, la aventura, o lo que sea, y exprimen todo lo que pueden sus posibilidades, tengan éxito o no. Supongo que lo normal es que en este grupo entre gente especialmente dotada para la música, o con un don para expresarse a través de ella, que traslada sus pajas existenciales a la propia música.

Bueno, he descrito los dos extremos que considero al hablar de evolución, que personalmente me parecen igualmente atractivos a priori. Creo que hay ejemplos para ambos, y que un mismo músico o grupo puede llegar a pasar por ambos en distintos momentos de su vida. Lo más normal, como todo en esta vida, es que la mayoría se mueva entre estos dos polos, y más bien por el centro. Dependerá de cada cual y de cada momento el lugar en el que se sienta más cómodo. Para mí, siempre que la música esté hecha principalmente por pura necesidad vital seguro que tendrá algo interesante, que sea mejor o peor dependerá de lo inspirados que estén los músicos para componerla e interpretarla, y de nuestro sabio criterio, claro está

morley escribió:

joojojojojojojo

grungex_5 escribió:Las bandas escuchan otras cosas que les molan e intentan meterlas, poca gente hace siempre lo mismo a no ser que no se compren discos o no vayan de concierto

Yeeepaaa!!

Ahí te he visto fino, chaval!

Evolucionar es adaptarse. Ya sea para vender o para no aburrirte.

Maniac escribió:Otra mierda como lo de las etiquetas musicales... muchos dicen que ac/dc nunca han evolucionado... o motorhead... ...

Supongo que va implicito en el transcurso de los años, es obvio...pero los medios tienen que llenarse la boca con algo...

Bueno, es que hay grupos que tienen un principio, una cima y un final. Motörhead y AC/DC son eternos

Lo que no hay que hacer es confundir evolucionar con progresar. En ocasiones ese es el mayor problema con la palabra evolucionar. La evolución no ha de ser positiva, en todo caso. Metallica han evolucionaron hasta el negro de una forma positiva y luego lo hicieron de una forma negativa. No sé, es lo que opino.