El topic de ROCKDELUX

Charlie don't surf escribió:¿Alguien se ha pillado el número nuevo, especial, de Rockdelux? ¿Está hecho exclusivamente de fotos o incluye también textos guays? ¿Led?



Un desbordante catálogo de imágenes, una selección de fotos que revela la evolución de la música a través de los artistas escogidos por Rockdelux para transmitir los cambios constantes en el pop de estos casi treinta años. Desde 1984, la revista se ha hecho eco de las tendencias más interesantes, y a partir de ellas se explica ahora la transformación de la música de nuestro tiempo. La cultura pop de las tres últimas décadas, inmortalizada en momentos significativos, históricos


Rockdelux ha llegado al número 300 y hemos querido celebrar este acontecimiento con un número especial diferente a todos los hechos hasta ahora. En esta ocasión, las imágenes son las protagonistas.

En este número 300 contemplamos a figuras del soul y del funk, del hip hop, de la electrónica, del jazz, de la música contemporánea, de la world music o del country, junto a los clásicos del pop y el rock por los que siempre se identificó a Rockdelux.

El especial también dedica su atención, cómo no, a los intérpretes españoles, en un amplio abanico que incluye a representantes de la movida y del pop de los ochenta, estandartes del flamenco y sus fusiones, y clásicos del indie de todas las épocas.

Las cámaras de los fotógrafos de Rockdelux han sido testigos de los primeros pasos de grupos principiantes, de la madurez de las leyendas y del triunfo de las estrellas. También gracias a ellas, podemos recordar a quienes ya han dejado su legado para la posteridad.

Un homenaje visual a los lectores de Rockdelux, siempre atentos a las novedades pero con el criterio de saber seleccionar lo más relevante. Un imprescindible álbum de fotos con los artistas que han forjado la identidad de Rockdelux y de sus seguidores.

Suele decirse que una imagen vale más que mil palabras. Es un tópico, sí. Pero el especial 300 de Rockdelux lo corrobora.

rearviewmirror escribió:yo la habré ojeado dos o tres veces y eso... gafapasteo que no va una mierda conmigo

Charlie don't surf escribió:¿Alguien se ha pillado el número nuevo, especial, de Rockdelux? ¿Está hecho exclusivamente de fotos o incluye también textos guays? ¿Led?



Un desbordante catálogo de imágenes, una selección de fotos que revela la evolución de la música a través de los artistas escogidos por Rockdelux para transmitir los cambios constantes en el pop de estos casi treinta años. Desde 1984, la revista se ha hecho eco de las tendencias más interesantes, y a partir de ellas se explica ahora la transformación de la música de nuestro tiempo. La cultura pop de las tres últimas décadas, inmortalizada en momentos significativos, históricos


Rockdelux ha llegado al número 300 y hemos querido celebrar este acontecimiento con un número especial diferente a todos los hechos hasta ahora. En esta ocasión, las imágenes son las protagonistas.

En este número 300 contemplamos a figuras del soul y del funk, del hip hop, de la electrónica, del jazz, de la música contemporánea, de la world music o del country, junto a los clásicos del pop y el rock por los que siempre se identificó a Rockdelux.

El especial también dedica su atención, cómo no, a los intérpretes españoles, en un amplio abanico que incluye a representantes de la movida y del pop de los ochenta, estandartes del flamenco y sus fusiones, y clásicos del indie de todas las épocas.

Las cámaras de los fotógrafos de Rockdelux han sido testigos de los primeros pasos de grupos principiantes, de la madurez de las leyendas y del triunfo de las estrellas. También gracias a ellas, podemos recordar a quienes ya han dejado su legado para la posteridad.

Un homenaje visual a los lectores de Rockdelux, siempre atentos a las novedades pero con el criterio de saber seleccionar lo más relevante. Un imprescindible álbum de fotos con los artistas que han forjado la identidad de Rockdelux y de sus seguidores.

Suele decirse que una imagen vale más que mil palabras. Es un tópico, sí. Pero el especial 300 de Rockdelux lo corrobora.

uno cualquiera escribió:En mi opinión tiene alguna de las mejores firmas de la crítica española. Hace no mucho escuche un programa de radio 3 en el que invitaron a Luis Lles, y el hombre sabe la tira y medio. Puso unos temazos de classic soul y pop setenteros para cagarse por las patas abajo y yo no conocía ni uno. Manrique es otro que no se le puede negar una amplitud de conocimientos que asusta, pero sus manías de viejo chocho lo tienen muy desgastado.

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:En mi opinión tiene alguna de las mejores firmas de la crítica española. Hace no mucho escuche un programa de radio 3 en el que invitaron a Luis Lles, y el hombre sabe la tira y medio. Puso unos temazos de classic soul y pop setenteros para cagarse por las patas abajo y yo no conocía ni uno. Manrique es otro que no se le puede negar una amplitud de conocimientos que asusta, pero sus manías de viejo chocho lo tienen muy desgastado.

Manrique creo que no escribe en RDL desde mediados de los 90, ¿no? Para mi todavía no ha sido destronado. Ahora mismo a los únicos dos periodistas / críticos musicales españoles que sigo siempre con interés por su criterio y amplitud de miras son, aún, Diego Manrique y Luis Lapuente. Los únicos. Y Juliá, ya de los talibanes.

inmortus escribió:

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:En mi opinión tiene alguna de las mejores firmas de la crítica española. Hace no mucho escuche un programa de radio 3 en el que invitaron a Luis Lles, y el hombre sabe la tira y medio. Puso unos temazos de classic soul y pop setenteros para cagarse por las patas abajo y yo no conocía ni uno. Manrique es otro que no se le puede negar una amplitud de conocimientos que asusta, pero sus manías de viejo chocho lo tienen muy desgastado.

Manrique creo que no escribe en RDL desde mediados de los 90, ¿no? Para mi todavía no ha sido destronado. Ahora mismo a los únicos dos periodistas / críticos musicales españoles que sigo siempre con interés por su criterio y amplitud de miras son, aún, Diego Manrique y Luis Lapuente. Los únicos. Y Juliá, ya de los talibanes.

La época post-grunge de Diego Manrique (por poner un límite en el tiempo, que no tiene nada que ver con él) ,en el Ambigú , en radio 3 ,fué para tirarla a la basura.Si me dices que escribía buenos artículos , quizás tengas razón , aunque como en aquella época no tenía internet y no seguía sus escritos no tengo la menor idea

deniztek escribió:

Boohan escribió:La de grupos que he descubierto gracias a los CDs de RdL, sobre todo allá por los 90...
Y hace no muchos años, también pesqué algún buen CD. Hablé de algunos de esos grupos por aquí y hoy son seguidos por un puñado de foreros (el primer nombre que me viene es Christian Kjellvander). Llevaba años sin comprarla pero casualmente hace unas semanas me hice con el número que contenía un CD con lo mejor del año, Vol.1, y es un gran CD (The National, Grinderman, Micah, Bonnie Prince Billy, John Grant, Belle & Sebastian, Damien Jurado, Eels...). Pero por lo que sé o por lo que presiento, cada año desvarían más tanto en el contenido de su revista como en el de los CDs. Hubo un tiempo en el que estábamos muy cerca y ahora estamos lejísimos. Y no hay más que ver la lista con lo mejor del año...

a todo.

(menos a lo de kjellvander, que no lo conozco )

Charlie don't surf escribió:

inmortus escribió:

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:En mi opinión tiene alguna de las mejores firmas de la crítica española. Hace no mucho escuche un programa de radio 3 en el que invitaron a Luis Lles, y el hombre sabe la tira y medio. Puso unos temazos de classic soul y pop setenteros para cagarse por las patas abajo y yo no conocía ni uno. Manrique es otro que no se le puede negar una amplitud de conocimientos que asusta, pero sus manías de viejo chocho lo tienen muy desgastado.

Manrique creo que no escribe en RDL desde mediados de los 90, ¿no? Para mi todavía no ha sido destronado. Ahora mismo a los únicos dos periodistas / críticos musicales españoles que sigo siempre con interés por su criterio y amplitud de miras son, aún, Diego Manrique y Luis Lapuente. Los únicos. Y Juliá, ya de los talibanes.

La época post-grunge de Diego Manrique (por poner un límite en el tiempo, que no tiene nada que ver con él) ,en el Ambigú , en radio 3 ,fué para tirarla a la basura.Si me dices que escribía buenos artículos , quizás tengas razón , aunque como en aquella época no tenía internet y no seguía sus escritos no tengo la menor idea

Es posible lo que dices, yo por edad empecé a escuchar regularmente "El Ambigú" a principios del 00, pero en cualquier caso es lógico que un tio con tantos años de radio a sus espaldas viva momentos de vacas flacas o que de la turra durante periodos largos. Mi experiencia como oyente de ese espacio también varía entre programas que se me hacían seriamente cuesta arriba con otros absolutamente reveladores. Es lo normal con un hombre de gustos prácticamente inabarcables, pero que aún así sabe apretar la tecla correcta en cada estilo que le interesa.

Sus textos siempre me han parecido impecables. Por didáctica, por estilo, siempre yendo por libre y con las orejas bien abiertas. También por su lucidez cuando toca temas accesorios a la música, como los que tiene que ver con su gremio o la llamada industria.

deniztek escribió:

Boohan escribió:La de grupos que he descubierto gracias a los CDs de RdL, sobre todo allá por los 90...
Y hace no muchos años, también pesqué algún buen CD. Hablé de algunos de esos grupos por aquí y hoy son seguidos por un puñado de foreros (el primer nombre que me viene es Christian Kjellvander). Llevaba años sin comprarla pero casualmente hace unas semanas me hice con el número que contenía un CD con lo mejor del año, Vol.1, y es un gran CD (The National, Grinderman, Micah, Bonnie Prince Billy, John Grant, Belle & Sebastian, Damien Jurado, Eels...). Pero por lo que sé o por lo que presiento, cada año desvarían más tanto en el contenido de su revista como en el de los CDs. Hubo un tiempo en el que estábamos muy cerca y ahora estamos lejísimos. Y no hay más que ver la lista con lo mejor del año...

a todo.

(menos a lo de kjellvander, que no lo conozco )

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:

inmortus escribió:

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:En mi opinión tiene alguna de las mejores firmas de la crítica española. Hace no mucho escuche un programa de radio 3 en el que invitaron a Luis Lles, y el hombre sabe la tira y medio. Puso unos temazos de classic soul y pop setenteros para cagarse por las patas abajo y yo no conocía ni uno. Manrique es otro que no se le puede negar una amplitud de conocimientos que asusta, pero sus manías de viejo chocho lo tienen muy desgastado.

Manrique creo que no escribe en RDL desde mediados de los 90, ¿no? Para mi todavía no ha sido destronado. Ahora mismo a los únicos dos periodistas / críticos musicales españoles que sigo siempre con interés por su criterio y amplitud de miras son, aún, Diego Manrique y Luis Lapuente. Los únicos. Y Juliá, ya de los talibanes.

La época post-grunge de Diego Manrique (por poner un límite en el tiempo, que no tiene nada que ver con él) ,en el Ambigú , en radio 3 ,fué para tirarla a la basura.Si me dices que escribía buenos artículos , quizás tengas razón , aunque como en aquella época no tenía internet y no seguía sus escritos no tengo la menor idea

Es posible lo que dices, yo por edad empecé a escuchar regularmente "El Ambigú" a principios del 00, pero en cualquier caso es lógico que un tio con tantos años de radio a sus espaldas viva momentos de vacas flacas o que de la turra durante periodos largos. Mi experiencia como oyente de ese espacio también varía entre programas que se me hacían seriamente cuesta arriba con otros absolutamente reveladores. Es lo normal con un hombre de gustos prácticamente inabarcables, pero que aún así sabe apretar la tecla correcta en cada estilo que le interesa.

Sus textos siempre me han parecido impecables. Por didáctica, por estilo, siempre yendo por libre y con las orejas bien abiertas. También por su lucidez cuando toca temas accesorios a la música, como los que tiene que ver con su gremio o la llamada industria.

Ups... no sabía que DAM no seguía en la RDL. El último número que compre fue el 200 (grandes risas, oiga), pero antes de ese ya llevaba tranquilamente 6 o 7 años sin comprarla. Y ahora que mencionaís a Lapuente, quizás confundí a este con Luis Lles en mi comentario de antes, pero no estoy seguro. Cuando digo que tiene manías de viejo chocho, me refiero a ataques tan gratuitos como este. Y que conste que estoy parcialmente de acuerdo con el artículo, pero negarles el pan y la sal como hace aquí es de gente que no arrazona bien. Y más en un tío al que siempre le ha gustado mucho el ritmo, y si algo tienen o tenían es marcha y swing. Por otra parte, el hombre fue un protogafapasta en una época en que esa actitud tenía aún menos sentido que ahora. Quiero decir, que era el típico capaz de despotricar de los Stones de la época Black & Blue, porque "molaban más antes" (de que Angie fuese un gran éxito en España, añado yo).

led zepp escribió:Pues a mi me ha servido de guia durante años, aunque siempre he leido cualquier revista de musica que ha caido en mis manos..

Charlie don't surf escribió:

led zepp escribió:Pues a mi me ha servido de guia durante años, aunque siempre he leido cualquier revista de musica que ha caido en mis manos..

Ahora mismo ya no me sirve de mucho, pero entre 1999-2004, más o menos, descubrí un montón de música gracias a "Rockdelux" (y a "Ruta 66", y a "Popular 1"). Cuando digo un montón digo un montón.

led zepp escribió:

Charlie don't surf escribió:

led zepp escribió:Pues a mi me ha servido de guia durante años, aunque siempre he leido cualquier revista de musica que ha caido en mis manos..

Ahora mismo ya no me sirve de mucho, pero entre 1999-2004, más o menos, descubrí un montón de música gracias a "Rockdelux" (y a "Ruta 66", y a "Popular 1"). Cuando digo un montón digo un montón.

El 2004 fué uno de los años mas fertiles de la decada,pero eso no quiere decir que todos los años no se haga buena musica..

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Charlie don't surf escribió:

led zepp escribió:Pues a mi me ha servido de guia durante años, aunque siempre he leido cualquier revista de musica que ha caido en mis manos..

Ahora mismo ya no me sirve de mucho, pero entre 1999-2004, más o menos, descubrí un montón de música gracias a "Rockdelux" (y a "Ruta 66", y a "Popular 1"). Cuando digo un montón digo un montón.

El 2004 fué uno de los años mas fertiles de la decada,pero eso no quiere decir que todos los años no se haga buena musica..

eso es otro tema.

lo que ha cambiado y empeorado es el nivel de la RDL.

coincido con lo que dice Charlie. a mí hace años que no me sirven prácticamente para nada ni sus contenidos ni sus cds (con muy contadas excepciones). y no me gusta su "línea editorial".

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:

inmortus escribió:

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:En mi opinión tiene alguna de las mejores firmas de la crítica española. Hace no mucho escuche un programa de radio 3 en el que invitaron a Luis Lles, y el hombre sabe la tira y medio. Puso unos temazos de classic soul y pop setenteros para cagarse por las patas abajo y yo no conocía ni uno. Manrique es otro que no se le puede negar una amplitud de conocimientos que asusta, pero sus manías de viejo chocho lo tienen muy desgastado.

Manrique creo que no escribe en RDL desde mediados de los 90, ¿no? Para mi todavía no ha sido destronado. Ahora mismo a los únicos dos periodistas / críticos musicales españoles que sigo siempre con interés por su criterio y amplitud de miras son, aún, Diego Manrique y Luis Lapuente. Los únicos. Y Juliá, ya de los talibanes.

La época post-grunge de Diego Manrique (por poner un límite en el tiempo, que no tiene nada que ver con él) ,en el Ambigú , en radio 3 ,fué para tirarla a la basura.Si me dices que escribía buenos artículos , quizás tengas razón , aunque como en aquella época no tenía internet y no seguía sus escritos no tengo la menor idea

Es posible lo que dices, yo por edad empecé a escuchar regularmente "El Ambigú" a principios del 00, pero en cualquier caso es lógico que un tio con tantos años de radio a sus espaldas viva momentos de vacas flacas o que de la turra durante periodos largos. Mi experiencia como oyente de ese espacio también varía entre programas que se me hacían seriamente cuesta arriba con otros absolutamente reveladores. Es lo normal con un hombre de gustos prácticamente inabarcables, pero que aún así sabe apretar la tecla correcta en cada estilo que le interesa.

Sus textos siempre me han parecido impecables. Por didáctica, por estilo, siempre yendo por libre y con las orejas bien abiertas. También por su lucidez cuando toca temas accesorios a la música, como los que tiene que ver con su gremio o la llamada industria.

Ups... no sabía que DAM no seguía en la RDL. El último número que compre fue el 200 (grandes risas, oiga), pero antes de ese ya llevaba tranquilamente 6 o 7 años sin comprarla. Y ahora que mencionaís a Lapuente, quizás confundí a este con Luis Lles en mi comentario de antes, pero no estoy seguro. Cuando digo que tiene manías de viejo chocho, me refiero a ataques tan gratuitos como este. Y que conste que estoy parcialmente de acuerdo con el artículo, pero negarles el pan y la sal como hace aquí es de gente que no arrazona bien. Y más en un tío al que siempre le ha gustado mucho el ritmo, y si algo tienen o tenían es marcha y swing. Por otra parte, el hombre fue un protogafapasta en una época en que esa actitud tenía aún menos sentido que ahora. Quiero decir, que era el típico capaz de despotricar de los Stones de la época Black & Blue, porque "molaban más antes" (de que Angie fuese un gran éxito en España, añado yo).

Asi es, uno cualquiera. Por lo que cuentas sobre un invitado que seleccionaba soul y pop 70's, parece que se trataba de Luis Lapuente. Luis Lles está especializado en música electrónica, y ahora mismo creo que sólo escribe sobre eso.

Sobre el texto de Manrique sobre AC/DC...bueno, estoy contigo. No me termino de creer que no le gusten realmente esos primeros discos de blues-rock ultra esquemático en donde destilaban boogie, asi que entiendo que se refiere a los AC/DC arena de, pongamos, "For Those About To Rock" en adelante (que para mi tampoco tienen ningún problema...como rodillo hard rock gigante no tienen competencia). Yo en cierto modo también soy de los que opinan que los estadios fueron la tumba del rock'n'roll, y que AC/DC perdieron parte de su swing en ellos.

Pero, de todas formas, hay que entenderle. Con los años uno va adoptando manías, fobias, disidencias de tal o cual cosa. Y aun asi no creo que Manrique haya perdido ni un ápice de curiosidad o pasión por la música, como a veces parece que pasa con Juliá o Jaime Gonzalo, por ejemplo, que en mi opinión chochean el triple (y me encanta como escriben, ojo).

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:

Charlie don't surf escribió:

inmortus escribió:

Charlie don't surf escribió:

uno cualquiera escribió:En mi opinión tiene alguna de las mejores firmas de la crítica española. Hace no mucho escuche un programa de radio 3 en el que invitaron a Luis Lles, y el hombre sabe la tira y medio. Puso unos temazos de classic soul y pop setenteros para cagarse por las patas abajo y yo no conocía ni uno. Manrique es otro que no se le puede negar una amplitud de conocimientos que asusta, pero sus manías de viejo chocho lo tienen muy desgastado.

Manrique creo que no escribe en RDL desde mediados de los 90, ¿no? Para mi todavía no ha sido destronado. Ahora mismo a los únicos dos periodistas / críticos musicales españoles que sigo siempre con interés por su criterio y amplitud de miras son, aún, Diego Manrique y Luis Lapuente. Los únicos. Y Juliá, ya de los talibanes.

La época post-grunge de Diego Manrique (por poner un límite en el tiempo, que no tiene nada que ver con él) ,en el Ambigú , en radio 3 ,fué para tirarla a la basura.Si me dices que escribía buenos artículos , quizás tengas razón , aunque como en aquella época no tenía internet y no seguía sus escritos no tengo la menor idea

Es posible lo que dices, yo por edad empecé a escuchar regularmente "El Ambigú" a principios del 00, pero en cualquier caso es lógico que un tio con tantos años de radio a sus espaldas viva momentos de vacas flacas o que de la turra durante periodos largos. Mi experiencia como oyente de ese espacio también varía entre programas que se me hacían seriamente cuesta arriba con otros absolutamente reveladores. Es lo normal con un hombre de gustos prácticamente inabarcables, pero que aún así sabe apretar la tecla correcta en cada estilo que le interesa.

Sus textos siempre me han parecido impecables. Por didáctica, por estilo, siempre yendo por libre y con las orejas bien abiertas. También por su lucidez cuando toca temas accesorios a la música, como los que tiene que ver con su gremio o la llamada industria.

Ups... no sabía que DAM no seguía en la RDL. El último número que compre fue el 200 (grandes risas, oiga), pero antes de ese ya llevaba tranquilamente 6 o 7 años sin comprarla. Y ahora que mencionaís a Lapuente, quizás confundí a este con Luis Lles en mi comentario de antes, pero no estoy seguro. Cuando digo que tiene manías de viejo chocho, me refiero a ataques tan gratuitos como este. Y que conste que estoy parcialmente de acuerdo con el artículo, pero negarles el pan y la sal como hace aquí es de gente que no arrazona bien. Y más en un tío al que siempre le ha gustado mucho el ritmo, y si algo tienen o tenían es marcha y swing. Por otra parte, el hombre fue un protogafapasta en una época en que esa actitud tenía aún menos sentido que ahora. Quiero decir, que era el típico capaz de despotricar de los Stones de la época Black & Blue, porque "molaban más antes" (de que Angie fuese un gran éxito en España, añado yo).

Asi es, uno cualquiera. Por lo que cuentas sobre un invitado que seleccionaba soul y pop 70's, parece que se trataba de Luis Lapuente. Luis Lles está especializado en música electrónica, y ahora mismo creo que sólo escribe sobre eso.

Sobre el texto de Manrique sobre AC/DC...bueno, estoy contigo. No me termino de creer que no le gusten realmente esos primeros discos de blues-rock ultra esquemático en donde destilaban boogie, asi que entiendo que se refiere a los AC/DC arena de, pongamos, "For Those About To Rock" en adelante (que para mi tampoco tienen ningún problema...como rodillo hard rock gigante no tienen competencia). Yo en cierto modo también soy de los que opinan que los estadios fueron la tumba del rock'n'roll, y que AC/DC perdieron parte de su swing en ellos.

Pero, de todas formas, hay que entenderle. Con los años uno va adoptando manías, fobias, disidencias de tal o cual cosa. Y aun asi no creo que Manrique haya perdido ni un ápice de curiosidad o pasión por la música, como a veces parece que pasa con Juliá o Jaime Gonzalo, por ejemplo, que en mi opinión chochean el triple (y me encanta como escriben, ojo).

Completamente de acuerdo.

Pero a AC/DC siempre los tuvo cruzados, no es de ahora. Y no entiendo porqué los aborrece tanto, que el hombre nunca ha renegado del rock pesado/duro/marcapaquete/ondeamelenas (tachese lo que no proceda). De hecho tengo en casa de mis viejos un viejo número de Star en el que, en plena marejada punk, defiende lo enriquecedor que resulta que formaciones como Foghat sigan sacando discos. Muy gracioso, porque en el mismo número, el tontodelhaba de Oriol Llopis en la crítica del Never Mind the Bollocks acaba deseándole la muerte a todos los que no les guste el disco

Por otra parte, a mi me parece que AC/DC perdieron su típico backbeat por la marcha de Phil Rudd más que por pasar a tocar en estadios. De hecho su vuelta hizo que recuperasen un poco el toque, aunque nunca ha vuelto a ser lo mismo, evidentemente

uno cualquiera escribió:No, si el hombre (Llopis, vamos) no digo que no tenga un punto entrañable, pero a mi no me gusta nada, aunque tengo que decir que he leido poquisimas cosas de él. Lo del reloj escoñado debe ser así; en una de esas columnas decía que se había perdido un posible polvo/relación con una mujer porque se quedo embobado en casa viendo videos que le habían bajado de internet de Golden Earring

Un día que este con una banda ancha un poco decente intentaré colgar aquí la critica del Bollocks que la tengo escaneada, porque la cosa es para leerla y no creerla.

Por cierto, esto no iba de meterse con el RDL?? A ver, son unos gafapastas!!! Llega con eso?

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Charlie don't surf escribió:

led zepp escribió:Pues a mi me ha servido de guia durante años, aunque siempre he leido cualquier revista de musica que ha caido en mis manos..

Ahora mismo ya no me sirve de mucho, pero entre 1999-2004, más o menos, descubrí un montón de música gracias a "Rockdelux" (y a "Ruta 66", y a "Popular 1"). Cuando digo un montón digo un montón.

El 2004 fué uno de los años mas fertiles de la decada,pero eso no quiere decir que todos los años no se haga buena musica..

eso es otro tema.

lo que ha cambiado y empeorado es el nivel de la RDL.

coincido con lo que dice Charlie. a mí hace años que no me sirven prácticamente para nada ni sus contenidos ni sus cds (con muy contadas excepciones). y no me gusta su "línea editorial".

Centurión Gay escribió:hace tres años y medio sacaron un artículo diciéndole a sus lectores a qué partido debían votar en unas elecciones generales

uno cualquiera escribió:

Centurión Gay escribió:hace tres años y medio sacaron un artículo diciéndole a sus lectores a qué partido debían votar en unas elecciones generales

x infinito. Pero ya que estamos, ¿a quien había que votar?

Centurión Gay escribió:

uno cualquiera escribió:

Centurión Gay escribió:hace tres años y medio sacaron un artículo diciéndole a sus lectores a qué partido debían votar en unas elecciones generales

x infinito. Pero ya que estamos, ¿a quien había que votar?

A Zapatero. Fue una imprecación a eso denominado voto útil.

El Nota escribió:Yo la rockdeluxe me la compro en enero para ver su lista,de las que salen en España es la más interesante.
Será que soy un tipo cool.

el baron de la birra escribió:

El Nota escribió:Yo la rockdeluxe me la compro en enero para ver su lista,de las que salen en España es la más interesante.
Será que soy un tipo cool.

el baron de la birra escribió:

Charlie don't surf escribió:¿Alguien se ha pillado el número nuevo, especial, de Rockdelux? ¿Está hecho exclusivamente de fotos o incluye también textos guays? ¿Led?



Un desbordante catálogo de imágenes, una selección de fotos que revela la evolución de la música a través de los artistas escogidos por Rockdelux para transmitir los cambios constantes en el pop de estos casi treinta años. Desde 1984, la revista se ha hecho eco de las tendencias más interesantes, y a partir de ellas se explica ahora la transformación de la música de nuestro tiempo. La cultura pop de las tres últimas décadas, inmortalizada en momentos significativos, históricos


Rockdelux ha llegado al número 300 y hemos querido celebrar este acontecimiento con un número especial diferente a todos los hechos hasta ahora. En esta ocasión, las imágenes son las protagonistas.

En este número 300 contemplamos a figuras del soul y del funk, del hip hop, de la electrónica, del jazz, de la música contemporánea, de la world music o del country, junto a los clásicos del pop y el rock por los que siempre se identificó a Rockdelux.

El especial también dedica su atención, cómo no, a los intérpretes españoles, en un amplio abanico que incluye a representantes de la movida y del pop de los ochenta, estandartes del flamenco y sus fusiones, y clásicos del indie de todas las épocas.

Las cámaras de los fotógrafos de Rockdelux han sido testigos de los primeros pasos de grupos principiantes, de la madurez de las leyendas y del triunfo de las estrellas. También gracias a ellas, podemos recordar a quienes ya han dejado su legado para la posteridad.

Un homenaje visual a los lectores de Rockdelux, siempre atentos a las novedades pero con el criterio de saber seleccionar lo más relevante. Un imprescindible álbum de fotos con los artistas que han forjado la identidad de Rockdelux y de sus seguidores.

Suele decirse que una imagen vale más que mil palabras. Es un tópico, sí. Pero el especial 300 de Rockdelux lo corrobora.

por ahí he leído que no hay textos guays, sólo fotos y pies de página escuetos.

led zepp escribió:

el baron de la birra escribió:

El Nota escribió:Yo la rockdeluxe me la compro en enero para ver su lista,de las que salen en España es la más interesante.
Será que soy un tipo cool.

crancranc escribió:

el baron de la birra escribió:

Charlie don't surf escribió:¿Alguien se ha pillado el número nuevo, especial, de Rockdelux? ¿Está hecho exclusivamente de fotos o incluye también textos guays? ¿Led?



Un desbordante catálogo de imágenes, una selección de fotos que revela la evolución de la música a través de los artistas escogidos por Rockdelux para transmitir los cambios constantes en el pop de estos casi treinta años. Desde 1984, la revista se ha hecho eco de las tendencias más interesantes, y a partir de ellas se explica ahora la transformación de la música de nuestro tiempo. La cultura pop de las tres últimas décadas, inmortalizada en momentos significativos, históricos


Rockdelux ha llegado al número 300 y hemos querido celebrar este acontecimiento con un número especial diferente a todos los hechos hasta ahora. En esta ocasión, las imágenes son las protagonistas.

En este número 300 contemplamos a figuras del soul y del funk, del hip hop, de la electrónica, del jazz, de la música contemporánea, de la world music o del country, junto a los clásicos del pop y el rock por los que siempre se identificó a Rockdelux.

El especial también dedica su atención, cómo no, a los intérpretes españoles, en un amplio abanico que incluye a representantes de la movida y del pop de los ochenta, estandartes del flamenco y sus fusiones, y clásicos del indie de todas las épocas.

Las cámaras de los fotógrafos de Rockdelux han sido testigos de los primeros pasos de grupos principiantes, de la madurez de las leyendas y del triunfo de las estrellas. También gracias a ellas, podemos recordar a quienes ya han dejado su legado para la posteridad.

Un homenaje visual a los lectores de Rockdelux, siempre atentos a las novedades pero con el criterio de saber seleccionar lo más relevante. Un imprescindible álbum de fotos con los artistas que han forjado la identidad de Rockdelux y de sus seguidores.

Suele decirse que una imagen vale más que mil palabras. Es un tópico, sí. Pero el especial 300 de Rockdelux lo corrobora.

por ahí he leído que no hay textos guays, sólo fotos y pies de página escuetos.

Pues menos mal que me ha llegado con la suscripción, porque si me llego a gastar 9'50€... La verdad es que las fotos están bastante bien y que muestran el eclecticismo (que es de agradecer, siendo más o menos pedantorra-ombliguista) de lo que ha aparecido en sus hojas (de Nusrat Fateh a Primal Scream, pasando por Fernando Alfaro, Led Zeppelin, Bill Callahan, Public Enemy, Jeff Buckley...), pero el número tiene menos texto que el folleto del Carrefour (siempre está el consuelo de la publicidad).

deniztek escribió:

crancranc escribió:

el baron de la birra escribió:

Charlie don't surf escribió:¿Alguien se ha pillado el número nuevo, especial, de Rockdelux? ¿Está hecho exclusivamente de fotos o incluye también textos guays? ¿Led?



Un desbordante catálogo de imágenes, una selección de fotos que revela la evolución de la música a través de los artistas escogidos por Rockdelux para transmitir los cambios constantes en el pop de estos casi treinta años. Desde 1984, la revista se ha hecho eco de las tendencias más interesantes, y a partir de ellas se explica ahora la transformación de la música de nuestro tiempo. La cultura pop de las tres últimas décadas, inmortalizada en momentos significativos, históricos


Rockdelux ha llegado al número 300 y hemos querido celebrar este acontecimiento con un número especial diferente a todos los hechos hasta ahora. En esta ocasión, las imágenes son las protagonistas.

En este número 300 contemplamos a figuras del soul y del funk, del hip hop, de la electrónica, del jazz, de la música contemporánea, de la world music o del country, junto a los clásicos del pop y el rock por los que siempre se identificó a Rockdelux.

El especial también dedica su atención, cómo no, a los intérpretes españoles, en un amplio abanico que incluye a representantes de la movida y del pop de los ochenta, estandartes del flamenco y sus fusiones, y clásicos del indie de todas las épocas.

Las cámaras de los fotógrafos de Rockdelux han sido testigos de los primeros pasos de grupos principiantes, de la madurez de las leyendas y del triunfo de las estrellas. También gracias a ellas, podemos recordar a quienes ya han dejado su legado para la posteridad.

Un homenaje visual a los lectores de Rockdelux, siempre atentos a las novedades pero con el criterio de saber seleccionar lo más relevante. Un imprescindible álbum de fotos con los artistas que han forjado la identidad de Rockdelux y de sus seguidores.

Suele decirse que una imagen vale más que mil palabras. Es un tópico, sí. Pero el especial 300 de Rockdelux lo corrobora.

por ahí he leído que no hay textos guays, sólo fotos y pies de página escuetos.

Pues menos mal que me ha llegado con la suscripción, porque si me llego a gastar 9'50€... La verdad es que las fotos están bastante bien y que muestran el eclecticismo (que es de agradecer, siendo más o menos pedantorra-ombliguista) de lo que ha aparecido en sus hojas (de Nusrat Fateh a Primal Scream, pasando por Fernando Alfaro, Led Zeppelin, Bill Callahan, Public Enemy, Jeff Buckley...), pero el número tiene menos texto que el folleto del Carrefour (siempre está el consuelo de la publicidad).

¿estás suscrito a la RDL?

crancranc escribió:Si ya sabía yo que no tenía que decir que estoy suscrito a Rockdelux

dantes escribió:

crancranc escribió:Si ya sabía yo que no tenía que decir que estoy suscrito a Rockdelux

¡¡¡crancranc,tio!!! ¡¡¡Todavia estas a tiempo de salvarte de esa secta!!! ¡¡¡Ven al rock!!!

crancranc escribió:Si ya sabía yo que no tenía que decir que estoy suscrito a Rockdelux

deniztek escribió:

led zepp escribió:

el baron de la birra escribió:

El Nota escribió:Yo la rockdeluxe me la compro en enero para ver su lista,de las que salen en España es la más interesante.
Será que soy un tipo cool.

tonteridas

no necesito comprarlo para conocer esa lista.

dantes escribió:

crancranc escribió:Si ya sabía yo que no tenía que decir que estoy suscrito a Rockdelux

¡¡¡crancranc,tio!!! ¡¡¡Todavia estas a tiempo de salvarte de esa secta!!! ¡¡¡Ven al rock!!!

crancranc escribió:

dantes escribió:

crancranc escribió:Si ya sabía yo que no tenía que decir que estoy suscrito a Rockdelux

¡¡¡crancranc,tio!!! ¡¡¡Todavia estas a tiempo de salvarte de esa secta!!! ¡¡¡Ven al rock!!!

las gafas de pasta no me dejan ver la luz!!

Bufalu escribió:

crancranc escribió:

dantes escribió:

crancranc escribió:Si ya sabía yo que no tenía que decir que estoy suscrito a Rockdelux

¡¡¡crancranc,tio!!! ¡¡¡Todavia estas a tiempo de salvarte de esa secta!!! ¡¡¡Ven al rock!!!

las gafas de pasta no me dejan ver la luz!!

Pero por diox

ESCUCHA EL ROCK!

casbah escribió:Yo me he comprado el especial este, siempre pico,
mi opinion:
Apesta

fotos en su inmensa mayoria son normales tirando pa malas, malas de cojones algunas,
la maquetación es bastante chunga
no hay texto descriptivo ni explicativo en las fotos, tan sólo dicen de que grupo trata, para saber quien ha sacado la foto te tienes que ir a las páginas finales.

Estoy por ir a la libreria que me devuelvan el dinero

crancranc escribió:

casbah escribió:Yo me he comprado el especial este, siempre pico,
mi opinion:
Apesta

fotos en su inmensa mayoria son normales tirando pa malas, malas de cojones algunas,
la maquetación es bastante chunga
no hay texto descriptivo ni explicativo en las fotos, tan sólo dicen de que grupo trata, para saber quien ha sacado la foto te tienes que ir a las páginas finales.

Estoy por ir a la libreria que me devuelvan el dinero

La verdad es que en lugar del texto que hay en portada (casi el único que hay en toda la revista) debería poner bien grande "SÓLO HAY FOTOS" y el "9'50€" a dimensiones titánicas.

Rhonda escribió:Ayer lo estuve mirando y me parece caro. 9,50E por una colección de fotos, creo que "exclusivas" de la casa (nada anterior a 1984, pues), pero con una calidad de impresión normalita. Que vamos, si te publican lo mismo pero con papel satinado del bueno, aún te lo piensas. Sólo hay texto al final, comentando las diferentes fotografías. Mi opinión (si a alguien le interesa) es que no vale la pena comprarla.

led zepp escribió:

Rhonda escribió:Ayer lo estuve mirando y me parece caro. 9,50E por una colección de fotos, creo que "exclusivas" de la casa (nada anterior a 1984, pues), pero con una calidad de impresión normalita. Que vamos, si te publican lo mismo pero con papel satinado del bueno, aún te lo piensas. Sólo hay texto al final, comentando las diferentes fotografías. Mi opinión (si a alguien le interesa) es que no vale la pena comprarla.

Va a ser el primer libro de RDL que no me pille..