Mejor grupo ingles de pop rock era 1980-2010?

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

CROWES escribió:Oasis y además con mucha diferencia sobre el resto.

luego van Suede, Blur y Supergrass (de estos últimos estoy descubriendo más discos, sólo tenía los 2 primeros, y estoy flipando en colores, menudo grupazo!)

lo de si Blur u Oasis es una discusión que siempre tengo en casa. Para mí los 2 primeros de Oasis se zampan con patatas los Parklifes o Modern Lifes o lo que quieran de Blur, y eso que también me gustan mucho. Siempre sale el tema de que luego Oasis pegaron un bajón terible, mientras Blur se mantuvieron ahí ahí (para mí nada espectacular, pero vale, mejor que Oasis). Pero esos primeros discos (y singles) para mí ya son suficientes para darles el triunfo a los de unicej. Además que siempre he pensado que Oasis tienen un sonido muchísimo más personal e inmediatamente reconocible. Blur son demasiado batiburrillo de muchas cosas. Son más variados, sí, pero menos compactos, menos personales.


efectivamente hay varios en esa lista que yo no metía en el britpop, más por los años en los que tuvieron (o tienen) su esplendor, que por el estilo, ya que como decían antes, algo llamado pop británico no es precisamente algo muy concreto, no deja de ser una etiqueta de la prensa para definir el pop de unos años muy concretos, las similitudes estilísticas son mínimas (vale, sí, todos hacen pop)
por supuesto Stone Roses, Smiths o Radiohead son muy grandes, pero no son britpop por lo que acabo de decir

OCS, Kula Shaker y sobre todo los Manic, también me molan mucho

Tampoco creo que las obras "magnas" de los Manics (Y me refiero a The Holy Bible y el debut) tengan nada que ver con lo que se dio a llamar "Britpop". De Kula Shaker no opino demasiado porque los estoy redescubriendo ahora, pero Ocean Colour Scene son una banda fofa y demasiado derivativa para mi gusto. Tienen temas, pero sus discos completos me parecen vacíos (aunque muy bien hechos). El debut de supergrass es cojonudo, lo mismo que sus dos o tres discos siguientes.

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

Dust N´ Bones !? escribió:

CROWES escribió:Oasis y además con mucha diferencia sobre el resto.

Ni de coña

Dentro de esa lista hay grupos bastante mejores que Oasis ...

Puede que los haya mejores. Pero de todos esos tan sólo he podido acabar un disco entero de Oasis. De hecho tienen como 4 discos que me gustan mucho.

Del resto de la lista... psssssss

Hombre, por favor. The Holy Bible, Stone Roses y DogManStar son discazos, e infinitamente superiores a cualquiera de Oasis. Por decir solo alguno.

No.

yo escucho muchos de esos discos, de hecho quitando sólo a 3 o 4 de la lista, y me aburro soberanamente.

Pero bueno, quizás deba pegar otra escucha a todas esas bandas, aunque me muera de pereza.

Con Oasis tuve una época que me lo pasé bomba. Y su último disco me gustó mucho.

Insisto, esos tres discos que he citado están a la altura de lo mejor de la década (hablo de manera universal). Puedo comprender que te lo pasaras bien con Oasis, pero sus obras son prescindibles, en mi opinión.

Mil escribió:Cambiarle el título al tema no arregla nada, si antes faltaban 10 bandas ahora con este cambio faltan 500.

Esta encuesta no hay por donde cogerla!

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

CROWES escribió:Oasis y además con mucha diferencia sobre el resto.

luego van Suede, Blur y Supergrass (de estos últimos estoy descubriendo más discos, sólo tenía los 2 primeros, y estoy flipando en colores, menudo grupazo!)

lo de si Blur u Oasis es una discusión que siempre tengo en casa. Para mí los 2 primeros de Oasis se zampan con patatas los Parklifes o Modern Lifes o lo que quieran de Blur, y eso que también me gustan mucho. Siempre sale el tema de que luego Oasis pegaron un bajón terible, mientras Blur se mantuvieron ahí ahí (para mí nada espectacular, pero vale, mejor que Oasis). Pero esos primeros discos (y singles) para mí ya son suficientes para darles el triunfo a los de unicej. Además que siempre he pensado que Oasis tienen un sonido muchísimo más personal e inmediatamente reconocible. Blur son demasiado batiburrillo de muchas cosas. Son más variados, sí, pero menos compactos, menos personales.


efectivamente hay varios en esa lista que yo no metía en el britpop, más por los años en los que tuvieron (o tienen) su esplendor, que por el estilo, ya que como decían antes, algo llamado pop británico no es precisamente algo muy concreto, no deja de ser una etiqueta de la prensa para definir el pop de unos años muy concretos, las similitudes estilísticas son mínimas (vale, sí, todos hacen pop)
por supuesto Stone Roses, Smiths o Radiohead son muy grandes, pero no son britpop por lo que acabo de decir

OCS, Kula Shaker y sobre todo los Manic, también me molan mucho

Tampoco creo que las obras "magnas" de los Manics (Y me refiero a The Holy Bible y el debut) tengan nada que ver con lo que se dio a llamar "Britpop". De Kula Shaker no opino demasiado porque los estoy redescubriendo ahora, pero Ocean Colour Scene son una banda fofa y demasiado derivativa para mi gusto. Tienen temas, pero sus discos completos me parecen vacíos (aunque muy bien hechos). El debut de supergrass es cojonudo, lo mismo que sus dos o tres discos siguientes.

no te creas, con lo de OCS estoy bastante de acuerdo contigo
pero como dices tienen buenos temas, y muchos! eso me puede bastante (de hecho se puede aplicar a su último disco, intrascendente y hueco, pero cojonudo igualmente!)
además lo de los temas "fofos" y vacíos a veces me pasa también con los Manic (lo de derivativos no tanto), sobre todo en sus discos posteriores a los que dices... y aún así me acaban ganando también por lo bien compuestos que están
tampoco Kula Shaker andan muy alejados de esas pegas, eh? ya verás... pero de nuevo, siguen siendo una buena banda. Tampoco nos podemos alimentar eternamente de Stoneses y Neilyoungues

se me ha olvidado meter en mis alabanzas a los Pulp, grupo que ya sé que por aquí no apasiona, pero que para mí tiene al menos dos obras maestras (obras maestras, sí! y estos sí que tienen chicha para mí!) en Different Class y This Is Hardcore. Y varios discos más bien majetes

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

y el último?

a mí el Kid A me encanta, pero si hubiera sido otra banda habría pasado mogollón de él, la verdad
pero OK Computer me aluflipa!!!

ingeniero_pelotudo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

Creo que estás manifestando más un mito cultural que tu propia experiencia...no lo sé, pero lo sospecho...

Los dos últimos discos no tienen nada que ver con Amnesiac y Kid A

R'as Kal Bhul escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

Creo que estás manifestando más un mito cultural que tu propia experiencia...no lo sé, pero lo sospecho...

Los dos últimos discos no tienen nada que ver con Amnesiac y Kid A

Es posible, y reconozco que no los compré, aunque sí lo hice con los anteriores en el momento de su publicación. Incluso en su momento llegué a apreciar "Kid A". Pero con perspectiva me parece una jugada maestra para atraer un público cultureta a costa de no escribir ni una canción en condiciones entre los dos discos.

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

CROWES escribió:Oasis y además con mucha diferencia sobre el resto.

luego van Suede, Blur y Supergrass (de estos últimos estoy descubriendo más discos, sólo tenía los 2 primeros, y estoy flipando en colores, menudo grupazo!)

lo de si Blur u Oasis es una discusión que siempre tengo en casa. Para mí los 2 primeros de Oasis se zampan con patatas los Parklifes o Modern Lifes o lo que quieran de Blur, y eso que también me gustan mucho. Siempre sale el tema de que luego Oasis pegaron un bajón terible, mientras Blur se mantuvieron ahí ahí (para mí nada espectacular, pero vale, mejor que Oasis). Pero esos primeros discos (y singles) para mí ya son suficientes para darles el triunfo a los de unicej. Además que siempre he pensado que Oasis tienen un sonido muchísimo más personal e inmediatamente reconocible. Blur son demasiado batiburrillo de muchas cosas. Son más variados, sí, pero menos compactos, menos personales.


efectivamente hay varios en esa lista que yo no metía en el britpop, más por los años en los que tuvieron (o tienen) su esplendor, que por el estilo, ya que como decían antes, algo llamado pop británico no es precisamente algo muy concreto, no deja de ser una etiqueta de la prensa para definir el pop de unos años muy concretos, las similitudes estilísticas son mínimas (vale, sí, todos hacen pop)
por supuesto Stone Roses, Smiths o Radiohead son muy grandes, pero no son britpop por lo que acabo de decir

OCS, Kula Shaker y sobre todo los Manic, también me molan mucho

Tampoco creo que las obras "magnas" de los Manics (Y me refiero a The Holy Bible y el debut) tengan nada que ver con lo que se dio a llamar "Britpop". De Kula Shaker no opino demasiado porque los estoy redescubriendo ahora, pero Ocean Colour Scene son una banda fofa y demasiado derivativa para mi gusto. Tienen temas, pero sus discos completos me parecen vacíos (aunque muy bien hechos). El debut de supergrass es cojonudo, lo mismo que sus dos o tres discos siguientes.

no te creas, con lo de OCS estoy bastante de acuerdo contigo
pero como dices tienen buenos temas, y muchos! eso me puede bastante (de hecho se puede aplicar a su último disco, intrascendente y hueco, pero cojonudo igualmente!)
además lo de los temas "fofos" y vacíos a veces me pasa también con los Manic (lo de derivativos no tanto), sobre todo en sus discos posteriores a los que dices... y aún así me acaban ganando también por lo bien compuestos que están
tampoco Kula Shaker andan muy alejados de esas pegas, eh? ya verás... pero de nuevo, siguen siendo una buena banda. Tampoco nos podemos alimentar eternamente de Stoneses y Neilyoungues

se me ha olvidado meter en mis alabanzas a los Pulp, grupo que ya sé que por aquí no apasiona, pero que para mí tiene al menos dos obras maestras (obras maestras, sí! y estos sí que tienen chicha para mí!) en Different Class y This Is Hardcore. Y varios discos más bien majetes

Con Pulp no me meto, porque en su momento no profundicé (aunque en la superficie no me agradaron mucho). Lo intenté hace poco con This Is Hardcore y creo que no fue el momento propicio. Lo que dices de los manics a mí también me pasa con todos los discos posteriores a "Everything Must Go" (De hecho me parece extraño que la gente flipe tanto con los últimos cuando me parecen refritos más o menos afortunados de lo anterior). La excepción sería "LIfeblood" (que me parece un discazo pese a que suele estar muy denostado).

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

y el último?

a mí el Kid A me encanta, pero si hubiera sido otra banda habría pasado mogollón de él, la verdad
pero OK Computer me aluflipa!!!

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

CROWES escribió:Oasis y además con mucha diferencia sobre el resto.

luego van Suede, Blur y Supergrass (de estos últimos estoy descubriendo más discos, sólo tenía los 2 primeros, y estoy flipando en colores, menudo grupazo!)

lo de si Blur u Oasis es una discusión que siempre tengo en casa. Para mí los 2 primeros de Oasis se zampan con patatas los Parklifes o Modern Lifes o lo que quieran de Blur, y eso que también me gustan mucho. Siempre sale el tema de que luego Oasis pegaron un bajón terible, mientras Blur se mantuvieron ahí ahí (para mí nada espectacular, pero vale, mejor que Oasis). Pero esos primeros discos (y singles) para mí ya son suficientes para darles el triunfo a los de unicej. Además que siempre he pensado que Oasis tienen un sonido muchísimo más personal e inmediatamente reconocible. Blur son demasiado batiburrillo de muchas cosas. Son más variados, sí, pero menos compactos, menos personales.


efectivamente hay varios en esa lista que yo no metía en el britpop, más por los años en los que tuvieron (o tienen) su esplendor, que por el estilo, ya que como decían antes, algo llamado pop británico no es precisamente algo muy concreto, no deja de ser una etiqueta de la prensa para definir el pop de unos años muy concretos, las similitudes estilísticas son mínimas (vale, sí, todos hacen pop)
por supuesto Stone Roses, Smiths o Radiohead son muy grandes, pero no son britpop por lo que acabo de decir

OCS, Kula Shaker y sobre todo los Manic, también me molan mucho

Tampoco creo que las obras "magnas" de los Manics (Y me refiero a The Holy Bible y el debut) tengan nada que ver con lo que se dio a llamar "Britpop". De Kula Shaker no opino demasiado porque los estoy redescubriendo ahora, pero Ocean Colour Scene son una banda fofa y demasiado derivativa para mi gusto. Tienen temas, pero sus discos completos me parecen vacíos (aunque muy bien hechos). El debut de supergrass es cojonudo, lo mismo que sus dos o tres discos siguientes.

no te creas, con lo de OCS estoy bastante de acuerdo contigo
pero como dices tienen buenos temas, y muchos! eso me puede bastante (de hecho se puede aplicar a su último disco, intrascendente y hueco, pero cojonudo igualmente!)
además lo de los temas "fofos" y vacíos a veces me pasa también con los Manic (lo de derivativos no tanto), sobre todo en sus discos posteriores a los que dices... y aún así me acaban ganando también por lo bien compuestos que están
tampoco Kula Shaker andan muy alejados de esas pegas, eh? ya verás... pero de nuevo, siguen siendo una buena banda. Tampoco nos podemos alimentar eternamente de Stoneses y Neilyoungues

se me ha olvidado meter en mis alabanzas a los Pulp, grupo que ya sé que por aquí no apasiona, pero que para mí tiene al menos dos obras maestras (obras maestras, sí! y estos sí que tienen chicha para mí!) en Different Class y This Is Hardcore. Y varios discos más bien majetes

Con Pulp no me meto, porque en su momento no profundicé (aunque en la superficie no me agradaron mucho). Lo intenté hace poco con This Is Hardcore y creo que no fue el momento propicio. Lo que dices de los manics a mí también me pasa con todos los discos posteriores a "Everything Must Go" (De hecho me parece extraño que la gente flipe tanto con los últimos cuando me parecen refritos más o menos afortunados de lo anterior). La excepción sería "LIfeblood" (que me parece un discazo pese a que suele estar muy denostado).

crancranc escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

y el último?

a mí el Kid A me encanta, pero si hubiera sido otra banda habría pasado mogollón de él, la verdad
pero OK Computer me aluflipa!!!

Y eso que no lo habrás escuchado en cinta original

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

Creo que estás manifestando más un mito cultural que tu propia experiencia...no lo sé, pero lo sospecho...

Los dos últimos discos no tienen nada que ver con Amnesiac y Kid A

Es posible, y reconozco que no los compré, aunque sí lo hice con los anteriores en el momento de su publicación. Incluso en su momento llegué a apreciar "Kid A". Pero con perspectiva me parece una jugada maestra para atraer un público cultureta a costa de no escribir ni una canción en condiciones entre los dos discos.

Así que, sospecha errónea en un 70%. Seguí fielmente a la banda desde el inicio de su carrera.

R'as Kal Bhul escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y a mí "The Bends" me parece un discazo. En su momento me pareció que el futuro de esa banda prometía mucho, pero su rollo intelectualoide posterior me deja entre frío (OK Computer, aunque es un buen disco) y con cara de póker (Kid A en adelante).

Creo que estás manifestando más un mito cultural que tu propia experiencia...no lo sé, pero lo sospecho...

Los dos últimos discos no tienen nada que ver con Amnesiac y Kid A

Es posible, y reconozco que no los compré, aunque sí lo hice con los anteriores en el momento de su publicación. Incluso en su momento llegué a apreciar "Kid A". Pero con perspectiva me parece una jugada maestra para atraer un público cultureta a costa de no escribir ni una canción en condiciones entre los dos discos.

Stoner escribió:esta encuesta no se puede llevar a cabo, es imposible

Stoner escribió:esta encuesta no se puede llevar a cabo, es imposible

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:esta encuesta no se puede llevar a cabo, es imposible

¿porque no hay ninguno bueno?


Es broma, claro.

En mi opinión, la década de los 90 es de los USA sin posible discusión.

KIM_BACALAO escribió:eso no tiene mucho sentido, con Kid A y Amnesiac perdieron muchos más fans de los que ganaron.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:esta encuesta no se puede llevar a cabo, es imposible

¿porque no hay ninguno bueno?


Es broma, claro.

En mi opinión, la década de los 90 es de los USA sin posible discusión.

Hysteria escribió:A este paso va a quedar algo como:

Mejor grupo ingles de pop rock de la era 1980 - 1990 cuyo primer disco superara las 10 canciones, que hayan dado mas de 100 conciertos, vendido mas de 500.000 discos y cuyos miembros hayan salido en prensa poniendo a parir al resto de los grupos de su generación.

helterstalker escribió:Ahora sí que la habeis jodido con el cambio de título.
Se considera pop-rock a Mission,Love & Rockets,Dead Can Dance...?
Igual hasta hay alguien que sale reivindicando a los jodidos Dire Straits.

helterstalker escribió:

helterstalker escribió:Ahora sí que la habeis jodido con el cambio de título.
Se considera pop-rock a Mission,Love & Rockets,Dead Can Dance...?
Igual hasta hay alguien que sale reivindicando a los jodidos Dire Straits.

O Housemartins

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:eso no tiene mucho sentido, con Kid A y Amnesiac perdieron muchos más fans de los que ganaron.

Discrepo. Y aunque así fuera, cimentaron su base entre el público que más les interesaba. Jugada maestra.

Shinobi escribió:

Hysteria escribió:A este paso va a quedar algo como:

Mejor grupo ingles de pop rock de la era 1980 - 1990 cuyo primer disco superara las 10 canciones, que hayan dado mas de 100 conciertos, vendido mas de 500.000 discos y cuyos miembros hayan salido en prensa poniendo a parir al resto de los grupos de su generación.

A este paso cambio el titulo del topic unas 5 veces mas al gusto de cada forero

crancranc escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:eso no tiene mucho sentido, con Kid A y Amnesiac perdieron muchos más fans de los que ganaron.

Discrepo. Y aunque así fuera, cimentaron su base entre el público que más les interesaba. Jugada maestra.

Discrepo de la discrepción.

Sin mirar cifras el OK Computer fue el que les hizo vender discos como churros. El Kid A empezó a despistar a muchos y el Amnesiac a tocar los huevos a la mayoría. El Hail to the Thief no está mal y el In Rainbows puede que haya recuperado a algunos de la época Kid A.

No veo yo a esta gente muy preocupada por los top ventas.

Shinobi escribió:con el titulo actual del topic me quedo con the cure sin duda

Shinobi escribió:con el titulo actual del topic me quedo con the cure sin duda

R'as Kal Bhul escribió:

Shinobi escribió:con el titulo actual del topic me quedo con the cure sin duda

No quiero que se me entienda que digo que son una mierda ni nada por el estilo. Pero nunca he visto nada en esa banda. Opinión personal, y probablemente equivocada.

R'as Kal Bhul escribió:

Shinobi escribió:con el titulo actual del topic me quedo con the cure sin duda

No quiero que se me entienda que digo que son una mierda ni nada por el estilo. Pero nunca he visto nada en esa banda. Opinión personal, y probablemente equivocada.

helterstalker escribió:Pero es que tampoco tienen mucho que ver The Cure con Kula Shaker, Oasis o Suede.
Y sí los Cure son un grupazo del copón

DarthMercury escribió:Por cierto... veo que no ha habido cojones de meter a The Smiths en la encuesta

DarthMercury escribió:Por cierto... veo que no ha habido cojones de meter a The Smiths en la encuesta

Dust N´ Bones !? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Shinobi escribió:con el titulo actual del topic me quedo con the cure sin duda

No quiero que se me entienda que digo que son una mierda ni nada por el estilo. Pero nunca he visto nada en esa banda. Opinión personal, y probablemente equivocada.

A mi me encantan, sobretodo sus primeros discos...

DarthMercury escribió:Por cierto... veo que no ha habido cojones de meter a The Smiths en la encuesta

Nashville escribió:PAUL WELLER

campaaaaana y se acabooooo!!!!!

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:Por cierto... veo que no ha habido cojones de meter a The Smiths en la encuesta

Dust N´ Bones !? escribió:

DarthMercury escribió:Por cierto... veo que no ha habido cojones de meter a The Smiths en la encuesta

Si que están !!