El amor

Godofredo escribió:Un tópic titulado "el amor", y no hablamos más que de cuernos...

alflames escribió:y vlad... yo no

y no veo la idoneidad de medirlo todo con grises

quiero decir

si para mi todo es o 0 o 10 la estadistica dice que me equivocare el mismo numero de veces que si separo las cosas 0 1 2.... 8 9 10

la gente me dira, pero es que si te equivocas de 8 a 6 te estas equivocando menos que de 0 a 10

la respuesta es: evidentemente no, porque para quivocarse de 0 a 10 vale lo mismo que equivocarse de 6 a 8, es decir, 0 o 10

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:
el 100% de hombres son genéticamente infieles, otra cosa es q se les presente la oportunidad adecuada o no

y las mujeres en casa con la pata quebrada??
no estoy de acuerdo



con murdock si, en cada palabra de la definición de amistad

el 100% de la mujeres son genétricamente infieles, otra cosa es que se les presente la oportunidad adecuada

A las mujeres y cada vez más a los hombres SIEMPRE se les presenta una oportunidad si la buscan!

¿En Vitoria también?

Godofredo escribió:Un tópic titulado "el amor", y no hablamos más que de cuernos...

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:
el 100% de hombres son genéticamente infieles, otra cosa es q se les presente la oportunidad adecuada o no

y las mujeres en casa con la pata quebrada??
no estoy de acuerdo



con murdock si, en cada palabra de la definición de amistad

el 100% de la mujeres son genétricamente infieles, otra cosa es que se les presente la oportunidad adecuada

A las mujeres y cada vez más a los hombres SIEMPRE se les presenta una oportunidad si la buscan!

¿En Vitoria también?

Godofredo escribió:Un tópic titulado "el amor", y no hablamos más que de cuernos...

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:...el amor a la larga es un "contrato implícito" entre 2 personas cuyas condiciones deben dejarse claras desde el principio.

Y para eso inventaron los árabes los números.

Para que las putas pudieran cobrar en metálico?

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:
el 100% de hombres son genéticamente infieles, otra cosa es q se les presente la oportunidad adecuada o no

y las mujeres en casa con la pata quebrada??
no estoy de acuerdo



con murdock si, en cada palabra de la definición de amistad

el 100% de la mujeres son genétricamente infieles, otra cosa es que se les presente la oportunidad adecuada

A las mujeres y cada vez más a los hombres SIEMPRE se les presenta una oportunidad si la buscan!

¿En Vitoria también?

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:...el amor a la larga es un "contrato implícito" entre 2 personas cuyas condiciones deben dejarse claras desde el principio.

Y para eso inventaron los árabes los números.

Para que las putas pudieran cobrar en metálico?

Qué mal concepto tienes del matrimonio, ¿no?

KIM_BACALAO escribió:

Godofredo escribió:Un tópic titulado "el amor", y no hablamos más que de cuernos...

bueno, si abrimos un topic sobre Batman tendremos que dedicar unas páginas al Pingüino, al Joker, a Raska... no?

Joseba escribió:

Godofredo escribió:Un tópic titulado "el amor", y no hablamos más que de cuernos...

Un día de estos abriré un topic sobre la fiesta nacional.

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:
si ha traicionado a la persona que más quiere, por mucho jijijí-jajajá que tenga conmigo, seguro que a mí me vendería por un plato de lentejas

No flipemos tampoco, por favor.

qué fallo le veis a lo que he dicho?

traiciona a la persona que más se supone que quiere?
no te va a traicionar a tí llegado el caso?
lo que pasa es que por suerte no hay tantas ocasiones de traicionar a los amigos como de traicionar a la pareja, pero para mí está claro que quien es capaz de traicionar a su pareja, se lo pensaría aún menos en traicionar a su amigo

Si siguiese tus palabras a pies juntillas, ahora mismo creo que no tendría amigos.

yo siguiendo mis palabras a pies juntillas, tengo muy pocos AMIGOS DE VERDAD

tengo muchos amigos de jijijí-jajajá, a los que quiero un montón igualmente... pero que no pondría mi vida en sus manos, ni esperaría un cierto nivel de sacrificio por su parte por mí, ni nada por el estilo
tengo bien claro que a esos no les daré la espalda del todo jamás

el tener unos pocos DE VERDAD ya me basta

Puff, es que a mí todo esto me tiene un tufillo a moralina que tira para atrás. La base de una amistad sólida es no juzgar las conductas ajenas ni meterse en la vida privada de los demás. Yo acepto a mi gente como son, les apoyo si creen que han cometido un error o les doy mi opinión si me la piden. Pero nada más. Mi perspectiva sobre ellos no va a cambiar porque les salga del rabo (y nunca mejor dicho) echar una canita al aire.

no se trata de juzgarlos

se trata de saber lo que he dicho antes, que si ha traicionado a la persona que más quiere, si saliera el caso también te traicionaría a tí

ya te digo que yo les quiero mucho a esos "amigos", pero prefiero saber lo que hay en vez de ponerme la venda en los ojos
de hecho creo que llevo mejor la relación con esas personas gracias a que les conoces mejor, hay menos margen para las decepciones

No pongo condiciones "a priori", no me cierro al hecho de que si hace tal cosa, mi amistad se romperá, me parece un error. Lo mismo que si entra en el talego. La amistad se demuestra con los actos y con los hechos, por ejemplo: paso una larga temporada en el hospital y ese menda viene día y noche, nos contamos nuestras movidas, ayuda a salir adelante; ya puede acostarse con Sara Montiel, que yo me partiré el alma por él.

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Esputo Acido escribió:

DarthMercury escribió:

Susie Q escribió:

KIM_BACALAO escribió:

alflames escribió:

vlad escribió: pero tampoco las cosas son blancas o negrar.

o si

si mides con un blanquinegrimetro, te aseguro que si lo son

es más, si tú esperas blanco o negro, sí lo son

me refiero a que si esperas que tu pareja no te traicione NUNCA, es blanco o negro

si eres capaz de asumir que tu pareja te traiciona de vez en cuando, lo das por supuesto y no te importa, pues olé tú, ningún problema con esas traiciones, claro... es que ni siquiera es una traición, vamos

Y qué es una traición?
Porque de repente te encuentras con un gris y te tira la teoria por los suelos, cuidadito con los radicalismos!!
Mi teoria es, hasta que no lo viva en primera persona no sé mi reacción, en teoria tal o tal otra cosa, pero la vida no es un papel donde escribir es muy facil...

Decir que te vas con los amigos al fútbol y acabar en un puti club (tras haber tirado los trastos a 4 o 5 sin éxito) no admite muchos grises.

O te follas a otras o no, no veo muchos matices. Siempre puede haber un caso de que un fiel vocacional en 20 años de matrimonio ceda en una noche de debilidad ante alguien que le atrae mucho... Pero yo diría que el 99% de infieles lo son vocacionales.

el 100% de hombres son genéticamente infieles, otra cosa es q se les presente la oportunidad adecuada o no

Yo he tenido oportunidad para haberlo intentado. Y NO. Y tampoco me echo el pisto. Estoy hablando de un par de ocasiones en 10 años, que Brad Pitt no soy, claro

Y tampoco creo que sea el único, ni mucho menos. En este mundo siempre hay pringados por suerte

a cualqier tio/tia ( por fe0/a santo/ta q sea ) si se le presenta el hombre/mujer de su vida delante y le propone sexo caerá, pero esas situaciones no se dan a menudo

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

Godofredo escribió:Un tópic titulado "el amor", y no hablamos más que de cuernos...

Un día de estos abriré un topic sobre la fiesta nacional.

No olvides poner una encuesta sobre si Fran Riverí se merece la medalla al mérito de Bellas Artes..

Verónica escribió:pppfff

No teneis hambre....

alflames escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:
el 100% de hombres son genéticamente infieles, otra cosa es q se les presente la oportunidad adecuada o no

y las mujeres en casa con la pata quebrada??
no estoy de acuerdo



con murdock si, en cada palabra de la definición de amistad

el 100% de la mujeres son genétricamente infieles, otra cosa es que se les presente la oportunidad adecuada

A las mujeres y cada vez más a los hombres SIEMPRE se les presenta una oportunidad si la buscan!

¿En Vitoria también?

ya te digo yo que no

ni en vitoria ni en ningun lado, las cosas pueden ocurrir y pueden no ocurrir, igual que mañana te puede atropellar un camnion y punto

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:pppfff

No teneis hambre....

yo ya he comido

Verónica escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:pppfff

No teneis hambre....

yo ya he comido

Yo voy ahora, que esto del amor me entra hambre y mal humor...
Luego nos vemuss

cablehogue78 escribió:

Verónica escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:pppfff

No teneis hambre....

yo ya he comido

Yo voy ahora, que esto del amor me entra hambre y mal humor...
Luego nos vemuss

menuda estás hecha...

Joseba escribió:

alflames escribió:

Joseba escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:
el 100% de hombres son genéticamente infieles, otra cosa es q se les presente la oportunidad adecuada o no

y las mujeres en casa con la pata quebrada??
no estoy de acuerdo



con murdock si, en cada palabra de la definición de amistad

el 100% de la mujeres son genétricamente infieles, otra cosa es que se les presente la oportunidad adecuada

A las mujeres y cada vez más a los hombres SIEMPRE se les presenta una oportunidad si la buscan!

¿En Vitoria también?

ya te digo yo que no

ni en vitoria ni en ningun lado, las cosas pueden ocurrir y pueden no ocurrir, igual que mañana te puede atropellar un camnion y punto

Sí, ojo, que algunas cosas sí que pueden ocurrir en Vitoria. Con camiones o con tranvías incluso.

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:
si ha traicionado a la persona que más quiere, por mucho jijijí-jajajá que tenga conmigo, seguro que a mí me vendería por un plato de lentejas

No flipemos tampoco, por favor.

qué fallo le veis a lo que he dicho?

traiciona a la persona que más se supone que quiere?
no te va a traicionar a tí llegado el caso?
lo que pasa es que por suerte no hay tantas ocasiones de traicionar a los amigos como de traicionar a la pareja, pero para mí está claro que quien es capaz de traicionar a su pareja, se lo pensaría aún menos en traicionar a su amigo

Si siguiese tus palabras a pies juntillas, ahora mismo creo que no tendría amigos.

yo siguiendo mis palabras a pies juntillas, tengo muy pocos AMIGOS DE VERDAD

tengo muchos amigos de jijijí-jajajá, a los que quiero un montón igualmente... pero que no pondría mi vida en sus manos, ni esperaría un cierto nivel de sacrificio por su parte por mí, ni nada por el estilo
tengo bien claro que a esos no les daré la espalda del todo jamás

el tener unos pocos DE VERDAD ya me basta

Puff, es que a mí todo esto me tiene un tufillo a moralina que tira para atrás. La base de una amistad sólida es no juzgar las conductas ajenas ni meterse en la vida privada de los demás. Yo acepto a mi gente como son, les apoyo si creen que han cometido un error o les doy mi opinión si me la piden. Pero nada más. Mi perspectiva sobre ellos no va a cambiar porque les salga del rabo (y nunca mejor dicho) echar una canita al aire.

no se trata de juzgarlos

se trata de saber lo que he dicho antes, que si ha traicionado a la persona que más quiere, si saliera el caso también te traicionaría a tí

ya te digo que yo les quiero mucho a esos "amigos", pero prefiero saber lo que hay en vez de ponerme la venda en los ojos
de hecho creo que llevo mejor la relación con esas personas gracias a que les conoces mejor, hay menos margen para las decepciones

No pongo condiciones "a priori", no me cierro al hecho de que si hace tal cosa, mi amistad se romperá, me parece un error. Lo mismo que si entra en el talego. La amistad se demuestra con los actos y con los hechos, por ejemplo: paso una larga temporada en el hospital y ese menda viene día y noche, nos contamos nuestras movidas, ayuda a salir adelante; ya puede acostarse con Sara Montiel, que yo me partiré el alma por él.

me parece fantástica tu ingenuidad

yo de alguien que se declara "mi amigo del alma" espero no sólo que me visite en un hospital, algo que es "realtivamente fácil", sino que llegado el caso sea capaz de sacrificar su propia felicidad por la mía en honor a nuestra amistad

y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

Verónica escribió:

cablehogue78 escribió:

Verónica escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Verónica escribió:pppfff

No teneis hambre....

yo ya he comido

Yo voy ahora, que esto del amor me entra hambre y mal humor...
Luego nos vemuss

menuda estás hecha...

jooo

Yo no hago nada

KIM_BACALAO escribió:y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

Susie Q escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:
si ha traicionado a la persona que más quiere, por mucho jijijí-jajajá que tenga conmigo, seguro que a mí me vendería por un plato de lentejas

No flipemos tampoco, por favor.

qué fallo le veis a lo que he dicho?

traiciona a la persona que más se supone que quiere?
no te va a traicionar a tí llegado el caso?
lo que pasa es que por suerte no hay tantas ocasiones de traicionar a los amigos como de traicionar a la pareja, pero para mí está claro que quien es capaz de traicionar a su pareja, se lo pensaría aún menos en traicionar a su amigo

Si siguiese tus palabras a pies juntillas, ahora mismo creo que no tendría amigos.

yo siguiendo mis palabras a pies juntillas, tengo muy pocos AMIGOS DE VERDAD

tengo muchos amigos de jijijí-jajajá, a los que quiero un montón igualmente... pero que no pondría mi vida en sus manos, ni esperaría un cierto nivel de sacrificio por su parte por mí, ni nada por el estilo
tengo bien claro que a esos no les daré la espalda del todo jamás

el tener unos pocos DE VERDAD ya me basta

Puff, es que a mí todo esto me tiene un tufillo a moralina que tira para atrás. La base de una amistad sólida es no juzgar las conductas ajenas ni meterse en la vida privada de los demás. Yo acepto a mi gente como son, les apoyo si creen que han cometido un error o les doy mi opinión si me la piden. Pero nada más. Mi perspectiva sobre ellos no va a cambiar porque les salga del rabo (y nunca mejor dicho) echar una canita al aire.

no se trata de juzgarlos

se trata de saber lo que he dicho antes, que si ha traicionado a la persona que más quiere, si saliera el caso también te traicionaría a tí

ya te digo que yo les quiero mucho a esos "amigos", pero prefiero saber lo que hay en vez de ponerme la venda en los ojos
de hecho creo que llevo mejor la relación con esas personas gracias a que les conoces mejor, hay menos margen para las decepciones

No pongo condiciones "a priori", no me cierro al hecho de que si hace tal cosa, mi amistad se romperá, me parece un error. Lo mismo que si entra en el talego. La amistad se demuestra con los actos y con los hechos, por ejemplo: paso una larga temporada en el hospital y ese menda viene día y noche, nos contamos nuestras movidas, ayuda a salir adelante; ya puede acostarse con Sara Montiel, que yo me partiré el alma por él.

me parece fantástica tu ingenuidad

yo de alguien que se declara "mi amigo del alma" espero no sólo que me visite en un hospital, algo que es "realtivamente fácil", sino que llegado el caso sea capaz de sacrificar su propia felicidad por la mía en honor a nuestra amistad

y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

y al contrario qué?
yo espero de mis amigos del alma que me apoyen haga lo que haga, me pueden aconsejar, pero jamás juzgarme.
Apoyarme pese a que sepan que lo hago mal, y si luego caigo de la burra (o me tiran), tener en ellos un hombro donde llorar, y que me apoyen también sin echarme en cara el "ya te lo dije"

Para mí eso ser amigo de alguien

Annie escribió:La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

Susie Q escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Susie Q escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:
si ha traicionado a la persona que más quiere, por mucho jijijí-jajajá que tenga conmigo, seguro que a mí me vendería por un plato de lentejas

No flipemos tampoco, por favor.

qué fallo le veis a lo que he dicho?

traiciona a la persona que más se supone que quiere?
no te va a traicionar a tí llegado el caso?
lo que pasa es que por suerte no hay tantas ocasiones de traicionar a los amigos como de traicionar a la pareja, pero para mí está claro que quien es capaz de traicionar a su pareja, se lo pensaría aún menos en traicionar a su amigo

Si siguiese tus palabras a pies juntillas, ahora mismo creo que no tendría amigos.

yo siguiendo mis palabras a pies juntillas, tengo muy pocos AMIGOS DE VERDAD

tengo muchos amigos de jijijí-jajajá, a los que quiero un montón igualmente... pero que no pondría mi vida en sus manos, ni esperaría un cierto nivel de sacrificio por su parte por mí, ni nada por el estilo
tengo bien claro que a esos no les daré la espalda del todo jamás

el tener unos pocos DE VERDAD ya me basta

Puff, es que a mí todo esto me tiene un tufillo a moralina que tira para atrás. La base de una amistad sólida es no juzgar las conductas ajenas ni meterse en la vida privada de los demás. Yo acepto a mi gente como son, les apoyo si creen que han cometido un error o les doy mi opinión si me la piden. Pero nada más. Mi perspectiva sobre ellos no va a cambiar porque les salga del rabo (y nunca mejor dicho) echar una canita al aire.

no se trata de juzgarlos

se trata de saber lo que he dicho antes, que si ha traicionado a la persona que más quiere, si saliera el caso también te traicionaría a tí

ya te digo que yo les quiero mucho a esos "amigos", pero prefiero saber lo que hay en vez de ponerme la venda en los ojos
de hecho creo que llevo mejor la relación con esas personas gracias a que les conoces mejor, hay menos margen para las decepciones

No pongo condiciones "a priori", no me cierro al hecho de que si hace tal cosa, mi amistad se romperá, me parece un error. Lo mismo que si entra en el talego. La amistad se demuestra con los actos y con los hechos, por ejemplo: paso una larga temporada en el hospital y ese menda viene día y noche, nos contamos nuestras movidas, ayuda a salir adelante; ya puede acostarse con Sara Montiel, que yo me partiré el alma por él.

me parece fantástica tu ingenuidad

yo de alguien que se declara "mi amigo del alma" espero no sólo que me visite en un hospital, algo que es "realtivamente fácil", sino que llegado el caso sea capaz de sacrificar su propia felicidad por la mía en honor a nuestra amistad

y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

y al contrario qué?
yo espero de mis amigos del alma que me apoyen haga lo que haga, me pueden aconsejar, pero jamás juzgarme.
Apoyarme pese a que sepan que lo hago mal, y si luego caigo de la burra (o me tiran), tener en ellos un hombro donde llorar, y que me apoyen también sin echarme en cara el "ya te lo dije"

Para mí eso ser amigo de alguien

KIM_BACALAO escribió:
yo también lo espero

pero si tengo dos grandes amigos, y asesino al mejor de los dos, no puedo esperar que mi otro amigo se piense que a él jamás se lo haría, porque "eso sería juzgarme, y eso es de malos amigos"

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

Puedo estar de acuerdo en eso, pero la teoría es imposible de poner en práctica. Creo que somos quienes somos cuando nos ponemos en relación con otros. Y esa relación implica corromper la teoría de marras, opino.

Annie escribió:

KIM_BACALAO escribió:y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

Las circustancias hacen cambiar a las personas de plano, las personas son momentos, así que no tiene sentido aferrarse a capítulos.

No creo en el honor. La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

Puedo estar de acuerdo en eso, pero la teoría es imposible de poner en práctica. Creo que somos quienes somos cuando nos ponemos en relación con otros. Y esa relación implica corromper la teoría de marras, opino.

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:
yo también lo espero

pero si tengo dos grandes amigos, y asesino al mejor de los dos, no puedo esperar que mi otro amigo se piense que a él jamás se lo haría, porque "eso sería juzgarme, y eso es de malos amigos"

Habemus un poco de demagogia, ¿no?

Pero vamos, yendo con los ejemplos, suponga que su mejor amigo coge el coche borracho como una cuba y mata a alguien. ¿Dejaría de ser su amigo aunque lo que haya hecho sea totalmente reprobable? Precisamente ahí es cuando se ven a los que son amigos de verdad. Lo fácil es desaparecer.

KIM_BACALAO escribió:

Annie escribió:

KIM_BACALAO escribió:y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

Las circustancias hacen cambiar a las personas de plano, las personas son momentos, así que no tiene sentido aferrarse a capítulos.

No creo en el honor. La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

cuando amas buscas tu propia felicidad a través de la felicidad de la persona a la que amas, para lo cual incluso sacrificas tu propia felicidad directa

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

Puedo estar de acuerdo en eso, pero la teoría es imposible de poner en práctica. Creo que somos quienes somos cuando nos ponemos en relación con otros. Y esa relación implica corromper la teoría de marras, opino.

Depende. Si eres un egoista de mierda igual no necesitas que los demás sean felices. Si eres un ser medianamente digno intentas que la gente que quieres sea feliz, a veces sacrificandote un poco, sí. Desde mi humilde punto de vista, claro.

Esputo Acido escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Annie escribió:

KIM_BACALAO escribió:y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

Las circustancias hacen cambiar a las personas de plano, las personas son momentos, así que no tiene sentido aferrarse a capítulos.

No creo en el honor. La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

cuando amas buscas tu propia felicidad a través de la felicidad de la persona a la que amas, para lo cual incluso sacrificas tu propia felicidad directa

( ahí has estado sembrado )

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

Godofredo escribió:Un tópic titulado "el amor", y no hablamos más que de cuernos...

Un día de estos abriré un topic sobre la fiesta nacional.

No olvides poner una encuesta sobre si Fran Riverí se merece la medalla al mérito de Bellas Artes..

Godo, opina como taurino que eres!

Godofredo escribió:Como torero, de no ser hijo de quién es, no hubiera pasado de subalterno de bochorno y bronca en banderillas ni en sus mejores sueños...

Annie escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

Puedo estar de acuerdo en eso, pero la teoría es imposible de poner en práctica. Creo que somos quienes somos cuando nos ponemos en relación con otros. Y esa relación implica corromper la teoría de marras, opino.

Depende. Si eres un egoista de mierda igual no necesitas que los demás sean felices. Si eres un ser medianamente digno intentas que la gente que quieres sea feliz, a veces sacrificandote un poco, sí. Desde mi humilde punto de vista, claro.

Volvemos a lo que dice Kim: la búsqueda de tu propia felicidad no tiene miramientos, y es egoísta por naturaleza, así que ver felices a otros no deja de ser la mayoría de las veces esa aportación a tu propio interés.

Y respecto a lo que me comenta Ras, tan sólo decir que con mi puntualización de que las personas son momentos, sólo trataba de desmontar ese cómodo mito del amigos para siempre, del amor para siempre. Los amigos son amigos hasta que las circustancias lo sitúan en un sinsentido. Y no creo que nadie sea más mezquino porque el entorno haya hecho cambiar eso.

Es imposible encerrarse en casa, así que es imposible contener las otras relaciones. La infidelidad no existe como tal, es tan sólo un modo de cargar fonéticamente conta el cambio.

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Annie escribió:

KIM_BACALAO escribió:y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

Las circustancias hacen cambiar a las personas de plano, las personas son momentos, así que no tiene sentido aferrarse a capítulos.

No creo en el honor. La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

cuando amas buscas tu propia felicidad a través de la felicidad de la persona a la que amas, para lo cual incluso sacrificas tu propia felicidad directa

( ahí has estado sembrado )

Venga ya, eso se llama servilismo!!!
Otra cosa es que en toda relación se necesite un feedback y un ceder a veces, pero de ahí a lo que afirmais... un mundo!!!

Y puesto que yo no voy a convencer a nadie, ni lo pretendo, y nadie me va a convencer a mí, explicada mi psotura, me retiro del tópic!

KIM_BACALAO escribió:me has decepcionado, susie!

almorvi escribió:

KIM_BACALAO escribió:me has decepcionado, susie!

Susie Q esta sobrevalorada.

KIM_BACALAO escribió: lo que tendríamos que hacer todos es desconfiar los unos de los otros, ser conscientes de que tu amigo sólo lo es según las circunstancias, y que si las circunstancias se ponen en contra, tu amigo te dará la espalda, te venderá por su propio interés

KIM_BACALAO escribió:

Susie Q escribió:

Esputo Acido escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Annie escribió:

KIM_BACALAO escribió:y alguien que no es capaz de sacrificar su propia felicidad por la de la persona que más ama en honor a su amor, ten por seguro que llegado el caso, no lo hará por tí

porque esa gente no sabe de sacrificios, lo más importante en su vida, a mucha distancia de lo demás, son ellos mismos

Las circustancias hacen cambiar a las personas de plano, las personas son momentos, así que no tiene sentido aferrarse a capítulos.

No creo en el honor. La fidelidad y la felicidad son bienes que uno mismo se debe proporcionar. Ser tú lo más importante en tu vida es lo más sensato, y llegados al caso de tener que usar la palabra, lo más noble.

cuando amas buscas tu propia felicidad a través de la felicidad de la persona a la que amas, para lo cual incluso sacrificas tu propia felicidad directa

( ahí has estado sembrado )

Venga ya, eso se llama servilismo!!!
Otra cosa es que en toda relación se necesite un feedback y un ceder a veces, pero de ahí a lo que afirmais... un mundo!!!

Y puesto que yo no voy a convencer a nadie, ni lo pretendo, y nadie me va a convencer a mí, explicada mi psotura, me retiro del tópic!

servilismo?

alimentarse de la felicidad de quien amas no es servilismo!
sacrificarse por quien amas no es servilismo!
el amor no es servilismo!!!

es autorealizarse!
si ya digo que es algo egoista en el fondo!
(me remito a mi anterior post)

el amor servilismo!!!!
me has decepcionado, susie!

KIM_BACALAO escribió:

almorvi escribió:

KIM_BACALAO escribió:me has decepcionado, susie!

Susie Q esta sobrevalorada.

el amor >>>>>>> internet = Susie Q >>>>>>>> macarrones con tomate y queso >>>>>>>> clawfinger

KIM_BACALAO escribió:

vlad escribió:Como está de moda ahora en el foro....

... el amor está sobrevalorado!!!

el amor >>>>>>>> internet >>>>>>>>> los beatles >>>>>>>>>> los macarrones con queso y tomate >>>>>>>>> clawfinger