MENUDA PONZOÑA DE GÜRTEL

http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/sera/juzgado/escuchas/Gurtel/corruptos/elpepiesp/20110412elpepinac_3/Tes

No es que este hombre sea santo de mi devoción pero... en fin, entre esto y lo de los enterramientos del franquismo, desde luego parece que los fachas se están saliendo con la suya...

Perimaggot escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/sera/juzgado/escuchas/Gurtel/corruptos/elpepiesp/20110412elpepinac_3/Tes

No es que este hombre sea santo de mi devoción pero... en fin, entre esto y lo de los enterramientos del franquismo, desde luego parece que los fachas se están saliendo con la suya...

El problema es que se puede ser político o se puede ejercer de juez. Intentar hacer ambas cosas torciendo la legislación según el ideario no parece muy buena idea.

Perimaggot escribió:parece que los fachas se están saliendo con la suya...

Y lo peor es que cada vez están más envalentonados...


Está claro que -en democracia me refiero- siempre han estado ahí, pero chillando y gruñendo tanto como ahora, yo no lo recuerdo...

Opino que los moderadores deben censurar estos ipunkrockeos...

Joseba escribió:Opino que los moderadores deben censurar estos ipunkrockeos...

Opinión desestimada.


El administrador acaba de participar en el mismo.


No hay debate.

Eloy escribió:

Joseba escribió:Opino que los moderadores deben censurar estos ipunkrockeos...

Opinión desestimada.


El administrador acaba de participar en el mismo.


No hay debate.

La de intervenciones como esta que te quedan por delante en lo que a mí respecta

Joseba escribió:

Eloy escribió:

Joseba escribió:Opino que los moderadores deben censurar estos ipunkrockeos...

Opinión desestimada.


El administrador acaba de participar en el mismo.


No hay debate.

La de intervenciones como esta que te quedan por delante en lo que a mí respecta

Ctrl + c
Ctrl + v


Y tira millas...

Eloy escribió:

Perimaggot escribió:parece que los fachas se están saliendo con la suya...

Y lo peor es que cada vez están más envalentonados...


Está claro que -en democracia me refiero- siempre han estado ahí, pero chillando y gruñendo tanto como ahora, yo no lo recuerdo...

Eloy escribió:Está claro que -en democracia me refiero- siempre han estado ahí, pero chillando y gruñendo tanto como ahora, yo no lo recuerdo...

Es que ya no solo políticos chillan y gritan.
El otro día el pregonero de la semana santa, un abogado, cofrade de toda la vida, un perfecto "don nadie", viró su pregón hacia el aborto, anticlericalismo creciente y demás consignas de la extrema derecha. Por supuesto llevándose la ovación y vítores de los allí presentes.

Lo de los dos primeros juicios que tiene por delante el garzón se los podéis adjudicar al facherío... querer empurar a franco o a los del gurtel, manque uno esté un poco muerto (concepto suprajurídico que impide en los países más o menos civilizados empurar a muertos, por muy hijoputas que fueran o asco que se les tenga) y en el otro se le fuera un poco la mano pasándose un tanto la ley por el arco del triunfo con tal de empurar a los malos (conducta loable en un justiciero enmascarado pero algo sospechosa en un juez de instrucción, que se supone está ahí para hacer cumplir la ley con sus puntos y sus comas, le guste o no, que nadie le obliga a ser juez), pues fale, qué malos los fachosos que para un juez que les da caña van a cargárselo. Hasta ahí aceptamos barco.

Pero dentro de unos días o meses ese adalid de la justicia y bandera del progresismo se va a tener que ver ante un tercer juicio por pedir por carta y expresamente al director del banco más grande del país (entre otros) unos milloncejos para unas conferencias de nada que iba a dar en sus vacaciones, que el banco entregó encantado de la vida (nos ha jodío mayo, no son millonarios siendo completamente imbéciles), mostrándose (curiosamente) el tío a la vuelta de sus vacaciones generosamente patrocinadas sorprendentemente indulgente en un par de causas en las que el patrocinador estaba en condición de imputado. Que va a resultar que al final el tío no es tan implacable y justiciero contra los poderosos, sino contra los poderosos fachosos.

Vamos que me da pereza hasta hablar de este sinvergüenza... que se esconda en la Haya o donde pueda, que va a acabar como Liaño (otro pájaro de cuenta con amiguitos fuera del estamento judicial) y ni siquiera va a tener a sus coleguillas en el poder para que le den el indulto en pago a los servicios prestados como al otro.

Godofredo escribió:Lo de los dos primeros juicios que tiene por delante el garzón se los podéis adjudicar al facherío... querer empurar a franco o a los del gurtel, manque uno esté un poco muerto (concepto suprajurídico que impide en los países más o menos civilizados empurar a muertos, por muy hijoputas que fueran o asco que se les tenga) y en el otro se le fuera un poco la mano pasándose un tanto la ley por el arco del triunfo con tal de empurar a los malos (conducta loable en un justiciero enmascarado pero algo sospechosa en un juez de instrucción, que se supone está ahí para hacer cumplir la ley con sus puntos y sus comas, le guste o no, que nadie le obliga a ser juez), pues fale, qué malos los fachosos que para un juez que les da caña van a cargárselo. Hasta ahí aceptamos barco.

Pero dentro de unos días o meses ese adalid de la justicia y bandera del progresismo se va a tener que ver ante un tercer juicio por pedir por carta y expresamente al director del banco más grande del país (entre otros) unos milloncejos para unas conferencias de nada que iba a dar en sus vacaciones, que el banco entregó encantado de la vida (nos ha jodío mayo, no son millonarios siendo completamente imbéciles), mostrándose (curiosamente) el tío a la vuelta de sus vacaciones generosamente patrocinadas sorprendentemente indulgente en un par de causas en las que el patrocinador estaba en condición de imputado. Que va a resultar que al final el tío no es tan implacable y justiciero contra los poderosos, sino contra los poderosos fachosos.

Vamos que me da pereza hasta hablar de este sinvergüenza... que se esconda en la Haya o donde pueda, que va a acabar como Liaño (otro pájaro de cuenta con amiguitos fuera del estamento judicial) y ni siquiera va a tener a sus coleguillas en el poder para que le den el indulto en pago a los servicios prestados como al otro.

No estoy tan puesto como tú en este tema, Godo, pero nada de lo que dices rebate mi sensación de que la ultraderecha está graznando más que de costumbre, que ya es decir.

Garzón aparte.

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Lo de los dos primeros juicios que tiene por delante el garzón se los podéis adjudicar al facherío... querer empurar a franco o a los del gurtel, manque uno esté un poco muerto (concepto suprajurídico que impide en los países más o menos civilizados empurar a muertos, por muy hijoputas que fueran o asco que se les tenga) y en el otro se le fuera un poco la mano pasándose un tanto la ley por el arco del triunfo con tal de empurar a los malos (conducta loable en un justiciero enmascarado pero algo sospechosa en un juez de instrucción, que se supone está ahí para hacer cumplir la ley con sus puntos y sus comas, le guste o no, que nadie le obliga a ser juez), pues fale, qué malos los fachosos que para un juez que les da caña van a cargárselo. Hasta ahí aceptamos barco.

Pero dentro de unos días o meses ese adalid de la justicia y bandera del progresismo se va a tener que ver ante un tercer juicio por pedir por carta y expresamente al director del banco más grande del país (entre otros) unos milloncejos para unas conferencias de nada que iba a dar en sus vacaciones, que el banco entregó encantado de la vida (nos ha jodío mayo, no son millonarios siendo completamente imbéciles), mostrándose (curiosamente) el tío a la vuelta de sus vacaciones generosamente patrocinadas sorprendentemente indulgente en un par de causas en las que el patrocinador estaba en condición de imputado. Que va a resultar que al final el tío no es tan implacable y justiciero contra los poderosos, sino contra los poderosos fachosos.

Vamos que me da pereza hasta hablar de este sinvergüenza... que se esconda en la Haya o donde pueda, que va a acabar como Liaño (otro pájaro de cuenta con amiguitos fuera del estamento judicial) y ni siquiera va a tener a sus coleguillas en el poder para que le den el indulto en pago a los servicios prestados como al otro.

No estoy tan puesto como tú en este tema, Godo, pero nada de lo que dices rebate mi sensación de que la ultraderecha está graznando más que de costumbre, que ya es decir.

Garzón aparte.

Pudiera ser... sus quejábais del fede, cuando los que tienen algo más de peligro (aunque menos del que ellos mismos creen) son los vecinos del clan del oso cavernario de intereconomía, gaceta, nuevacope y demás medios utracasposos. De todas maneras este tema en concreto (quizás por deformación profesional) prefiero enfocarlo desde la perspectiva de lo que debe de ser un juez, que es justo lo contrario de lo que representa garzón. Ni idealismos, ni cruzadas, ni leches... aplicación estricta de la ley. Lo de los documentales, giras de conferencias, aventuras políticas con vendettas incorporadas y demás zarandajas que lo hubiera dejado para la jubilación o haber elegido otra profesión. Si algún día me viera ante un tipo que tiene en sus manos mi vida y (escasos) bienes, preferiría que no fuera un político metido a juez con ganas de protagonismo y dispuesto a pasarse la ley por el forro en aras de la ideología que fuese.

Por eso tampoco entiendo demasiado las ganas de sacar la cara por este tipo, o sea, lo entiendo pero no lo comparto. A Liaño cuando le metieron en vereda por ir a por Polanco por lo civil o por lo criminal también le defendían desde los medios derechosos por ser de los "suyos" y porque sus enemigos eran los mismos, y siempre dije que estaban desbarrando de lo lindo.

Caca para todos

Estoy de acuerdo con Eloy, la derecha cada vez está más envalentonada en este país y vamos a flipar. Que Rajoy sacará 200 diputados mínimo, tiempo al tiempo. Que va a quitar todas las leyes guachikeis que tenemos y entonces diremos "ay joder, joder, joder".

Ah, pero yo no iré a votar, que quede claro

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Godofredo escribió:Lo de los dos primeros juicios que tiene por delante el garzón se los podéis adjudicar al facherío... querer empurar a franco o a los del gurtel, manque uno esté un poco muerto (concepto suprajurídico que impide en los países más o menos civilizados empurar a muertos, por muy hijoputas que fueran o asco que se les tenga) y en el otro se le fuera un poco la mano pasándose un tanto la ley por el arco del triunfo con tal de empurar a los malos (conducta loable en un justiciero enmascarado pero algo sospechosa en un juez de instrucción, que se supone está ahí para hacer cumplir la ley con sus puntos y sus comas, le guste o no, que nadie le obliga a ser juez), pues fale, qué malos los fachosos que para un juez que les da caña van a cargárselo. Hasta ahí aceptamos barco.

Pero dentro de unos días o meses ese adalid de la justicia y bandera del progresismo se va a tener que ver ante un tercer juicio por pedir por carta y expresamente al director del banco más grande del país (entre otros) unos milloncejos para unas conferencias de nada que iba a dar en sus vacaciones, que el banco entregó encantado de la vida (nos ha jodío mayo, no son millonarios siendo completamente imbéciles), mostrándose (curiosamente) el tío a la vuelta de sus vacaciones generosamente patrocinadas sorprendentemente indulgente en un par de causas en las que el patrocinador estaba en condición de imputado. Que va a resultar que al final el tío no es tan implacable y justiciero contra los poderosos, sino contra los poderosos fachosos.

Vamos que me da pereza hasta hablar de este sinvergüenza... que se esconda en la Haya o donde pueda, que va a acabar como Liaño (otro pájaro de cuenta con amiguitos fuera del estamento judicial) y ni siquiera va a tener a sus coleguillas en el poder para que le den el indulto en pago a los servicios prestados como al otro.

No estoy tan puesto como tú en este tema, Godo, pero nada de lo que dices rebate mi sensación de que la ultraderecha está graznando más que de costumbre, que ya es decir.

Garzón aparte.

Pudiera ser... sus quejábais del fede, cuando los que tienen algo más de peligro (aunque menos del que ellos mismos creen) son los vecinos del clan del oso cavernario de intereconomía, gaceta, nuevacope y demás medios utracasposos. De todas maneras este tema en concreto (quizás por deformación profesional) prefiero enfocarlo desde la perspectiva de lo que debe de ser un juez, que es justo lo contrario de lo que representa garzón. Ni idealismos, ni cruzadas, ni leches... aplicación estricta de la ley. Lo de los documentales, giras de conferencias, aventuras políticas con vendettas incorporadas y demás zarandajas que lo hubiera dejado para la jubilación o haber elegido otra profesión. Si algún día me viera ante un tipo que tiene en sus manos mi vida y (escasos) bienes, preferiría que no fuera un político metido a juez con ganas de protagonismo y dispuesto a pasarse la ley por el forro en aras de la ideología que fuese.

Por eso tampoco entiendo demasiado las ganas de sacar la cara por este tipo, o sea, lo entiendo pero no lo comparto. A Liaño cuando le metieron en vereda por ir a por Polanco por lo civil o por lo criminal también le defendían desde los medios derechosos por ser de los "suyos" y porque sus enemigos eran los mismos, y siempre dije que estaban desbarrando de lo lindo.

Caca para todos

En eso estoy de acuerdo, ningún juez debería ser 'famoso', ni siquiera deberíamos saber sus nombres, y Garzón tenía más afán de protagonismo que Laporta y CR7 juntos...

Perimaggot escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/sera/juzgado/escuchas/Gurtel/corruptos/elpepiesp/20110412elpepinac_3/Tes

No es que este hombre sea santo de mi devoción pero... en fin, entre esto y lo de los enterramientos del franquismo, desde luego parece que los fachas se están saliendo con la suya...

Define facha, plis (a ser posible sin utilizar siglas de ningún partido político...)

cesare escribió:

Perimaggot escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/sera/juzgado/escuchas/Gurtel/corruptos/elpepiesp/20110412elpepinac_3/Tes

No es que este hombre sea santo de mi devoción pero... en fin, entre esto y lo de los enterramientos del franquismo, desde luego parece que los fachas se están saliendo con la suya...

Define facha, plis (a ser posible sin utilizar siglas de ningún partido político...)

hombre, pues en estos dos juicios a los que me refiero, por un lado el sector más ultraconservador del Supremo, que, por cierto, también pretende hacer política inmolando a Garzón para salvar de la quema a los implicados en la trama gürtel (que a estas alturas, digo yo que estaremos de acuerdo en que es el mayor escándalo de corrupción de la historia de la democracia), y por el otro lado... Falange, que fueron los que pusieron la denuncia (manda cojones, el partido de Franco, salvando a Franco. A ver si algo así sería posible hoy por hoy en Alemania, por ejemplo)

sobre lo del tercer juicio... pues si le tienen que empurar, que le empuren. Ya dije al principio que tampoco es que Garzón sea santo de mi devoción....

cesare escribió:
Define facha, plis

Se refiere al aspecto personal en sentido despectivo.

Vervi gratia, Beckham llegando a Madrid por primera vez...

Perimaggot escribió:

cesare escribió:

Perimaggot escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/sera/juzgado/escuchas/Gurtel/corruptos/elpepiesp/20110412elpepinac_3/Tes

No es que este hombre sea santo de mi devoción pero... en fin, entre esto y lo de los enterramientos del franquismo, desde luego parece que los fachas se están saliendo con la suya...

Define facha, plis (a ser posible sin utilizar siglas de ningún partido político...)

hombre, pues en estos dos juicios a los que me refiero, por un lado el sector más ultraconservador del Supremo, que, por cierto, también pretende hacer política inmolando a Garzón para salvar de la quema a los implicados en la trama gürtel (que a estas alturas, digo yo que estaremos de acuerdo en que es el mayor escándalo de corrupción de la historia de la democracia), y por el otro lado... Falange, que fueron los que pusieron la denuncia (manda cojones, el partido de Franco, salvando a Franco. A ver si algo así sería posible hoy por hoy en Alemania, por ejemplo)

sobre lo del tercer juicio... pues si le tienen que empurar, que le empuren. Ya dije al principio que tampoco es que Garzón sea santo de mi devoción....

Verás es que para mi a estas alturas palabras como facha o rojo no tienen ningún valor tratándose de políticos. Sus métodos de actuación son los mismos o parecidos (Caso Gurtell/Caso Filesa) En estos asuntos toda carga ideológica es solo un "adorno" dependiendo del periódico que se lea. Y no me irás a decir que el PSOE se distinga por el respeto a la justicia, cuando son los primeros en intentar desprestigiar a los jueces cuando algo no les gusta (véase el caso de la jueza de los ERES y las declaraciones del cortijero Chávez). A la hora de nombrar, cada uno nombra o propone a sus amiguetes. En esto son iguales. Creo que es hora ya de empezar a distinguir que aquí el problema no son los fachas o los rojos. El problema son TODOS.

P.D: Garzón es un trepas sin escrúpulos cuyo único interés es el suyo. Que se hubiera metido a empresario, no a juez.

Eloy escribió:

cesare escribió:
Define facha, plis

Se refiere al aspecto personal en sentido despectivo.

Vervi gratia, Beckham llegando a Madrid por primera vez...

Beckam es un dandy al lado de Sergio Ramos o Villa...

cesare escribió:

Perimaggot escribió:

cesare escribió:

Perimaggot escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/sera/juzgado/escuchas/Gurtel/corruptos/elpepiesp/20110412elpepinac_3/Tes

No es que este hombre sea santo de mi devoción pero... en fin, entre esto y lo de los enterramientos del franquismo, desde luego parece que los fachas se están saliendo con la suya...

Define facha, plis (a ser posible sin utilizar siglas de ningún partido político...)

hombre, pues en estos dos juicios a los que me refiero, por un lado el sector más ultraconservador del Supremo, que, por cierto, también pretende hacer política inmolando a Garzón para salvar de la quema a los implicados en la trama gürtel (que a estas alturas, digo yo que estaremos de acuerdo en que es el mayor escándalo de corrupción de la historia de la democracia), y por el otro lado... Falange, que fueron los que pusieron la denuncia (manda cojones, el partido de Franco, salvando a Franco. A ver si algo así sería posible hoy por hoy en Alemania, por ejemplo)

sobre lo del tercer juicio... pues si le tienen que empurar, que le empuren. Ya dije al principio que tampoco es que Garzón sea santo de mi devoción....

Verás es que para mi a estas alturas palabras como facha o rojo no tienen ningún valor tratándose de políticos. Sus métodos de actuación son los mismos o parecidos (Caso Gurtell/Caso Filesa) En estos asuntos toda carga ideológica es solo un "adorno" dependiendo del periódico que se lea. Y no me irás a decir que el PSOE se distinga por el respeto a la justicia, cuando son los primeros en intentar desprestigiar a los jueces cuando algo no les gusta (véase el caso de la jueza de los ERES y las declaraciones del cortijero Chávez). A la hora de nombrar, cada uno nombra o propone a sus amiguetes. En esto son iguales. Creo que es hora ya de empezar a distinguir que aquí el problema no son los fachas o los rojos. El problema son TODOS.

P.D: Garzón es un trepas sin escrúpulos cuyo único interés es el suyo. Que se hubiera metido a empresario, no a juez.

vale ¿y lo de Falange?

por otra parte, que los fachas de este país están crecidísimos y saliendo a borbotones de las alcantarillas en las que llevaban escondidos 30 años, es un hecho, eh

cesare escribió:

Eloy escribió:

cesare escribió:
Define facha, plis

Se refiere al aspecto personal en sentido despectivo.

Vervi gratia, Beckham llegando a Madrid por primera vez...

Beckam es un dandy al lado de Sergio Ramos o Villa...

No estoy de acuerdo.

Gran parte de culpa de que Ramos o Villa se vistan como relaciones públicas de discotecas de polígono es de Beckham.
Antes de él ya había que apuntaban maneras, es cierto, y ya hacía años que no había bigotes en las defensas, pero su aterrizaje en Barajas, vestido con traje de boda gitana, con más quincalla que un robot, el moño de samuray de carnaval y acompañado del avestruz ése que llevaba a todas partes, marcó un antes y un después en el julandronismo en nuestro fútbol.

Eso es así.



pd. Y los fachas existen, independientemente del partido político, es cierto.
Pero los más chungos son los que dicen que van por libre. Y son legión. Y cómo gritan últimamente, los hijos de puta...

Tampoco creo que haya más que antes. El problema es que ahora tienen sus emisoras y cadenas de televisión. Y un discurso ventajista que cala en la gente corriente. No hay más que entrar en un bar yoir a la gente hablando con un vocabulario copiado de El gato al agua...

Pero vamos, que no veo yo a la peña con camisas azules y brazaletes negros todos los días por la calle

Eloy escribió:

cesare escribió:

Eloy escribió:

cesare escribió:
Define facha, plis

Se refiere al aspecto personal en sentido despectivo.

Vervi gratia, Beckham llegando a Madrid por primera vez...

Beckam es un dandy al lado de Sergio Ramos o Villa...

No estoy de acuerdo.

Gran parte de culpa de que Ramos o Villa se vistan como relaciones públicas de discotecas de polígono es de Beckham.
Antes de él ya había que apuntaban maneras, es cierto, y ya hacía años que no había bigotes en las defensas, pero su aterrizaje en Barajas, vestido con traje de boda gitana, con más quincalla que un robot, el moño de samuray de carnaval y acompañado del avestruz ése que llevaba a todas partes, marcó un antes y un después en el julandronismo en nuestro fútbol.

Eso es así.

Beckam fue un visionario...

cesare escribió:Tampoco creo que haya más que antes. El problema es que ahora tienen sus emisoras y cadenas de televisión. Y un discurso ventajista que cala en la gente corriente. No hay más que entrar en un bar yoir a la gente hablando con un vocabulario copiado de El gato al agua...

Pero vamos, que no veo yo a la peña con camisas azules y brazaletes negros todos los días por la calle

Tiempo al tiempo...

los herederos de camps y rita barbera.

Cesare, ha sido leerte y me ha venido a la mente una columna de opinión que he leído esta mañana en el periódico

Si me dices Gürtel, te digo ERE (y al revés)

Se está intentando hacer por parte del PP una causa general, una causa universal contra diez años de gobierno de Andalucía.” -Manuel Chaves, vicepresidente tercero del Gobierno-

.

Pensaba escribir hoy sobre la corrupción valenciana, la trama Gürtel y los candidatos imputados, pero tengo puesta la radio y los tertulianos me han convencido de que es mucho peor el escándalos de los ERE en Andalucía, así que escribiré sobre el descontrol en el uso de fondos públicos por parte del PSOE andaluz.

Un momento, esperen, que he cambiado de emisora y ahora otros tertulianos me hacen dudar, dicen que Gürtel es mucho peor, a años luz, dónde va a parar. Empecemos de nuevo. Eh, pero fíjense en la portada de ese periódico: corrupción andaluza a toda página, y a los ERE añaden un hijo del ex presidente autonómico.

Así no hay quien escriba tranquilo una columna: ¿qué es más gordo, Gürtel o los ERE andaluces? Desde el PSOE y algunos medios aseguran que los chanchullos del PP con Correa y el Bigotes son el mayor escándalo de la historia reciente. Pero es que desde el PP y otros medios dicen exactamente lo mismo de los ERE. Estos días hay en los dos grandes partidos y en las trincheras mediáticas una competición de patio de colegio por ver quién la tiene más larga, la corrupción, se entiende.

Si a alguien del PP le preguntas por Gürtel, invariablemente te contesta con los ERE, que según ellos es mucho peor que lo suyo. Si a uno del PSOE le comentas lo de los ERE, te dice que no hay nada, que es una pantalla de humo para tapar Gürtel. Y sus sistemas defensivos son calcados: ayer, el vicepresidente Chaves quitó importancia a los ERE con dos expresiones que hace un año oíamos, idénticas, en boca de populares: que se trata de una “causa general”, y que todo es culpa de unos “aprovechados”.

Yo no sé hasta dónde crecerá el caso de los ERE, ni si llegará hasta donde ya sabemos que llega la corrupción gurteliana o se quedará muy por debajo. Pero se equivocan unos y otros al pensar que con la corrupción funciona una aritmética simple por la que la basura ajena resta importancia a la propia. En democracia no se resta, todo suma. Y llevamos años sumando, anotando escándalos en una contabilidad que cada vez tiene más ceros.

http://blogs.publico.es/trabajarcansa

cesare escribió:

Perimaggot escribió:

cesare escribió:

Perimaggot escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/sera/juzgado/escuchas/Gurtel/corruptos/elpepiesp/20110412elpepinac_3/Tes

No es que este hombre sea santo de mi devoción pero... en fin, entre esto y lo de los enterramientos del franquismo, desde luego parece que los fachas se están saliendo con la suya...

Define facha, plis (a ser posible sin utilizar siglas de ningún partido político...)

hombre, pues en estos dos juicios a los que me refiero, por un lado el sector más ultraconservador del Supremo, que, por cierto, también pretende hacer política inmolando a Garzón para salvar de la quema a los implicados en la trama gürtel (que a estas alturas, digo yo que estaremos de acuerdo en que es el mayor escándalo de corrupción de la historia de la democracia), y por el otro lado... Falange, que fueron los que pusieron la denuncia (manda cojones, el partido de Franco, salvando a Franco. A ver si algo así sería posible hoy por hoy en Alemania, por ejemplo)

sobre lo del tercer juicio... pues si le tienen que empurar, que le empuren. Ya dije al principio que tampoco es que Garzón sea santo de mi devoción....

Verás es que para mi a estas alturas palabras como facha o rojo no tienen ningún valor tratándose de políticos. Sus métodos de actuación son los mismos o parecidos (Caso Gurtell/Caso Filesa) En estos asuntos toda carga ideológica es solo un "adorno" dependiendo del periódico que se lea. Y no me irás a decir que el PSOE se distinga por el respeto a la justicia, cuando son los primeros en intentar desprestigiar a los jueces cuando algo no les gusta (véase el caso de la jueza de los ERES y las declaraciones del cortijero Chávez). A la hora de nombrar, cada uno nombra o propone a sus amiguetes. En esto son iguales. Creo que es hora ya de empezar a distinguir que aquí el problema no son los fachas o los rojos. El problema son TODOS.

P.D: Garzón es un trepas sin escrúpulos cuyo único interés es el suyo. Que se hubiera metido a empresario, no a juez.

Es que TODOS no son PP y PSOE. Hay más gente en la plaza, el problema es que nadie los mira, o cada vez menos gente. Que después de Gürtel el PP vaya a sacar 105% de los votos en Valencia dice muy poco a favor de los valencianos. Y exactamente lo mismo con tantas mayorías absolutas del PSOE aquí en Andalucía. Todo es bajo la consigna de "son todos iguales, yo mientras tenga para la cervecita del Sábado y haya fútbol el Domingo, que más me da", mientras el que gobierna se lo lleva calentito.
El personal está adormilado profundamente.

sweet little lau escribió:
Yo no sé hasta dónde crecerá el caso de los ERE, ni si llegará hasta donde ya sabemos que llega la corrupción gurteliana o se quedará muy por debajo. Pero se equivocan unos y otros al pensar que con la corrupción funciona una aritmética simple por la que la basura ajena resta importancia a la propia. En democracia no se resta, todo suma. Y llevamos años sumando, anotando escándalos en una contabilidad que cada vez tiene más ceros. [/i]

brutal, certero, incontestable

El problema es que, como todo en la vida, uno se acaba acostumbrando. Y no porque algo sea negativo, como la corrupción, va a dejar de generar indiferencia cuando se acumula por exceso. Los humanos semos así. A la de una nos escandalizamos, a la de dos queremos quemar el palacio de invierno, y de la tercera hasta el infinito, musitamos un 'qué asco, siempre lo mismo' y listo...

El político a día de hoy ha conseguido, a fuerza de tirarse mierda unos a otros y trincar de las arcas, los informes, los permisos y lo que haga falta, que nos dé ya igual, porque no vemos solución. Lo hicieron antes unos, otros y los otros y lo siguen haciendo y vemos que así seguirá. En cualquier punto del Estado. Dónde sea...


Y esa consecución es su gran éxito.

Esa y llenar pabellones cada vez que hay elecciones.


Yo un día quiero poder ir a uno, en primera fila, para ver si mi tirachinas podría sacarle un ojo a algún mamarracho de los que ponen sentaditos detrás del que habla.

Dios, cómo los odio...

Eloy escribió:El problema es que, como todo en la vida, uno se acaba acostumbrando. Y no porque algo sea negativo, como la corrupción, va a dejar de generar indiferencia cuando se acumula por exceso. Los humanos semos así. A la de una nos escandalizamos, a la de dos queremos quemar el palacio de invierno, y de la tercera hasta el infinito, musitamos un 'qué asco, siempre lo mismo' y listo...

El político a día de hoy ha conseguido, a fuerza de tirarse mierda unos a otros y trincar de las arcas, los informes, los permisos y lo que haga falta, que nos dé ya igual, porque no vemos solución. Lo hicieron antes unos, otros y los otros y lo siguen haciendo y vemos que así seguirá. En cualquier punto del Estado. Dónde sea...


Y esa consecución es su gran éxito.

Esa y llenar pabellones cada vez que hay elecciones.


Yo un día quiero poder ir a uno, en primera fila, para ver si mi tirachinas podría sacarle un ojo a algún mamarracho de los que ponen detrás del que habla.

Dios, cómo los odio...

La corrupción puede tener una solución bastante evidente: listas abiertas. Y que cada uno pueda votar según su ideología dejando de lado a los mangantes, porque los jetas están en todas partes.

Respecto a los paniaguados que van detrás del líder en los mítines: ojo no le de al negro que lleva el PP, que con los que les costó conseguir uno aún van a tener que alquilar al Rey Baltasar de la cabalgata.

Perimaggot escribió:

sweet little lau escribió:
Yo no sé hasta dónde crecerá el caso de los ERE, ni si llegará hasta donde ya sabemos que llega la corrupción gurteliana o se quedará muy por debajo. Pero se equivocan unos y otros al pensar que con la corrupción funciona una aritmética simple por la que la basura ajena resta importancia a la propia. En democracia no se resta, todo suma. Y llevamos años sumando, anotando escándalos en una contabilidad que cada vez tiene más ceros. [/i]

brutal, certero, incontestable

Hay que ver la adhesión que provoca la posibilidad de acabar durmiendo en el sofá

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:

sweet little lau escribió:
Yo no sé hasta dónde crecerá el caso de los ERE, ni si llegará hasta donde ya sabemos que llega la corrupción gurteliana o se quedará muy por debajo. Pero se equivocan unos y otros al pensar que con la corrupción funciona una aritmética simple por la que la basura ajena resta importancia a la propia. En democracia no se resta, todo suma. Y llevamos años sumando, anotando escándalos en una contabilidad que cada vez tiene más ceros. [/i]

brutal, certero, incontestable

Hay que ver la adhesión que provoca la posibilidad de acabar durmiendo en el sofá

Yo por un momento he visto a Piqueras...

DarthMercury escribió:La corrupción puede tener una solución bastante evidente: listas abiertas.

Es una.


Otra son penas de cárcel de verdad, no de plexiglás.

De diez a quince años en la trena, con una tele de cuernos y un water para cuatro.


Sin tapa.


Veríamos entonces si trincarían con la alegría actual.

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:

sweet little lau escribió:
Yo no sé hasta dónde crecerá el caso de los ERE, ni si llegará hasta donde ya sabemos que llega la corrupción gurteliana o se quedará muy por debajo. Pero se equivocan unos y otros al pensar que con la corrupción funciona una aritmética simple por la que la basura ajena resta importancia a la propia. En democracia no se resta, todo suma. Y llevamos años sumando, anotando escándalos en una contabilidad que cada vez tiene más ceros. [/i]

brutal, certero, incontestable

Hay que ver la adhesión que provoca la posibilidad de acabar durmiendo en el sofá

sweet little lau escribió:Cesare, ha sido leerte y me ha venido a la mente una columna de opinión que he leído esta mañana en el periódico

No quoteo el artículo que es un tocho.

Yo no lo he comentado en plan "tú más" Para mi son la misma mierda. Y curiosamente sale a relucir en vísperas de elecciones como el asfaltar las carreteras y arreglar las aceras.

Lo cojonudo es que los escándalos no los utilizan para hacer rodar cabezas, al fin y al cabo muy pocos son los políticos condenados por corrupción o los que dimiten porque tienen un mínimo de vergüenza. Para ellos es un baremo de lo que el pueblo está dispuesto a aceptar.
Si después de los escándalos que montan la gente les vota se sienten legitimados a seguir robando.

cesare escribió:

sweet little lau escribió:Cesare, ha sido leerte y me ha venido a la mente una columna de opinión que he leído esta mañana en el periódico

No quoteo el artículo que es un tocho.

Yo no lo he comentado en plan "tú más" Para mi son la misma mierda. Y curiosamente sale a relucir en vísperas de elecciones como el asfaltar las carreteras y arreglar las aceras.

Lo cojonudo es que los escándalos no los utilizan para hacer rodar cabezas, al fin y al cabo muy pocos son los políticos condenados por corrupción o los que dimiten porque tienen un mínimo de vergüenza. Para ellos es un baremo de lo que el pueblo está dispuesto a aceptar.
Si después de los escándalos que montan la gente les vota se sienten legitimados a seguir robando.

Más razón que un santo.
Lo de Valencia clama al cielo, sigo convencida de que los votantes del PP son más subnormales y están más ciegos que las groupies de Justin Bieber.

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:La corrupción puede tener una solución bastante evidente: listas abiertas.

Es una.


Otra son penas de cárcel de verdad, no de plexiglás.

De diez a quince años en la trena, con una tele de cuernos y un water para cuatro.


Sin tapa.


Veríamos entonces si trincarían con la alegría actual.

Y sobretodo y esencial para los que trincan millonadas: sin posibilidad de fianza.

Murdock escribió:

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:La corrupción puede tener una solución bastante evidente: listas abiertas.

Es una.


Otra son penas de cárcel de verdad, no de plexiglás.

De diez a quince años en la trena, con una tele de cuernos y un water para cuatro.


Sin tapa.


Veríamos entonces si trincarían con la alegría actual.

Y sobretodo y esencial para los que trincan millonadas: sin posibilidad de fianza.

y que no salgan del trullo si no aparece la pasta. Que luego les tenemos en televisión dando lecciones de economía y ética

Murdock escribió:

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:La corrupción puede tener una solución bastante evidente: listas abiertas.

Es una.


Otra son penas de cárcel de verdad, no de plexiglás.

De diez a quince años en la trena, con una tele de cuernos y un water para cuatro.


Sin tapa.


Veríamos entonces si trincarían con la alegría actual.

Y sobretodo y esencial para los que trincan millonadas: sin posibilidad de fianza.

Totalmente de acuerdo.

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:El problema es que, como todo en la vida, uno se acaba acostumbrando. Y no porque algo sea negativo, como la corrupción, va a dejar de generar indiferencia cuando se acumula por exceso. Los humanos semos así. A la de una nos escandalizamos, a la de dos queremos quemar el palacio de invierno, y de la tercera hasta el infinito, musitamos un 'qué asco, siempre lo mismo' y listo...

El político a día de hoy ha conseguido, a fuerza de tirarse mierda unos a otros y trincar de las arcas, los informes, los permisos y lo que haga falta, que nos dé ya igual, porque no vemos solución. Lo hicieron antes unos, otros y los otros y lo siguen haciendo y vemos que así seguirá. En cualquier punto del Estado. Dónde sea...


Y esa consecución es su gran éxito.

Esa y llenar pabellones cada vez que hay elecciones.


Yo un día quiero poder ir a uno, en primera fila, para ver si mi tirachinas podría sacarle un ojo a algún mamarracho de los que ponen detrás del que habla.

Dios, cómo los odio...

La corrupción puede tener una solución bastante evidente: listas abiertas. Y que cada uno pueda votar según su ideología dejando de lado a los mangantes, porque los jetas están en todas partes.

Puede ser una de las opciones. Pero no olvidemos que la corrupción es más que nada, un indicador de la inmundicia que cubre a una sociedad. Creo que es un problema más profundo que no se puede arreglar con una simple modificación de la ley electoral. La corrupción existe porque se consiente y porque existe una sensación de impunidad. Además la corrupción genera una desconfianza y un efecto reflejo dentro de la sociedad, de tal forma que uno cosiente al corrupto porque en el fondo es una proyección a gran escala de lo que uno hace en un perfil bajo. Uno trinca a través porcentajes por adjudicación de obras a empresas de colegas, y otro evade impuestos, o no cotiza por sus trabajadores, o se aprovecha de las ayudas sociales. La corrupción lo único que hace es transformar la mentalidad del gobernado, creyendo lo siguiente "vivimos en una selva y cada uno tiene que salvar su culo y buscar lo mejor para él mismo", "si ellos lo hacen, por qué cojones no lo voy a hacer yo".

Que levante la mano quien no haya robado nunca material de oficina de su curro.

sweet little lau escribió:

cesare escribió:

sweet little lau escribió:Cesare, ha sido leerte y me ha venido a la mente una columna de opinión que he leído esta mañana en el periódico

No quoteo el artículo que es un tocho.

Yo no lo he comentado en plan "tú más" Para mi son la misma mierda. Y curiosamente sale a relucir en vísperas de elecciones como el asfaltar las carreteras y arreglar las aceras.

Lo cojonudo es que los escándalos no los utilizan para hacer rodar cabezas, al fin y al cabo muy pocos son los políticos condenados por corrupción o los que dimiten porque tienen un mínimo de vergüenza. Para ellos es un baremo de lo que el pueblo está dispuesto a aceptar.
Si después de los escándalos que montan la gente les vota se sienten legitimados a seguir robando.

Más razón que un santo.
Lo de Valencia clama al cielo, sigo convencida de que los votantes del PP son más subnormales y están más ciegos que las groupies de Justin Bieber.

Y los del PSOE en Andalucía.

sweet little lau escribió:Que levante la mano quien no haya robado nunca material de oficina de su curro.

Porque es mi curro, soy autónomo!!

locovereas escribió:

sweet little lau escribió:Que levante la mano quien no haya robado nunca material de oficina de su curro.

Porque es mi curro, soy autónomo!!

tú no cuentas, que no tienes derecho ni a ponerte enfermo.

Sabes eso de "esto está más vacío que la nevera de un autónomo "?

sweet little lau escribió:

locovereas escribió:

sweet little lau escribió:Que levante la mano quien no haya robado nunca material de oficina de su curro.

Porque es mi curro, soy autónomo!!

tú no cuentas, que no tienes derecho ni a ponerte enfermo.

Sabes eso de "esto está más vacío que la nevera de un autónomo "?

Los notarios también son autónomos eh

sweet little lau escribió:Que levante la mano quien no haya robado nunca material de oficina de su curro.

Yo he llevado a empresas a la bancarrota a base de chorizar paquetes de post its...

Es una debilidad, tienen unos colores tan chulos...

Por cierto, enorme Dilbert...

Murdock escribió:

sweet little lau escribió:

locovereas escribió:

sweet little lau escribió:Que levante la mano quien no haya robado nunca material de oficina de su curro.

Porque es mi curro, soy autónomo!!

tú no cuentas, que no tienes derecho ni a ponerte enfermo.

Sabes eso de "esto está más vacío que la nevera de un autónomo "?

Los notarios también son autónomos eh

Bah, seguro que no salen ni a hacer la compra, que comen cualquier bazofia de camino al curro. Ni tendrán mujer, ni grupos de rock, ni vida social.




el que no se consuela es porque no quiere

sweet little lau escribió:

Esta foto rockea...

Eloy escribió:

sweet little lau escribió:

Esta foto rockea...

Si la estantería de atrás se abre en plan pasadizo secreto y dentro están KISS tocando en directo para él solo sí.