Una cuestión de "puntos de vista"

almorvi escribió:
Como habeis hecho lo del mensaje de Bob Esponja?

Perimaggot escribió:

almorvi escribió:
Como habeis hecho lo del mensaje de Bob Esponja?

pues, a ver, primero necesitas un micrófono, y tambien al tío que pone la voz de bob esponja en la serie, que se llama Alex Saudinós (es bastante importante que el tío en cuestión tenga la voluntad de hacerlo, claro). Luego el tío habla y el micrófono recoge el sonido, que se registra de algún misterioso modo en un archivo de ordenador (antes se hacía igual pero se registraba en una cinta magnética). Una vez hecho eso, el tipo se conecta a una cosa que se llama internet y envía ese archivo al destinatario, en este caso, nosotros...

vamos, que me hice colega de un colega suyo, vio que mi niña es fan de Bob Esponja, y nos propuso decirle a Alex que le grabase el saludo, cosa a la que él accedió de bastante buen grado

Perimaggot escribió:El cadáver de Fabienne Cherisma.

La primera imagen, obra del reportero Paul Hansen, fue premiada en la ultima edición de los premios suecos a la mejor fotografía del año. En ella vemos el cadáver de Fabienne Cherisma, de 14 años, asesinada por la policía el 19 de enero del 2010 en Haiti, asesinada por la policía después de ser descubierta saqueado una tienda y robando dos sillas de plástico y unos cuadros enmarcados.

La segunda, del también reportero Nathan Weber, explica mucho mejor el mundo en que vivimos.

Cuestión de "puntos de vista"

Txomin escribió:

Perimaggot escribió:El cadáver de Fabienne Cherisma.

La primera imagen, obra del reportero Paul Hansen, fue premiada en la ultima edición de los premios suecos a la mejor fotografía del año. En ella vemos el cadáver de Fabienne Cherisma, de 14 años, asesinada por la policía el 19 de enero del 2010 en Haiti, asesinada por la policía después de ser descubierta saqueado una tienda y robando dos sillas de plástico y unos cuadros enmarcados.

La segunda, del también reportero Nathan Weber, explica mucho mejor el mundo en que vivimos.

Cuestión de "puntos de vista"

Escalofriante.

Txomin escribió:

Perimaggot escribió:El cadáver de Fabienne Cherisma.

La primera imagen, obra del reportero Paul Hansen, fue premiada en la ultima edición de los premios suecos a la mejor fotografía del año. En ella vemos el cadáver de Fabienne Cherisma, de 14 años, asesinada por la policía el 19 de enero del 2010 en Haiti, asesinada por la policía después de ser descubierta saqueado una tienda y robando dos sillas de plástico y unos cuadros enmarcados.

La segunda, del también reportero Nathan Weber, explica mucho mejor el mundo en que vivimos.

Cuestión de "puntos de vista"

Escalofriante.

morley escribió:pero el que saca la segunda también forma parte del circo de la primera, una tercera foto sacando a los que sacan lo dejaría bien gráfico... claro que ese tercero, de la misma forma, tampoco escaparía del circo...

Txomin escribió:Es que tienen bemoles las fotos, la primera es terrible por lo que simplemente se ve, indiferencia ante un cadaver de la gente de esa zona que por lo que se ve siguen saqueando, pero la segunda me parece terrible por la deshumanización del fotoperiodismo (pero necesario por otra parte), yo no sé si podría buscar ángulos o la luz idónea, ante un cadaver (asesinado).

Maniac escribió:

Txomin escribió:Es que tienen bemoles las fotos, la primera es terrible por lo que simplemente se ve, indiferencia ante un cadaver de la gente de esa zona que por lo que se ve siguen saqueando, pero la segunda me parece terrible por la deshumanización del fotoperiodismo (pero necesario por otra parte), yo no sé si podría buscar ángulos o la luz idónea, ante un cadaver (asesinado).

No se mueve, es lo más facil.

Maniac escribió:En realidad la cuestión no es el punto de vista de la cámara,lo es del espectador, que es quien juzga y se impone el baremo.

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:En realidad la cuestión no es el punto de vista de la cámara,lo es del espectador, que es quien juzga y se impone el baremo.

si pero la cámara lo es todo y tu solo puedes obtener un punto de vista sobre lo que ves, si la cámara no enfoca donde tiene que enfocar entonces no puedes tener una opinión valida.
La cámara es el ojo de quien esta detrás de ella y por lo tanto ella solo recoge lo que él quiere, ese el primer filtro que le ponemos a la realidad

Maniac escribió:En realidad la cuestión no es el punto de vista de la cámara,lo es del espectador, que es quien juzga y se impone el baremo.

A mi me despidieron de un trabajo porque no quise grabar a un obrero que se espachurró delante nuestra al caerse de un edificio en construcción. Me daba igual grabarlo,pero no me daba igual que me viera su mujer haciendolo. Y estaba alli.

Maniac escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:En realidad la cuestión no es el punto de vista de la cámara,lo es del espectador, que es quien juzga y se impone el baremo.

si pero la cámara lo es todo y tu solo puedes obtener un punto de vista sobre lo que ves, si la cámara no enfoca donde tiene que enfocar entonces no puedes tener una opinión valida.
La cámara es el ojo de quien esta detrás de ella y por lo tanto ella solo recoge lo que él quiere, ese el primer filtro que le ponemos a la realidad

que si,pero tú eres quien decide y hace la última interpretación. Hay gente que pensará que es un valiente por retratar una situación en posición de riesgo, y hay gente que pensará que es su trabajo, y otros pensaran que es una rata inmunda. Y la foto es la misma.

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:En realidad la cuestión no es el punto de vista de la cámara,lo es del espectador, que es quien juzga y se impone el baremo.

si pero la cámara lo es todo y tu solo puedes obtener un punto de vista sobre lo que ves, si la cámara no enfoca donde tiene que enfocar entonces no puedes tener una opinión valida.
La cámara es el ojo de quien esta detrás de ella y por lo tanto ella solo recoge lo que él quiere, ese el primer filtro que le ponemos a la realidad

que si,pero tú eres quien decide y hace la última interpretación. Hay gente que pensará que es un valiente por retratar una situación en posición de riesgo, y hay gente que pensará que es su trabajo, y otros pensaran que es una rata inmunda. Y la foto es la misma.

si pero decides e interpretas sobre algo que ya ha decidido otro por eso el arte no puede ser otra cosa que subjetivo, no expones la realidad y dejas que juzguen, no, coges algo real, lo transformas, lo vendes como arte y luego pretendes que nadie saque conclusiones validas? el arte solo sirve para disfrutarlo según algunos pero para mi el único arte que me importa es el que no retuerza la realidad sino que la plasma tal y como es o el que lo retuerza totalmente abandonando cualquier intento de emular la realidad. Siempre he tenido problemas para aguantar fotos sacadas del contexto en que suceden, la segunda foto es sin duda la valida, la otra solo sirve para ganar dinero

Ricky´s Appetite escribió:arte vs realidad

Txomin escribió:

Perimaggot escribió:El cadáver de Fabienne Cherisma.

La primera imagen, obra del reportero Paul Hansen, fue premiada en la ultima edición de los premios suecos a la mejor fotografía del año. En ella vemos el cadáver de Fabienne Cherisma, de 14 años, asesinada por la policía el 19 de enero del 2010 en Haiti, asesinada por la policía después de ser descubierta saqueado una tienda y robando dos sillas de plástico y unos cuadros enmarcados.

La segunda, del también reportero Nathan Weber, explica mucho mejor el mundo en que vivimos.

Cuestión de "puntos de vista"

Escalofriante.

Maniac escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Maniac escribió:En realidad la cuestión no es el punto de vista de la cámara,lo es del espectador, que es quien juzga y se impone el baremo.

si pero la cámara lo es todo y tu solo puedes obtener un punto de vista sobre lo que ves, si la cámara no enfoca donde tiene que enfocar entonces no puedes tener una opinión valida.
La cámara es el ojo de quien esta detrás de ella y por lo tanto ella solo recoge lo que él quiere, ese el primer filtro que le ponemos a la realidad

que si,pero tú eres quien decide y hace la última interpretación. Hay gente que pensará que es un valiente por retratar una situación en posición de riesgo, y hay gente que pensará que es su trabajo, y otros pensaran que es una rata inmunda. Y la foto es la misma.

si pero decides e interpretas sobre algo que ya ha decidido otro por eso el arte no puede ser otra cosa que subjetivo, no expones la realidad y dejas que juzguen, no, coges algo real, lo transformas, lo vendes como arte y luego pretendes que nadie saque conclusiones validas? el arte solo sirve para disfrutarlo según algunos pero para mi el único arte que me importa es el que no retuerza la realidad sino que la plasma tal y como es o el que lo retuerza totalmente abandonando cualquier intento de emular la realidad. Siempre he tenido problemas para aguantar fotos sacadas del contexto en que suceden, la segunda foto es sin duda la valida, la otra solo sirve para ganar dinero

¿y si el tio contrató a unos cuantos tios con cámaras para que se pusieran a hacer fotos desde donde antes el mismo había hecho la otra foto? Porque exponer mal sabemos todos.

scabbed wings escribió:el otro dia vi en cuarto milenio una entrevista con gervasio Sanchez y me parecio muy interesante, sobre todo cuando hablo sobre Kevin carter, el forografo que saco la foto pulitzer de la nina con el cuervo acechando.
A ese tio se le echaron encima y acabo suicidandose. La foto la habia sacado en un campo de refugiados donde estaban atendiendo a la nina (que murio anos mas tarde, por cierto). Se le crtitico que sacara la foto y no ayudara a la nina, cuando nadie conocia las circunstancias de la foto. Como dijo Gervasio, y que hace con la nina, metersela en el bolsillo y llevarsela cientos de kilometros vete a saber como?

dificil e interesante debate

polaris escribió:

Ricky´s Appetite escribió:arte vs realidad

asco. simplemente asco y pena de mundo

Perimaggot escribió:

Txomin escribió:

Perimaggot escribió:El cadáver de Fabienne Cherisma.

La primera imagen, obra del reportero Paul Hansen, fue premiada en la ultima edición de los premios suecos a la mejor fotografía del año. En ella vemos el cadáver de Fabienne Cherisma, de 14 años, asesinada por la policía el 19 de enero del 2010 en Haiti, asesinada por la policía después de ser descubierta saqueado una tienda y robando dos sillas de plástico y unos cuadros enmarcados.

La segunda, del también reportero Nathan Weber, explica mucho mejor el mundo en que vivimos.

Cuestión de "puntos de vista"

Escalofriante.

es flipante hasta qué punto colocar la cámara aquí o allí cambia radicalmente la historia que estás contando. No creo que haya un ejemplo más claro de lo fácil que es manipular la opinión de quién mira

Aimgonarok escribió:

Maniac escribió:En realidad la cuestión no es el punto de vista de la cámara,lo es del espectador, que es quien juzga y se impone el baremo.

A mi me despidieron de un trabajo porque no quise grabar a un obrero que se espachurró delante nuestra al caerse de un edificio en construcción. Me daba igual grabarlo,pero no me daba igual que me viera su mujer haciendolo. Y estaba alli.

Tienes todos mis respetos tío, igual te quedaste sin curro y fue una putada y de la integridad no comes, pero de verdad, todos mis respetos. No puedo soportar ciertos telediarios en los que lo importante es el puto morbo. Antes no era así, hace 15 años era impensable que esto sucediera. Y eso lo da la competencia feroz en todos los aspectos de la vida.