Metallica graban con Lou Reed

Calimero escribió:No entiendo como podéis disfrutarlo instrumentalmente obviando a Reed. Es como estar tirandote a Paz Vega y que en ese momento Nacho Vidal te la endiñe, no se puede disociar

Johnny Kashmir escribió:Tengo la teoría de que a un disco hay que darle polémica para que le guste a Moltisanti.
Cuanta más polémica, más dura se le pondrá, es infalible.

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tengo la teoría de que a un disco hay que darle polémica para que le guste a Moltisanti.
Cuanta más polémica, más dura se le pondrá, es infalible.

¿Te vienes el jueves que viene a verme tocar?

Prometo darte polémica.

Bufalu escribió:Puuuuess la verdad tras escucharlo no me parece tan malo como pensaba ¿problem? no pegan ni con cola, si este hubiera sido un disco en solitario de Reed con unas guitarras no tan densas hubiera sido mejor... pero no es el caso.

AL tema, habrá que escucharlo más no es ni una mierda ni el disco de año... es un disco que cumple, es original, es denso y bueno... tiene su punto pero ya

CalzoncillosCagaos escribió:yo solo he escuchado un adelanto de unos 30 segundos, no necesito mas, no quiero oir ni un solo segundo mas.

kraneo escribió:Cuanto chic hay por aqui, dios.
- Para escuchar un mismo riff durante 6 minutos prefiero escuchar funeral doom, que al menos lo hacen con un sentido.
- Para escuchar a un tio balbuceando, oigo lo ultimo de Bob Dylan, que al menos no desentona y la musica mola.
- Y para escuchar a un tio desvariando sobre un ritmo rapido escucho a Chiquigrind, que al menos lo hacen para divertir.

Que si, que gustos y tal... Pero objetivamente el disco es una bazofia. Pero es que mola tanto ir contra corriente y convencernos de que nos gusta algo por el simple hecho de que a los demas les parece una mierda...


Respetando opiniones, claro esta...

kraneo escribió:Cuanto chic hay por aqui, dios.
- Para escuchar un mismo riff durante 6 minutos prefiero escuchar funeral doom, que al menos lo hacen con un sentido.
- Para escuchar a un tio balbuceando, oigo lo ultimo de Bob Dylan, que al menos no desentona y la musica mola.
- Y para escuchar a un tio desvariando sobre un ritmo rapido escucho a Chiquigrind, que al menos lo hacen para divertir.

Que si, que gustos y tal... Pero objetivamente el disco es una bazofia. Pero es que mola tanto ir contra corriente y convencernos de que nos gusta algo por el simple hecho de que a los demas les parece una mierda...


Respetando opiniones, claro esta...

Amakriskris escribió:Por cierto, seré el raro, pero cada vez me gusta el engendro de disco...6 veces lo llevo escuchado ya!!!

Amakriskris escribió:Por cierto, seré el raro, pero cada vez me gusta el engendro de disco...6 veces lo llevo escuchado ya!!!

Rasputin escribió:Joder, me está dando pereza hasta bajármelo... ¿tan chungo es?

Brian Robertson escribió:

Amakriskris escribió:Por cierto, seré el raro, pero cada vez me gusta el engendro de disco...6 veces lo llevo escuchado ya!!!

y no te entran ganas aun de matar a alguien?

SIXX´N SEX escribió:Aquí otro

cantrell escribió:El pobre Lou se le va la pinza cosa mala , si tenía 40 años cuando se publicó el primer disco de Metallica

Lou Reed: I've loved Metallica since I was a kid.

http://www.gq.com/entertainment/music/201111/lou-reed-metallica-gq-music-issue#ixzz1bQuDfMFA

Johnny Kashmir escribió:Lulú, el disco favorito de los trabajadores de Guantánamo.

cantrell escribió:El pobre Lou se le va la pinza cosa mala , si tenía 40 años cuando se publicó el primer disco de Metallica

Lou Reed: I've loved Metallica since I was a kid.

http://www.gq.com/entertainment/music/201111/lou-reed-metallica-gq-music-issue#ixzz1bQuDfMFA

wakam escribió:Lou se está quedando con toda la peña.

coolfurillo escribió:

wakam escribió:Lou se está quedando con toda la peña.

Siempre lo ha hecho. Y grabando este disco también.

romuloyeah escribió:Se pueden encontrar cosas molonas e interesantes en el disco, pero con un criterio bajo el cual st anger seria un disco sobresaliente. Es decir con cero objetividad.

Amakriskris escribió:

romuloyeah escribió:Se pueden encontrar cosas molonas e interesantes en el disco, pero con un criterio bajo el cual st anger seria un disco sobresaliente. Es decir con cero objetividad.

Joder, entonces debo de tener 0 de objetividad porque el St Anger me parece un discón, no sobresaliente, pero si notable

Amakriskris escribió:

romuloyeah escribió:Se pueden encontrar cosas molonas e interesantes en el disco, pero con un criterio bajo el cual st anger seria un disco sobresaliente. Es decir con cero objetividad.

Joder, entonces debo de tener 0 de objetividad porque el St Anger me parece un discón, no sobresaliente, pero si notable

romuloyeah escribió:

Amakriskris escribió:

romuloyeah escribió:Se pueden encontrar cosas molonas e interesantes en el disco, pero con un criterio bajo el cual st anger seria un disco sobresaliente. Es decir con cero objetividad.

Joder, entonces debo de tener 0 de objetividad porque el St Anger me parece un discón, no sobresaliente, pero si notable

Si discos de nivel similar te parecen tambien notables eres objetivo.
El caso es que a muchos les parecen buenos discos, o aceptables, por que son de metallica y luego ignoran totalmente discos muy superiores de otros grupos.
Si el LULU este lo hubiera sacado un grupo anónimo nadie se molestaría en buscar ideas originales, ni se fijarían en si detrás del abuelo cebolleta hay una base musical aceptable, ni nada de nada. Después de 10 segundos de los 3 primeros temas se iría a la papelera directamente.

javiviramone escribió:lulu > discos de metallica grabados x newsteed

SIXX´N SEX escribió:

romuloyeah escribió:

Amakriskris escribió:

romuloyeah escribió:Se pueden encontrar cosas molonas e interesantes en el disco, pero con un criterio bajo el cual st anger seria un disco sobresaliente. Es decir con cero objetividad.

Joder, entonces debo de tener 0 de objetividad porque el St Anger me parece un discón, no sobresaliente, pero si notable

Si discos de nivel similar te parecen tambien notables eres objetivo.
El caso es que a muchos les parecen buenos discos, o aceptables, por que son de metallica y luego ignoran totalmente discos muy superiores de otros grupos.
Si el LULU este lo hubiera sacado un grupo anónimo nadie se molestaría en buscar ideas originales, ni se fijarían en si detrás del abuelo cebolleta hay una base musical aceptable, ni nada de nada. Después de 10 segundos de los 3 primeros temas se iría a la papelera directamente.

Pero eso es normal. Por algo Metallica son Metallica o los Guns son los Guns o Iron Maiden son Iron Maiden. Yo tengo claro que si el Chinese lo hubiese firmado otra persona distinta a Axl no le hubiese dado las oportunidades que le he dado.

romuloyeah escribió:

SIXX´N SEX escribió:

romuloyeah escribió:

Amakriskris escribió:

romuloyeah escribió:Se pueden encontrar cosas molonas e interesantes en el disco, pero con un criterio bajo el cual st anger seria un disco sobresaliente. Es decir con cero objetividad.

Joder, entonces debo de tener 0 de objetividad porque el St Anger me parece un discón, no sobresaliente, pero si notable

Si discos de nivel similar te parecen tambien notables eres objetivo.
El caso es que a muchos les parecen buenos discos, o aceptables, por que son de metallica y luego ignoran totalmente discos muy superiores de otros grupos.
Si el LULU este lo hubiera sacado un grupo anónimo nadie se molestaría en buscar ideas originales, ni se fijarían en si detrás del abuelo cebolleta hay una base musical aceptable, ni nada de nada. Después de 10 segundos de los 3 primeros temas se iría a la papelera directamente.

Pero eso es normal. Por algo Metallica son Metallica o los Guns son los Guns o Iron Maiden son Iron Maiden. Yo tengo claro que si el Chinese lo hubiese firmado otra persona distinta a Axl no le hubiese dado las oportunidades que le he dado.

Ya, pero una cosa es darle mas oportunidades y otra es querer ver cosas donde no las hay.
A mi el chinese me gusta, incluso varios temas me engancharon la primera vez que los oí en aquel rock in rio del retorno, pero todo lo de metallica posterior al 91 me da pol saco salvo algún tema suelto o el disco de versiones. Me gustaría que me hubiesen enganchado como con el negro o con los primeros discos, pero aunque sea una pena he de reconocer que ni por asomo me resulta interesante nada de lo que han hecho desde hace 20 años. Ni siquiera dando oportunidades de mas.

Podemos hablar de que si la abuela fuma, pero la realidad es que desde el load la cantidad de buenas canciones que han hecho es irrisoria y si, a lo mejor hay cosas interesantes en este disco, pero en todo caso serían pequeños destellos en un disco MALO.

Ultimamente se dedican a grabar todo lo que les pasa por la cabeza sin ningún rigor. "Canciones" sin estructurar, sin desarrollo lógico, pesadas hasta la saciedad hechas a base de riffs monótonos y repetitivos, bastante faltas de melodía y mucho mas largas de lo necesario. Sinceramente no me parece que haya mucho trabajo detrás de st anger, o de este. Y en el anterior autoplagio me imagino que si todo es un poco mas concreto sea gracias a Rick Rubin.

Y en serio que intento decir todo esto siendo bastante objetivo. Como se que no lo parece ya me rio yo mismo.

cantrell escribió:Evidentemente ellos no son los mismos y puede que el odio que se han creado contra ellos en estos años lleve a que la gente vea el disco como otra jugarreta del grupo, pero honestamente cuando pongo el disco me olvido de lo gilipollas quepueda ser Lars y simplemente disfruto de lo que está ahí.

tintxow escribió:

killerjoe escribió:

cantrell escribió:Evidentemente ellos no son los mismos y puede que el odio que se han creado contra ellos en estos años lleve a que la gente vea el disco como otra jugarreta del grupo, pero honestamente cuando pongo el disco me olvido de lo gilipollas quepueda ser Lars y simplemente disfruto de lo que está ahí.

Eso queda muy bien pero es imposible ponerse a escuchar un disco de un grupo muy conocido (y que conoces) y obviar lo que te parece su trayectoria.
Igual que habrá quien se ponga a escucharlo para criticarlo hay quien se pone a escucharlo hasta que consigue sacar algo y sin ser ese grupo lo borraría a la primera escucha. Así que justificar que la gente lo destroza cuando uno necesita escucharlo hasta 10 veces para sacar algo.... y aún con esas le sigue pareciendo pasable.

Yo no es que les tenga manía, es que yo no pienso ponerme a escuchar un disco 10 veces para intentar buscar algo positivo, porque si a la primera me resulta patético y vomitivo no tengo por qué darle más vueltas y si lo hago con algún tema seguramente sea porque el grupo tiene su trayectoria y me ha gustado en algún momento (ahí tiene ventaja por ser metallica) pero si lo hago y encima me reafirmo pues no sé, no creo que sea obligatorio buscarle cosas positivas sí o sí.
Y si haciendo eso y poco más la gente se les echa encima pues que les den, ellos se lo han buscado.
Tú mismo hablas de load/reload y han pasado cuántos años? Es que si st.anger no te gusta, death magnetic sacamos 7 temas... pues un grupo potente que en 15 años saca 7 temas si la gente se los toma a coña o con odio coño, es que casi tiene razón. Dime un grupo nuevo/desconocido que en 15 años saque 1 disco decente y 2 patéticos y llene 20 páginas de post.


Pero aún así es bien fácil, pobrar a ponerle este disco a alguien sin decirle quien es ni que lo sepa. Que conozca a metallica y lou reed pero que tampoco esté al tanto como para saber que es lo que escucha. Que os diga su opinión y así ya sabéis que no va influenciada por el nombre. Probar a ver si os aguanta más de un tema sin partirse la caja o pensar que lo estáis vacilando.

Txomin escribió:

tintxow escribió: