¿talibanes cristianos? Blanca Portillo dimite de la dirección del Festival de Mérida por una foto

Godofredo escribió:

...

Hombre, yo no veo nada especialmente ofensivo en disfrazar al efebo este de yísus y colocarle un cristo en el cipote, peor sería si el cristo no estuviera ahí la foto me parece más ridícula que otra cosa, como un cartel de semana santa de jean paul gaultier, pero bueno, el mundo es así de horrible, también me tengo que tragar el torso de cristiano ronaldo vendiendo colonias en el metro, pero a ver, seamos sinceros, a mi abuela no le haría excesiva gracia encontrarse la fotico camino del mercao. Y Mérida no es Chueca, tengo entendido...

Los talibanes no se quejan por email, por otra parte...

loaded escribió:A mí me parece lamentable que hayan tenido que retirar la foto que, además, no es un posado sino una instantánea de Asier Etxeandia mientras lo maquillaban antes de entrar en escena.

Dicho lo cual, yo no situaría este catetismo en el mismo nivel que el de los seguidores de Alá, qué quieres que te diga.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

...

Hombre, yo no veo nada especialmente ofensivo en disfrazar al efebo este de yísus y colocarle un cristo en el cipote, peor sería si el cristo no estuviera ahí la foto me parece más ridícula que otra cosa, como un cartel de semana santa de jean paul gaultier, pero bueno, el mundo es así de horrible, también me tengo que tragar el torso de cristiano ronaldo vendiendo colonias en el metro, pero a ver, seamos sinceros, a mi abuela no le haría excesiva gracia encontrarse la fotico camino del mercao. Y Mérida no es Chueca, tengo entendido...

Los talibanes no se quejan por email, por otra parte...

es que ni siquiera es una foto hecha como tal para exponer, el tipo no está ni posando. Es una instantánea realizada en el momento en el que al actor le maquillan para hacer de Dante en una representación de "la divina comedia"... forma parte de una exposición titulada "camerinos" en la que precisamente se reflejan estos momentos a los que normalmente el público no tiene acceso...

vamos, que todo el revuelo que se ha montado me parece más el reflejo de una sociedad cateta e intolerante que otra cosa...

insisto, seguramente no sea lo mismo que dictar una Fatwa contra las caricaturas de mahoma, pero la esencia es exáctamente la misma

esnaipa escribió:Si Blanca Portillo viviera en un país de religión musulmana ( y no digo paises estrictos en cuanto al islam) y hubiera hecho lo mismo hubiera sido apedreada en plaza publica hasta morir. (bueno, empezando por que jamas hubiera tenido la libertad ni le hubieran dado la opción de hacer lo que hace aquí)

Me parece que a veces los arboles no os dejan ver el bosque.

Sugar Bug escribió:

esnaipa escribió:Si Blanca Portillo viviera en un país de religión musulmana ( y no digo paises estrictos en cuanto al islam) y hubiera hecho lo mismo hubiera sido apedreada en plaza publica hasta morir. (bueno, empezando por que jamas hubiera tenido la libertad ni le hubieran dado la opción de hacer lo que hace aquí)

Me parece que a veces los arboles no os dejan ver el bosque.

y si blanco portillo tuviera manillar... etc etc...

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

...

Hombre, yo no veo nada especialmente ofensivo en disfrazar al efebo este de yísus y colocarle un cristo en el cipote, peor sería si el cristo no estuviera ahí la foto me parece más ridícula que otra cosa, como un cartel de semana santa de jean paul gaultier, pero bueno, el mundo es así de horrible, también me tengo que tragar el torso de cristiano ronaldo vendiendo colonias en el metro, pero a ver, seamos sinceros, a mi abuela no le haría excesiva gracia encontrarse la fotico camino del mercao. Y Mérida no es Chueca, tengo entendido...

Los talibanes no se quejan por email, por otra parte...

es que ni siquiera es una foto hecha como tal para exponer, el tipo no está ni posando. Es una instantánea realizada en el momento en el que al actor le maquillan para hacer de Dante en una representación de "la divina comedia"... forma parte de una exposición titulada "camerinos" en la que precisamente se reflejan estos momentos a los que normalmente el público no tiene acceso...

vamos, que todo el revuelo que se ha montado me parece más el reflejo de una sociedad cateta e intolerante que otra cosa...

insisto, seguramente no sea lo mismo que dictar una Fatwa contra las caricaturas de mahoma, pero la esencia es exáctamente la misma

Hombre, el articulista de primeras califica la foto como "bellísima". Evidentemente la concepción de lo bello, o vello varían de barrio en barrio... yo espero no encontrarme algo así el día que pase por taquilla para ver alguna adaptación de la divina comedia, sinceramente, en mi carpetovetonismo recalcitrante espero algo menos gayer.

Y sinceramente, no creo que las abuelas o las madresopusdei de Mérida tengan menos derecho a quejarse (y por email, nada menos) que las miles de asociaciones de miles de cosas que se quejan y con sus quejas retiran anuncios por resultar ofensivos para tal o pascual todos los días en este país y en todo el mundo. Puedo no estar de acuerdo con ellos y de hecho lo estoy, pero están en su perfecto derecho a la queja o el pataleo, como absolutamente todos los colectivos, muchos infinitamente más minoritarios que el suyo. No veo nada de talibán ahí, y sí una exageración en el calificativo "talibán", sorry peri.

Starsailor escribió:Pues la foto quedaría perfecta dentro del Nothing´s Shocking de Jane´s...

Por lo demás, que no sea comparable al extremismo musulmán no quiere decir que no sea triste que tenga que dimitir alguien por esto

esnaipa escribió:

Sugar Bug escribió:

esnaipa escribió:Si Blanca Portillo viviera en un país de religión musulmana ( y no digo paises estrictos en cuanto al islam) y hubiera hecho lo mismo hubiera sido apedreada en plaza publica hasta morir. (bueno, empezando por que jamas hubiera tenido la libertad ni le hubieran dado la opción de hacer lo que hace aquí)

Me parece que a veces los arboles no os dejan ver el bosque.

y si blanco portillo tuviera manillar... etc etc...

Que atrevida es la ignorancia

Starsailor escribió:Pues la foto quedaría perfecta dentro del Nothing´s Shocking de Jane´s...

loaded escribió:

Starsailor escribió:Pues la foto quedaría perfecta dentro del Nothing´s Shocking de Jane´s...

Por lo demás, que no sea comparable al extremismo musulmán no quiere decir que no sea triste que tenga que dimitir alguien por esto

Creo que en eso estamos todos de acuerdo, lo que decía es que algunos no vemos un caso de talibanismo aquí.

locovereas escribió:Según otros medios no dimite por la foto.
A quien creer?

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/29/cultura/1311924514.html

Blanca Portillo deja Mérida, pero no por la foto
La actriz dejará la dirección por la falta de respaldo
La Junta, que no iba a renovarle, cree que su salida es un 'alivio'

Perimaggot escribió:

Starsailor escribió:Pues la foto quedaría perfecta dentro del Nothing´s Shocking de Jane´s...

ciertamente... incluso se parece a Farrell jejejeje

locovereas escribió:Entonces no dimite, es que la largan, disimuladamente, pero la largan.

Nashville escribió:Debería dimitir, pero por demostrar su pésimo gusto artístico. Sea ofensiva o no lo sea, vaya mojón de "obra de arte"

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:Entonces no dimite, es que la largan, disimuladamente, pero la largan.

por otra parte, la noticia de EL MUNDO está mal documentada (en el mejor de los casos). NO ES UN CRISTO DESNUDO, es el actor maquillandose como DANTE para representar su entrada en el infierno...

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Debería dimitir, pero por demostrar su pésimo gusto artístico. Sea ofensiva o no lo sea, vaya mojón de "obra de arte"

es que no es ni pretende ser una obra de arte, Nashville, es una instantánea tomada en un camerino que se encuadra dentro de una exposición que se titula "camerinos"... nada más

locovereas escribió:

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:Entonces no dimite, es que la largan, disimuladamente, pero la largan.

por otra parte, la noticia de EL MUNDO está mal documentada (en el mejor de los casos). NO ES UN CRISTO DESNUDO, es el actor maquillandose como DANTE para representar su entrada en el infierno...

Bueno... el cristo que tiene el actor en el cipote no creo que vaya con traje y corbata.

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:Entonces no dimite, es que la largan, disimuladamente, pero la largan.

por otra parte, la noticia de EL MUNDO está mal documentada (en el mejor de los casos). NO ES UN CRISTO DESNUDO, es el actor maquillandose como DANTE para representar su entrada en el infierno...

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Debería dimitir, pero por demostrar su pésimo gusto artístico. Sea ofensiva o no lo sea, vaya mojón de "obra de arte"

es que no es ni pretende ser una obra de arte, Nashville, es una instantánea tomada en un camerino que se encuadra dentro de una exposición que se titula "camerinos"... nada más

Lo dicho, expongamos cualquier cosa, esto no es el documental del rodaje de Apocalypse Now precisamente. Se que me salgo de la idea del topic, porque me la pela la polémica que se ha montado, pero vamos que si la exposición es así, pues poco interés para mi tiene.

Es más, veo artísticamente más interesante el topic de los placeres escatológicos.

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:Entonces no dimite, es que la largan, disimuladamente, pero la largan.

por otra parte, la noticia de EL MUNDO está mal documentada (en el mejor de los casos). NO ES UN CRISTO DESNUDO, es el actor maquillandose como DANTE para representar su entrada en el infierno...

Bueno... el cristo que tiene el actor en el cipote no creo que vaya con traje y corbata.

bueno, ese sí es un cristo, ciertamente... (habría que verlo también en el contexto de la obra teatral que se estaba representando, para entender si es algo gratuito o aporta sentido a la representación... a la que nadie obligó a nadie a ir, por cierto)

en cualquier caso, estoy convencido de que la imágen de cristo y la idea de dios son utilizadas de forma mucho más perversa por parte de muchas instituciones y nadie dice nada ni se queja...

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

locovereas escribió:

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:

Perimaggot escribió:

locovereas escribió:Entonces no dimite, es que la largan, disimuladamente, pero la largan.

por otra parte, la noticia de EL MUNDO está mal documentada (en el mejor de los casos). NO ES UN CRISTO DESNUDO, es el actor maquillandose como DANTE para representar su entrada en el infierno...

Bueno... el cristo que tiene el actor en el cipote no creo que vaya con traje y corbata.

bueno, ese sí es un cristo, ciertamente... (habría que verlo también en el contexto de la obra teatral que se estaba representando, para entender si es algo gratuito o aporta sentido a la representación... a la que nadie obligó a nadie a ir, por cierto)

en cualquier caso, estoy convencido de que la imágen de cristo y la idea de dios son utilizadas de forma mucho más perversa por parte de muchas instituciones y nadie dice nada ni se queja...

Ahí está, habría que ver en qué contexto de la representación sería eso. Lo que no creo es que en La Divina Comedia, Dante se representara desnudo con un cristo en el nabo.
Muchas cosas que se hacen por el "contexto de representación teatral" se hacen para provocar y esta no creo que sea una excepción.

Vamos, a mi me da igual, a mi no me provoca ni me ofende. Hay otras muchas cosas que me ofenden y que están todos los dias en la televisión y nadie dimite, ni las quitan y encima generan 4 millones de espectadores. Lo que si hay que ver es que hoy en día, para ciertas instituciones, todo es una ofensa y hay que estar a su servicio y retirar esas dichas ofensas ya sean arte, noticias, o cualquier cosa.

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

Sugar Bug escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

seremos serios (en general) cuando no nos la cojamos con papel de fumar y cuando el hiperpoliticamentecorrectismo este desaparezca...

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

Aparte de que provocar así está TAN manido ya...

Hablo de la obra de teatro donde va a participar ese actor asi "vestido" con una intención muy concreta. A ver si el criterio prevaleciente solo puede venir de una sentido, y ese es el que marca el director de la obra.

loaded escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

Hablo de la obra de teatro donde va a participar ese actor asi "vestido" con una intención muy concreta. A ver si el criterio prevaleciente solo puede venir de una sentido, y ese es el que marca el director de la obra.

Aparte de que provocar así está TAN manido ya...

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

Hablo de la obra de teatro donde va a participar ese actor asi "vestido" con una intención muy concreta. A ver si el criterio prevaleciente solo puede venir de una sentido, y ese es el que marca el director de la obra.

R.O.C.K.E.R escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

Hablo de la obra de teatro donde va a participar ese actor asi "vestido" con una intención muy concreta. A ver si el criterio prevaleciente solo puede venir de una sentido, y ese es el que marca el director de la obra.

¿Qué intención es esa tan concreta? Me lo explique, please...

Nashville escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

Hablo de la obra de teatro donde va a participar ese actor asi "vestido" con una intención muy concreta. A ver si el criterio prevaleciente solo puede venir de una sentido, y ese es el que marca el director de la obra.

¿Qué intención es esa tan concreta? Me lo explique, please...

Si te pones un cristo tapádote la polla no esperes una interpretación artística seria por mi parte, espera que salga en las portadas de las noticias y que la gente sienta curiosidad por ver eso de lo que tanto se habla.

O bien es que mi concepto de arte es más rígido, pero yo optaría por formas artísticas diferentes, creo de verdad esto es provocación gratuita y poco más, creo que la provocación real debe ser mucho más inteligente y que además es más fuerte si viene de la palabra. Y ojo que te hablo de arte, no de religión, en ningún momento me ofende.

R.O.C.K.E.R escribió:

Nashville escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:Y Peri, al título del topic, indicar que el autor, o escenógrafo, o responsable de la obra de teatro, buscaba exactamente eso y eso ha conseguido, quiero decir que tan talibán es el católico ofendido como el que pretende ofender con alevosía.

Los herederos de Velazquez deberían darle una colleja al pavo por gilipollas

pues a mí, como provocación, me parece una provocación de chichinabo (nunca mejor dicho). Simplemente creo que el tío que hizo la foto hizo una foto de un actor mientras le estaban maquillando, nada más...

hay miles de cosas muchísimo más provocadoras hechas hace muchísimo más tiempo y que están superadas, o yo pensaba que lo estaban

¿vamos a censurar ahora el LIBRO DE BUEN AMOR, por ejemplo?

seamos serios, hombre

Hablo de la obra de teatro donde va a participar ese actor asi "vestido" con una intención muy concreta. A ver si el criterio prevaleciente solo puede venir de una sentido, y ese es el que marca el director de la obra.

¿Qué intención es esa tan concreta? Me lo explique, please...

Si te pones un cristo tapádote la polla no esperes una interpretación artística seria por mi parte, espera que salga en las portadas de las noticias y que la gente sienta curiosidad por ver eso de lo que tanto se habla.

O bien es que mi concepto de arte es más rígido, pero yo optaría por formas artísticas diferentes, creo de verdad esto es provocación gratuita y poco más, creo que la provocación real debe ser mucho más inteligente y que además es más fuerte si viene de la palabra. Y ojo que te hablo de arte, no de religión, en ningún momento me ofende.

Yo no veo la provocación. Como ha dicho Peri, habría que ver la obra de teatro y ver al personaje en el contexto de la obra. Eso lo primero. Y lo segundo, si en este puto país ponerse un cristo tapándote los cojones es provocador (como bien dices, sería una malísima provocación), entonces es que efectivamente es un país de talibanes.

Nashville escribió:Hombre, es que yo creo que somos un país de talibanes, en ambos sentidos, aqui todo el mundo lleva la razón pero no escucha, aqui el progresismo y la tolerancia se lo pasa la gente por los huevos, sean huevos de izquierdas o de derechas.

Respecto a lo de que habría que ver la obra para valorarla en su justa medida, estoy de acuerdo. Mi comentario iba a que gracias a esta maniobra de todo a cien de barrio, ahora ya sabemos que obra hay que ir a valorar.

Me da la impresión de que lo que en su día no tuvo repercusión por si mismo, ahora ha surtido efecto de rebote.