80S VS 90S

Me refería a la infancia, no a lo musical, decir que el ser un niño en los ochenta fué maravilloso, teníamos cosas a nuestro alcance que no vi a los chavales de los noventa, por decirte un ejemplo, los programas de la tele.

CROWES escribió:

Nashville escribió:

CROWES escribió:90 con diferencia.

Musicalmente si, pero por ejemplo haber crecido en los ochenta es infinitamente más bonito que en los noventa.

Bueno... yo crecí más en los 80, al menos de altura.

No, en serio. Los 80 tienen algo de artificial que me echa para atrás. Aunque algunos de mis discos favoritos de todos los tiempos son de esa década (bleach, electric, Apetite, los de Metallica...)

Pero para mi los 90 fueron el boom que cambió mi forma de vivir y de sentir la música.

Desde mi punto de vista, los 80, en general, apestan por millones de razones... me parece una epoca completamente indefendible donde triunfaba la falta de clase, el sonido falso, la comercialidad desbocada, las pintas por encima de la musica, la cutrez sonora (en cualquier estilo musical) y un largo etc.

No es de extrañar que los mejor de esa epoca sean los movimetos mas underground (proto-grunge, noise, garage revival... por ejemplo). Fuera de eso... grupos conocidos en los que reconozca calidad los puedo contar con los dedos de las manos.

El tema es lo que dice Rocket con cuatro cifras y un guión.

Que muchos están a caballo entre 80's y 90's. Vamos, que GNR son tan de los 80's como de los 90's, quizás incluso más de los 80's. Y lo mismo para The Cult, REM, y unos cuantos más.

Pero claro, luego está que siendo estrictos, igual que el último gran disco de AC/DC está en los 80, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Nirvana, etc, o no tienen nada en los 80, o lo que tienen no resiste la comparación con lo que hicieron después.

Vamos, que al que me diga que Bleach es mejor que Nevermind, ni le hablo.

Es que eso ni se duda...90 pero de lejisimos

Nashville escribió:Me refería a la infancia, no a lo musical, decir que el ser un niño en los ochenta fué maravilloso, teníamos cosas a nuestro alcance que no vi a los chavales de los noventa, por decirte un ejemplo, los programas de la tele.

el 90% de la tele era mierda como lo fue en los noventa y como lo es ahora, si buscas encuentras cosas cojonudas
yo nací en el 77 y me chupé los ochenta ya desde el principio y sobretodo visualmente me produce urticaria

Moltisanti escribió:El tema es lo que dice Rocket con cuatro cifras y un guión.

Que muchos están a caballo entre 80's y 90's. Vamos, que GNR son tan de los 80's como de los 90's, quizás incluso más de los 80's. Y lo mismo para The Cult, REM, y unos cuantos más.

Pero claro, luego está que siendo estrictos, igual que el último gran disco de AC/DC está en los 80, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Nirvana, etc, o no tienen nada en los 80, o lo que tienen no resiste la comparación con lo que hicieron después.

Vamos, que al que me diga que Bleach es mejor que Nevermind, ni le hablo.

Surfer Rosa o Let it Be o Zen Arcade o Bug sí pueden pasar como equivalentes y/o mejores. Ahí tienes un 4-1.

Nashville escribió:Me refería a la infancia, no a lo musical, decir que el ser un niño en los ochenta fué maravilloso, teníamos cosas a nuestro alcance que no vi a los chavales de los noventa, por decirte un ejemplo, los programas de la tele.

Estoy de acuerdo.

Y lo más maravilloso fue ser adolescente y veiteañero en los 90. También tuvimos cosas a nuestro alcance muy... ehhh, digamos, estimulantes

sonic buzzard escribió:Facil.
La peor epoca de la historia contra una de las mejores (solo superada por los 70).

Mi voto, evidentemente, es para los 80.

Hombre Sonic, tampoco hay que ser tan drástico, hasta un hard rocker 80´s como yo disfrutó bastante con lo que nos ofrecieron los 90.

Moltisanti escribió:El tema es lo que dice Rocket con cuatro cifras y un guión.

Que muchos están a caballo entre 80's y 90's. Vamos, que GNR son tan de los 80's como de los 90's, quizás incluso más de los 80's. Y lo mismo para The Cult, REM, y unos cuantos más.

Pero claro, luego está que siendo estrictos, igual que el último gran disco de AC/DC está en los 80, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Nirvana, etc, o no tienen nada en los 80, o lo que tienen no resiste la comparación con lo que hicieron después.

Vamos, que al que me diga que Bleach es mejor que Nevermind, ni le hablo.

No es mejor ni de coña.

Y aún así es mi favorito de ellos

Centurión Gay escribió:

Moltisanti escribió:El tema es lo que dice Rocket con cuatro cifras y un guión.

Que muchos están a caballo entre 80's y 90's. Vamos, que GNR son tan de los 80's como de los 90's, quizás incluso más de los 80's. Y lo mismo para The Cult, REM, y unos cuantos más.

Pero claro, luego está que siendo estrictos, igual que el último gran disco de AC/DC está en los 80, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Nirvana, etc, o no tienen nada en los 80, o lo que tienen no resiste la comparación con lo que hicieron después.

Vamos, que al que me diga que Bleach es mejor que Nevermind, ni le hablo.

Surfer Rosa o Let it Be o Zen Arcade o Bug sí pueden pasar como equivalentes y/o mejores. Ahí tienes un 4-1.

Bueno, cuando he puesto como ejemplo a AC/DC, no me refería a que fuese el único grupo que sacó sus mejores discos en los 80, es obvio que hubo más.

Pero no sé, a mí los 90 me parecen mejores. La lista es casi interminable. Más ejemplos: prefiero, aunque me gustan mucho todas sus épocas en estos años, los 90 de Earle o Yoakam que sus 80. En el caso de Mellencamp, al revés. O sea que no es una regla que valga para todos.

Pero también te digo una cosa, que si tú me nombras Let it be yo te nombro 14 Songs del mismo compositor y me quedo pero que más ancho que largo ¿eh? Ojo. Que no lo firman los Replacements, no, ¿y? Discazo igual. Y del 93.

gran época la de 1990-1995 pero mi voto es, cómo no, para los 80.

goleada, como señala el amigo e insigne ochentista Centurión.

sonic buzzard escribió:

CROWES escribió:

Nashville escribió:

CROWES escribió:90 con diferencia.

Musicalmente si, pero por ejemplo haber crecido en los ochenta es infinitamente más bonito que en los noventa.

Bueno... yo crecí más en los 80, al menos de altura.

No, en serio. Los 80 tienen algo de artificial que me echa para atrás. Aunque algunos de mis discos favoritos de todos los tiempos son de esa década (bleach, electric, Apetite, los de Metallica...)

Pero para mi los 90 fueron el boom que cambió mi forma de vivir y de sentir la música.

Desde mi punto de vista, los 80, en general, apestan por millones de razones... me parece una epoca completamente indefendible donde triunfaba la falta de clase, el sonido falso, la comercialidad desbocada, las pintas por encima de la musica, la cutrez sonora (en cualquier estilo musical) y un largo etc.

No es de extrañar que los mejor de esa epoca sean los movimetos mas underground (proto-grunge, noise, garage revival... por ejemplo). Fuera de eso... grupos conocidos en los que reconozca calidad los puedo contar con los dedos de las manos.

Es un punto de vista sesgadísimo. Lo que ennegrezco es perfectamente atribuible a los noventa. Y en cuanto a la comercialidad te recordaría que son años con un mainstream de princes, jackos, madonnas, bruces, hard rock, u2s, etecé.

Centurión Gay escribió:

sonic buzzard escribió:

CROWES escribió:

Nashville escribió:

CROWES escribió:90 con diferencia.

Musicalmente si, pero por ejemplo haber crecido en los ochenta es infinitamente más bonito que en los noventa.

Bueno... yo crecí más en los 80, al menos de altura.

No, en serio. Los 80 tienen algo de artificial que me echa para atrás. Aunque algunos de mis discos favoritos de todos los tiempos son de esa década (bleach, electric, Apetite, los de Metallica...)

Pero para mi los 90 fueron el boom que cambió mi forma de vivir y de sentir la música.

Desde mi punto de vista, los 80, en general, apestan por millones de razones... me parece una epoca completamente indefendible donde triunfaba la falta de clase, el sonido falso, la comercialidad desbocada, las pintas por encima de la musica, la cutrez sonora (en cualquier estilo musical) y un largo etc.

No es de extrañar que los mejor de esa epoca sean los movimetos mas underground (proto-grunge, noise, garage revival... por ejemplo). Fuera de eso... grupos conocidos en los que reconozca calidad los puedo contar con los dedos de las manos.

Es un punto de vista sesgadísimo. Lo que ennegrezco es perfectamente atribuible a los noventa. Y en cuanto a la comercialidad te recordaría que son años con un mainstream de princes, jackos, madonnas, bruces, hard rock, u2s, etecé.

por no hablar de las horrorosas producciones de los 90...

un par de datos reveladores: cesare y coolfurillo han votado 80s

para mí, concluyente. fin del topic, que se suele decir.

Los 90 acaban siendo un fiasco porque el esperanzador advenimiento de la electrónica acaba siendo un bluff y a día de hoy no resiste comparación con los iconos de los 80 en ese género. (Aunque dio para un genio como AT).
La multiplicidad de corrientes, estilos y sellos de ciudad sí resultó revitalizadora y fructífera, pero en esto los ochenta también son abrumadores: ¡ahí eclosionó el hip hop!

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

CROWES escribió:90 con diferencia.

Musicalmente si, pero por ejemplo haber crecido en los ochenta es infinitamente más bonito que en los noventa.

¿Seguro que musicalmente sí? OK, en los 80 la gente se acuerda de Sabrina, Max Mix, Rick Astley, Lionel Ritchie y Locomía, pero también es la época de Replacements, Back In Black, Appetite, Jane's, Pixies, REM, Metallica, The Wall, Joan Jett, Ace Of Spades, Mötley Crüe... ¿seguro que está tan claro que ganan los 90?

Veo trampas en esos nombres... Jane's y los Gun's son de los 90 (Como dijo Rocket, todo el mundo sabe que las decadas musicales comienzan 2 años antes ... pero bueno, en serio, pienso que ambos grupos tienen sus mejores obras en los 90... y coño, que si, que es que son de los 90).
Por otro lado nombras el Back in black... pero no nombras Blow up...the switch...fly on... por no hablar de las mierdas de discos que sacaron en los 80 practicamente todas las grandes bandas de los 70.
A mi los Replacements me parecen un grupo bastante underground (ignoro si tuvieron algo de fama, igual la consideracion es solo mia... el caso es que solo he conocido a gente que conozca a los replacements en este foro).
A Mötley Crüe los pongo por debajo de Sabrina.

De los 90 te digo que si me pongo me salen mas de 50 nombres (obviamente no todos conocidos, pero si la mayoria).

morley escribió:

Centurión Gay escribió:

sonic buzzard escribió:

CROWES escribió:

Nashville escribió:

CROWES escribió:90 con diferencia.

Musicalmente si, pero por ejemplo haber crecido en los ochenta es infinitamente más bonito que en los noventa.

Bueno... yo crecí más en los 80, al menos de altura.

No, en serio. Los 80 tienen algo de artificial que me echa para atrás. Aunque algunos de mis discos favoritos de todos los tiempos son de esa década (bleach, electric, Apetite, los de Metallica...)

Pero para mi los 90 fueron el boom que cambió mi forma de vivir y de sentir la música.

Desde mi punto de vista, los 80, en general, apestan por millones de razones... me parece una epoca completamente indefendible donde triunfaba la falta de clase, el sonido falso, la comercialidad desbocada, las pintas por encima de la musica, la cutrez sonora (en cualquier estilo musical) y un largo etc.

No es de extrañar que los mejor de esa epoca sean los movimetos mas underground (proto-grunge, noise, garage revival... por ejemplo). Fuera de eso... grupos conocidos en los que reconozca calidad los puedo contar con los dedos de las manos.

Es un punto de vista sesgadísimo. Lo que ennegrezco es perfectamente atribuible a los noventa. Y en cuanto a la comercialidad te recordaría que son años con un mainstream de princes, jackos, madonnas, bruces, hard rock, u2s, etecé.

por no hablar de las horrorosas producciones de los 90...

Calla, calla que en los ocheta parecía patrocinada por el potenciador de la reverb.

Muchas veces se hacen insufribles esas voces tan engoladas y esos sintetizadores... ufff.

deniztek escribió:un par de datos reveladores: cesare y coolfurillo han votado 80s

para mí, concluyente. fin del topic, que se suele decir.

Hasta yo he votado 80's

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:El tema es lo que dice Rocket con cuatro cifras y un guión.

Que muchos están a caballo entre 80's y 90's. Vamos, que GNR son tan de los 80's como de los 90's, quizás incluso más de los 80's. Y lo mismo para The Cult, REM, y unos cuantos más.

Pero claro, luego está que siendo estrictos, igual que el último gran disco de AC/DC está en los 80, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Nirvana, etc, o no tienen nada en los 80, o lo que tienen no resiste la comparación con lo que hicieron después.

Vamos, que al que me diga que Bleach es mejor que Nevermind, ni le hablo.

No es mejor ni de coña.

Y aún así es mi favorito de ellos

Tela telita tela.

¿No tienes algún pañal que cambiar?

morley escribió:

por no hablar de las horrorosas producciones de los 90...

Curiosamente el otro día hablé con un productor/ingeniero de sonido/técnico en Londres y me dijo que los ochenta fueron un desastre. Que todo era excesivamente sintético y que, sin embargo, en los 90 se le dio cuerpo orgánico a la tecnología y que la primera mitad fue soberbia.

A mí la verdad es que me da exactamente igual lo de las producciones.

sonic buzzard escribió:Facil.
La peor epoca de la historia contra una de las mejores (solo superada por los 70).

Mi voto, evidentemente, es para los 90.

Por fin algo de cordura en el topic.

morley escribió:

Centurión Gay escribió:

sonic buzzard escribió:

CROWES escribió:

Nashville escribió:

CROWES escribió:90 con diferencia.

Musicalmente si, pero por ejemplo haber crecido en los ochenta es infinitamente más bonito que en los noventa.

Bueno... yo crecí más en los 80, al menos de altura.

No, en serio. Los 80 tienen algo de artificial que me echa para atrás. Aunque algunos de mis discos favoritos de todos los tiempos son de esa década (bleach, electric, Apetite, los de Metallica...)

Pero para mi los 90 fueron el boom que cambió mi forma de vivir y de sentir la música.

Desde mi punto de vista, los 80, en general, apestan por millones de razones... me parece una epoca completamente indefendible donde triunfaba la falta de clase, el sonido falso, la comercialidad desbocada, las pintas por encima de la musica, la cutrez sonora (en cualquier estilo musical) y un largo etc.

No es de extrañar que los mejor de esa epoca sean los movimetos mas underground (proto-grunge, noise, garage revival... por ejemplo). Fuera de eso... grupos conocidos en los que reconozca calidad los puedo contar con los dedos de las manos.

Es un punto de vista sesgadísimo. Lo que ennegrezco es perfectamente atribuible a los noventa. Y en cuanto a la comercialidad te recordaría que son años con un mainstream de princes, jackos, madonnas, bruces, hard rock, u2s, etecé.

por no hablar de las horrorosas producciones de los 90...

Manda cojones, pero si en los 90 esta lo mejorcito en cuanto produccion! Multitud de variedad y estilos propios.

Claro que producciones malas... las hay... pero por cada una que encuentre saco otras 100 de los 80.

los ochenta naturalmente

Moltisanti escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:El tema es lo que dice Rocket con cuatro cifras y un guión.

Que muchos están a caballo entre 80's y 90's. Vamos, que GNR son tan de los 80's como de los 90's, quizás incluso más de los 80's. Y lo mismo para The Cult, REM, y unos cuantos más.

Pero claro, luego está que siendo estrictos, igual que el último gran disco de AC/DC está en los 80, Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Nirvana, etc, o no tienen nada en los 80, o lo que tienen no resiste la comparación con lo que hicieron después.

Vamos, que al que me diga que Bleach es mejor que Nevermind, ni le hablo.

No es mejor ni de coña.

Y aún así es mi favorito de ellos

Tela telita tela.

¿No tienes algún pañal que cambiar?

De hecho a nivel de calidad lo veo el tercero en discordia.

Pero oye, que le tengo mucho cariño al Bleach, me gusta su sonido sucio y crudo. No sé... me mola y lo tengo menos "manoseado" que los otros.

pinkpanther escribió:

sonic buzzard escribió:Facil.
La peor epoca de la historia contra una de las mejores (solo superada por los 70).

Mi voto, evidentemente, es para los 90.

Por fin algo de cordura en el topic.

Pero es que tampoco es verdad del todo....

Pixies, Replacements, GN'R, REM, Sabrina y Samantha Fox apuntalaron sus carreras en los 80.

Ah, y Whitesnake sacó el "1987". Y Sabbath estuvieron con DIO.

La verdad es que en parte yo creo que Deniztek tiene razón cuando defiende los 80. El giro que le dio Whitesnake al hard rock laquero fue trascendental.

que coñazo

sonic buzzard escribió:

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

CROWES escribió:90 con diferencia.

Musicalmente si, pero por ejemplo haber crecido en los ochenta es infinitamente más bonito que en los noventa.

¿Seguro que musicalmente sí? OK, en los 80 la gente se acuerda de Sabrina, Max Mix, Rick Astley, Lionel Ritchie y Locomía, pero también es la época de Replacements, Back In Black, Appetite, Jane's, Pixies, REM, Metallica, The Wall, Joan Jett, Ace Of Spades, Mötley Crüe... ¿seguro que está tan claro que ganan los 90?

Veo trampas en esos nombres... Jane's y los Gun's son de los 90 (Como dijo Rocket, todo el mundo sabe que las decadas musicales comienzan 2 años antes ... pero bueno, en serio, pienso que ambos grupos tienen sus mejores obras en los 90... y coño, que si, que es que son de los 90).
Por otro lado nombras el Back in black... pero no nombras Blow up...the switch...fly on... por no hablar de las mierdas de discos que sacaron en los 80 practicamente todas las grandes bandas de los 70.
A mi los Replacements me parecen un grupo bastante underground (ignoro si tuvieron algo de fama, igual la consideracion es solo mia... el caso es que solo he conocido a gente que conozca a los replacements en este foro).
A Mötley Crüe los pongo por debajo de Sabrina.

De los 90 te digo que si me pongo me salen mas de 50 nombres (obviamente no todos conocidos, pero si la mayoria).

Y teniendo en cuenta que los 90's empiezan el 91 caiste en tu propia trampa querido Sonic.

¿"Don Diablo" de Miguel Bosé de qué década es?

Ricky´s Appetite escribió:que coñazo

¿El "1987"? A mí me gusta bastante.

90s sin ninguna duda. Para mí la década en la que se ha hecho peor música de la historia es sin duda los 80.

Los 90 son el cenit de la música, incluso los primeros 2000.

Inframan escribió:¿"Don Diablo" de Miguel Bosé de qué década es?

¿la original o la versión de Eddie Vedder con el ukelele?

sonic buzzard escribió:Facil.
La peor epoca de la historia contra una de las mejores (solo superada por los 70).

Mi voto, evidentemente, es para los 90.

Discrepo..

Sinnita inclina mi balanza hacia los 80.

the_saturday_boy escribió:

deniztek escribió:un par de datos reveladores: cesare y coolfurillo han votado 80s

para mí, concluyente. fin del topic, que se suele decir.

Hasta yo he votado 80's

con el tuyo contaba fijo.

(buerno, también con el de coolfu)

El primer ingeniero de sonido que tuvo la idea de ponerle un reverb a la caja de la batería es un hijo de puta
Muerte a los putos Chorus en las guitarras

Centurión Gay escribió:

sonic buzzard escribió:

CROWES escribió:

Nashville escribió:

CROWES escribió:90 con diferencia.

Musicalmente si, pero por ejemplo haber crecido en los ochenta es infinitamente más bonito que en los noventa.

Bueno... yo crecí más en los 80, al menos de altura.

No, en serio. Los 80 tienen algo de artificial que me echa para atrás. Aunque algunos de mis discos favoritos de todos los tiempos son de esa década (bleach, electric, Apetite, los de Metallica...)

Pero para mi los 90 fueron el boom que cambió mi forma de vivir y de sentir la música.

Desde mi punto de vista, los 80, en general, apestan por millones de razones... me parece una epoca completamente indefendible donde triunfaba la falta de clase, el sonido falso, la comercialidad desbocada, las pintas por encima de la musica, la cutrez sonora (en cualquier estilo musical) y un largo etc.

No es de extrañar que los mejor de esa epoca sean los movimetos mas underground (proto-grunge, noise, garage revival... por ejemplo). Fuera de eso... grupos conocidos en los que reconozca calidad los puedo contar con los dedos de las manos.

Es un punto de vista sesgadísimo. Lo que ennegrezco es perfectamente atribuible a los noventa. Y en cuanto a la comercialidad te recordaría que son años con un mainstream de princes, jackos, madonnas, bruces, hard rock, u2s, etecé.

No veo porque es sesgadisimo, y es caso de que los sea... tan sesgado como el resto (que muchos que los 90 es el grunge y poco mas... se quedan en el 95... y no se estan acordando del Stoner y de toda la movida Action Rock escandinava, entre otras cosas) . atribuible a los 90! y a cualquier epoca! pero hablamos de la cantidad de lo que has puesto en negrita habia en los 80 y la que habia en los 90.
Con tu recordatorio de ese mainstream solo puedo reafirmarme en lo dicho.

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard escribió:Facil.
La peor epoca de la historia contra una de las mejores (solo superada por los 70).

Mi voto, evidentemente, es para los 90.

Por fin algo de cordura en el topic.

Pero es que tampoco es verdad del todo....

Pixies, Replacements, GN'R, REM, Sabrina y Samantha Fox apuntalaron sus carreras en los 80.

Ah, y Whitesnake sacó el "1987". Y Sabbath estuvieron con DIO.

La verdad es que en parte yo creo que Deniztek tiene razón cuando defiende los 80. El giro que le dio Whitesnake al hard rock laquero fue trascendental.

Me vale lo de Pixies para mi la mejor banda de aquella época, Replacements me gustán, mucho además, pero no dejan de ser una banda pequeña que si hubiera surgido en los 90 estaría luchando por entrar en Europa.
GNR y REM son tan 90 como 80, pero para mi REM hicieron su mejor disco en los 90 y donde consiguieron hacerse un grupo de "estadios" fue en esa época.

rocket69 escribió:

morley escribió:

por no hablar de las horrorosas producciones de los 90...

Curiosamente el otro día hablé con un productor/ingeniero de sonido/técnico en Londres y me dijo que los ochenta fueron un desastre. Que todo era excesivamente sintético y que, sin embargo, en los 90 se le dio cuerpo orgánico a la tecnología y que la primera mitad fue soberbia.

A mí la verdad es que me da exactamente igual lo de las producciones.

Yo creo que un mala produccion puede llegar a cargarse por completo un disco.

P.D.: Y por mala no quiero decir "maquetera".

Quizás constituya un error juzgar una década por la parte que no gusta. Quiero decir que yo no evaluaría a los noventa por El Venado o Chimo Bayo.

The Cure, Smiths, Prince, Beastie Boys, Public Enemy, Green on Red, Talk Talk, Dogs D'amour y unas 30 bandas australianas se mean en los noventa.

rocket69 escribió:85-95

Eso si que es equilibrio..

Ciertamente, la producción de Reign in Blood suena a lata. ¡Y los Celtic Frost! ¡Y China Crisis, a lata podrida!

Voy a ponerme el 1987 de Whitesnake en honor a la influencia que están teniendo en mí Deniztek, Ledzep, Colfurillo, Cesare y el resto de miembros de ese influyente lobby.

Nashville escribió:Me refería a la infancia, no a lo musical, decir que el ser un niño en los ochenta fué maravilloso, teníamos cosas a nuestro alcance que no vi a los chavales de los noventa, por decirte un ejemplo, los programas de la tele.

La bola de cristal..

https://www.foroazkenarock.com/t17694-joy-division?highlight=joy+division

https://www.foroazkenarock.com/t19923-joy-division

57 páginas de topic sobre música de los 80.

Centurión Gay escribió:Quizás constituya un error juzgar una década por la parte que no gusta. Quiero decir que yo no evaluaría a los noventa por El Venado o Chimo Bayo.

The Cure, Smiths, Prince, Beastie Boys, Public Enemy, Green on Red, Talk Talk, Dogs D'amour y unas 30 bandas australianas se mean en los noventa.

Lo dudo muchismo, pero muuucho.

Ricky´s Appetite escribió:

Nashville escribió:Me refería a la infancia, no a lo musical, decir que el ser un niño en los ochenta fué maravilloso, teníamos cosas a nuestro alcance que no vi a los chavales de los noventa, por decirte un ejemplo, los programas de la tele.

el 90% de la tele era mierda como lo fue en los noventa y como lo es ahora, si buscas encuentras cosas cojonudas
yo nací en el 77 y me chupé los ochenta ya desde el principio y sobretodo visualmente me produce urticaria

Las hombreras..

rocket69 escribió:Voy a ponerme el 1987 de Whitesnake en honor a la influencia que están teniendo en mí Deniztek, Ledzep, Colfurillo, Cesare y el resto de miembros de ese influyente lobby.

qué cachondo.

deniztek escribió:https://www.foroazkenarock.com/t17694-joy-division?highlight=joy+division

https://www.foroazkenarock.com/t19923-joy-division

57 páginas de topic sobre música de los 80.

¿Se habla de Faster Pussycat, Vanderberg y Tank?

Los últimos grandes dobles en directo (ese Live After Death), el techno de Detroit, Madchester!, la edad de oro del gótico, el revival garage, las nuevas bandas americanas, el indie inglés (the field mice!)....