ESTABA VIENDO EL VIDEO DE JUMP Y ME HE ECHADO A LLORAR -LOA A FARGO ROCK CITY DE CHUCK KLOSTERMAN-

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Tienes un email con mi hijo. Que dios nos coja confesados.

Idem a las 12:55.

Carlton Banks escribió:

Moltisanti escribió:

Carlton Banks escribió:Recapacitando ayer y a falta de leerme el último tercio del libro, debo confesar que el tipo compensa con ingenio y bastante gracia la enorme cantidad de boutades que, en pluma de otro, hubiesen bastado para detener le lectura rapidamente.

Pues más o menos como los discos de hard rock compensan con cojones y gracia la enorme cantidad de inconsistencias musicales y poéticas que presentan, ¿no?

Peliagudo asunto. Yo no creo que Cinderella, Junkyard o los Faster Pussycat de Wake Me When It´s Over sean musicalmente inconsistentes, todo lo contrario. Por no mencionar a Van Halen o Whitesnake.

Para mí no hay diferencia alguna entre Van Halen y la Creedence.

Tú lo has dicho. Peliagudo asunto.

Para mí no hay demasiada diferencia entre la Creedence y Junkyard, pero el mundo de Junkyard me resulta infinitmente más cercano que el de Van Halen y al mismo tiempo lloro con "Jump". No es fácil.

El primer disco de Faster Pussycat tiene inconsistencias a mi entender. Cinderella... esa voz... comulgo con Klosterman en lo que dice. En cuanto a los de Roach, mis favoritos seguramente tras GNR, pues no recuerdo lo que dice y no me importa, pero veo quizás más inconsistencias líricas (literarias), poéticas he dicho antes, en un estilo que habla de lo que habla, pero quizás eso es problema mío, igual que lo es el ponerme discos con muchos solos de guitarra o no hacerlo a menudo. Hay razones para todo. Lo bueno es desgranarlas.

Tema Junkyard, Klosterman acierta de pleno cuando menciona "Hands Off" como uno de los mejores temas de abandono de la historia. Es una canción enorme, que ya de por sí, justifica la, de todas forma brillante, carrera de Junkyard.
Pero con Coverdale, ahí se equivoca de pleno. "Still of the Night" es una de las mejores canciones de Heavy Metal de los 80's. Esa canción por sí sola define y justifica todo el "movimiento".

Perry go round escribió:Tema Junkyard, Klosterman acierta de pleno cuando menciona "Hands Off" como uno de los mejores temas de abandono de la historia. Es una canción enorme, que ya de por sí, justifica la, de todas forma brillante, carrera de Junkyard.
Pero con Coverdale, ahí se equivoca de pleno. "Still of the Night" es una de las mejores canciones de Heavy Metal de los 80's. Esa canción por sí sola define y justifica todo el "movimiento".

+10000 a las dos cosas. Ese tema de Junkyard es espeluznante.

La puta que os parió. Ya la he escuchado tres veces seguidas:

.

Oye si esto se va a convertir en un topic de loas a Coverdale pido a los moderadores que moderen y os reporto.

Motivos:

a) Julandronismo recalcitrante
b) Machismo aun más recalcitrante
c) Un equivocado amor por el rock and roll
d) Viva Deep Purple con Ian Gillan
e) Su novia Kitaen estaba más buena que él
f) New Jersey>>>1987
g) Y si no, Junkyard>>>1987
h) Volved al punto a)

Cabritos.

Edko Fuzz escribió:La puta que os parió. Ya la he escuchado tres veces seguidas:

Pocas me parecen. Recuerdo ver a Junkyard en un club de Vigo, con David Roach atravesando el bar entre su público entre cada canción y la siguiente sólo para irse al bar de enfrente a tomarse un trago de whiskey y regresar entre nosotros a punto para el siguiente tema y cuando tocó esta canción sólo recuerdo que estaba tirado por el suelo, apretándose las manos contra la garganta, con las venas hinchadas y rojo como un chorizo a punto de explotar mientras le gritaba a su ex- que le quitase las manos de la garganta y le dejase respirar... qué puto, jodido, y enorme cabrón, en el mejor sentido. Nunca jamás, en toda mi vida, he visto a nadie vivir sus canciones como a David Roach. Un tío que sí necesitaba cantarlas.

Moltisanti escribió:Oye si esto se va a convertir en un topic de loas a Coverdale pido a los moderadores que moderen y os reporto.

Motivos:

a) Julandronismo recalcitrante
b) Machismo aun más recalcitrante
c) Un equivocado amor por el rock and roll
d) Viva Deep Purple con Ian Gillan
e) Su novia Kitaen estaba más buena que él
f) New Jersey>>>1987
g) Y si no, Junkyard>>>1987
h) Volved al punto a)

Cabritos.

Y eso que Celtasnake no se ha enterado de este hilo

Perry go round escribió:

Edko Fuzz escribió:La puta que os parió. Ya la he escuchado tres veces seguidas:

Pocas me parecen. Recuerdo ver a Junkyard en un club de Vigo, con David Roach atravesando el bar entre su público entre cada canción y la siguiente sólo para irse al bar de enfrente a tomarse un trago de whiskey y regresar entre nosotros a punto para el siguiente tema y cuando tocó esta canción sólo recuerdo que estaba tirado por el suelo, apretándose las manos contra la garganta, con las venas hinchadas y rojo como un chorizo a punto de explotar mientras le gritaba a su ex- que le quitase las manos de la garganta y le dejase respirar... qué puto, jodido, y enorme cabrón, en el mejor sentido. Nunca jamás, en toda mi vida, he visto a nadie vivir sus canciones como a David Roach. Un tío que sí necesitaba cantarlas.

Ya tío la historia que contó César Martín sobre sus dientes y aquella paliza que le dieron...

Yo le vi en Jerez. Animaliiiiiito. Emocionante a tope.

Acabo de terminarme el libro.
Bien, el tío me cae muy muy bien. Es sincero en intentar explicarse porqué le gusta tanto algo que le hace sentirse como un idiota analfabeto a los ojos de la gente de la que se rodea. Y por eso me cae bien, pero al mismo tiempo, por eso me resulta un poco... mmmm.... no sé cómo describirlo con un adjetivo.
EL CASO es que leyendolo, parece que él realmente piensa que mucha de esa música ES una mierda y ES peor que las modernidades intelectualoides que se ve de algún modo "obligado" a disfrutar y reconocer que son maravillosas musicalmente. Así que el libro es una especie de intento de justificarse y de buscar una serie de razones que le permitan reconciliarse con su inteligencia sin renegar de su PASADO metalero (y de hecho, de su esencia real como fan de la música).
Y ahí es donde yo ya no puedo sentirme identificado con él. Probablemente, la diferencia entre su gusto por el metal y el mío, es que él se hizo fan del metal cuando éste era tremendamente popular, y cuando su popularidad bajó y empezó a verse como algo ridiculizable, tuvo que justificarse a sí mismo. Por mi parte, me hice fan del metal cuando esta música pasaba por sus peores años y "en retrospectiva". Descubrí a Van Halen y Mötley Crüe en 1996 y no me compré un disco de los Guns & Roses hasta 1998. Además, en mi entorno, ni el metal ni las moderneces mierdosas han sido nunca jamás populares, así que me pude acercar a ambas cosas sin influencias externas sobre qué se suponía que era guay y qué no. Y acabé siendo fan del metal únicamente porque la música ES mejor (y por todas esas cosas que él dice que representaba también, claro, pero de una forma diferente).
La comparación que hace entre el fan de Black Flag y el fan de Van Halen aquel crítico es una estupidez enorme, y se puede hacer exactamente a la inversa y yo soy un ejemplo. Para hacerme fan de Van Halen tuve que investigar e importarme más la música, si en aquella época sólo leyese publicaciones mayoritarias y escuchase las radios generalistas, habría acabado en un concierto de Radiohead, pero como a mí me importaba más la música (y la diversión que transmite) acabé en Van Halen. Por la música y por la inquietud cultural e intelectual, si no las tuviese habría acabado siendo fan de Oasis y Radiohead. Especialmente estos últimos son una mierda musicalmente que la gente consume principalmente para "sentirse" más inteligentes que los fans de Shakira. Y estoy atacandolos deliberadamente porque no me entra en la cabeza que le gusten a nadie que pueda decir que son tan buenos como The Who. Ahí se le fue la olla.
Me gusta que le gusten "The Donnas" tanto como a mí, eso sí. Pensaba que era yo la única persona en el mundo que las consideraba uno de los mejores grupos de Hard Rock del milenio (aunque él lo escribía antes de empezar el milenio).
En fin, que, en resumen, me cae muy bien, hace un análisis muy inteligente y certero por momentos, aunque con una cantidad de "boutades" tremenda (como sus sistemáticos desprecios a todos los grupos europeos menos Def Leppard), pero me queda la sensación de que él mismo fomenta la misma idea que critica, y con la que yo estoy en profundo desacuerdo: Que el heavy metal era, en parte, una mierda (no le gusta que lo diga Nikki Sixx, pero él también lo deja caer).

No fue esa mi conclusión Perry, sino simplemente que él está condicionado por un ambiente mucho más estresante que el tuyo o el mío, donde CONSTANTEMENTE le ponen en tela de juicio sus gustos, como él pone en tela de juicio los de los demás. Él SE DEDICA a la crítica musical.

Por tanto, además de echar de menos en las librerías libros sobre glam metal, ha tenido literalmente que pensar en si es una mierda el glam metal algo así como un millón de veces más que tú y que yo.

Y eso es mucha presión.

Yo creo que yo también sucumbiría. De hecho, ya lo hice en parte. Recuerdo no hace mucho cagarme en el Black Butterfly de Buckcherry, recuerdo tildarlo de obsoleto, simplón y cansino. Y no el disco. El estilo. Recuerdo haber afirmado que yo ya no estaba para según qué trotes.

Eso, como ya imaginarás, va cambiando. Yo tengo derecho a ser un veleta. Klosterman también. La diferencia es que él lo cuenta en un libro que van a comprar miles de personas y yo te lo cuento a ti.

No creo que reniegue de su pasado. Sí que hay un intento de justificación "intelectual" de por qué le gusta esa música tan poco "in". Pero es evidente que ese barniz intelectual no se lo toma en serio ni él mismo. Le gusta el metal 80s, es parte de su vida, pero se lo puede tomar tan a cachondeo como los "detractores". No va a salir a defenderlo en la calle (o en un foro) como si le fuera la vida en ello. No hace falta. A mí lo que me gusta es que, entre risa y risa, desmonta de manera incontestable alguna de las críticas más tontas al metal 80s. Como eso de que no era "real". Y tanto que era real, tanto O MÁS que el punk, el hardcore o lo que sea, vive Dios.

Moltisanti escribió:No fue esa mi conclusión Perry, sino simplemente que él está condicionado por un ambiente mucho más estresante que el tuyo o el mío, donde CONSTANTEMENTE le ponen en tela de juicio sus gustos, como él pone en tela de juicio los de los demás. Él SE DEDICA a la crítica musical.

Por tanto, además de echar de menos en las librerías libros sobre glam metal, ha tenido literalmente que pensar en si es una mierda el glam metal algo así como un millón de veces más que tú y que yo.

Y eso es mucha presión.

Yo creo que yo también sucumbiría. De hecho, ya lo hice en parte. Recuerdo no hace mucho cagarme en el Black Butterfly de Buckcherry, recuerdo tildarlo de obsoleto, simplón y cansino. Y no el disco. El estilo. Recuerdo haber afirmado que yo ya no estaba para según qué trotes.

Eso, como ya imaginarás, va cambiando. Yo tengo derecho a ser un veleta. Klosterman también. La diferencia es que él lo cuenta en un libro que van a comprar miles de personas y yo te lo cuento a ti.

Sí, eso que dices lo tengo claro. Su ambiente es muy diferente del mío. De hecho, yo conozco a muy poca gente que sepa quienes son Junkyard o Faster Pussycat.
El único tema es que cuando algún moderno me dice que Mötley Crüe son una mierda, yo le digo, no, Mötley Crüe son la puta hostia, hacían unas canciones buenísimas y las siguen haciendo, en cambio eso que tú escuchas Sí que es una mierda, aburrido hasta decir basta y sin sustancia ni alma. Y vamos, no creo que haga falta más justificación. Cualquier opinión que diga que una expresión artística es superior a otra por una cuestión meramente de gusto personal es tan fácilmente desmontable como darle la vuelta. No hace falta más.
Eso sí, él se ha montado un libro muy entretenido intentando poner mucho más en el asador. Lo agradezco, me ha gustado mucho el libro, pero sigo pensando que intentar justificar un estilo es, de algún modo, dar demasiada cancha a los "antis", simplemente porque el punto de partida es asumir que ellos tienen parte de razón, aunque no sea así y lo sepa incluso el que lo usa como punto de partida para su libro.

estoy de acuerdo con perry, a mi tambien me quedo la sensacion de que al principio crees que se trata de defender el hair metal yankie ochentero y al final queda el regusto de que el mismo lo ha puesto tanto a parir y lo ha analizado tanto que parece que el numero de criticas al genero respecto al de ensalzaciones es mayor.

A mi esos putos grupos me encantan (def leppard, crue, kiss..)incluso los grupos mas minoritarios (cinderella,warrant..) lees el libro y aunque es muy bueno yo no sali con la sensacion de "coño como molan los putos motley crue y todo ese rollo es lo mejor".

Me acaba de llegar,esta noche me pongo al tema

Os lo tomáis demasiado en serio. Mucho más que él, por más que le encante "filosofar" y "filosofar".

káiser escribió:Os lo tomáis demasiado en serio. Mucho más que él, por más que le encante "filosofar" y "filosofar".

Me parece que no, él "ha escrito un libro", eso es tomárselo mucho más en serio que escribir en un foro

(y aún por encima vive, o vivió una temporada, al menos, de eso, de escribir sobre música. Ninguno de nosotros se lo tomará nunca tan en serio como eso).

Ya me voy acercando al final. Lo estoy disfrutando mucho aunque algun pasaje (por ejemplo el capitulo con la disertacion sobre si el metal es sexista) se me hizo algo pesado... geniales los comentarios sobre los clips de los Illusions... la critica al Chinese que comentaba Molti donde se puede leer?

Zulander escribió:Ya me voy acercando al final. Lo estoy disfrutando mucho aunque algun pasaje (por ejemplo el capitulo con la disertacion sobre si el metal es sexista) se me hizo algo pesado... geniales los comentarios sobre los clips de los Illusions... la critica al Chinese que comentaba Molti donde se puede leer?

http://www.avclub.com/articles/chuck-klosterman-reviews-chinese-democracy,2539/

Aunque no recomiendo leerla antes de terminar el libro, pero bueno, para eso están las recomendaciones, para no hacer caso.

Moltisanti escribió:Aunque no recomiendo leerla antes de terminar el libro, pero bueno, para eso están las recomendaciones, para no hacer caso.

Para capitulo y medio que me queda ya me voy a esperar. Gracias por el link!

Los comentarios de la gente son de traca.

Perry go round escribió:

Edko Fuzz escribió:La puta que os parió. Ya la he escuchado tres veces seguidas:

Pocas me parecen. Recuerdo ver a Junkyard en un club de Vigo, con David Roach atravesando el bar entre su público entre cada canción y la siguiente sólo para irse al bar de enfrente a tomarse un trago de whiskey y regresar entre nosotros a punto para el siguiente tema y cuando tocó esta canción sólo recuerdo que estaba tirado por el suelo, apretándose las manos contra la garganta, con las venas hinchadas y rojo como un chorizo a punto de explotar mientras le gritaba a su ex- que le quitase las manos de la garganta y le dejase respirar... qué puto, jodido, y enorme cabrón, en el mejor sentido. Nunca jamás, en toda mi vida, he visto a nadie vivir sus canciones como a David Roach. Un tío que sí necesitaba cantarlas.

Moltisanti escribió:Oye si esto se va a convertir en un topic de loas a Coverdale pido a los moderadores que moderen y os reporto.

Motivos:

a) Julandronismo recalcitrante
b) Machismo aun más recalcitrante
c) Un equivocado amor por el rock and roll
d) Viva Deep Purple con Ian Gillan
e) Su novia Kitaen estaba más buena que él
f) New Jersey>>>1987
g) Y si no, Junkyard>>>1987
h) Volved al punto a)

Cabritos.

Y eso que Celtasnake no se ha enterado de este hilo

Y tanto que me he enterado !!!!

Ya comenté que hace ya unos tres años que me leí el libro, así que antes de comentar nada, me he puesto a leerlo de nuevo para tenerlo mas presente.

Y aunque en teoría me podría fastidiar el odio que siente por Whitesnake, frases como la siguiente : "However, he is also the only Zepster who was never penalized by Satan´s power, the other three were all struck by evil (John Bonham choked on his vomit, Robert Plant tragically lost his son Karac, and Page would go on to collaborate with David Coverdale) me hacen imposible sentir dicho odio.

Por cierto, querido Chuck, y una mierda, el disco de Coverdale - Page es un enormidad.

Hala, me voy a dormir, a soñar con chicas que se dedican a follar coches.

yo estoy con Chuck, a mí Whitesnake siempre me dieron cierto repeluco

voy por la mitad del libro, justo despues de lo que ha contado celta del jpj

mmmmmmmmm de momento las anecdotas y comentarios cachondos muy bien, pero sus pajas mentales no me gustan nada, quitando las reflexiones que hace sobre el metal y el marketing, que en esas si le doy la razon, el resto de pajas se me hacen muy cuestaarriba, demasiado categoricas y generaliza una burrada (aparte de chorradas increibles como lo de follar o hacer el amor y alguna otra enormemente facepalmeable) demasiado para dejarlo escrito en un libro, segun un colega cuando la gente escribe asi en sus libros es porque van de estrellitas

.

alflames escribió:voy por la mitad del libro, justo despues de lo que ha contado celta del jpj

mmmmmmmmm de momento las anecdotas y comentarios cachondos muy bien, pero sus pajas mentales no me gustan nada, quitando las reflexiones que hace sobre el metal y el marketing, que en esas si le doy la razon, el resto de pajas se me hacen muy cuestaarriba, demasiado categoricas y generaliza una burrada (aparte de chorradas increibles como lo de follar o hacer el amor y alguna otra enormemente facepalmeable) demasiado para dejarlo escrito en un libro, segun un colega cuando la gente escribe asi en sus libros es porque van de estrellitas

A mi sus pajas por lo general sí me molan.
Y no estoy de acuerdo en lo que dices de follar y hacer el amor. Iré de estrellita o lo que tú digas, pero HAY una diferencia.

Me cago en todo tíos.

El 11 de agosto estaba de vacaciones y no me enteré de lo de Jani Lane. No leí el Popu de septiembre, no salió en prensa, no lo leí en el foro, y este mes leyendo a César Martín sobre Jack Russell de Great White y habla de Jani con tristeza pero NO DICE exactamente que falleció.

¿Cómo no me enteré? ¿Qué cojones le pasa a este mundo?

¡No pusieron en la tele el video de "Heaven"?

Cuando dice eso de "no matter what your friends might say"... joder, la he escuchado esta noche y se me ha puesto un cuerpo jota que no sé.

Coño.

Moltisanti escribió:Me cago en todo tíos.

El 11 de agosto estaba de vacaciones y no me enteré de lo de Jani Lane. No leí el Popu de septiembre, no salió en prensa, no lo leí en el foro, y este mes leyendo a César Martín sobre Jack Russell de Great White y habla de Jani con tristeza pero NO DICE exactamente que falleció.

¿Cómo no me enteré? ¿Qué cojones le pasa a este mundo?

¡No pusieron en la tele el video de "Heaven"?

Cuando dice eso de "no matter what your friends might say"... joder, la he escuchado esta noche y se me ha puesto un cuerpo jota que no sé.

Coño.

Esto es lo que se dijo por aquí sobre ello :

https://www.foroazkenarock.com/t30286-ha-muerto-jani-lane?highlight=jani+lane

Moltisanti escribió:

alflames escribió:voy por la mitad del libro, justo despues de lo que ha contado celta del jpj

mmmmmmmmm de momento las anecdotas y comentarios cachondos muy bien, pero sus pajas mentales no me gustan nada, quitando las reflexiones que hace sobre el metal y el marketing, que en esas si le doy la razon, el resto de pajas se me hacen muy cuestaarriba, demasiado categoricas y generaliza una burrada (aparte de chorradas increibles como lo de follar o hacer el amor y alguna otra enormemente facepalmeable) demasiado para dejarlo escrito en un libro, segun un colega cuando la gente escribe asi en sus libros es porque van de estrellitas

A mi sus pajas por lo general sí me molan.
Y no estoy de acuerdo en lo que dices de follar y hacer el amor. Iré de estrellita o lo que tú digas, pero HAY una diferencia.

tio, la mitad de las veces que escribo aqui me entiendes mal

la otra vez con gnr no me referia al grupo si no a las canciones

y lo de estrellita se refiere a lo de categorizar y generalizar tanto en un libro

Si un fan del Heavy Metal de los 80s ha tardado varios meses de la triste pérdida de Jani Lane, es que algo va mal en los medios de comunicación de este planeta.

Y sí, yo estoy con Celtasnake, el disco de Coverdale y Page es muy muy muy bueno!

alflames escribió:

Moltisanti escribió:

alflames escribió:voy por la mitad del libro, justo despues de lo que ha contado celta del jpj

mmmmmmmmm de momento las anecdotas y comentarios cachondos muy bien, pero sus pajas mentales no me gustan nada, quitando las reflexiones que hace sobre el metal y el marketing, que en esas si le doy la razon, el resto de pajas se me hacen muy cuestaarriba, demasiado categoricas y generaliza una burrada (aparte de chorradas increibles como lo de follar o hacer el amor y alguna otra enormemente facepalmeable) demasiado para dejarlo escrito en un libro, segun un colega cuando la gente escribe asi en sus libros es porque van de estrellitas

A mi sus pajas por lo general sí me molan.
Y no estoy de acuerdo en lo que dices de follar y hacer el amor. Iré de estrellita o lo que tú digas, pero HAY una diferencia.

tio, la mitad de las veces que escribo aqui me entiendes mal

la otra vez con gnr no me referia al grupo si no a las canciones

y lo de estrellita se refiere a lo de categorizar y generalizar tanto en un libro

¿Será que no te explicas bien?

Pero vamos, que no tiene importancia.

Tampoco tú has entendido la ironía y no pasa nada.

Perry go round escribió:Si un fan del Heavy Metal de los 80s ha tardado varios meses de la triste pérdida de Jani Lane, es que algo va mal en los medios de comunicación de este planeta.

Y sí, yo estoy con Celtasnake, el disco de Coverdale y Page es muy muy muy bueno!

Es lo que hay, estaba de vacaciones, luego grabé el disco, no comentamos nada a pesar de que hablamos bastante de hard rock, pero está claro que ninguno de los presentes éramos muy fans de Warrant. Yo tenía Cherry Pie bajado y ni caso. Leyendo a Klosterman, claro, he pagado 2 dólares por los dos primeros discos a ver qué pasa. Me llegaron hace nada.

Y me dio pena leer lo de Lane, murió bastante jodido parece ser. Habitación de motel, botella de vodka mediada, medicamentos, etanol...

no he visto esto por aquí, así que os lo dejo para que le echéis un vistazo...

http://blogs.elpais.com/muro-de-sonido/2011/12/la-imposibilidad-de-un-revival.html

La imposibilidad de un revival
Por: Xavi Sancho

Una de las máximas que podemos aplicar al pop desde hace prácticamente dos décadas es que cualquier cosa puede volver. De hecho, se recomienda a los grupos cuyos años de gloria ya pasaron quedarse quietos, pues si tienen suficiente paciencia, la moda, cual coche escoba, volverá a pasar por dónde ellos se quedaron para depositarlos en el cartel de algún festival que los anunciará como un gran nombre. Especialmente en los últimos años -cuando la velocidad de la tendencia y la voracidad del público hipster han requerido de nuevos viejos impulsos cada ciertos meses- parece que a cualquier cosa se le puede organizar un revival. Cualquier música, central, tangencial o desterrada de los libros de historia del rock, puede ser reivindicada. ¿Cualquiera? No exactamente. Existen movimientos que parece que jamás serán recuperados. Y es que hay cosas que ni siquiera la ironía posmoderna o las marcas de moda se atreven a reivindicar. La más obvia: el hair rock.

Leyendo Fargo Rock City, esa odisea metalera por la adolescencia de Chuck Klosterman en el Medio Oeste, uno no puede evitar retrotraerse al Sunset Strip de la segunda mitad de la década de los 80, cuando Mötley Crüe o Guns n’Roses dominaban el planeta adolescente antes de que todo el mundo decidiera que pasarse de cool era preferible a pasárselo bien. Klosterman, que posee el raro talento de fascinarte con su lectura del mismo modo que puede irritarte con sus posicionamientos musicales, realiza un recorrido confesional, hilarante y a la vez profundamente analítico por una de las escenas más vilipendiadas por al crítica musical. En un momento del libro, el tipo habla con Barney Hoskyns, corresponsal de Mojo en EEUU. Estamos en 1998 y Klosterman trata de discernir si el hecho de que Marilyn Manson se haya apuntado al carro del Glam con su disco Mechanical Animals puede significar un revival del género. El escritor, cándido él, cree que esto puede hacer que Faster Pussycat o Poison vuelvan a ponerse moda. Hoskyns le confirma que eso jamás pasará. La línea roja se coloca justo delante de Kiss. Una cosa es reivindicar a Bowie, otra muy distinta a Skid Row, claro.

Así, el hair rock encaja perfectamente en el campo de estilo musical y de vida que jamás será reclamado por nadie que no quiera perder amigos, familia y trabajo. El estilo es sexista, bombástico y primitivo, y ha quedado atrás, no por los vaivenes de la moda, sino por puro darwinismo. Propulsado por las ambiciones económicas y sexuales de la generación que creció bajo los postulados reaganianos ( Gordon Gekko y Nikki Sixx son dos caras de la misma moneda), el hair rock es, tal vez, el último movimiento que reivindica abiertamente la estupidez en el rock, el último en ser patrimonio exclusivo de los chicos blancos de clase media-baja, el último en sacar partido del ridículo. Tras su colapso a manos del grunge, su vocación extrema por el entretenimiento solo fue reivindicada desde la ironía -de ahí la media hora de fama de The Darkness- y sus posicionamientos estéticos pasaron a ser bromas para hipsters, como cuado se pusieron de moda las camisetas de grupos de Glam metal entre la facción más jocosa de la modernidad. Así pues, ¿existe alguna forma de convertir a AXL Rose en moda? Imposible. La juventud blanca y hetero norteamericana aprendió en los 80 a no decir la palabra nigger, y en los noventa a no utilizar faggot. AXL se ha quedado sin argumentos para seducir a nadie de menos de 40 años.

Y esto no sucede porque seamos todo más espabilados. Hoy tenemos el mismo porcentaje de gente estúpida en bandas de rock que entonces. La diferencia es que casi todos hemos aprendido a parecer listos. La historia del rock es como la de Gran Hermano. Los participantes de la primera edición hicieron de cobayas y mostraron el camino a los siguientes, que llegaron a aprender que la mejor forma de hacerse unos platós no era ganar el concurso, sino ser el primero en sufrir la expulsión. Johnny Cash poniendo de moda el cuello Nerhu en su aparición en el Today Show no es más que la base con la que Converse trabajó con The Strokes para recuperar el modelo Chuck Taylor en 2001. El mismo perro, pero con un collar fabricado en Taiwán. Hoy las bandas ya saben todo lo que tienen que hacer para funcionar, aunque, de vez en cuando, se siguen cometiendo algunos errores de cálculo. Por ejemplo, Bebe va y la lía con la prensa, algo que siempre da pedigrí (a los Sex Pistols les funcionó con Bill Grundy), pero luego edita un single cuyo título es un coñazo de teclear en la búsqueda de torrents. Lo pagará caro.

La radiofórmula está plagada de canciones de chicas que dicen ser malas o traviesas, pero su público, las casas de moda que las visten y las marcas de refrescos que les pagan el alquiler jamás va a permitir que lo sean de verdad. La relación de Jim Morrison con las drogas en su momento pudo parecer rock and roll. Hoy se valora como un error de cálculo. Nada es suficientemente importante como para perder la vida. Ni siquiera, o ni mucho menos, el rock. Ya lo dijo Noel Gallagher: "No pongas tu vida en manos de una banda de rock, la desperdiciará". Por eso lo que hicieron más tarde Pete Doherty o Amy Winehouse, no solo escandalizó al segmento más escandalizable de la sociedad, sino que molestó incluso a sus fans. Eso jamás sucedió con Mötley Crüe. Aunque fueras un adolescente para el que el sexo era un canal de la televisión y lo más cerca de las drogas que habías estado fue cuando se rompió un Gelocatil y te lo comiste granulado, jamás hubieses descartado la música de la banda por ser unos viciosos y un mal ejemplo para tu hermana pequeña.

Con el hair rock se acabó la bula para ciertos tics roqueros. Se acabó el sueño de la lycra. Fin a los delirios de grandeza del estilo de vida roquero. Hoy puedes grabar un disco doble indulgente y conceptual, pero no puedes trasladar eso a tu realidad. En resumen, adiós a las putas y la cocaína. Hoy, las bandas, cuando van de gira mandan tuits sobre sus restaurantes preferidos. Les envidias porque pueden permitirse comer en un restaurante con tres estrellas Michelin, no porque esnifen sobre el culo de una stripper. Esto se llama progreso, y aquel producto rebajado que ven allá al fondo: rock.

En el contexto de 1998, cuando la teoría del revival aún no había sido explicitada por las aproximaciones científicas de la revista Wired, el universo retro era como el primer día de rebajas, cuando entras en la tienda y, apartando a las viejas a codazos, aún logras llevarte ese jersey al que le habías echado el ojo. Volvían los grandes, desde el glam de Bowie hasta el pop de los Kinks, pasando por el techno de Detroit o el hip hop old school. Hoy, cuando incluso se ha elevado a rango de estilo musical las bandas sonoras de las películas de John Hugues, la casquería es comida gourmet y los leggings son moda, rebuscar entre lo retro para encontrar algo que ponerse es como llegar a una tienda a finales de agosto y preguntar si les quedan bañadores. No, lo sentimos, solo tenemos triquinis. Exacto, esa prenda que los diseñadores de moda trataron de imponer durante casi un lustro de la pasada década y que hoy es, como el segundo disco de Stone Roses o el DVD de Waterworld, eterno inquilino del noveno círculo del infierno capitalista, o sea, de la zona de saldos en las tiendas de segunda mano. El revival tal vez haya perdido fuentes nobles de inspiración, pero, sin duda, requiere un esfuerzo de interpretación mucho mayor. Copiar a los Beatles y triunfar no tiene mérito. Canibalizar a June Brides y lograr, no solo ponerte tú en el ojo de la tendencia, sino poner a la banda de moda, posee un mérito enorme. Eso sí, como en el ciclismo, en el mundo del revival contemporáneo el doping ha adulterado la competición.

El universo de la música posee, como prácticamente ningún otro, una fascinante capacidad para crear argumentos que sostienen las más psicotrópicas decisiones. Puro dopaje argumental. Para justificarse, o para caer simpático, o para hacerse un poco más humano, o simplemente para ligar, los más listos inventaron dos términos realmente irritantes -por petulantes, maniqueos y ridículos- que, inevitablemente, se han hecho casi universales dentro de la jerga musical. A saber, ‘todos tenemos un pasado’ y ‘esto es un placer culpable’. En un principio, parecen propuestos para que, cuando el tío que ya conocía a los Beatles antes de que se editara Help visite tu casa, rebusque entre tu música y empiece a vacilar al descubrir un disco de Huey Lewis and The News o de Tone Loc, tú puedas salir del brete sin ningún esfuerzo intelectual. Tener un pasado presupone que hoy somos más sabios y mejores que cuando éramos adolescentes, algo que habría que poner en cuarentena, al menos, en lo referente a gustos musicales. No hay nada más aburrido que un renegado, y la supuesta superioridad de los gustos adquiridos (Radiohead, las pelirrojas, los percebes) sobre los primarios (los Ramones, las tetonas, el tomate frito) es algo ciertamente cuestionable. Antes confiaría en un hippie que en un tipo que dice tener un pasado.

Lo del placer culpable es incluso peor. La carga irónica del término lo coloca en otro estadio, más acorde con la posmodernidad, y facilita la socialización. Es más empático y menos insular. Es más peligroso y, sobre todo, más estúpido. Ni siquiera hacerse una paja dentro de un calcetín que mañana tendrás que ponerte para ir a clase de gimnasia puede ser calificado de placer culpable. Los placeres son inevitables, no culpables. Después de todo, no hace falta tampoco que recuperemos el hair rock, simplemente con que no perdamos todo aquello que hizo de esto del rock algo divertido y desacomplejado ya alcanzará.

para lo que hace falta ser un cretinillo para asegurar que existen gustos adquiridos frente a primarios, me recuerda a un amigo cenutrio que mira por encima del hombro a todo aquel que disfruta de la cerveza asegurando que no es natural que algo con sabor amargo pueda gustar,

puestos a categorizar, lo unico que veo ahi es impotencia por no poder beber cerveza como lo hacen los demas

a mi los ramones no me gustan menos que radiohead ni porque unos me parezcan mas sofisticados ni porque los otros me parezcan demasiado primarios, si no porque me distraen menos, y yo creo que mi unico criterio musical es, cuanto es capaz de distraerme un grupo, cuanto mas me distraiga mejor es y mas me gusta

y me molan mas las famosas que las tetonas y las pelirrojas, dando prioridad por supuesto a las famosas tetonas y guapas (el color de pelo sirve para algo? querria ser daltonico para que ninguna decision dependiese jamas de algo tan absurdo como es el color)

y tanto el tomate frito como los percebes me la traen al pairo, prefiero los chuletones y la lasaña

cablehogue escribió:no he visto esto por aquí, así que os lo dejo para que le echéis un vistazo...

http://blogs.elpais.com/muro-de-sonido/2011/12/la-imposibilidad-de-un-revival.html

La imposibilidad de un revival
Por: Xavi Sancho

Una de las máximas que podemos aplicar al pop desde hace prácticamente dos décadas es que cualquier cosa puede volver. De hecho, se recomienda a los grupos cuyos años de gloria ya pasaron quedarse quietos, pues si tienen suficiente paciencia, la moda, cual coche escoba, volverá a pasar por dónde ellos se quedaron para depositarlos en el cartel de algún festival que los anunciará como un gran nombre. Especialmente en los últimos años -cuando la velocidad de la tendencia y la voracidad del público hipster han requerido de nuevos viejos impulsos cada ciertos meses- parece que a cualquier cosa se le puede organizar un revival. Cualquier música, central, tangencial o desterrada de los libros de historia del rock, puede ser reivindicada. ¿Cualquiera? No exactamente. Existen movimientos que parece que jamás serán recuperados. Y es que hay cosas que ni siquiera la ironía posmoderna o las marcas de moda se atreven a reivindicar. La más obvia: el hair rock.

Leyendo Fargo Rock City, esa odisea metalera por la adolescencia de Chuck Klosterman en el Medio Oeste, uno no puede evitar retrotraerse al Sunset Strip de la segunda mitad de la década de los 80, cuando Mötley Crüe o Guns n’Roses dominaban el planeta adolescente antes de que todo el mundo decidiera que pasarse de cool era preferible a pasárselo bien. Klosterman, que posee el raro talento de fascinarte con su lectura del mismo modo que puede irritarte con sus posicionamientos musicales, realiza un recorrido confesional, hilarante y a la vez profundamente analítico por una de las escenas más vilipendiadas por al crítica musical. En un momento del libro, el tipo habla con Barney Hoskyns, corresponsal de Mojo en EEUU. Estamos en 1998 y Klosterman trata de discernir si el hecho de que Marilyn Manson se haya apuntado al carro del Glam con su disco Mechanical Animals puede significar un revival del género. El escritor, cándido él, cree que esto puede hacer que Faster Pussycat o Poison vuelvan a ponerse moda. Hoskyns le confirma que eso jamás pasará. La línea roja se coloca justo delante de Kiss. Una cosa es reivindicar a Bowie, otra muy distinta a Skid Row, claro.

Así, el hair rock encaja perfectamente en el campo de estilo musical y de vida que jamás será reclamado por nadie que no quiera perder amigos, familia y trabajo. El estilo es sexista, bombástico y primitivo, y ha quedado atrás, no por los vaivenes de la moda, sino por puro darwinismo. Propulsado por las ambiciones económicas y sexuales de la generación que creció bajo los postulados reaganianos ( Gordon Gekko y Nikki Sixx son dos caras de la misma moneda), el hair rock es, tal vez, el último movimiento que reivindica abiertamente la estupidez en el rock, el último en ser patrimonio exclusivo de los chicos blancos de clase media-baja, el último en sacar partido del ridículo. Tras su colapso a manos del grunge, su vocación extrema por el entretenimiento solo fue reivindicada desde la ironía -de ahí la media hora de fama de The Darkness- y sus posicionamientos estéticos pasaron a ser bromas para hipsters, como cuado se pusieron de moda las camisetas de grupos de Glam metal entre la facción más jocosa de la modernidad. Así pues, ¿existe alguna forma de convertir a AXL Rose en moda? Imposible. La juventud blanca y hetero norteamericana aprendió en los 80 a no decir la palabra nigger, y en los noventa a no utilizar faggot. AXL se ha quedado sin argumentos para seducir a nadie de menos de 40 años.

Y esto no sucede porque seamos todo más espabilados. Hoy tenemos el mismo porcentaje de gente estúpida en bandas de rock que entonces. La diferencia es que casi todos hemos aprendido a parecer listos. La historia del rock es como la de Gran Hermano. Los participantes de la primera edición hicieron de cobayas y mostraron el camino a los siguientes, que llegaron a aprender que la mejor forma de hacerse unos platós no era ganar el concurso, sino ser el primero en sufrir la expulsión. Johnny Cash poniendo de moda el cuello Nerhu en su aparición en el Today Show no es más que la base con la que Converse trabajó con The Strokes para recuperar el modelo Chuck Taylor en 2001. El mismo perro, pero con un collar fabricado en Taiwán. Hoy las bandas ya saben todo lo que tienen que hacer para funcionar, aunque, de vez en cuando, se siguen cometiendo algunos errores de cálculo. Por ejemplo, Bebe va y la lía con la prensa, algo que siempre da pedigrí (a los Sex Pistols les funcionó con Bill Grundy), pero luego edita un single cuyo título es un coñazo de teclear en la búsqueda de torrents. Lo pagará caro.

La radiofórmula está plagada de canciones de chicas que dicen ser malas o traviesas, pero su público, las casas de moda que las visten y las marcas de refrescos que les pagan el alquiler jamás va a permitir que lo sean de verdad. La relación de Jim Morrison con las drogas en su momento pudo parecer rock and roll. Hoy se valora como un error de cálculo. Nada es suficientemente importante como para perder la vida. Ni siquiera, o ni mucho menos, el rock. Ya lo dijo Noel Gallagher: "No pongas tu vida en manos de una banda de rock, la desperdiciará". Por eso lo que hicieron más tarde Pete Doherty o Amy Winehouse, no solo escandalizó al segmento más escandalizable de la sociedad, sino que molestó incluso a sus fans. Eso jamás sucedió con Mötley Crüe. Aunque fueras un adolescente para el que el sexo era un canal de la televisión y lo más cerca de las drogas que habías estado fue cuando se rompió un Gelocatil y te lo comiste granulado, jamás hubieses descartado la música de la banda por ser unos viciosos y un mal ejemplo para tu hermana pequeña.

Con el hair rock se acabó la bula para ciertos tics roqueros. Se acabó el sueño de la lycra. Fin a los delirios de grandeza del estilo de vida roquero. Hoy puedes grabar un disco doble indulgente y conceptual, pero no puedes trasladar eso a tu realidad. En resumen, adiós a las putas y la cocaína. Hoy, las bandas, cuando van de gira mandan tuits sobre sus restaurantes preferidos. Les envidias porque pueden permitirse comer en un restaurante con tres estrellas Michelin, no porque esnifen sobre el culo de una stripper. Esto se llama progreso, y aquel producto rebajado que ven allá al fondo: rock.

En el contexto de 1998, cuando la teoría del revival aún no había sido explicitada por las aproximaciones científicas de la revista Wired, el universo retro era como el primer día de rebajas, cuando entras en la tienda y, apartando a las viejas a codazos, aún logras llevarte ese jersey al que le habías echado el ojo. Volvían los grandes, desde el glam de Bowie hasta el pop de los Kinks, pasando por el techno de Detroit o el hip hop old school. Hoy, cuando incluso se ha elevado a rango de estilo musical las bandas sonoras de las películas de John Hugues, la casquería es comida gourmet y los leggings son moda, rebuscar entre lo retro para encontrar algo que ponerse es como llegar a una tienda a finales de agosto y preguntar si les quedan bañadores. No, lo sentimos, solo tenemos triquinis. Exacto, esa prenda que los diseñadores de moda trataron de imponer durante casi un lustro de la pasada década y que hoy es, como el segundo disco de Stone Roses o el DVD de Waterworld, eterno inquilino del noveno círculo del infierno capitalista, o sea, de la zona de saldos en las tiendas de segunda mano. El revival tal vez haya perdido fuentes nobles de inspiración, pero, sin duda, requiere un esfuerzo de interpretación mucho mayor. Copiar a los Beatles y triunfar no tiene mérito. Canibalizar a June Brides y lograr, no solo ponerte tú en el ojo de la tendencia, sino poner a la banda de moda, posee un mérito enorme. Eso sí, como en el ciclismo, en el mundo del revival contemporáneo el doping ha adulterado la competición.

El universo de la música posee, como prácticamente ningún otro, una fascinante capacidad para crear argumentos que sostienen las más psicotrópicas decisiones. Puro dopaje argumental. Para justificarse, o para caer simpático, o para hacerse un poco más humano, o simplemente para ligar, los más listos inventaron dos términos realmente irritantes -por petulantes, maniqueos y ridículos- que, inevitablemente, se han hecho casi universales dentro de la jerga musical. A saber, ‘todos tenemos un pasado’ y ‘esto es un placer culpable’. En un principio, parecen propuestos para que, cuando el tío que ya conocía a los Beatles antes de que se editara Help visite tu casa, rebusque entre tu música y empiece a vacilar al descubrir un disco de Huey Lewis and The News o de Tone Loc, tú puedas salir del brete sin ningún esfuerzo intelectual. Tener un pasado presupone que hoy somos más sabios y mejores que cuando éramos adolescentes, algo que habría que poner en cuarentena, al menos, en lo referente a gustos musicales. No hay nada más aburrido que un renegado, y la supuesta superioridad de los gustos adquiridos (Radiohead, las pelirrojas, los percebes) sobre los primarios (los Ramones, las tetonas, el tomate frito) es algo ciertamente cuestionable. Antes confiaría en un hippie que en un tipo que dice tener un pasado.

Lo del placer culpable es incluso peor. La carga irónica del término lo coloca en otro estadio, más acorde con la posmodernidad, y facilita la socialización. Es más empático y menos insular. Es más peligroso y, sobre todo, más estúpido. Ni siquiera hacerse una paja dentro de un calcetín que mañana tendrás que ponerte para ir a clase de gimnasia puede ser calificado de placer culpable. Los placeres son inevitables, no culpables. Después de todo, no hace falta tampoco que recuperemos el hair rock, simplemente con que no perdamos todo aquello que hizo de esto del rock algo divertido y desacomplejado ya alcanzará.

Pero tío cable, cómo pones un artículo de XAVI SANCHO aquí...

En serio men, ese tipo es la peste para "nosotros, los cretinos, los fans". Ese pequeño bastardo ODIA a Guns N' Roses (no sé por qué, probablemente porque fue sodomizado a ritmo de "It's so easy" o algo), era el alma mater del Tentaciones en su peor etapa -la de este siglo-, ha escrito cosas horribles sobre el rock, reseña sólo discos indies y en general no has debido poner lo que ha escrito en su blog.

No has debido, cable.

No has debido.

Moltisanti escribió:Pero tío cable, cómo pones un artículo de XAVI SANCHO aquí...

En serio men, ese tipo es la peste para "nosotros, los cretinos, los fans". Ese pequeño bastardo ODIA a Guns N' Roses (no sé por qué, probablemente porque fue sodomizado a ritmo de "It's so easy" o algo), era el alma mater del Tentaciones en su peor etapa -la de este siglo-, ha escrito cosas horribles sobre el rock, reseña sólo discos indies y en general no has debido poner lo que ha escrito en su blog.

No has debido, cable.

No has debido.

éste es el que escribió la crítica sobre el chinese en el tentaciones???

cablehogue escribió:

Moltisanti escribió:Pero tío cable, cómo pones un artículo de XAVI SANCHO aquí...

En serio men, ese tipo es la peste para "nosotros, los cretinos, los fans". Ese pequeño bastardo ODIA a Guns N' Roses (no sé por qué, probablemente porque fue sodomizado a ritmo de "It's so easy" o algo), era el alma mater del Tentaciones en su peor etapa -la de este siglo-, ha escrito cosas horribles sobre el rock, reseña sólo discos indies y en general no has debido poner lo que ha escrito en su blog.

No has debido, cable.

No has debido.

éste es el que escribió la crítica sobre el chinese en el tentaciones???

Nope.

No salió crítica del Chinese en el Tentaciones.

Sólo un artículo (bastante justo aunque se pasaba con las gracietas) de Diego A. Manrique.

El Chinese aun tiene un caché, no puede hacer esa crítica un cualquiera como Sancho.

Moltisanti escribió:

cablehogue escribió:

Moltisanti escribió:Pero tío cable, cómo pones un artículo de XAVI SANCHO aquí...

En serio men, ese tipo es la peste para "nosotros, los cretinos, los fans". Ese pequeño bastardo ODIA a Guns N' Roses (no sé por qué, probablemente porque fue sodomizado a ritmo de "It's so easy" o algo), era el alma mater del Tentaciones en su peor etapa -la de este siglo-, ha escrito cosas horribles sobre el rock, reseña sólo discos indies y en general no has debido poner lo que ha escrito en su blog.

No has debido, cable.

No has debido.

éste es el que escribió la crítica sobre el chinese en el tentaciones???

Nope.

No salió crítica del Chinese en el Tentaciones.

Sólo un artículo (bastante justo aunque se pasaba con las gracietas) de Diego A. Manrique.

El Chinese aun tiene un caché, no puede hacer esa crítica un cualquiera como Sancho.

te recuerdo despotricando contra algún lumbreras del periodismo patrio por sus comentarios vertidos hacia el disco de la discordia... creo que llegaste a amenazar su integridad física...

molti, mete en google "xavi sancho chinese democracy"...

primer resultado...



https://www.foroazkenarock.com/t4271-xavi-sancho

pero veo que era por otras cuestiones...

disculpa, en cualquier caso, por mancillar este topic con el artículo del ínclito sancho...

He leído con atención y permanente cabreo el artículo de Sancho. Con atención porque (nunca lo he negado) el tipo escribe bien, encuentra cierto lirismo cuando lo intenta, y cuando no lo intenta (cosa que no se puede saber a ciencia cierta porque SIEMPRE lo intenta) pues al menos suelta algunas ocurrencias. Es como esa novia lista pero fea que te pone de los putos nervios porque es más inteligente que tú en muchas ocasiones, pero demonios, la hija de puta ES FEA. Y cuando dice algo ocurrente que te toca los cojones, tienes ganas de llamarla fea.

Aunque sea 2012 y ya hayamos aprendido que no es politica y alternativamente correcto juzgar a nadie por su físico ni llamar negrito ni mariquita a nadie. No, válgame dios, no. Respeto ante todo. Eso es cool.

Este es igual que la fea listilla. ES MODERNO. Es moderno, siempre lo fue y siempre lo será. No puede evitar escribir con superioridad sobre casi todo, y sobre todo sobre rock. Le pone un 10 a la reedición de "The Holy Bible" y literalmente eyaculó con cada disco de aquellos famosos hypes de comienzos de los 00's. En fin, todos tenemos un pasado.

Pero lo que me parece de locos es su insistente, ridícula y jodida FIJACIÓN con Axl Rose.

"Así pues, ¿existe alguna forma de convertir a AXL Rose en moda? Imposible. La juventud blanca y hetero norteamericana aprendió en los 80 a no decir la palabra nigger, y en los noventa a no utilizar faggot. AXL se ha quedado sin argumentos para seducir a nadie de menos de 40 años."

¿Qué te hizo Axl Rose, Xavi? ¿Eres negro? ¿Marica? ¿Paleto de pueblo y te identificaste un día mucho con Axl, como tan acertadamente dice Klosterman que les pasó a los whities thrashies yanquis? ¿O qué pasa, que como buen español te gustó mucho mucho mucho Appetite for destruction pero (como al 99% de los RENEGADOS, esos que tanto criticas) de pronto hacia 1993 te pareció poco cool que te gustaran los Illusions? ¿Por alguna razón en particular, igual de boba y de trillada que la de todo el resto del mundo? ¿Las baladas, las converse, los delfines, que ya no estuviera Izzy...?

En fin.

Los hechos irrefutables son las ventas de Mötley Crüe y Guns N' Roses, el respeto que se ha ganado Klosterman como cronista en Estados Unidos, que el libro le guste a todo el mundo, sean o no fans del hair metal, que esté vendiendo como churros y esté por todas partes en la Fnac o la Casa del Libro, que cualquier disco de Tesla o Cinderella coetáneo del grunge sea respetado por los mismos críticos que disfrutaron el grunge y hoy hablan del country pop, y demonios, sí, también es irrefutable que los 2000 tipos que flipamos con la reaparición de Junkyard en Jerez (no en el Primavera Pollas en Vinagre o en el FIB) no éramos gilipollas del todo. No hasta donde yo sé.

Me cabrea este tío por su fijación, me cabrea porque es un renegado clarísimo, porque mezcla churras con merinas para hacerse el gracioso, por muchas cosas más. Ojalá lea esto y se descojone en su propio mar de snobismo e inseguridades. El jodido capullo que no sabe tocar la guitarra ni cantar y le da por el culo ser un puto paquete.

¿Qué tiene que ver Bebe en este artículo? ¿A santo de qué? Y una cosa lamentable, particularmente lamentable viniendo de un trepa como él. ¿Cómo se puede comparar el segundo disco de Stone Roses con Waterworld? ¿"Inquilino de zona de saldos"? WTF!!!!!!!!!!!!!!????????????? ¡Pero si es un disco buenísimo!

Jajaja, me parto la polla contigo, Xavi Sancho. Me parto tanto la polla que me comería tu nuez a bocados, jodido gilipollas.

cablehogue escribió:pero veo que era por otras cuestiones...

disculpa, en cualquier caso, por mancillar este topic con el artículo del ínclito sancho...

jodío.

En el fondo seguro que nos llevaríamos bien, pero coño, me encantaría hacerle una encerrona en la wurli al ritmo de Rocket Queen.

Acabaríamos mal.

Los capones seguro que los lleva mal.

Joder el topic en cuestión es glorioso.

Cuánta bilis.

Y todavía creo que mi agencia de promo va a mandar el disco a El País.

A la atención de Xavi Sancho.

¿has leído a Kiko Amat, Molti? sospecho que te caería igual de bien o mejor que Sancho

Voy por la mitad del libro y la verdad es que lo estoy disfrutando. A menudo me encuentro a mi mismo sonriendo por alguna ocurrencia del amigo Chuck, creo que equilibra bastante bien las ideas que quiere expresar (que no siempre comparto) con los recuerdos con los que ilustra tales ideas.

El libro está lleno de highlights, uno de mis favoritos está en el capítulo que habla de heavy vs glam. Viene a decir que si escuchar a Judas Priest llevó a unos chavales a apuntarse la cabeza con una pistola, escuchar a Poison lo máximo que puede llevarte es a apuntarte la cabeza con un secador.

Jincho escribió:¿has leído a Kiko Amat, Molti? sospecho que te caería igual de bien o mejor que Sancho

No.

jackinthebox escribió:El libro está lleno de highlights, uno de mis favoritos está en el capítulo que habla de heavy vs glam. Viene a decir que si escuchar a Judas Priest llevó a unos chavales a apuntarse la cabeza con una pistola, escuchar a Poison lo máximo que puede llevarte es a apuntarte la cabeza con un secador.

Enorme.

Yo la verdad es que no entiendo las críticas al libro que he leído. Me parece una lectura la mar de entretenida y comulgo con casi todo. Es un libro que para muchos de nosotros es un regalo. Pero claro, algo te tiene que gustar ese estilo. Algo te ha tenido que emocionar. Te tiene que tocar alguna fibra.

Si no, pues encuentro más o menos normal que el libro te de igual o el tipo te parezca insufrible.

Moltisanti escribió:

jackinthebox escribió:El libro está lleno de highlights, uno de mis favoritos está en el capítulo que habla de heavy vs glam. Viene a decir que si escuchar a Judas Priest llevó a unos chavales a apuntarse la cabeza con una pistola, escuchar a Poison lo máximo que puede llevarte es a apuntarte la cabeza con un secador.

Enorme.

Yo la verdad es que no entiendo las críticas al libro que he leído. Me parece una lectura la mar de entretenida y comulgo con casi todo. Es un libro que para muchos de nosotros es un regalo. Pero claro, algo te tiene que gustar ese estilo. Algo te ha tenido que emocionar. Te tiene que tocar alguna fibra.

Si no, pues encuentro más o menos normal que el libro te de igual o el tipo te parezca insufrible.

Yo hacía mucho tiempo que no leía algo tan entretenido. Independientemente de que no esté de acuerdo con muchas de sus teorías, está claro que el tío sabe de lo que habla y lo hace transmitiendo tanto cariño, tantos comentarios cachondos, que me fue imposible alargar su lectura más allá de las tres sentadas que me duró.

Moltisanti escribió: Y una cosa lamentable, particularmente lamentable viniendo de un trepa como él. ¿Cómo se puede comparar el segundo disco de Stone Roses con Waterworld? ¿"Inquilino de zona de saldos"? WTF!!!!!!!!!!!!!!????????????? ¡Pero si es un disco buenísimo!

Este disco fue una traición para los modernitos, como le escuché a un par de ellos "ahora hacen rock americano". Que el disco fuera bueno o malo, eso daba igual, el problema es que es rock americano.