Axl reparte amor

Moltisanti escribió:

elway escribió:

jackinthebox escribió:Veo las fotos y no puedo más que fijarme en que Steven Adler se ha convertido en el Joker.
Y Slash en Pep Sala.

Y Gilby Jonny Kaplan

Ride Free, qué discazo.

Moltisanti escribió:EL EHLÁ: El Slash.

Malkobitch escribió:y Velvet Revolver sin Scott Weiland

Perry go round escribió:

Malkobitch escribió:y Velvet Revolver sin Scott Weiland

Malkobitch escribió:y Velvet Revolver sin Scott Weiland

Pato=¿homicidio? escribió:Increíble las toneladas de estupideces que hay en este topic.
No sois mas que una panda de nenazas lloronas. No, Guns n Roses no van a volver NUNCA. Y que? Aunque no hubieran grabado nada más que el Apetitte for destruction deberíais estarles agradecidos eternamente en lugar de exigir (exigir, exigir, exigir) constantemente que graben discos que os gusten y lo mejor de todo, ¡que se comporten como vosotros queréis!
Si Axl no quiere ir a la patochada esa del Hall of fame, o si Slash y Duff no graban discos que estén a la altura de vuestras expectativas ya os poneis al borde de la depresión.

Por no hablar de toda la mierda que vomitáis constantemente sobre Gilby Clarke y Matt Sorum. No se que esperabais. ¿Que siguieran tocando solo con Slash y sin batería, porque nadie es "digno" ni de pronunciar el nombre de Guns n Roses si no es miembro original? ¿No os dais cuenta de lo cansina que resulta ya esta pose de purismo barato?

Respeto a los fans? No me jodáis, que estamos hablando de Guns n fuckin´ Roses. Además, para mi un fan que no se dedica más que a analizar, criticar y ridiculizar cada movimiento de sus supuestos ídolos no merece una mierda de respeto.

...punk

Moltisanti escribió:

Al Bundy escribió:

Moltisanti escribió:

keith_caputo escribió: Veo a Axl super encabronado todavia a dia de hoy.

¿Y no te ha dado por preguntarte por qué?

alguna vez no lo estuvo? con sus novias, con el publico, con su vida, con sus compañeros de banda, con su ego, ......

Eso es.

Es lo que tiene ser un genio. Seguro que tiene un síndrome de esos en los que sólo reparan las personas que le aprecian de verdad.

michi escribió:pero qué coño queréis???

en un momento hubo un pequeño resquicio de que cantara axl

al final se jodió

porqué canta myles (que conste que no me mola nada este tio)??? pues sencillamente porque, una vez más, y como toda la puta vida en la banda, no se puede esperar que axl haga lo correcto

porque es un tio íntegro, porque los tiene bien puestos, porque no se casa con nadie, porque es coherente, porque es guay, porque es dios o por lo que os de la gana. Sencillamente es un irresponsable de tres pares de cojones, y siempre lo ha sido. Y le adoramos, o le hemos adorado. En mi caso lo segundo

Ya lo dije una vez, tú puedes hacer lo que te salga del nabo, pero cuando tienes una banda de tal magnitud, con tantos miles y miles y miles de fans... joder, tienes una responsabilidad para con ellos. La misma que debía tener de salir a la hora a los conciertos, o al menos no dos horas tarde.

que axl es coherente y no quiere encontrarse con slash.. que axl no es el rencoroso.. Coño, Slash está ahí, y si axl hubiera ido, se hubieran dao la mano y tan amigos, y luego cada uno a su casa. Que la banda fueron esos cinco tios y esto es un reconocimiento para aquellos años. Si ni en ese caso puede tener ese puto detalle es que le importan un huevo los años 84 a 96. Un puto huevo le importan. Que quiere hacer su música nueva?? Pues que TENGA UN PAR DE PELOTAS, PERO UN PAR DE PELOTAS DE VERDAD, Y LE PONGA UN PUTO NOMBRE A ESA BANDA QUE LLEVA

PERO SI PASA DE IR AL HALL OF FAME TIENE MUCHOS HUEVOS DE SEGUIR PASEANDO EL NOMBRE DE GUNS N' ROSES POR EL MUNDO, el cabrón!

y que conste que estoy quemado, veía necesario ver este momento para cerrar una etapa de mi vida, no os cebéis por el tono

Rizzy escribió:¿Y Dizzy "fucking" Reed porqué no fué? Él quería estar ahí para contentar a los fans.

¿Porqué le castigaste Axl?

vernset escribió:

mikel erecto escribió:Y dale con Stinson...al final voy a pensar que es un Gunner de tomo y lomo.Por mucho que Axl diga,Stinson ni corta ni nada ahi,es un musico mas....otra cosa es la impresion de banda super-unida que nos quieren vender.

Me flipa la capacidad que tenéis algunos para tener información de primera mano de una banda absolutamente hermética de la que prácticamente nadie sabe nada. Mi parte favorita es "Por mucho que Axl Diga".
Es de traca, "POR MUCHO QUE AXL DIGA, LO QUE YO TE DIGA TIENE MÁS VALOR". XDDD

Yeah, sure...

rocket69 escribió:

mikel erecto escribió:Es que parece que soy el unico que ve que ni en el 93 eran una banda unida ni ahora lo son.Yo veo una relacion con unos musicos como la que puede tener Mc Cartney con sus musicos de directo,cordialidad,buen rollo,respeto...pero de ahi a ver una piña,ni lo veo ahora ni lo vi en el 2001,ni lo vi en el 92/93

Bien, en caso de que eso sea verdad, entonces, ¿Qué pides? ¿Cuál es tu definición de banda? Porque los Illusion se grabaron en estado de descomposición y pese a todo ahí están. Y otros tantos discos a lo largo de la historia del rock n' roll.

Y en todo caso, ¿Cuál es tu alternativa a los actuales GN'R? ¿Una reunión de gente que o no se puede ver o si se pueden ver es por la pasta?

rocket69 escribió:

mikel erecto escribió:UNA CARRERA EN SOLITARIO DE MR AXL ROSE me parece lo mas consecuente,tal y como estan las cosas...

¿En qué alteraría eso tu definición de banda? No entiendo a donde quieres llegar. Aparte de la pataleta provocada por la desilusión, no veo ningún argumento concluyente en lo que dices.

Puedes pensar que es la carrera en solitario de Axl Rose. El nombre es suyo. La vida es así, puede utilizarlo. Si te pones romántico, puedes perder tu tiempo y decir que no, que los actuales no son GN'R y que la banda murió el año que te dé la gana a ti. Pero eso no va a cambiar las cosas.

Malkobitch escribió:Los Red Hot Chili Peppers fueron sin Frusciante

Pato=¿homicidio? escribió:Increíble las toneladas de estupideces que hay en este topic.
No sois mas que una panda de nenazas lloronas. No, Guns n Roses no van a volver NUNCA. Y que? Aunque no hubieran grabado nada más que el Apetitte for destruction deberíais estarles agradecidos eternamente en lugar de exigir (exigir, exigir, exigir) constantemente que graben discos que os gusten y lo mejor de todo, ¡que se comporten como vosotros queréis!
Si Axl no quiere ir a la patochada esa del Hall of fame, o si Slash y Duff no graban discos que estén a la altura de vuestras expectativas ya os poneis al borde de la depresión.

Por no hablar de toda la mierda que vomitáis constantemente sobre Gilby Clarke y Matt Sorum. No se que esperabais. ¿Que siguieran tocando solo con Slash y sin batería, porque nadie es "digno" ni de pronunciar el nombre de Guns n Roses si no es miembro original? ¿No os dais cuenta de lo cansina que resulta ya esta pose de purismo barato?

Respeto a los fans? No me jodáis, que estamos hablando de Guns n fuckin´ Roses. Además, para mi un fan que no se dedica más que a analizar, criticar y ridiculizar cada movimiento de sus supuestos ídolos no merece una mierda de respeto.

...punk

Reverend Crowley escribió:Hostia, cómo mola el topic.
Vuelve por sus fueros
y capone?

Pato=¿homicidio? escribió:Increíble las toneladas de estupideces que hay en este topic.
No sois mas que una panda de nenazas lloronas. No, Guns n Roses no van a volver NUNCA. Y que? Aunque no hubieran grabado nada más que el Apetitte for destruction deberíais estarles agradecidos eternamente en lugar de exigir (exigir, exigir, exigir) constantemente que graben discos que os gusten y lo mejor de todo, ¡que se comporten como vosotros queréis!
Si Axl no quiere ir a la patochada esa del Hall of fame, o si Slash y Duff no graban discos que estén a la altura de vuestras expectativas ya os poneis al borde de la depresión.

Por no hablar de toda la mierda que vomitáis constantemente sobre Gilby Clarke y Matt Sorum. No se que esperabais. ¿Que siguieran tocando solo con Slash y sin batería, porque nadie es "digno" ni de pronunciar el nombre de Guns n Roses si no es miembro original? ¿No os dais cuenta de lo cansina que resulta ya esta pose de purismo barato?

Respeto a los fans? No me jodáis, que estamos hablando de Guns n fuckin´ Roses. Además, para mi un fan que no se dedica más que a analizar, criticar y ridiculizar cada movimiento de sus supuestos ídolos no merece una mierda de respeto.

...punk

Edko Fuzz escribió:

kraneo escribió:

Edko Fuzz escribió:

pues que quereis que os diga, este video me parece 1000000000000000000000 más Guns N Roses que lo que nos está intentando vender el tito Axl desde que reunió a su banda de mercenarios sin carisma.

caponeslashdot escribió:

kraneo escribió:

Edko Fuzz escribió:

pues que quereis que os diga, este video me parece 1000000000000000000000 más Guns N Roses que lo que nos está intentando vender el tito Axl desde que reunió a su banda de mercenarios sin carisma.

Cuando tu concepto de lo que es 10^21 mas gunsnroses se reduce al numero de miembros "originales", no entiendo muy bien que es lo que quieres decir.
Yo te puedo dar un premio por saber contar, con lo que estarías por encima de la media del topic.

michi escribió:estoy con caputo, sí

y sí, ese vídeo es más guns que los actuales guns, y fíjate tú que la voz es casi lo más característico en una banda

yo no puedo con myles, no me gusta como canta. Es obvio que quiero ahí a axl, aunque sea con la voz de mickey mouse. Pero ese tema suena mejor tocado por slash y duff, y ver a steven motivado me emociona

es lo que tiene esto, que los que amamos a esa banda echamos de menos esa formación

no puedo entender como por ser fieles a axl os habéis permitido olvidaros de lo que realmente importa. Lo que realmente importa está en esos años 85 a 96

no hay más

el resto es puta mierda

de ahí que sólo slash puede emocionarme tocando esos solos, aunque se arrastre por los escenarios. Eso me pasa con muchas bandas, que queréis que os diga

y ahí fuera la mayoría de fans (porque gracias a dios los fans de guns no se reducen a este topic, no somos los más maníacos del planeta) están en esa onda

ion escribió:

El discurso de Billy Joe.

Podría haber sido peor. Me cae bien.

kraneo escribió:

Edko Fuzz escribió:

pues que quereis que os diga, este video me parece 1000000000000000000000 más Guns N Roses que lo que nos está intentando vender el tito Axl desde que reunió a su banda de mercenarios sin carisma.

slash2007 escribió:

kraneo escribió:

Edko Fuzz escribió:

pues que quereis que os diga, este video me parece 1000000000000000000000 más Guns N Roses que lo que nos está intentando vender el tito Axl desde que reunió a su banda de mercenarios sin carisma.

joder,vaya video y que manera de tocar de slash,ojala hubiesen ido los tres mercenarios para tocarselo en su cara "mirad,payasos asi se toca esto,ala iros a cagar"

total_13 escribió:A todo esto ¿no podría Axl sacar los abogados a pasear e impedir de alguna forma que esa medioreunión use el nombre Guns N' Roses? Capaz sería no?

total_13 escribió:ya pero en los vídeos de tu youtube y tal pondría Guns N' Roses at RnR Hall Of Fame o algo así y lo mismo podría pedir que se retiraran como ha pasado con este (de hecho imagino que UziSuicidal LLC tendrá algo que ver con él y con su posesión del nombre). En plan "eso no es Guns N' Roses, Guns N' Roses es Pitman, Ashba y demás..."

E igual podría intentar evitar la retransmisión del 5 de Mayo, a mi no me sorperendería!!!

keith_caputo referente a Moltisanti escribió:... nunca te leo criticar algo de Axl

keith_caputo escribió:

rocket69 escribió:

mikel erecto escribió:Es que parece que soy el unico que ve que ni en el 93 eran una banda unida ni ahora lo son.Yo veo una relacion con unos musicos como la que puede tener Mc Cartney con sus musicos de directo,cordialidad,buen rollo,respeto...pero de ahi a ver una piña,ni lo veo ahora ni lo vi en el 2001,ni lo vi en el 92/93

Bien, en caso de que eso sea verdad, entonces, ¿Qué pides? ¿Cuál es tu definición de banda? Porque los Illusion se grabaron en estado de descomposición y pese a todo ahí están. Y otros tantos discos a lo largo de la historia del rock n' roll.

Y en todo caso, ¿Cuál es tu alternativa a los actuales GN'R? ¿Una reunión de gente que o no se puede ver o si se pueden ver es por la pasta?

yo me conformo con una banda q grabe un disco cada 2 o 3 años. Q podamos ver sus estilos en las canciones (slash tiene un estilo unico, Izzy y ese estilo Stones decadente es genial, ese bajo de Duff es muy pero q muy caracteristico, hasta Adler y el mastondonte estilo de Sorum tenian su que.....) pero como esta banda no graba discos, ni nada pues no sabremos hacia donde va el barco.

keith_caputo escribió:yo no estoy en contra de los nuevos GNR's. Me parece genial q Axl este con estos musicos, pero Q GRABEN ALGO. Ese es el problema. No podemos ni criticar ni dejar de criticar la musica nueva q hacen pq NO HACEN MUSICA NUEVA. Chinese Democracy no cuenta. Hay 1000 musicos y otros 1000 productores ahi y muchas de las canciones son de mediados de los 90, asi q no podemos juzgar nada mas pq DESGRACIADAMENTE NO HAY MUSICA NUEVA y no parece q la vaya a haber en los proximos años. Si Ashba, Ferrer y compañian graban un clasico, un buen disco, un disco regulero o una basura, lo sabremos dentro de unos años. A dia de hoy solo podemos juzgar los directos de la banda

rocket69 escribió: tan malos. Lo mejor y lo peor, vamos. Pero no lo más mediocre.

PUMP escribió:Lo segundo, salvo el corro de las putas que somos los que habitualmente estamos en este topic, veo un no parar de foreros que entran a decir cosas incongluentes o que ya sabemos o que ya no sabemos, estoy un poco harto de defender mi postura o posturas del grupo una y mil veces dia tras dia, joder!!! Que este topic no se abrio ayer o el dia del jarl of flame copon!!! Un poco de talento por favor, un poco de talento...

Pato=¿homicidio? escribió:No me jodáis, que estamos hablando de Guns n fuckin´ Roses.

michi escribió:estoy con caputo, sí

y sí, ese vídeo es más guns que los actuales guns, y fíjate tú que la voz es casi lo más característico en una banda

yo no puedo con myles, no me gusta como canta. Es obvio que quiero ahí a axl, aunque sea con la voz de mickey mouse. Pero ese tema suena mejor tocado por slash y duff, y ver a steven motivado me emociona

es lo que tiene esto, que los que amamos a esa banda echamos de menos esa formación

no puedo entender como por ser fieles a axl os habéis permitido olvidaros de lo que realmente importa. Lo que realmente importa está en esos años 85 a 96

no hay más

el resto es puta mierda

de ahí que sólo slash puede emocionarme tocando esos solos, aunque se arrastre por los escenarios. Eso me pasa con muchas bandas, que queréis que os diga

y ahí fuera la mayoría de fans (porque gracias a dios los fans de guns no se reducen a este topic, no somos los más maníacos del planeta) están en esa onda

rocket69 escribió: lo de repetir mil y un veces la misma mentira hasta que me la crea y parezca verdad no va conmigo.

rocket69 escribió: Como olvidables son algunas de las canciones grabadas en "Chinese Democracy".

keith_caputo escribió:pq siempre tienes q defenderle???.

keith_caputo escribió:Los despropositos de Axl son antologicos. Entiendo q te encante Chinese Democracy (a mi me parece un buen disco), entiendo q te gusten los actuales GNR's, entiendo q confies en los proximos discos q Axl vaya a hacer con GNR's (si es q alguna vez se pone a grabar algo) pero nunca te leo criticar algo de Axl