Discografía clásica Stooges: ¿piensas que tiene tanta calidad como (indudable) relevancia histórica?

helterstalker escribió:¿Y qué se entiende por calidad?

helterstalker escribió:¿Y qué se entiende por calidad?

Little Bastard escribió:No veo ningún tema prescindible en esos tres discos.

Ricky´s Appetite escribió:la discografía es corta pero intensa lo que indica que si tienen tanta relevancia histórica es porque fueron muy buenos, no es un grupo que pase a la historia por tocar 20 años juntos , sacar 15 discos y hacer giras mundiales

Barchi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:la discografía es corta pero intensa lo que indica que si tienen tanta relevancia histórica es porque fueron muy buenos, no es un grupo que pase a la historia por tocar 20 años juntos , sacar 15 discos y hacer giras mundiales

Hola, Ricky!

Dicho esto, no se si estoy de acuerdo con eso. Se puede ser relevante por hacer avanzar un género sin sobresalir en calidad de canciones.

Faul McCartney escribió:si, porque no...a lo mejor la relevancia a venido a posteriori como les ha pasado tambien a mc5, pero bueno en muchos grupos actuales ha sido y es una gran influencia, por algo sera...el raw power no es uno de los discos que mas me gusten precisamente pero no por ello le quito peso historico, que lo tiene y es muy importante, estos tios crearon escuela.

los dos anteriores me parecen disco descomunales se mire como se mire.

mugu escribió: "jeiyud"

Faul McCartney escribió:

mugu escribió: "jeiyud"

mugu escribió:

Faul McCartney escribió:

mugu escribió: "jeiyud"

¿no viste como "perpetró" ayer la canción? Muy "faul"

Faul McCartney escribió:

mugu escribió:

Faul McCartney escribió:

mugu escribió: "jeiyud"

¿no viste como "perpetró" ayer la canción? Muy "faul"

salio en lo de los juegos olimpicos o algo asi? no vivo muy al dia de los acontecimientos deportivos.....de hecho me entere anoche por el foro de que era la ceremonia.

Txomin Sorrigueta escribió:

Señor Bolardo escribió:

JLL escribió:
¿Que coño ha pasado al principio de Hey Jude?

Al principio creía que el público se había adelantado. Luego resulta que era la banda. Vaya cagada.

¿La banda? A mi me ha sonado claramente a un playback con eco. Osea el playback funcionando y luego el micro de Sir Paul abierto y cantando a destiempo. Un descoloque.


Musicalmente, con mucha diferencia, la parte que mejor ha encajado ha sido la de Mike Oldfield y como en las películas malas que alargan inadecuadamente el final les ha sobrado Sir Paul y se tenían que haber quedado en Pink Floyd que si que era una música que encajaba para cerrar un evento de estos y no la pachanga beatleliana que han querido montar y además con el siempre bochornoso: ahora solo los hombres, ahora solo las mujeres. Todos los idiotas que hace eso en los directos (demaiados) acaban jodiendo el espectáculo. Por muy conocida y popular que sea la canción lo que nunca puede ocurrir es que dejen de cantar los que están SOBRE el escenario porque la baza del público no siempre funciona, ni aunque sea en UK y con un superéxito de los Beatles.

mugu escribió:

Faul McCartney escribió:

mugu escribió:

Faul McCartney escribió:

mugu escribió: "jeiyud"

¿no viste como "perpetró" ayer la canción? Muy "faul"

salio en lo de los juegos olimpicos o algo asi? no vivo muy al dia de los acontecimientos deportivos.....de hecho me entere anoche por el foro de que era la ceremonia.

Txomin Sorrigueta escribió:

Señor Bolardo escribió:

JLL escribió:
¿Que coño ha pasado al principio de Hey Jude?

Al principio creía que el público se había adelantado. Luego resulta que era la banda. Vaya cagada.

¿La banda? A mi me ha sonado claramente a un playback con eco. Osea el playback funcionando y luego el micro de Sir Paul abierto y cantando a destiempo. Un descoloque.


Musicalmente, con mucha diferencia, la parte que mejor ha encajado ha sido la de Mike Oldfield y como en las películas malas que alargan inadecuadamente el final les ha sobrado Sir Paul y se tenían que haber quedado en Pink Floyd que si que era una música que encajaba para cerrar un evento de estos y no la pachanga beatleliana que han querido montar y además con el siempre bochornoso: ahora solo los hombres, ahora solo las mujeres. Todos los idiotas que hace eso en los directos (demaiados) acaban jodiendo el espectáculo. Por muy conocida y popular que sea la canción lo que nunca puede ocurrir es que dejen de cantar los que están SOBRE el escenario porque la baza del público no siempre funciona, ni aunque sea en UK y con un superéxito de los Beatles.

chips rahoy escribió: el primero y el Raw Power incluyen bastante relleno.

Little Bastard escribió:No veo ningún tema prescindible en esos tres discos.

mugu escribió:

Faul McCartney escribió:si, porque no...a lo mejor la relevancia a venido a posteriori como les ha pasado tambien a mc5, pero bueno en muchos grupos actuales ha sido y es una gran influencia, por algo sera...el raw power no es uno de los discos que mas me gusten precisamente pero no por ello le quito peso historico, que lo tiene y es muy importante, estos tios crearon escuela.

los dos anteriores me parecen disco descomunales se mire como se mire.

estoy contigo "jeiyud", los dos primeros son discos incuestionables, el Fun House más aún. Pero el Raw Power no alcanza esa cotas, al menos en mi universo musical particular.

¡qué pomposidad, la virgen!

coolfurillo escribió:

chips rahoy escribió: el primero y el Raw Power incluyen bastante relleno.

celtasnake escribió:Uno de los hypes mas interminables de la historia, me parecen malos con solemnidad.
No tienen calidad ni deberían tener relevancia histórica.

Abro paraguas.

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:Uno de los hypes mas interminables de la historia, me parecen malos con solemnidad.
No tienen calidad ni deberían tener relevancia histórica.

Abro paraguas.

Por favor

Flipo con la manera tan gratuita de ultilizar la palabra "hype". Justo hablamos de lo opuesto a un hype

sonic buzzard escribió:No me extrañaria nada que fuesen considerados el mejor grupo de la historia, aunque para mi no lo sean. Pero lo tenian, ya lo creo que lo tenian.

sonic buzzard escribió:No me extrañaria nada que fuesen considerados el mejor grupo de la historia, aunque para mi no lo sean. Pero lo tenian, ya lo creo que lo tenian.

celtasnake escribió:

sonic buzzard escribió:

celtasnake escribió:Uno de los hypes mas interminables de la historia, me parecen malos con solemnidad.
No tienen calidad ni deberían tener relevancia histórica.

Abro paraguas.

Por favor

Flipo con la manera tan gratuita de ultilizar la palabra "hype". Justo hablamos de lo opuesto a un hype

Una banda con 4 discos ( tres de ellos de hace mas de 20 años) más que mediocres (para mi gusto) y que se sigan hablando de ellos en pleno 2012, no es un hype, es la madre de todos los hypes !!!!!

Dan Defensor escribió:Sus dos primeros discos me parecen irreprochables, especialmente FUN HOUSE.

Steve Trumbo escribió:Joder, Elvis costello comparado con los Stooges.

¿ Qué será lo próximo? ¿ Butragueño vs. Messi?

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:Joder, Elvis costello comparado con los Stooges.

¿ Qué será lo próximo? ¿ Butragueño vs. Messi?

Pues prefiero mil veces antes a Elvis Costello que los estujes .

Dan Defensor escribió:Sus dos primeros discos me parecen irreprochables, especialmente FUN HOUSE.

SEÑOR KAPLAN escribió:Pocas veces una portada, la de Fun house, revela tan a las claras lo que te vas a encontrar dentro, los tres primeros temas de ese disco tienen más peligro que las discografías enteras de miles de grupos heavys y metaleros....

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:Joder, Elvis costello comparado con los Stooges.

¿ Qué será lo próximo? ¿ Butragueño vs. Messi?

Pues prefiero mil veces antes a Elvis Costello que los estujes .

Eso ya lo sé, pero tú eres un outsider y no cuentas.

Oiga, usted iba al serie Z o lo he soñado?

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:Joder, Elvis costello comparado con los Stooges.

¿ Qué será lo próximo? ¿ Butragueño vs. Messi?

Pues prefiero mil veces antes a Elvis Costello que los estujes .

Eso ya lo sé, pero tú eres un outsider y no cuentas.

Oiga, usted iba al serie Z o lo he soñado?

En cuanto al Z, iba a ir y quiero ir, pero causas laborales y familiares lo hacen casi imposible.
Sobre esas fechas está previsto que venga a este mundo de locos mi segunda sobrina.

celtasnake escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:Pocas veces una portada, la de Fun house, revela tan a las claras lo que te vas a encontrar dentro, los tres primeros temas de ese disco tienen más peligro que las discografías enteras de miles de grupos heavys y metaleros....

Peligro para quedarte dormido del aburrimiento, si. En ese sentido, es un disco muy peligroso, estoy de acuerdo.

SEÑOR KAPLAN escribió:

celtasnake escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:Pocas veces una portada, la de Fun house, revela tan a las claras lo que te vas a encontrar dentro, los tres primeros temas de ese disco tienen más peligro que las discografías enteras de miles de grupos heavys y metaleros....

Peligro para quedarte dormido del aburrimiento, si. En ese sentido, es un disco muy peligroso, estoy de acuerdo.

Steve Trumbo escribió:Joder, Elvis costello comparado con los Stooges.

¿ Qué será lo próximo? ¿ Butragueño vs. Messi?

celtasnake escribió:

Dan Defensor escribió:Sus dos primeros discos me parecen irreprochables, especialmente FUN HOUSE.

El Fun House, una de las mayores decepciones de mi vida, había escuchado tantas cosas y todas buenas, me lo pillé en la biblioteca y me preparé para escuchar algo magnífico .... puse el disco, le di al play y ..........bufff .... fui pasando de canción a canción, a ver si mejoraba la cosa .... pero nada. Infumable lo que estaba escuchando. Al día siguiente lo puse de nuevo, a ver si era yo que había tenido un mal día, pero nada, me seguía pareciendo infumable.

Unos meses después le volví a dar otra oportunidad, y tras tres escuchas, tuve suficiente y decidí no perder mas el tiempo con semejante mediocridad. Y así hasta ahora.