El rollo del ÁLBUM COMO CONCEPTO, COMO UNIDAD

Por favor...

¿Cuánta mierda nos han hecho tragar con este pretexto?

Una manera como otra de pasar la tarde.





Pero sí, con excepciones, esa es mi opinión.

Hombre, lo del album como concepto tiene su lógica, en contraposición al album como recopilación de singles que era la norma hasta mediados de los 60

A día de hoy parece que en la música más popular, en el sentido de masiva, estamos volviendo precisamente a eso, al single como lo más importante, quedando el album como algo para circulos un poco más minoritarios.

Tema aparte es que sea una de las frases clave de toda entrevista promocional junto con "es un album más orgánico (esta el cd hecho de compost en lugar de plastico acaso?)" desde hace años y paños

El rollo conceptual a veces se ha utilizado para hacer tragar algún ladrillaco, pero cuando funciona (Thick As A Brick, Quadrophenia, The Wall, unos cuantos de Rush, Welcome To My Nightmare y demás clásicos que se saben de sobra) no tienen porque suponer aburrimiento, más bien al contrario, proporcionan alicientes extra.

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:Hombre, lo del album como concepto tiene su lógica, en contraposición al album como recopilación de singles que era la norma hasta mediados de los 60

A día de hoy parece que en la música más popular, en el sentido de masiva, estamos volviendo precisamente a eso, al single como lo más importante, quedando el album como algo para circulos un poco más minoritarios.

Tema aparte es que sea una de las frases clave de toda entrevista promocional junto con "es un album más orgánico (esta el cd hecho de compost en lugar de plastico acaso?)" desde hace años y paños

Así nos va, menudas canciones había entonces. O la canción valía, o no había más historias. Y la unidad en la música popular es y será la canción, no el álbum.

DarthMercury escribió:El rollo conceptual a veces se ha utilizado para hacer tragar algún ladrillaco, pero cuando funciona (Thick As A Brick, Quadrophenia, The Wall, unos cuantos de Rush, Welcome To My Nightmare y demás clásicos que se saben de sobra) no tienen porque suponer aburrimiento, más bien al contrario, proporcionan alicientes extra.

Para algunos excelentes resultados que ha dado la historia, y cuyas partes funcionaban bien también por separado, no creo que haya valido la pena orientar el consumo hacia el álbum.

Hay temas enormes en albumes míticos que jamás hubieran funcionado como singles. Album>>>>>>>>>>>>Single.

R'as Kal Bhul escribió:Hay temas enormes en albumes míticos que jamás hubieran funcionado como singles. Album>>>>>>>>>>>>Single.

Se podrían haber rematado para que sí pudieran funcionar independientemente en muchos casos.

Single>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Álbum

Canciones de entre 10 y 15 minutos editados en forma de single. Lo veo, lo veo.

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:Canciones de entre 10 y 15 minutos editados en forma de single. Lo veo, lo veo.

Gran firma la tuya

Yo suelo ver los discos más como colección de canciones que de singles. Así estas pueden tener un hilo conductor o no, gustandome unas, otras no.

o'tuerto escribió:Yo suelo ver los discos más como colección de canciones que de singles. Así estas pueden tener un hilo conductor o no, gustandome unas, otras no.

Así es.
De hecho, es muy raro que yo que conozca el single o singles del disco cuándo lo pillo.

Hay espacio para todo en un disco. A mi también me tira a veces la ideología del single y tal, pero sin los albumes nos habríamos perdido temas que jamás han tenido el suficiente gancho como para sonar en la radio y que aún así son muy disfrutables. No creo que haya que elegir entre una forma de consumir y otra.

Barchi, una persona que, como tú, adora a Zappa, no debería decir esas cosas sobre los álbumes conceptuales porque es como tirar piedras contra tu propio tejado.

Que tengan un concepto global pues vale, pero como los temas individuales no sean buenos pues no hay nada.

Yo voy más lejos, la unidad musical fundamental es el riff.

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:Hombre, lo del album como concepto tiene su lógica, en contraposición al album como recopilación de singles que era la norma hasta mediados de los 60

A día de hoy parece que en la música más popular, en el sentido de masiva, estamos volviendo precisamente a eso, al single como lo más importante, quedando el album como algo para circulos un poco más minoritarios.

Tema aparte es que sea una de las frases clave de toda entrevista promocional junto con "es un album más orgánico (esta el cd hecho de compost en lugar de plastico acaso?)" desde hace años y paños

El plástico está dentro de la química orgánica.

Pues será porque toda la vida he visto albumes en las tiendas y en casa y demás. Pero para mi la música es el album. Luego hay canciones mejores y peores. Es como las mujeres, te gusta la mujer entera y luego es guapísima de cara y de culo anda algo más floja.

Es muy raro que escuche canciones sueltas más allá de un ruteo por youtube o algo por el estilo. En mi cabeza escuchar música es escuchar un disco desde el principio hasta el final y en el orden en que las canciones están publicadas. Se conscientemente que la mayoría de discos no son "álbumes conceptuales" pero es a lo que estoy acostumbrado.

Por dar un ejemplo de lo que digo diré que cuando paso discos al mp3 vigilo bastante el cómo tienen los mp3s el número de la canción para que al reproducirlo no me haga 1-10-11-2-3-etc.

Barchi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Hay temas enormes en albumes míticos que jamás hubieran funcionado como singles. Album>>>>>>>>>>>>Single.

Se podrían haber rematado para que sí pudieran funcionar independientemente en muchos casos.

Algunos. Pocos. "In My Time Of Dying" en versión editada de 3 minutos? Vamos ya!!

De hecho hay muchos casos en que el mismo orden de los temas tiene tanto valor como las composiciones en sí.

freakedu escribió:Pues será porque toda la vida he visto albumes en las tiendas y en casa y demás. Pero para mi la música es el album. Luego hay canciones mejores y peores. Es como las mujeres, te gusta la mujer entera y luego es guapísima de cara y de culo anda algo más floja.

Es muy raro que escuche canciones sueltas más allá de un ruteo por youtube o algo por el estilo. En mi cabeza escuchar música es escuchar un disco desde el principio hasta el final y en el orden en que las canciones están publicadas. Se conscientemente que la mayoría de discos no son "álbumes conceptuales" pero es a lo que estoy acostumbrado.

Por dar un ejemplo de lo que digo diré que cuando paso discos al mp3 vigilo bastante el cómo tienen los mp3s el número de la canción para que al reproducirlo no me haga 1-10-11-2-3-etc.

Firmo todo. Odio las recopilaciones y los Greatest Hits. "Bohemian Rhapsody" no tiene el mismo impacto si no está precedida por "Good Company" y casi enlazada con "God Save The Queen". Es un hecho.

Buenos días...!!

https://www.foroazkenarock.com/t31669-discos-conceptuales-150-titulos-imprescindibles?highlight=conceptuales

Dan Defensor escribió:Barchi, una persona que, como tú, adora a Zappa, no debería decir esas cosas sobre los álbumes conceptuales porque es como tirar piedras contra tu propio tejado.

He dicho al principio CON EXCEPCIONES

punkuboi escribió:Que tengan un concepto global pues vale, pero como los temas individuales no sean buenos pues no hay nada.

Yo voy más lejos, la unidad musical fundamental es el riff.

Eso, a largo plazo, es contraproducente. Y ha venido pasando en buena parte del rock desde los 70.

R'as Kal Bhul escribió:

Barchi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Hay temas enormes en albumes míticos que jamás hubieran funcionado como singles. Album>>>>>>>>>>>>Single.

Se podrían haber rematado para que sí pudieran funcionar independientemente en muchos casos.

Algunos. Pocos. "In My Time Of Dying" en versión editada de 3 minutos? Vamos ya!!

De hecho hay muchos casos en que el mismo orden de los temas tiene tanto valor como las composiciones en sí.

No me refería tanto a disminuir la duración sino a completar la estructura de la canción en caso de que estuviese supeditada a la anterior y/o posterior.

No creo que debamos identificar canción y single, lo que deberíamos analizar es canción vs. álbum, no single vs. álbum. No es lo mismo, y si yo he dado pie a ello siento el malentendido. Reivindico la canción, dure lo que dure pero que sea buena.

R'as Kal Bhul escribió:

freakedu escribió:Pues será porque toda la vida he visto albumes en las tiendas y en casa y demás. Pero para mi la música es el album. Luego hay canciones mejores y peores. Es como las mujeres, te gusta la mujer entera y luego es guapísima de cara y de culo anda algo más floja.

Es muy raro que escuche canciones sueltas más allá de un ruteo por youtube o algo por el estilo. En mi cabeza escuchar música es escuchar un disco desde el principio hasta el final y en el orden en que las canciones están publicadas. Se conscientemente que la mayoría de discos no son "álbumes conceptuales" pero es a lo que estoy acostumbrado.

Por dar un ejemplo de lo que digo diré que cuando paso discos al mp3 vigilo bastante el cómo tienen los mp3s el número de la canción para que al reproducirlo no me haga 1-10-11-2-3-etc.

Firmo todo. Odio las recopilaciones y los Greatest Hits. "Bohemian Rhapsody" no tiene el mismo impacto si no está precedida por "Good Company" y casi enlazada con "God Save The Queen". Es un hecho.

Bohemian Rhapsody es una cancionaca aunque le pusieran una pila de mierda encima, pero nos hemos acostumbrado a la secuencia en ese álbum (bien hecha, claro que sí) y nos cuesta verla de otra manera.

Barchi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

freakedu escribió:Pues será porque toda la vida he visto albumes en las tiendas y en casa y demás. Pero para mi la música es el album. Luego hay canciones mejores y peores. Es como las mujeres, te gusta la mujer entera y luego es guapísima de cara y de culo anda algo más floja.

Es muy raro que escuche canciones sueltas más allá de un ruteo por youtube o algo por el estilo. En mi cabeza escuchar música es escuchar un disco desde el principio hasta el final y en el orden en que las canciones están publicadas. Se conscientemente que la mayoría de discos no son "álbumes conceptuales" pero es a lo que estoy acostumbrado.

Por dar un ejemplo de lo que digo diré que cuando paso discos al mp3 vigilo bastante el cómo tienen los mp3s el número de la canción para que al reproducirlo no me haga 1-10-11-2-3-etc.

Firmo todo. Odio las recopilaciones y los Greatest Hits. "Bohemian Rhapsody" no tiene el mismo impacto si no está precedida por "Good Company" y casi enlazada con "God Save The Queen". Es un hecho.

Bohemian Rhapsody es una cancionaca aunque le pusieran una pila de mierda encima, pero nos hemos acostumbrado a la secuencia en ese álbum (bien hecha, claro que sí) y nos cuesta verla de otra manera.

Yo más bien diría que la secuencia MEJORA una canción enorme. En cualquier caso, creo que en el fondo estamos de acuerdo si nos atenemos a tu puntualización, ya que una canción pobre siempre penaliza un gran album. Y un buen album siempre está compuesto por buenas canciones (sean estas más o menos simples y duren menos o más).

R'as Kal Bhul escribió:

Barchi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

freakedu escribió:Pues será porque toda la vida he visto albumes en las tiendas y en casa y demás. Pero para mi la música es el album. Luego hay canciones mejores y peores. Es como las mujeres, te gusta la mujer entera y luego es guapísima de cara y de culo anda algo más floja.

Es muy raro que escuche canciones sueltas más allá de un ruteo por youtube o algo por el estilo. En mi cabeza escuchar música es escuchar un disco desde el principio hasta el final y en el orden en que las canciones están publicadas. Se conscientemente que la mayoría de discos no son "álbumes conceptuales" pero es a lo que estoy acostumbrado.

Por dar un ejemplo de lo que digo diré que cuando paso discos al mp3 vigilo bastante el cómo tienen los mp3s el número de la canción para que al reproducirlo no me haga 1-10-11-2-3-etc.

Firmo todo. Odio las recopilaciones y los Greatest Hits. "Bohemian Rhapsody" no tiene el mismo impacto si no está precedida por "Good Company" y casi enlazada con "God Save The Queen". Es un hecho.

Bohemian Rhapsody es una cancionaca aunque le pusieran una pila de mierda encima, pero nos hemos acostumbrado a la secuencia en ese álbum (bien hecha, claro que sí) y nos cuesta verla de otra manera.

Yo más bien diría que la secuencia MEJORA una canción enorme. En cualquier caso, creo que en el fondo estamos de acuerdo si nos atenemos a tu puntualización, ya que una canción pobre siempre penaliza un gran album. Y un buen album siempre está compuesto por buenas canciones (sean estas más o menos simples y duren menos o más).

De acuerdo, pues.

"lo malo del disco es que no actua como unidad las canciones, cada una sigue un patron" :barbaro:

muerte cuando leo a alguien decir eso, lo que me importa son las canciones, luego ya nos inventamos pajas mentales sobre unidades y conceptos de canciones

freakedu escribió:Pues será porque toda la vida he visto albumes en las tiendas y en casa y demás. Pero para mi la música es el album. Luego hay canciones mejores y peores. Es como las mujeres, te gusta la mujer entera y luego es guapísima de cara y de culo anda algo más floja.

Es muy raro que escuche canciones sueltas más allá de un ruteo por youtube o algo por el estilo. En mi cabeza escuchar música es escuchar un disco desde el principio hasta el final y en el orden en que las canciones están publicadas. Se conscientemente que la mayoría de discos no son "álbumes conceptuales" pero es a lo que estoy acostumbrado.

Por dar un ejemplo de lo que digo diré que cuando paso discos al mp3 vigilo bastante el cómo tienen los mp3s el número de la canción para que al reproducirlo no me haga 1-10-11-2-3-etc.

Me pasa lo mismo, aunque soy consciente de que antiguamente si era mas de hits, ahora mi unidad es exclusivamente el album.

Otra cosa es que si una canción no me gusta nada me la salto sin compasion o la borro

También hay grandes canciones que no funcionan demasiado bien en formato single, estoy pensando en Pinball Wizard por ejemplo. Es un temazo, pero sonando de manera aislada pierde mucho empaque en mi opinión.

freakedu escribió:

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:Hombre, lo del album como concepto tiene su lógica, en contraposición al album como recopilación de singles que era la norma hasta mediados de los 60

A día de hoy parece que en la música más popular, en el sentido de masiva, estamos volviendo precisamente a eso, al single como lo más importante, quedando el album como algo para circulos un poco más minoritarios.

Tema aparte es que sea una de las frases clave de toda entrevista promocional junto con "es un album más orgánico (esta el cd hecho de compost en lugar de plastico acaso?)" desde hace años y paños

El plástico está dentro de la química orgánica.

Cagonchos, no te rias de uno de letras puras, abusón.

Habláis de secuencias de canciones y que si tal tema tiene que ir precedido de tal otro y tal. Yo digo que todo eso se pierde con el CD y el streaming.
"Seaside Rendez Vous" nunca nunca ha precedido tan rápidamente a "The Prophet's Song": o sea, vengas que das la vuelta al disco y poner la otra cara. Así qué... No sé de que hostia Habláis.

Dan Defensor escribió:
"Seaside Rendez Vous" nunca nunca ha precedido tan rápidamente a "The Prophet's Song": o sea, vengas que das la vuelta al disco y poner la otra cara. Así qué... No sé de que hostia Habláis.

Bueno, si tienes dos platos y una mesa de mezclas sí.

siempre he pensado en los discos como unidad, no soy de la generacion de los singles...de hecho, para mi comprarse un single es una perdida de dinero si despues vas a tener el tema en un disco, diferente son del tipo de dos caras a como sacaban los beatles por ejemplo, pero eso creo que es impensable hoy en dia....no creo que vuelva a estar en auge el single como estaba en los años 60.