Qué películas de Spielberg de esta selección considerais más infravalorada

Rikileaks escribió:¿ "Atrápame si puedes" y "Munich" están infravaloradas?

keith_caputo escribió:Alguien ha visto este documental?. Tiene una pinta brutal

wakam escribió:Hace no mucho intenté ver Los Archivos del Pentágono.
Duré 15 minutos. No me enteré de nada. Soy el único?

Jano escribió:

wakam escribió:Hace no mucho intenté ver Los Archivos del Pentágono.
Duré 15 minutos. No me enteré de nada. Soy el único?

a mí me flipó

Jano escribió:

wakam escribió:Hace no mucho intenté ver Los Archivos del Pentágono.
Duré 15 minutos. No me enteré de nada. Soy el único?

a mí me flipó

Jano escribió:

wakam escribió:Hace no mucho intenté ver Los Archivos del Pentágono.
Duré 15 minutos. No me enteré de nada. Soy el único?

a mí me flipó

wakam escribió:

Jano escribió:

wakam escribió:Hace no mucho intenté ver Los Archivos del Pentágono.
Duré 15 minutos. No me enteré de nada. Soy el único?

a mí me flipó

Pero te enteraste?

wakam escribió:

Jano escribió:

wakam escribió:Hace no mucho intenté ver Los Archivos del Pentágono.
Duré 15 minutos. No me enteré de nada. Soy el único?

a mí me flipó

Pero te enteraste?

Heisenberg escribió:

Jano escribió:

wakam escribió:Hace no mucho intenté ver Los Archivos del Pentágono.
Duré 15 minutos. No me enteré de nada. Soy el único?

a mí me flipó

Esta guapa, de las mejores de Spielberg de los últimos años, la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Heisenberg escribió:

wakam escribió:

Jano escribió:

wakam escribió:Hace no mucho intenté ver Los Archivos del Pentágono.
Duré 15 minutos. No me enteré de nada. Soy el único?

a mí me flipó

Pero te enteraste?

Tampoco es tan difícil de seguir, no?

Rikileaks escribió:

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Es que es un ejercicio de ombliguismo que para un rato está bien, pero 2 horas y pico tirando de referencias pues queda un poco meh.

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Es que es un ejercicio de ombliguismo que para un rato está bien, pero 2 horas y pico tirando de referencias pues queda un poco meh.

Pues creo que Spielberg utilizó la via menos ombliguista de todas. Las referencias a sus películas son casi nulas. Aparece un dinosaurio, vale... pero es algo tan genérico... y sí, produjo Regreso al Futuro, eso sí que tiene más referencias directas.

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Es que es un ejercicio de ombliguismo que para un rato está bien, pero 2 horas y pico tirando de referencias pues queda un poco meh.

Pues creo que Spielberg utilizó la via menos ombliguista de todas. Las referencias a sus películas son casi nulas. Aparece un dinosaurio, vale... pero es algo tan genérico... y sí, produjo Regreso al Futuro, eso sí que tiene más referencias directas.

Ok, puede que ombliguismo no sea la palabra adecuada.
A mi eso de prácticamente la peli entera tirando a base de "acuerdate cuando era el Rey Midas de Hollywood" terminó por aburrirme.
Bueno, más bien hizo que desconectase pronto del film.

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Es que es un ejercicio de ombliguismo que para un rato está bien, pero 2 horas y pico tirando de referencias pues queda un poco meh.

Pues creo que Spielberg utilizó la via menos ombliguista de todas. Las referencias a sus películas son casi nulas. Aparece un dinosaurio, vale... pero es algo tan genérico... y sí, produjo Regreso al Futuro, eso sí que tiene más referencias directas.

Ok, puede que ombliguismo no sea la palabra adecuada.
A mi eso de prácticamente la peli entera tirando a base de "acuerdate cuando era el Rey Midas de Hollywood" terminó por aburrirme.
Bueno, más bien hizo que desconectase pronto del film.

Bueno, es que el libro va de eso, no? lo curioso del caso es que sea él mismo el que haya decidido dirigir la adaptación de
una novela que homenajea aquel cine del que él fue la cabeza más visible. Y creo que ha sido más pudoroso de lo necesario.

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Es que es un ejercicio de ombliguismo que para un rato está bien, pero 2 horas y pico tirando de referencias pues queda un poco meh.

Pues creo que Spielberg utilizó la via menos ombliguista de todas. Las referencias a sus películas son casi nulas. Aparece un dinosaurio, vale... pero es algo tan genérico... y sí, produjo Regreso al Futuro, eso sí que tiene más referencias directas.

Ok, puede que ombliguismo no sea la palabra adecuada.
A mi eso de prácticamente la peli entera tirando a base de "acuerdate cuando era el Rey Midas de Hollywood" terminó por aburrirme.
Bueno, más bien hizo que desconectase pronto del film.

Bueno, es que el libro va de eso, no? lo curioso del caso es que sea él mismo el que haya decidido dirigir la adaptación de
una novela que homenajea aquel cine del que él fue la cabeza más visible. Y creo que ha sido más pudoroso de lo necesario.

Pues ni idea de lo que dices del libro

Axlferrari escribió:Hay bastantes detalles racistas en el cine de Spielberg, un cierto suprematismo blanco que me resulta insoportable (en los Indiana Jones, por ejemplo). Lo peor es que no asume esa posición, es como si tirase la piedra y escondiese la mano.
Eso y la tonalidad condescendente, conformista, de todas sus películas, el deseo de que  gusten a las clases medias. Es el cineasta del conformismo, de la buena conciencia y del establishment. Lo que hace no es cine, hace telefilmes un poco más grandes que lo normal.
Acumular, ganar, cagar, y volver a empezar, ese el ciclo infernal del pretencioso y sobrevalorado Spielberg....

Fridge escribió:

Axlferrari escribió:Hay bastantes detalles racistas en el cine de Spielberg, un cierto suprematismo blanco que me resulta insoportable (en los Indiana Jones, por ejemplo). Lo peor es que no asume esa posición, es como si tirase la piedra y escondiese la mano.
Eso y la tonalidad condescendente, conformista, de todas sus películas, el deseo de que  gusten a las clases medias. Es el cineasta del conformismo, de la buena conciencia y del establishment. Lo que hace no es cine, hace telefilmes un poco más grandes que lo normal.
Acumular, ganar, cagar, y volver a empezar, ese el ciclo infernal del pretencioso y sobrevalorado Spielberg....

Ostras Pedrín, qué grande esto.

keith_caputo escribió:

Fridge escribió:

Axlferrari escribió:Hay bastantes detalles racistas en el cine de Spielberg, un cierto suprematismo blanco que me resulta insoportable (en los Indiana Jones, por ejemplo). Lo peor es que no asume esa posición, es como si tirase la piedra y escondiese la mano.
Eso y la tonalidad condescendente, conformista, de todas sus películas, el deseo de que  gusten a las clases medias. Es el cineasta del conformismo, de la buena conciencia y del establishment. Lo que hace no es cine, hace telefilmes un poco más grandes que lo normal.
Acumular, ganar, cagar, y volver a empezar, ese el ciclo infernal del pretencioso y sobrevalorado Spielberg....

Ostras Pedrín, qué grande esto.

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Es que es un ejercicio de ombliguismo que para un rato está bien, pero 2 horas y pico tirando de referencias pues queda un poco meh.

Pues creo que Spielberg utilizó la via menos ombliguista de todas. Las referencias a sus películas son casi nulas. Aparece un dinosaurio, vale... pero es algo tan genérico... y sí, produjo Regreso al Futuro, eso sí que tiene más referencias directas.

Ok, puede que ombliguismo no sea la palabra adecuada.
A mi eso de prácticamente la peli entera tirando a base de "acuerdate cuando era el Rey Midas de Hollywood" terminó por aburrirme.
Bueno, más bien hizo que desconectase pronto del film.

Bueno, es que el libro va de eso, no? lo curioso del caso es que sea él mismo el que haya decidido dirigir la adaptación de
una novela que homenajea aquel cine del que él fue la cabeza más visible. Y creo que ha sido más pudoroso de lo necesario.

Pues ni idea de lo que dices del libro

Yo no lo he leido, pero la película no debe inventar nada en ese sentido, las referencias a la cultura popular de esa época están allí. Y en el libro debe haber mucho espíritu Spielberg. Que lo confirme alguien que hable con conocimiento de causa.

Johnny Kashmir escribió:Con suprematismo entiendo que se refiere al movimiento artístico

keith_caputo escribió:

Fridge escribió:

Axlferrari escribió:Hay bastantes detalles racistas en el cine de Spielberg, un cierto suprematismo blanco que me resulta insoportable (en los Indiana Jones, por ejemplo). Lo peor es que no asume esa posición, es como si tirase la piedra y escondiese la mano.
Eso y la tonalidad condescendente, conformista, de todas sus películas, el deseo de que  gusten a las clases medias. Es el cineasta del conformismo, de la buena conciencia y del establishment. Lo que hace no es cine, hace telefilmes un poco más grandes que lo normal.
Acumular, ganar, cagar, y volver a empezar, ese el ciclo infernal del pretencioso y sobrevalorado Spielberg....

Ostras Pedrín, qué grande esto.

Blas escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Es que es un ejercicio de ombliguismo que para un rato está bien, pero 2 horas y pico tirando de referencias pues queda un poco meh.

Pues creo que Spielberg utilizó la via menos ombliguista de todas. Las referencias a sus películas son casi nulas. Aparece un dinosaurio, vale... pero es algo tan genérico... y sí, produjo Regreso al Futuro, eso sí que tiene más referencias directas.

Ok, puede que ombliguismo no sea la palabra adecuada.
A mi eso de prácticamente la peli entera tirando a base de "acuerdate cuando era el Rey Midas de Hollywood" terminó por aburrirme.
Bueno, más bien hizo que desconectase pronto del film.

Bueno, es que el libro va de eso, no? lo curioso del caso es que sea él mismo el que haya decidido dirigir la adaptación de
una novela que homenajea aquel cine del que él fue la cabeza más visible. Y creo que ha sido más pudoroso de lo necesario.

Pues ni idea de lo que dices del libro

Yo no lo he leido, pero la película no debe inventar nada en ese sentido, las referencias a la cultura popular de esa época están allí. Y en el libro debe haber mucho espíritu Spielberg. Que lo confirme alguien que hable con conocimiento de causa.

El libro es una auténtica avalancha de referencias ochenteras. Y está muy bien aunque te satura y es demasiado artificial. Spielberg le supo dar detalles personales que quedaron muy bien (como el momento Kubrick) y además a pesar de lo que lastra la típica batalla final consiguieron darle una moraleja a la historia muy bien llevada. Para mí es un SI rotundo y más por lo difícil del material

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:Atrápame si puedes sin ninguna duda.

Sutter Cane escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

Heisenberg escribió: la de Ready player One sí que me dejo muy frío.

Es que es un ejercicio de ombliguismo que para un rato está bien, pero 2 horas y pico tirando de referencias pues queda un poco meh.

Pues creo que Spielberg utilizó la via menos ombliguista de todas. Las referencias a sus películas son casi nulas. Aparece un dinosaurio, vale... pero es algo tan genérico... y sí, produjo Regreso al Futuro, eso sí que tiene más referencias directas.

Ok, puede que ombliguismo no sea la palabra adecuada.
A mi eso de prácticamente la peli entera tirando a base de "acuerdate cuando era el Rey Midas de Hollywood" terminó por aburrirme.
Bueno, más bien hizo que desconectase pronto del film.

Bueno, es que el libro va de eso, no? lo curioso del caso es que sea él mismo el que haya decidido dirigir la adaptación de
una novela que homenajea aquel cine del que él fue la cabeza más visible. Y creo que ha sido más pudoroso de lo necesario.

Pues ni idea de lo que dices del libro

Yo no lo he leido, pero la película no debe inventar nada en ese sentido, las referencias a la cultura popular de esa época están allí. Y en el libro debe haber mucho espíritu Spielberg. Que lo confirme alguien que hable con conocimiento de causa.

El libro es una auténtica avalancha de referencias ochenteras. Y está muy bien aunque te satura y es demasiado artificial. Spielberg le supo dar detalles personales que quedaron muy bien (como el momento Kubrick) y además a pesar de lo que lastra la típica batalla final consiguieron darle una moraleja a la historia muy bien llevada. Para mí es un SI rotundo y más por lo difícil del material

 

a mi el libro me pareció una de las cosas peores escritas que he tenido en mis manos. Horrible.  

La película, en cambio, es una maravilla.   Entiendo por qué eliminó  partes de de la historia, pero personalmente me hubieran flipado a niveles estratosféricos que hubiera mantenido las de

Spoiler:

Blas escribió:

Sutter Cane escribió:

Blas escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Rikileaks escribió:

wakam escribió:

Pues creo que Spielberg utilizó la via menos ombliguista de todas. Las referencias a sus películas son casi nulas. Aparece un dinosaurio, vale... pero es algo tan genérico... y sí, produjo Regreso al Futuro, eso sí que tiene más referencias directas.

Ok, puede que ombliguismo no sea la palabra adecuada.
A mi eso de prácticamente la peli entera tirando a base de "acuerdate cuando era el Rey Midas de Hollywood" terminó por aburrirme.
Bueno, más bien hizo que desconectase pronto del film.

Bueno, es que el libro va de eso, no? lo curioso del caso es que sea él mismo el que haya decidido dirigir la adaptación de
una novela que homenajea aquel cine del que él fue la cabeza más visible. Y creo que ha sido más pudoroso de lo necesario.

Pues ni idea de lo que dices del libro

Yo no lo he leido, pero la película no debe inventar nada en ese sentido, las referencias a la cultura popular de esa época están allí. Y en el libro debe haber mucho espíritu Spielberg. Que lo confirme alguien que hable con conocimiento de causa.

El libro es una auténtica avalancha de referencias ochenteras. Y está muy bien aunque te satura y es demasiado artificial. Spielberg le supo dar detalles personales que quedaron muy bien (como el momento Kubrick) y además a pesar de lo que lastra la típica batalla final consiguieron darle una moraleja a la historia muy bien llevada. Para mí es un SI rotundo y más por lo difícil del material

 

a mi el libro me pareció una de las cosas peores escritas que he tenido en mis manos. Horrible.  

La película, en cambio, es una maravilla.   Entiendo por qué eliminó  partes de de la historia, pero personalmente me hubieran flipado a niveles estratosféricos que hubiera mantenido las de

Spoiler:

Creo que hubo una polémica con la traducción que hicieron del libro, tuvieron que reditarlo. Ya no me acuerdo, no sabría decirte que recuerdo es del libro y cual de la película, pero lo leí rápido así que a pesar de la saturación de referencias era muy entretenido. Sin duda he leído cosas mucho peores.
Creo que el autor no ha vuelto a sacar nada mínima ente reseñable. One hit man

Godofredo escribió:

keith_caputo escribió:

Fridge escribió:

Axlferrari escribió:Hay bastantes detalles racistas en el cine de Spielberg, un cierto suprematismo blanco que me resulta insoportable (en los Indiana Jones, por ejemplo). Lo peor es que no asume esa posición, es como si tirase la piedra y escondiese la mano.
Eso y la tonalidad condescendente, conformista, de todas sus películas, el deseo de que  gusten a las clases medias. Es el cineasta del conformismo, de la buena conciencia y del establishment. Lo que hace no es cine, hace telefilmes un poco más grandes que lo normal.
Acumular, ganar, cagar, y volver a empezar, ese el ciclo infernal del pretencioso y sobrevalorado Spielberg....

Ostras Pedrín, qué grande esto.

Así, a lo loco