Que pensais sobre los que piensan que si piensan existen?

DarthMercury escribió:Lo único que sé seguro en esta vida es que todos morimos y que nunca le voy a tocar el culo a la Johansson. Y lo de morirse todavía no lo tengo tan claro.

DIOS escribió:Less thinking, more believing !!!!

DIOS escribió:Less thinking, more believing !!!!

DIOS escribió:

DarthMercury escribió:Lo único que sé seguro en esta vida es que todos morimos y que nunca le voy a tocar el culo a la Johansson. Y lo de morirse todavía no lo tengo tan claro.

Yo te puedo dar respuestas, believe in me !!!!!!

Pickles the cat escribió:

DIOS escribió:Less thinking, more believing !!!!

A mí hábleme en cristiano, si me hace el favor

DIOS escribió:

Pickles the cat escribió:

DIOS escribió:Less thinking, more believing !!!!

A mí hábleme en cristiano, si me hace el favor

"Que inyustisia .........."

Toma, deseo concedido. Para que luego digan ......

DarthMercury escribió:

DIOS escribió:

DarthMercury escribió:Lo único que sé seguro en esta vida es que todos morimos y que nunca le voy a tocar el culo a la Johansson. Y lo de morirse todavía no lo tengo tan claro.

Yo te puedo dar respuestas, believe in me !!!!!!

Primero el culo de la Johansson y luego le aseguro que creeré en lo que haga falta

Attikus escribió:Realizar cientos de cálculos no tiene nada que ver con pensar.

Pickles the cat escribió:

DIOS escribió:

Pickles the cat escribió:

DIOS escribió:Less thinking, more believing !!!!

A mí hábleme en cristiano, si me hace el favor

"Que inyustisia .........."

Toma, deseo concedido. Para que luego digan ......

La ley Torres es convalidable como mandamiento?

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:Realizar cientos de cálculos no tiene nada que ver con pensar.

Ni9 idea tu, acaso lo que hacemos los humanos es pensar??? Yo solo creo (espero que Dios no me lea) en un devenir constante o concntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal.

Attikus escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:Realizar cientos de cálculos no tiene nada que ver con pensar.

Ni9 idea tu, acaso lo que hacemos los humanos es pensar??? Yo solo creo (espero que Dios no me lea) en un devenir constante o concntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal.

Buff, el tema que propones es interesante pero me parece que te estás haciendo un poco lío. Creo que nunca había visto tantos términos diferentes entre sí a los que se equiparase en significado como en esta frase: "devenir constante o concéntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal"

¿Me podrías explicar qué es lo que quieres decir?

Y sí, lo que hacemos los seres humanos es pensar, pero no somos los únicos seres vivos que lo hacemos.

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:Realizar cientos de cálculos no tiene nada que ver con pensar.

Ni9 idea tu, acaso lo que hacemos los humanos es pensar??? Yo solo creo (espero que Dios no me lea) en un devenir constante o concntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal.

Buff, el tema que propones es interesante pero me parece que te estás haciendo un poco lío. Creo que nunca había visto tantos términos diferentes entre sí a los que se equiparase en significado como en esta frase: "devenir constante o concéntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal"

¿Me podrías explicar qué es lo que quieres decir?

Y sí, lo que hacemos los seres humanos es pensar, pero no somos los únicos seres vivos que lo hacemos.

Que vagamos en la "existencia" (tiempo/espacio) al que considero no lineal, pero sin libre albedrio pero que tampoco participamos de un "plan" superior, quicir todo se repite, y no solo los acontecimientos sino tb los pensamientos, sentimientos , ideas, eternamente, vamos que ni pensamos ni sentimos ni nada por nosotros mismos, como una especie de programa interno, por eso me planteaba la diferencia con las maquinas

Pickles the cat escribió:Silo princeps fecit

Attikus escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:Realizar cientos de cálculos no tiene nada que ver con pensar.

Ni9 idea tu, acaso lo que hacemos los humanos es pensar??? Yo solo creo (espero que Dios no me lea) en un devenir constante o concntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal.

Buff, el tema que propones es interesante pero me parece que te estás haciendo un poco lío. Creo que nunca había visto tantos términos diferentes entre sí a los que se equiparase en significado como en esta frase: "devenir constante o concéntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal"

¿Me podrías explicar qué es lo que quieres decir?

Y sí, lo que hacemos los seres humanos es pensar, pero no somos los únicos seres vivos que lo hacemos.

Que vagamos en la "existencia" (tiempo/espacio) al que considero no lineal, pero sin libre albedrio pero que tampoco participamos de un "plan" superior, quicir todo se repite, y no solo los acontecimientos sino tb los pensamientos, sentimientos , ideas, eternamente, vamos que ni pensamos ni sentimos ni nada por nosotros mismos, como una especie de programa interno, por eso me planteaba la diferencia con las maquinas

Ah vale, pues por lo que deduzco eres una determinista al estilo de Richard Dawkins pero llevado al extremo.

La existencia como tal no considero que tenga entidad ni física ni ontológica, sino ligada a un individuo y, por tanto, es concreta.

Sí coincido en considerar la historia como devenir con unas constantes comunes. De hecho, de un tiempo a esta parte, pienso en ella como organismo biológico.

W escribió:

Attikus escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:Realizar cientos de cálculos no tiene nada que ver con pensar.

Ni9 idea tu, acaso lo que hacemos los humanos es pensar??? Yo solo creo (espero que Dios no me lea) en un devenir constante o concntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal.

Buff, el tema que propones es interesante pero me parece que te estás haciendo un poco lío. Creo que nunca había visto tantos términos diferentes entre sí a los que se equiparase en significado como en esta frase: "devenir constante o concéntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal"

¿Me podrías explicar qué es lo que quieres decir?

Y sí, lo que hacemos los seres humanos es pensar, pero no somos los únicos seres vivos que lo hacemos.

Que vagamos en la "existencia" (tiempo/espacio) al que considero no lineal, pero sin libre albedrio pero que tampoco participamos de un "plan" superior, quicir todo se repite, y no solo los acontecimientos sino tb los pensamientos, sentimientos , ideas, eternamente, vamos que ni pensamos ni sentimos ni nada por nosotros mismos, como una especie de programa interno, por eso me planteaba la diferencia con las maquinas

Ah vale, pues por lo que deduzco eres una determinista al estilo de Richard Dawkins pero llevado al extremo.

La existencia como tal no considero que tenga entidad ni física ni ontológica, sino ligada a un individuo y, por tanto, es concreta.

Sí coincido en considerar la historia como devenir con unas constantes comunes. De hecho, de un tiempo a esta parte, pienso en ella como organismo biológico.

Yo creo que no.

Maniac is out escribió:

Bettie escribió:Yo creo que estan equivocados el hecho de pensar pienso que no demuestra inefablemente una condicion de existencia, acaso no piensan las maquinas no realizan cientos de calculos sin recibir impulso de teclado/raton.

Attikus escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Attikus escribió:Realizar cientos de cálculos no tiene nada que ver con pensar.

Ni9 idea tu, acaso lo que hacemos los humanos es pensar??? Yo solo creo (espero que Dios no me lea) en un devenir constante o concntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal.

Buff, el tema que propones es interesante pero me parece que te estás haciendo un poco lío. Creo que nunca había visto tantos términos diferentes entre sí a los que se equiparase en significado como en esta frase: "devenir constante o concéntrico de la historia objetiva, sin ninguna finalidad superior o lineal"  

¿Me podrías explicar qué es lo que quieres decir?

Y sí, lo que hacemos los seres humanos es pensar, pero no somos los únicos seres vivos que lo hacemos.

       

Que vagamos en la "existencia" (tiempo/espacio) al que considero no lineal, pero sin libre albedrio pero que tampoco participamos de un "plan" superior, quicir todo se repite, y no solo los acontecimientos sino tb  los pensamientos, sentimientos , ideas, eternamente, vamos que ni pensamos ni sentimos ni nada por nosotros mismos, como una especie de programa interno, por eso me planteaba la diferencia con las maquinas

Ah vale, pues por lo que deduzco eres una determinista al estilo de Richard Dawkins pero llevado al extremo.

La existencia como tal no considero que tenga entidad ni física ni ontológica, sino ligada a un individuo y, por tanto, es concreta.

Sí coincido en considerar la historia como devenir con unas constantes comunes. De hecho, de un tiempo a esta parte, pienso en ella como organismo biológico.

Bettie escribió:Yo creo que estan equivocados el hecho de pensar pienso que no demuestra inefablemente una condicion de existencia, acaso no piensan las maquinas no realizan cientos de calculos sin recibir impulso de teclado/raton.