¿Son Black Keys Musica Corporativa?

Black Flamingo escribió:Mas allá de lo que diga el tonto las tres este, esta claro que actualemtne son una banda con un sonido muuuuy accesible. Unos amigos fueron de viaje de novios a Nueva york y no se como terminaron pillando entradas para un concierto en Central Park en el que tocaban Neil young con la Crazy Horse, Foo Fighters dando su último bolo, band of horses y Black Keys. a mis amigos la verdad se la sopla la música, sinceramente no conocian a ningún grupo pero el evento era gratuito así que ya que estaban allí consiguieron pases, adivinad cual fue el grupo que mas le gusto a la mujer de mi colega... si The black Keys ( lo cual no es ni bueno ni malo, ojo, pero vamos que a mi no me sorprendio...)

en este caso el tonto las tres este le da papas a los BK y seguramente su grupo y discos en solitario sean mas respetados por musicos que los de BK, lo que pasa es que en spain ssabemos mucho de musica buena...

¿Fue el Brothes realmente tan hype? escucho el Sinister Kid, por ejemplo, y no me da la sensación de estar ante un undermyumbrella elaelaela, sino ante un temón como la copa de un pino.

Serán cosas mías.

Drunken Angel escribió:¿Fue el Brothes realmente tan hype? escucho el Sinister Kid, por ejemplo, y no me da la sensación de estar ante un undermyumbrella elaelaela, sino ante un temón como la copa de un pino.

Serán cosas mías.

todo depende de la musica que te gusta...

pues puede que si, pero mira por donde a dia de hoy y no es por defender a los black keys, pero entiendo la musica de el camino antes que cualquiera de sus discos anteriores, sobretodo de sus primeros discos del que no me termino de creer el blues rock que hacen, en su ultimo disco me parece que lo hacen con la careta descubierta, lo anterior como que es todo mas artificial....y el fuma pavas de los black crowes pues tendra envidia, sabe que lleva anclado en una espiral de musica revenia, gafas de sol, barbas y piojos del que no va a salir nunca.

Joe Yamanaka escribió:pues puede que si, pero mira por donde a dia de hoy y no es por defender a los black keys, pero entiendo la musica de el camino antes que cualquiera de sus discos anteriores, sobretodo de sus primeros discos del que no me termino de creer el blues rock que hacen, en su ultimo disco me parece que lo hacen con la careta descubierta, lo anterior como que es todo mas artificial....y el fuma pavas de los black crowes pues tendra envidia, sabe que lleva anclado en una espiral de musica revenia, gafas de sol, barbas y piojos del que no va a salir nunca.

mira joe, chris lleva toda la vida haciendo lo que le sale de las pelotas y la estela de sold out que llevan en esta gira aun por comenzar le avalan.
Otra cosa es que una pseudo revista como popular 1 haga este tipo de preguntas chorras que no van a ninguna parte.
Mira , son dos grupos a los que respeto, unos antes de brothers y otros toda su puta carrera, que chris te cae mal por que lees titulares que no te gustan pues de acuerdo, pero tanto el en solitario como su grupo dan papas a 10000000 caminos, solo por la sinceridad que respiran, y eso muy pocos musicos de los que admirais pueden decirlo...

copter76 escribió:

Joe Yamanaka escribió:pues puede que si, pero mira por donde a dia de hoy y no es por defender a los black keys, pero entiendo la musica de el camino antes que cualquiera de sus discos anteriores, sobretodo de sus primeros discos del que no me termino de creer el blues rock que hacen, en su ultimo disco me parece que lo hacen con la careta descubierta, lo anterior como que es todo mas artificial....y el fuma pavas de los black crowes pues tendra envidia, sabe que lleva anclado en una espiral de musica revenia, gafas de sol, barbas y piojos del que no va a salir nunca.

mira joe, chris lleva toda la vida haciendo lo que le sale de las pelotas y la estela de sold out que llevan en esta gira aun por comenzar le avalan.
Otra cosa es que una pseudo revista como popular 1 haga este tipo de preguntas chorras que no van a ninguna parte.
Mira , son dos grupos a los que respeto, unos antes de brothers y otros toda su puta carrera, que chris te cae mal por que lees titulares que no te gustan pues de acuerdo, pero tanto el en solitario como su grupo dan papas a 10000000 caminos, solo por la sinceridad que respiran, y eso muy pocos musicos de los que admirais pueden decirlo...

no hombre, no me cae mal, si total hacen un estilo de musica que cada dia esta mas en peligro de extincion y el tio se le ve muy centrado en lo que hace, solo era un comentario chorra con mucha ironia, no se indigne usted....

copter76 escribió:

Eric Sachs escribió:

HankIV escribió:

Eric Sachs escribió:llenan estadios?

si?

Pues entonces si.

eso es malo? pues eso ya depende de cada uno.

a mi no me parece mal.

si llenan estadios porque son buenos, genial !!!

ahi esta la cuestion.

nunca he entendido esta actitud de la gente de " me gustaban cuando la maqueta que vendian en la churreria de su tio abuelo, pero ahora apestan" en cuanto salen en la radio/tv.

es que tampoco es eso
si escuchas sus primeros discos y sus ultimos ahi una evolucion pero no es la misma musica.
Ahora si, si te gustan sus dos etapas mejor para ti, habra gente que no lo trga y lo tienes que entender...

Y me parece respetable.
el tema aqui es que hay mucha gente, y la practica totalidad de revistas que lo hacen por sistema, hayan bajado de calidad o no.

Pues a mi me parecen una de las bandas mas interesantes que hay actualmente. Me lo parecían haca 9 años cuando a sus conciertos solo íbamos cuatro amigos y me siguen pareciendo ahora que según parece llenan estadios.

Si esto es música para las masas yo me bajo aquí.

Bocachanclasm smell.

Christopher paga la coca.

Godofredo escribió:Bocachanclasm smell.

Christopher paga la coca.

Yo lo que me acabo de enterar es que la discografía de Black Crowes es perfecta. Pero vamos a ver, que BC no hacen un disco sobresaliente desde el 94, coño, que ya ha llovido.

Y desde luego no sé como una banda como Black Keys puede generar tanto debate. Eran buenos, son buenos y serán buenos. Antes los conocían 100, ahora 10 millones, ¿y qué? Brothers y El Camino son dos discos elaboradísimos que no los factura una banducha cualquiera.

Tremendas declaraciones.

copter76 escribió:

Pike escribió:Es increíble el daño que puede hacer el éxito en esta vida.

No me imagino unas declaraciones así ANTES de El Camino.

Venga ya, a cascarla hombre!!!

ya las hubiera echo antes del brothers....
es que por tus pelotas debe de gustar a todo el mundo este grupo?
venga ya....

Hombre, yo PARA NADA digo que debe gustar a todo el mundo esta banda. En absoluto. Eres muy dueño de que no te molen etc... Me parece estupendo.

Si lo que me jode es que de repente una banda que ha molado durante MUCHOS AÑOS se demonice por haber tenido éxito.

Está claro que El Camino no es el Thickfreakness, pero tampoco es Rihanna.

Me parece a mí que Chris Robinson es precisamente uno de los que no ha escuchado a la banda antes de El Camino.

A ver quién me argumenta que Chulahoma es un disco comercial. Por poner un ejemplo.

Salvando las distancias, es como ir diciendo por ahí que los Rolling Stones son una puta mierda porque son unos carcas y siempre hacen el mismo show con los temas comerciales y blablabla, sin tener en cuenta su trayectoria anterior.

Slovako escribió:Y desde luego no sé como una banda como Black Keys puede generar tanto debate. Eran buenos, son buenos y serán buenos. Antes los conocían 100, ahora 10 millones, ¿y qué? Brothers y El Camino son dos discos elaboradísimos que no los factura una banducha cualquiera.

Pike escribió:

copter76 escribió:

Pike escribió:Es increíble el daño que puede hacer el éxito en esta vida.

No me imagino unas declaraciones así ANTES de El Camino.

Venga ya, a cascarla hombre!!!

ya las hubiera echo antes del brothers....
es que por tus pelotas debe de gustar a todo el mundo este grupo?
venga ya....

Hombre, yo PARA NADA digo que debe gustar a todo el mundo esta banda. En absoluto. Eres muy dueño de que no te molen etc... Me parece estupendo.

Si lo que me jode es que de repente una banda que ha molado durante MUCHOS AÑOS se demonice por haber tenido éxito.

Está claro que El Camino no es el Thickfreakness, pero tampoco es Rihanna.

Me parece a mí que Chris Robinson es precisamente uno de los que no ha escuchado a la banda antes de El Camino.

A ver quién me argumenta que Chulahoma es un disco comercial. Por poner un ejemplo.

Salvando las distancias, es como ir diciendo por ahí que los Rolling Stones son una puta mierda porque son unos carcas y siempre hacen el mismo show con los temas comerciales y blablabla, sin tener en cuenta su trayectoria anterior.

pike, veo que no has entendido nada .
Me gustaron bastante años atras, con el attack ya me empezaron a desinteresar
ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto
Me parece que BK ahora es un grupo corporativo, le doy la razon a Chris.
Por que? , pues por que esta en una Major, esta major le impone un productor como danger mouse (el cual compone el 90 por ciento de los arreglos en sus ultimos tres discos para que puedan ser mas asequibles a la masa social y consumista de hits) y luego sacan ese producto al mercado.
Que es una musica con guitarras y por eso es mejor que rhiana? , estupendo, a mi el simple echo de escuchar una guitarra en un disco no me la pone dura, que te gustan?, fantastico, que chris tiene razon?, me parace que en este caso si,
No creo que este al margen de lo que pase en la industria simplemente por que el forma parte de la industria, simplemente que el y su grupo siempre han decidido lo que querian hacer....
Ya se que tu tienes otra opinion, es logico, cada uno tenemos una, esta es la mia...

PS y lo digo todo sin insultar a ninguno de los componentes de BK, no como alguno de por aqui que por el simple echo de no gustarle los BC se ponen ha llamarle de cualquier manera a Chris cual niño de egb en el recreo de clase, si es que spain is different y lo demostramos hasta en los foros..

copter76 escribió:

Pike escribió:

copter76 escribió:

Pike escribió:Es increíble el daño que puede hacer el éxito en esta vida.

No me imagino unas declaraciones así ANTES de El Camino.

Venga ya, a cascarla hombre!!!

ya las hubiera echo antes del brothers....
es que por tus pelotas debe de gustar a todo el mundo este grupo?
venga ya....

Hombre, yo PARA NADA digo que debe gustar a todo el mundo esta banda. En absoluto. Eres muy dueño de que no te molen etc... Me parece estupendo.

Si lo que me jode es que de repente una banda que ha molado durante MUCHOS AÑOS se demonice por haber tenido éxito.

Está claro que El Camino no es el Thickfreakness, pero tampoco es Rihanna.

Me parece a mí que Chris Robinson es precisamente uno de los que no ha escuchado a la banda antes de El Camino.

A ver quién me argumenta que Chulahoma es un disco comercial. Por poner un ejemplo.

Salvando las distancias, es como ir diciendo por ahí que los Rolling Stones son una puta mierda porque son unos carcas y siempre hacen el mismo show con los temas comerciales y blablabla, sin tener en cuenta su trayectoria anterior.

pike, veo que no has entendido nada .
Me gustaron bastante años atras, con el attack ya me empezaron a desinteresar
ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto
Me parece que BK ahora es un grupo corporativo, le doy la razon a Chris.
Por que? , pues por que esta en una Major, esta major le impone un productor como flood (el cual compone el 90 por ciento de los arreglos en sus ultimos tres discos para que puedan ser mas asequibles a la masa social y consumista de hits) y luego sacan ese producto al mercado.
Que es una musica con guitarras y por eso es mejor que rhiana? , estupendo, a mi el simple echo de escuchar una guitarra en un disco no me la pone dura, que te gustan?, fantastico, que chris tiene razon?, me parace que en este caso si,
No creo que este al margen de lo que pase en la industria simplemente por que el forma parte de la industria, simplemente que el y su grupo siempre han decidido lo que querian hacer....
Ya se que tu tienes otra opinion, es logico, cada uno tenemos una, esta es la mia...

PS y lo digo todo sin insultar a ninguno de los componentes de BK, no como alguno de por aqui que por el simple echo de no gustarle los BC se ponen ha llamarle de cualquier manera a Chris cual niño de egb en el recreo de clase, si es que spain is different y lo demostramos hasta en los foros..

A ver, que parece que tenga la habitación decorada con posters de estos señores y tampoco es eso. Entiendo lo que dices y que hoy en día las cosas han cambiado. Veremos qué siguiente disco sacan... Tengo curiosidad.

Yo lo que digo no lo vuelvo a escribir porque me he hartado ya de escribirlo, en este y en otros hilos en los que ha salido la banda.

¿Que no te gusta el cambio de trayectoria? Coño, tío, yo también prefiero CUALQUIER disco anterior a El Camino, aunque no por ello me parece una puta mierda comercial - lo que es para mí la música "corporativa".

Y ojo, que ATTACK & RELEASE es uno de mis discos favoritos de ellos. Y no sé, pero no creo que ahí estuviesen "vendiendo su alma al diablo" por colaborar con Danger Mouse.

Además, los temas son los temas. Y a mí es lo que me gusta. Los acordes y las melodías de la voz, no los arreglos.

También me gustan los Black Crowes, aunque no todos los discos de BC y de Chris Robinson sean perfectos, pero nadie lo tacha de esto o de lo otro... Lo de "insultar" no te lo tomes a pecho, es porque a la gente le gusta echarse unas risas, pasa mucho por aquí.

En fin, que vista tu opinión, muy aceptable por otra parte, me parece a mí que, de haber nacido antes y en EE UU, probablemente habrías asistido esa célebre gira de 1965-1966 de Dylan, llamándolo "Judas" por haberse electrificado.

Y venga, no te lo tomes a mal, joer, que esto es pa debatir y reírnos.... Buen domingo!

copter76 escribió:ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto

Es la primera vez que leo que alguien piensa que cada vez que un grupo evoluciona tendría que cambiar de nombre.

Blas escribió:

copter76 escribió:ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto

Es la primera vez que leo que alguien piensa que cada vez que un grupo evoluciona tendría que cambiar de nombre.

No he dicho eso blas, no manipules una frase, y si con esa frase puedes demostrar algo es unicamente que fito hizo un proyecto en solitario mas comercial y mas de un fan de platero le tildo de ereje, hasta hoy en dia....
Mclan lo hicieron y lo mismo.
No se, solo por poner ejemplos nacionales, si los otros han vendido su esencia por vender unos cuantas centenas de miles de discos mas , estos que han echo? y ojo, que en el caso mclan hicieron exactamente lo mismo, con el superproductor de usar y tirar que los alzo a la gloria, por que ellos tenian grabado otro disco completamente diferente...

Pike escribió:

copter76 escribió:

Pike escribió:

copter76 escribió:

Pike escribió:Es increíble el daño que puede hacer el éxito en esta vida.

No me imagino unas declaraciones así ANTES de El Camino.

Venga ya, a cascarla hombre!!!

ya las hubiera echo antes del brothers....
es que por tus pelotas debe de gustar a todo el mundo este grupo?
venga ya....

Hombre, yo PARA NADA digo que debe gustar a todo el mundo esta banda. En absoluto. Eres muy dueño de que no te molen etc... Me parece estupendo.

Si lo que me jode es que de repente una banda que ha molado durante MUCHOS AÑOS se demonice por haber tenido éxito.

Está claro que El Camino no es el Thickfreakness, pero tampoco es Rihanna.

Me parece a mí que Chris Robinson es precisamente uno de los que no ha escuchado a la banda antes de El Camino.

A ver quién me argumenta que Chulahoma es un disco comercial. Por poner un ejemplo.

Salvando las distancias, es como ir diciendo por ahí que los Rolling Stones son una puta mierda porque son unos carcas y siempre hacen el mismo show con los temas comerciales y blablabla, sin tener en cuenta su trayectoria anterior.

pike, veo que no has entendido nada .
Me gustaron bastante años atras, con el attack ya me empezaron a desinteresar
ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto
Me parece que BK ahora es un grupo corporativo, le doy la razon a Chris.
Por que? , pues por que esta en una Major, esta major le impone un productor como danger mouse (el cual compone el 90 por ciento de los arreglos en sus ultimos tres discos para que puedan ser mas asequibles a la masa social y consumista de hits) y luego sacan ese producto al mercado.
Que es una musica con guitarras y por eso es mejor que rhiana? , estupendo, a mi el simple echo de escuchar una guitarra en un disco no me la pone dura, que te gustan?, fantastico, que chris tiene razon?, me parace que en este caso si,
No creo que este al margen de lo que pase en la industria simplemente por que el forma parte de la industria, simplemente que el y su grupo siempre han decidido lo que querian hacer....
Ya se que tu tienes otra opinion, es logico, cada uno tenemos una, esta es la mia...

PS y lo digo todo sin insultar a ninguno de los componentes de BK, no como alguno de por aqui que por el simple echo de no gustarle los BC se ponen ha llamarle de cualquier manera a Chris cual niño de egb en el recreo de clase, si es que spain is different y lo demostramos hasta en los foros..

A ver, que parece que tenga la habitación decorada con posters de estos señores y tampoco es eso. Entiendo lo que dices y que hoy en día las cosas han cambiado. Veremos qué siguiente disco sacan... Tengo curiosidad.

Yo lo que digo no lo vuelvo a escribir porque me he hartado ya de escribirlo, en este y en otros hilos en los que ha salido la banda.

¿Que no te gusta el cambio de trayectoria? Coño, tío, yo también prefiero CUALQUIER disco anterior a El Camino, aunque no por ello me parece una puta mierda comercial - lo que es para mí la música "corporativa".

Y ojo, que ATTACK & RELEASE es uno de mis discos favoritos de ellos. Y no sé, pero no creo que ahí estuviesen "vendiendo su alma al diablo" por colaborar con Danger Mouse.

Además, los temas son los temas. Y a mí es lo que me gusta. Los acordes y las melodías de la voz, no los arreglos.

También me gustan los Black Crowes, aunque no todos los discos de BC y de Chris Robinson sean perfectos, pero nadie lo tacha de esto o de lo otro... Lo de "insultar" no te lo tomes a pecho, es porque a la gente le gusta echarse unas risas, pasa mucho por aquí.

En fin, que vista tu opinión, muy aceptable por otra parte, me parece a mí que, de haber nacido antes y en EE UU, probablemente habrías asistido esa célebre gira de 1965-1966 de Dylan, llamándolo "Judas" por haberse electrificado.

Y venga, no te lo tomes a mal, joer, que esto es pa debatir y reírnos.... Buen domingo!

Es que soy muy fan de los cuervos, y lo era de estos, me imagino que te puedes hacer uan idea.
Y mira que soy el primero en defender a grupos como metalica y su load, reload y black album, a bowie y sus diferentes epocas, todos ellos cambios artisticos sin ningun afan de vender la esencia del artista, pero es que lo de BK clama al cielo.
Has visto un show reciente de ellos? que opinas de los sets entre ellos dos y los que hacen con la banda?
Yo no trago esta supesta evolucion, pero una vez mas, esta es mi opinion, no te intento vender la moto..
Buen domingo Pike

Slovako escribió:Y desde luego no sé como una banda como Black Keys puede generar tanto debate. Eran buenos, son buenos y serán buenos. Antes los conocían 100, ahora 10 millones, ¿y qué? Brothers y El Camino son dos discos elaboradísimos que no los factura una banducha cualquiera.

Pues eso.

loaded escribió:

Slovako escribió:Y desde luego no sé como una banda como Black Keys puede generar tanto debate. Eran buenos, son buenos y serán buenos. Antes los conocían 100, ahora 10 millones, ¿y qué? Brothers y El Camino son dos discos elaboradísimos que no los factura una banducha cualquiera.

Pues eso.

Ya, pero la maqueta era mejor.

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto

Es la primera vez que leo que alguien piensa que cada vez que un grupo evoluciona tendría que cambiar de nombre.

No he dicho eso blas, no manipules una frase, y si con esa frase puedes demostrar algo es unicamente que fito hizo un proyecto en solitario mas comercial y mas de un fan de platero le tildo de ereje, hasta hoy en dia....
Mclan lo hicieron y lo mismo.
No se, solo por poner ejemplos nacionales, si los otros han vendido su esencia por vender unos cuantas centenas de miles de discos mas , estos que han echo? y ojo, que en el caso mclan hicieron exactamente lo mismo, con el superproductor de usar y tirar que los alzo a la gloria, por que ellos tenian grabado otro disco completamente diferente...

No no, si lo has dicho. Que si alguien evoluciona su sonido debería tener pelotas de cambiarse el nombre.

Los Hellacopters no evolucionaron su sonido a algo mas comercial? Y así unas cuantos cientos de miles de bandas. Lo que muchos no alcanzamos a comprender eso de que lo comercial tiene que ser malo. Porque carai soltáis ese "comercial" como si fuera lapidario

Blas escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto

Es la primera vez que leo que alguien piensa que cada vez que un grupo evoluciona tendría que cambiar de nombre.

No he dicho eso blas, no manipules una frase, y si con esa frase puedes demostrar algo es unicamente que fito hizo un proyecto en solitario mas comercial y mas de un fan de platero le tildo de ereje, hasta hoy en dia....
Mclan lo hicieron y lo mismo.
No se, solo por poner ejemplos nacionales, si los otros han vendido su esencia por vender unos cuantas centenas de miles de discos mas , estos que han echo? y ojo, que en el caso mclan hicieron exactamente lo mismo, con el superproductor de usar y tirar que los alzo a la gloria, por que ellos tenian grabado otro disco completamente diferente...

No no, si lo has dicho. Que si alguien evoluciona su sonido debería tener pelotas de cambiarse el nombre.

Los Hellacopters no evolucionaron su sonido a algo mas comercial? Y así unas cuantos cientos de miles de bandas. Lo que muchos no alcanzamos a comprender eso de que lo comercial tiene que ser malo. Porque carai soltáis ese "comercial" como si fuera lapidario

madre mia, veo que eres duro, enfin, paso de comentarte eso por que la manera de analizar esa frase que tienes esta bastante alejada del contenido de la misma.
Los hellacopter NUNCA fueron "comerciales", nunca los impusieron un productor y nunca fueron un grupo de masas.
Su evolucion fue logica y nunca drastica, se veia venir disco a disco.
Si tildas a hellacopters de "comerciales" es que no tienes ni idea de lo fue fue esta banda
Ponme ejemplos con grupos que tengan los mismos mimbres que BK, no intentes comparar una cosa con otra que no tiene nada que ver para defender tu punto de vista.
Por cierto, hellacopters es un grupo al que los propios colegas de negocio (grupos,productores,criticos) les tienen bastante respeto, pasa eso con BK? sus propios colegas en este negocio los alaban por componer (segun vosotros) semejantes reliquias musicales? yo no lo creo...
Por cierto, lo de defender tu punto de vista no lo tienes que hacer conmigo, me parece estupendo que te gusten BK, genial tio, yo tengo otra opinion...

Además, nadie impuso a Danger Mouse como productor a los Black Keys. Fue el propio Danger Mouse el que se interesó por el grupo y les llamó para ser la banda de acompañamiento de Ike Turner en lo que debía ser su regreso. De ahí salió la colaboración en 'Attack and Release'. Esa es la historia que leí yo, vamos...

watts escribió: Además, nadie impuso a Danger Mouse como productor a los Black Keys. Fue el propio Danger Mouse el que se interesó por el grupo y les llamó para ser la banda de acompañamiento de Ike Turner en lo que debía ser su regreso. De ahí salió la colaboración en 'Attack and Release'. Esa es la historia que leí yo, vamos...

watts, bateria y guitarra para acompañar a ike es lo que llamas banda de acompañamiento?
les llamaron de su propia misma compania para gabrar el albulm de studio que estaba haciendo ike y que nunca completo por su muerte
Esta es la historia


In 2007, producer Danger Mouse began working on a record for Ike Turner and asked The Black Keys to write a few songs for the project. The collaboration ultimately fell through and Turner later died in December 2007. The duo decided to turn the material they had written into their fifth studio album, Attack & Release, and they asked Danger Mouse to produce the record.[37] The sessions saw the band transitioning away from their "homemade" ethos to record-making; not only was it the first time that the band completed an album in a professional studio,[38] but it was also the first time they hired an outside producer to work on a record.[39] Danger Mouse supplemented the band's sound with instrumental flourishes and more polished production values.[40] Released on April 1, 2008, Attack & Release debuted at number 14 on the Billboard 200.[15] Three singles were released: "Strange Times", "I Got Mine", and "Same Old Thing". "Strange Times" was featured in the video games Grand Theft Auto IV and NASCAR 09. "I Got Mine" was ranked number 23 on Rolling Stone's list of The 100 Best Singles of 2008.[41] "I Got Mine" is used as the theme song for Canadian police drama TV series The Bridge.


lo de they ask puedes traducirlo ha NONESUCH RECORDS ask
vamos, que nadie pasa de ser un don nadie al todo por casualidad y talento...

copter76 escribió:
Por cierto, lo de defender tu punto de vista no lo tienes que hacer conmigo, me parece estupendo que te gusten BK, genial tio, yo tengo otra opinion...

Perdón, solo te estaba rebatiendo como en cualquier otro debate por internet. Pero ya veo que debo dejar de hacerlo, lo siento no volverá a pasar

yo creo que la evolución de Hellacopters fue para quitarse el sombrero, .... y eso que mi disco preferido es el Paying, ... pero estos señores si se merecen un altar, ... y no Wolfmother, .... jejeje

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto

Es la primera vez que leo que alguien piensa que cada vez que un grupo evoluciona tendría que cambiar de nombre.

No he dicho eso blas, no manipules una frase, y si con esa frase puedes demostrar algo es unicamente que fito hizo un proyecto en solitario mas comercial y mas de un fan de platero le tildo de ereje, hasta hoy en dia....
Mclan lo hicieron y lo mismo.
No se, solo por poner ejemplos nacionales, si los otros han vendido su esencia por vender unos cuantas centenas de miles de discos mas , estos que han echo? y ojo, que en el caso mclan hicieron exactamente lo mismo, con el superproductor de usar y tirar que los alzo a la gloria, por que ellos tenian grabado otro disco completamente diferente...

No no, si lo has dicho. Que si alguien evoluciona su sonido debería tener pelotas de cambiarse el nombre.

Los Hellacopters no evolucionaron su sonido a algo mas comercial? Y así unas cuantos cientos de miles de bandas. Lo que muchos no alcanzamos a comprender eso de que lo comercial tiene que ser malo. Porque carai soltáis ese "comercial" como si fuera lapidario

madre mia, veo que eres duro, enfin, paso de comentarte eso por que la manera de analizar esa frase que tienes esta bastante alejada del contenido de la misma.
Los hellacopter NUNCA fueron "comerciales", nunca los impusieron un productor y nunca fueron un grupo de masas.
Su evolucion fue logica y nunca drastica, se veia venir disco a disco.
Si tildas a hellacopters de "comerciales" es que no tienes ni idea de lo fue fue esta banda
Ponme ejemplos con grupos que tengan los mismos mimbres que BK, no intentes comparar una cosa con otra que no tiene nada que ver para defender tu punto de vista.
Por cierto, hellacopters es un grupo al que los propios colegas de negocio (grupos,productores,criticos) les tienen bastante respeto, pasa eso con BK? sus propios colegas en este negocio los alaban por componer (segun vosotros) semejantes reliquias musicales? yo no lo creo...
Por cierto, lo de defender tu punto de vista no lo tienes que hacer conmigo, me parece estupendo que te gusten BK, genial tio, yo tengo otra opinion...

venga copter, los hellacopters fueron haciendose cada vez mas asequibles, muy asequibles para el publico.....que no lo quieres llamar comercial pues lo entiendo porque suena feo pero creo que es a simple vista que un disco como rock and roll is dead es para todos los publicos, que eso no significa que sea malo, es mi favorito de ellos y musicalmente alucinante, algo que sea comercial no tiene que significar que sea la peste, para nada.

Joe Yamanaka escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto

Es la primera vez que leo que alguien piensa que cada vez que un grupo evoluciona tendría que cambiar de nombre.

No he dicho eso blas, no manipules una frase, y si con esa frase puedes demostrar algo es unicamente que fito hizo un proyecto en solitario mas comercial y mas de un fan de platero le tildo de ereje, hasta hoy en dia....
Mclan lo hicieron y lo mismo.
No se, solo por poner ejemplos nacionales, si los otros han vendido su esencia por vender unos cuantas centenas de miles de discos mas , estos que han echo? y ojo, que en el caso mclan hicieron exactamente lo mismo, con el superproductor de usar y tirar que los alzo a la gloria, por que ellos tenian grabado otro disco completamente diferente...

No no, si lo has dicho. Que si alguien evoluciona su sonido debería tener pelotas de cambiarse el nombre.

Los Hellacopters no evolucionaron su sonido a algo mas comercial? Y así unas cuantos cientos de miles de bandas. Lo que muchos no alcanzamos a comprender eso de que lo comercial tiene que ser malo. Porque carai soltáis ese "comercial" como si fuera lapidario

madre mia, veo que eres duro, enfin, paso de comentarte eso por que la manera de analizar esa frase que tienes esta bastante alejada del contenido de la misma.
Los hellacopter NUNCA fueron "comerciales", nunca los impusieron un productor y nunca fueron un grupo de masas.
Su evolucion fue logica y nunca drastica, se veia venir disco a disco.
Si tildas a hellacopters de "comerciales" es que no tienes ni idea de lo fue fue esta banda
Ponme ejemplos con grupos que tengan los mismos mimbres que BK, no intentes comparar una cosa con otra que no tiene nada que ver para defender tu punto de vista.
Por cierto, hellacopters es un grupo al que los propios colegas de negocio (grupos,productores,criticos) les tienen bastante respeto, pasa eso con BK? sus propios colegas en este negocio los alaban por componer (segun vosotros) semejantes reliquias musicales? yo no lo creo...
Por cierto, lo de defender tu punto de vista no lo tienes que hacer conmigo, me parece estupendo que te gusten BK, genial tio, yo tengo otra opinion...

venga copter, los hellacopters fueron haciendose cada vez mas asequibles, muy asequibles para el publico.....que no lo quieres llamar comercial pues lo entiendo porque suena feo pero creo que es a simple vista que un disco como rock and roll is dead es para todos los publicos, que eso no significa que sea malo, es mi favorito de ellos y musicalmente alucinante, algo que sea comercial no tiene que significar que sea la peste, para nada.

joe si lees mis argumentos de por que este grupo es musica coorporativa (que es de lo que se trataba la pregunta aqui) veras que he intentado argumentar mi respuesta.
Lo comercial no es sinonimo de malo, estamos de acuerdo
Los hellacopters suavizaban su sonido, o evolucionaban, como quieras llamarlo , tambien
Eso si, hellacopters siguio una linea de evolucion bastante logica desde grande rock, a medida que iba creciendo el grupo iba creciendo su sonido, hasta ahi todo logico, no?
Si lees lo que he puesto ahi sobre el encuentro de BK con danger mouse entenderas el por que del cambio tan radical, ha esto le sumas la firma en ese mismo disco con una de las grandes y la equacion te da el resultado actual, el camino

Lo comercial no tiene por que ser malo


y si, los BK es musica coorporativa, te pueden gustar o no, pero son el producto , hoy en dia, de una multinacional, que los lavo la cara, los puso guapos y los presento al gran publico, que no me cuenten historias de que es un grupo talentoso sacando discazos, que grupos talentoso hay miles y no los vemos triunfar aun mereciendolo...

Joe Yamanaka escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto

Es la primera vez que leo que alguien piensa que cada vez que un grupo evoluciona tendría que cambiar de nombre.

No he dicho eso blas, no manipules una frase, y si con esa frase puedes demostrar algo es unicamente que fito hizo un proyecto en solitario mas comercial y mas de un fan de platero le tildo de ereje, hasta hoy en dia....
Mclan lo hicieron y lo mismo.
No se, solo por poner ejemplos nacionales, si los otros han vendido su esencia por vender unos cuantas centenas de miles de discos mas , estos que han echo? y ojo, que en el caso mclan hicieron exactamente lo mismo, con el superproductor de usar y tirar que los alzo a la gloria, por que ellos tenian grabado otro disco completamente diferente...

No no, si lo has dicho. Que si alguien evoluciona su sonido debería tener pelotas de cambiarse el nombre.

Los Hellacopters no evolucionaron su sonido a algo mas comercial? Y así unas cuantos cientos de miles de bandas. Lo que muchos no alcanzamos a comprender eso de que lo comercial tiene que ser malo. Porque carai soltáis ese "comercial" como si fuera lapidario

madre mia, veo que eres duro, enfin, paso de comentarte eso por que la manera de analizar esa frase que tienes esta bastante alejada del contenido de la misma.
Los hellacopter NUNCA fueron "comerciales", nunca los impusieron un productor y nunca fueron un grupo de masas.
Su evolucion fue logica y nunca drastica, se veia venir disco a disco.
Si tildas a hellacopters de "comerciales" es que no tienes ni idea de lo fue fue esta banda
Ponme ejemplos con grupos que tengan los mismos mimbres que BK, no intentes comparar una cosa con otra que no tiene nada que ver para defender tu punto de vista.
Por cierto, hellacopters es un grupo al que los propios colegas de negocio (grupos,productores,criticos) les tienen bastante respeto, pasa eso con BK? sus propios colegas en este negocio los alaban por componer (segun vosotros) semejantes reliquias musicales? yo no lo creo...
Por cierto, lo de defender tu punto de vista no lo tienes que hacer conmigo, me parece estupendo que te gusten BK, genial tio, yo tengo otra opinion...

venga copter, los hellacopters fueron haciendose cada vez mas asequibles, muy asequibles para el publico.....que no lo quieres llamar comercial pues lo entiendo porque suena feo pero creo que es a simple vista que un disco como rock and roll is dead es para todos los publicos, que eso no significa que sea malo, es mi favorito de ellos y musicalmente alucinante, algo que sea comercial no tiene que significar que sea la peste, para nada.

Hombre, que conste que me parece que los Grammys son algo realmente apestoso, pero los eligen los miembros de la academia

The Recording Academy, known variously as The National Academy of Recording Arts & Sciences or NARAS, is a U.S. organization of musicians, producers, recording engineers and other recording professionals dedicated to improving the quality of life and cultural condition for music and its makers.

Por cierto, tienes que demostrar haber participado en, al menos, 6 grabaciones profesionales para poder ser miembro. Que a mi me la pela el respeto que tenga nadie a ningún grupo que me gusta, pero es que sigo tu argumento.

Por cierto, hablando también de evolución, los BK no pasaron del Thickfreakness a El Camino directamente. Hay muchos discos en medio que fueron marcando su evolución hacia ese pop-rock de masas donde tampoco es tan dificil rastrear sus influencias

lo cierto es que los BK no se pueden quejar de la publicidad que les damos en este foro, ..... la putada es descubrirlos cuando se han convertido en lo que se han convertido, un pequeño matiz, pero que te hace mirar sus primeros discos con cierta reticencia, .... ¿sería todo esto un plan premeditado para convertirse en la banda que grabará la BSO de la próxima Sex in the City?

jeje

copter76 escribió:

Joe Yamanaka escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:

Blas escribió:

copter76 escribió:ojo que no digo que no sea una evolucion natural (a mi no me lo parece), simplemente, y por poner un ejemplo, es como lo que fito hizo en su dia con los platero, pero en este caso el tuvo las pelotas de cambiar de nombre al proyecto

Es la primera vez que leo que alguien piensa que cada vez que un grupo evoluciona tendría que cambiar de nombre.

No he dicho eso blas, no manipules una frase, y si con esa frase puedes demostrar algo es unicamente que fito hizo un proyecto en solitario mas comercial y mas de un fan de platero le tildo de ereje, hasta hoy en dia....
Mclan lo hicieron y lo mismo.
No se, solo por poner ejemplos nacionales, si los otros han vendido su esencia por vender unos cuantas centenas de miles de discos mas , estos que han echo? y ojo, que en el caso mclan hicieron exactamente lo mismo, con el superproductor de usar y tirar que los alzo a la gloria, por que ellos tenian grabado otro disco completamente diferente...

No no, si lo has dicho. Que si alguien evoluciona su sonido debería tener pelotas de cambiarse el nombre.

Los Hellacopters no evolucionaron su sonido a algo mas comercial? Y así unas cuantos cientos de miles de bandas. Lo que muchos no alcanzamos a comprender eso de que lo comercial tiene que ser malo. Porque carai soltáis ese "comercial" como si fuera lapidario

madre mia, veo que eres duro, enfin, paso de comentarte eso por que la manera de analizar esa frase que tienes esta bastante alejada del contenido de la misma.
Los hellacopter NUNCA fueron "comerciales", nunca los impusieron un productor y nunca fueron un grupo de masas.
Su evolucion fue logica y nunca drastica, se veia venir disco a disco.
Si tildas a hellacopters de "comerciales" es que no tienes ni idea de lo fue fue esta banda
Ponme ejemplos con grupos que tengan los mismos mimbres que BK, no intentes comparar una cosa con otra que no tiene nada que ver para defender tu punto de vista.
Por cierto, hellacopters es un grupo al que los propios colegas de negocio (grupos,productores,criticos) les tienen bastante respeto, pasa eso con BK? sus propios colegas en este negocio los alaban por componer (segun vosotros) semejantes reliquias musicales? yo no lo creo...
Por cierto, lo de defender tu punto de vista no lo tienes que hacer conmigo, me parece estupendo que te gusten BK, genial tio, yo tengo otra opinion...

venga copter, los hellacopters fueron haciendose cada vez mas asequibles, muy asequibles para el publico.....que no lo quieres llamar comercial pues lo entiendo porque suena feo pero creo que es a simple vista que un disco como rock and roll is dead es para todos los publicos, que eso no significa que sea malo, es mi favorito de ellos y musicalmente alucinante, algo que sea comercial no tiene que significar que sea la peste, para nada.

joe si lees mis argumentos de por que este grupo es musica coorporativa (que es de lo que se trataba la pregunta aqui) veras que he intentado argumentar mi respuesta.
Lo comercial no es sinonimo de malo, estamos de acuerdo
Los hellacopters suavizaban su sonido, o evolucionaban, como quieras llamarlo , tambien
Eso si, hellacopters siguio una linea de evolucion bastante logica desde grande rock, a medida que iba creciendo el grupo iba creciendo su sonido, hasta ahi todo logico, no?
Si lees lo que he puesto ahi sobre el encuentro de BK con danger mouse entenderas el por que del cambio tan radical, ha esto le sumas la firma en ese mismo disco con una de las grandes y la equacion te da el resultado actual, el camino

Lo comercial no tiene por que ser malo


y si, los BK es musica coorporativa, te pueden gustar o no, pero son el producto , hoy en dia, de una multinacional, que los lavo la cara, los puso guapos y los presento al gran publico, que no me cuenten historias de que es un grupo talentoso sacando discazos, que grupos talentoso hay miles y no los vemos triunfar aun mereciendolo...

Me da que no lo han terminado de conseguir...

Acabo de ver un directo de los cuervos llamado live from the artitst den, y en fin que puedo decir, que le den por culo a los Black Keys.

ZoSo escribió:Acabo de ver un directo de los cuervos llamado live from the artitst den, y en fin que puedo decir, que le den por culo a los Black Keys.

Discos aburridos, canciones insulsas, álbumes malos con avaricia, temas repulsivos, whatever, los hay y a patadas en la música comercial. Y en el autenticismo rockero también.

Nu sé, a mí me gustan Elvis, Phil Spector, la Motown, T.Rex, ABBA, Fleetwood Mac, Boston, Michael Jackson... Música despreocupada y descaradamente comercial, corporativa y de calité. ¿O no? Dios me libre de poner a los BK a ese nivel (ya les veo venir), pero a mí que un artista y su compañía detrás pongan la carne en el asador para llegar al máximo público posible, para llegar a las masas, sí, las masas, no le veo el problema. Y ya directamente, que conocidos/amigos que jamás en la vida escucharán "Chulahoma", disfruten ahora de "El Camino", me parece de puta madre. Ojalá dentro de música que lo peta hoy en día hubiera muchos más BK.

copter76 escribió:y si, los BK es musica coorporativa, te pueden gustar o no, pero son el producto , hoy en dia, de una multinacional, que los lavo la cara, los puso guapos y los presento al gran publico, que no me cuenten historias de que es un grupo talentoso sacando discazos, que grupos talentoso hay miles y no los vemos triunfar aun mereciendolo...

pero, y acaso slade no lo fueron en su dia? y el cerebro de todo eso fue chas chandler que los lanzo, los produjo, los manejo, les fue cambiando el look, lo que hiciera falta con tal de estar ahi arriba, eran un producto y ahora son clasicos....ha pasado cientos de veces dentro del negocio musical, pero por esa regla de tres, acaso no lo son tambien los black crowes? se les consideran una de las grandes bandas vivas de la actualidad pero en verdad llevan desde que comenzaron arramplando con el legado de bandas de hace ya mas de 30 años, solo hay que escuchar el lions para ver como copian descaradamente a led zeppelin y parece que nadie se percata de ello....o la nueva banda de chris robinson, aportan algo? pero si los grateful dead llevaron haciendo eso desde hace decadas, de verdad son tan talentosos? cada uno le ve el valor a lo que le interesa verselo...pero que chris robinson tilde de musica corporativa a los black keys cuando el forma parte de ese entramado que es el gran negocio musical por muchas pintas de jipi que lleve me parece bastante hipocrita.

Sorry, pero no entiendo esta discusion.... ni de lejos... ¿que un grupo es comercial? ¿Y que? La gente esta en la musica para eso ¿no? En cuanto a venderse, joder, si los Black Keys se han vendido, cuantas prostitutas existen en el mundo... Rolling Stones, Guns n Roses, The Beatles, etc... todos ellos modificaron su sonido, su imagen o lo que fuera para conseguir el exito... eso si, sin vender su alma, simplemente haciendo grandes canciones... lo demas, cuento de super integros del cual paso de lejos.

Joe Yamanaka escribió:

copter76 escribió:y si, los BK es musica coorporativa, te pueden gustar o no, pero son el producto , hoy en dia, de una multinacional, que los lavo la cara, los puso guapos y los presento al gran publico, que no me cuenten historias de que es un grupo talentoso sacando discazos, que grupos talentoso hay miles y no los vemos triunfar aun mereciendolo...

pero, y acaso slade no lo fueron en su dia? y el cerebro de todo eso fue chas chandler que los lanzo, los produjo, los manejo, les fue cambiando el look, lo que hiciera falta con tal de estar ahi arriba, eran un producto y ahora son clasicos....ha pasado cientos de veces dentro del negocio musical, pero por esa regla de tres, acaso no lo son tambien los black crowes? se les consideran una de las grandes bandas vivas de la actualidad pero en verdad llevan desde que comenzaron arramplando con el legado de bandas de hace ya mas de 30 años, solo hay que escuchar el lions para ver como copian descaradamente a led zeppelin y parece que nadie se percata de ello....o la nueva banda de chris robinson, aportan algo? pero si los grateful dead llevaron haciendo eso desde hace decadas, de verdad son tan talentosos? cada uno le ve el valor a lo que le interesa verselo...pero que chris robinson tilde de musica corporativa a los black keys cuando el forma parte de ese entramado que es el gran negocio musical por muchas pintas de jipi que lleve me parece bastante hipocrita.

veo que no conoces nada la historia de black cowes(igual te la suda conocerla y respeto eso)....
que tendra que ver si aportan o no, si copian o no, quien ha inventado algo despues del 76?
venga joe, no es tan grabe, como tu dices, si el camino rockea disfruta, la pregunta es otra, al menos el titulo del hilo es otro....
para mi slade son clasicos solo en el nombre, un estilo que nunca me lleno, pero si son clasicos y no conozco su historia, por que que su musica nunca me dijo nada..

Joe Yamanaka escribió:

copter76 escribió:y si, los BK es musica coorporativa, te pueden gustar o no, pero son el producto , hoy en dia, de una multinacional, que los lavo la cara, los puso guapos y los presento al gran publico, que no me cuenten historias de que es un grupo talentoso sacando discazos, que grupos talentoso hay miles y no los vemos triunfar aun mereciendolo...

pero, y acaso slade no lo fueron en su dia? y el cerebro de todo eso fue chas chandler que los lanzo, los produjo, los manejo, les fue cambiando el look, lo que hiciera falta con tal de estar ahi arriba, eran un producto y ahora son clasicos....ha pasado cientos de veces dentro del negocio musical, pero por esa regla de tres, acaso no lo son tambien los black crowes? se les consideran una de las grandes bandas vivas de la actualidad pero en verdad llevan desde que comenzaron arramplando con el legado de bandas de hace ya mas de 30 años, solo hay que escuchar el lions para ver como copian descaradamente a led zeppelin y parece que nadie se percata de ello....o la nueva banda de chris robinson, aportan algo? pero si los grateful dead llevaron haciendo eso desde hace decadas, de verdad son tan talentosos? cada uno le ve el valor a lo que le interesa verselo...pero que chris robinson tilde de musica corporativa a los black keys cuando el forma parte de ese entramado que es el gran negocio musical por muchas pintas de jipi que lleve me parece bastante hipocrita.

No puedo estar mas decuerdo en lo de los Black Crowes, esto es justo lo que yo pienso. puedo entender que gusten a determinadas personas claro, pero....al nivel que se les pone!?!?!? y más cuando en su época ( los 90) aún estando claro que claro los grupos que aparecieron no estaban inventando la rueda por lo menos, insisto, por lo menos, sonaban frescos.. y ahora resulta que estos tíos son poco menos que unos dioses...que tocan bien, tienen buenos discos, canciones etc ok, pero eso no me parece suficiente como para subirlos a los altares de forma tan exagerada ..
Una vez un tipo me puso en su bar a Terry Reid y me dijo " mira lo mismo que hacen los Black Crowes pero hace mas de 30 años...." no podia salir de mi asombro, los Crowes eran una ciopia descarada de aquel tipo ( el mismo que luego quiso contratar Page para sus futuros Zeppelin)...en todo!!!

Por mi parte me quedo con el descubrimiento del apelativo "corporativa". Suena mucho más peyorativo que "comercial".

káiser escribió:

Discos aburridos, canciones insulsas, álbumes malos con avaricia, temas repulsivos, whatever, los hay y a patadas en la música comercial. Y en el autenticismo rockero también.

Nu sé, a mí me gustan Elvis, Phil Spector, la Motown, T.Rex, ABBA, Fleetwood Mac, Boston, Michael Jackson... Música despreocupada y descaradamente comercial, corporativa y de calité. ¿O no? Dios me libre de poner a los BK a ese nivel (ya les veo venir), pero a mí que un artista y su compañía detrás pongan la carne en el asador para llegar al máximo público posible, para llegar a las masas, sí, las masas, no le veo el problema. Y ya directamente, que conocidos/amigos que jamás en la vida escucharán "Chulahoma", disfruten ahora de "El Camino", me parece de puta madre. Ojalá dentro de música que lo peta hoy en día hubiera muchos más BK.

Ni que en su momento The Beatles, CCR o Elvis Presley hubieran sido underground...

Además, yo creo que nadie tiene ni puta idea de cuando una canción o un grupo van a tener éxito o no. Will Straw, que lleva toda su vida estudiando la cultura pop lo comenta en su libro "La otra historia del rock"

El consumo de la música popular ha sido durante mucho tiempo tan caótico como incomprensible, incluso cuando parece obstinarse en confirmar, de la manera más cruda las leyes básicas de las modas y las tendencias más fugaces. Si bien es cierto que las tendencias parecen tener vida propia y evolucionar según su propio e imparable impulso, predecir la popularidad de una grabación determinada o un estilo musical es notoriamente difícil.

Es más, un ejemplo patente de música "prefabricada" y producida casi en cadena para alimentar las listas de éxitos es justo la Motown. Berry Gordy tenía a los hermanos Holland y a Lamont Dozier prácticamente encerrados en el sótano y atados a la silla pariendo hits uno detrás de otro. Y, a pesar de eso, nadie puede negar que de ahí salieron un montón de temas memorables.

particularmente me gustan los BK, me gustan más como dúo que como banda, aunque no sean el duo que más me gusta, y los BC son el mejor directo que he escuchado en los años que he ido al azkena.
¿musica corporativa?...da igual, hay mucha musica, supongo que ellos no tienen mucho problema, cuando vendieron su culo por poner su música en los anuncios.
m