¿Visteis al follonero el domingo?

DarthMercury escribió:

Pike escribió:

DarthMercury escribió:Al principio pensé que era un reportaje sobre un golpe que no era el 23F y que no se llegó a realizar (algo que se ha hablado un montón de veces y que siempre se ha sospechado que Armada 'copió' por su cuenta esperando la colaboración de una oposición que pensaba que iba a colaborar, especialmente el PSOE). Luego cuando vi que iba sobre el 23F empecé a sospechar. Y cuando vi a un tipo de la 'administración Reagan' que no tenía ahora ni 50 años ya vi claro que no podía ser.

Por cierto, realmente el tipo de la SER distinguió que Tejero era un teniente coronel en directo? Porque si esa parte no es un fake hay que reconocer que es ciertamente enigmática.

Eso es así. Es el audio de toda la vida. Segundo 0:46



No sé si era de la SER o de RTVE. Pero el tío lo reconoció en directo.

Para mí fue uno de los puntos fuertes del programa de ayer.

Buenísimo lo de los tanques "dando vueltas a la manzana".

"En realidad en Valencia había seis tanques"              

Es que a mi también me sonaba de toda la vida pero temía que lo hubieran retocado. Pero no. O el tipo tenía familiares en la Benemérita y una vista de lince, o bien conocía a Tejero de la operación galaxia, o aquí hay un espediente X de esos

Ministro Camboyano escribió:

DarthMercury escribió:

Pike escribió:

DarthMercury escribió:Al principio pensé que era un reportaje sobre un golpe que no era el 23F y que no se llegó a realizar (algo que se ha hablado un montón de veces y que siempre se ha sospechado que Armada 'copió' por su cuenta esperando la colaboración de una oposición que pensaba que iba a colaborar, especialmente el PSOE). Luego cuando vi que iba sobre el 23F empecé a sospechar. Y cuando vi a un tipo de la 'administración Reagan' que no tenía ahora ni 50 años ya vi claro que no podía ser.

Por cierto, realmente el tipo de la SER distinguió que Tejero era un teniente coronel en directo? Porque si esa parte no es un fake hay que reconocer que es ciertamente enigmática.

Eso es así. Es el audio de toda la vida. Segundo 0:46



No sé si era de la SER o de RTVE. Pero el tío lo reconoció en directo.

Para mí fue uno de los puntos fuertes del programa de ayer.

Buenísimo lo de los tanques "dando vueltas a la manzana".

"En realidad en Valencia había seis tanques"              

Es que a mi también me sonaba de toda la vida pero temía que lo hubieran retocado. Pero no. O el tipo tenía familiares en la Benemérita y una vista de lince, o bien conocía a Tejero de la operación galaxia, o aquí hay un espediente X de esos

muy poca milli habéis hecho por aquí. Yo era capaz de divisar a un subteniente chusquero a cientos de metros de distancia.

Pike escribió:Yo fui ojetor.

morley escribió:lo peor del mockdocumentary es que posiblemente el efecto que tenga es el contrario al que busca, esto es: reforzar la versión oficial al llevar a la pantomima la versión de que en el golpe, como muchos creen, efectivamente estaba envuelta la corona...

RockRotten escribió:No os equivoqueis, el documental tiene cosas que son verdad, ojo, y que la "versión oficial" no nos cuenta, como que a Suárez lo obligaron a dimitir, y que muy posiblemente el Rey estaba en el ajo.

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:No os equivoqueis, el documental tiene cosas que son verdad, ojo, y que la "versión oficial" no nos cuenta, como que a Suárez lo obligaron a dimitir, y que muy posiblemente el Rey estaba en el ajo.

Hombre, a Suárez le obliga a dimitir, aparte de toda la oposición, el hecho de que su partido era una casa de putas que se iba a freir espárragos, cosa que sucedió igualmente. Si hubiera tenido un partido fuerte repaldándole no sé si hubiera dimitido.

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:No os equivoqueis, el documental tiene cosas que son verdad, ojo, y que la "versión oficial" no nos cuenta, como que a Suárez lo obligaron a dimitir, y que muy posiblemente el Rey estaba en el ajo.

Hombre, a Suárez le obliga a dimitir, aparte de toda la oposición, el hecho de que su partido era una casa de putas que se iba a freir espárragos, cosa que sucedió igualmente. Si hubiera tenido un partido fuerte repaldándole no sé si hubiera dimitido.

a Suarez lo obliga a dimitir el Rey y toda la derecha española, mucho más influyente por aquel entonces de lo que nos han contado

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:No os equivoqueis, el documental tiene cosas que son verdad, ojo, y que la "versión oficial" no nos cuenta, como que a Suárez lo obligaron a dimitir, y que muy posiblemente el Rey estaba en el ajo.

Hombre, a Suárez le obliga a dimitir, aparte de toda la oposición, el hecho de que su partido era una casa de putas que se iba a freir espárragos, cosa que sucedió igualmente. Si hubiera tenido un partido fuerte repaldándole no sé si hubiera dimitido.

a Suarez lo obliga a dimitir el Rey y toda la derecha española, mucho más influyente por aquel entonces de lo que nos han contado

Bueno, es que gran parte de esa derecha estaba todavía en UCD. Y está claro que dejó de ser hombre de confianza del Rey. Si lo vemos así, sí, le 'obligaron' a dimitir. Pero también hay que tener en cuenta que el sistema no se acababa de afianzar y todo el mundo le echaba la culpa a Suarez, unos por ser un blando y otros por no tener bemoles para tirar palante con las libertades que se demandaban o poner en marcha cosas esenciales como la reforma de la seguridad social.

Murdock escribió:

morley escribió:yo tengo que decir que aunque arqueaba la ceja con frecuencia y albergaba alguna duda, en términos generales me la han colao pero bien...

Yo también. Lo único que me hacía dudar era que gente como Milans del Bosch se hubiese comido ocho años de prisión, y una condena a treinta, por una opereta de este calibre.

Djalma escribió:

Murdock escribió:

morley escribió:yo tengo que decir que aunque arqueaba la ceja con frecuencia y albergaba alguna duda, en términos generales me la han colao pero bien...

Yo también. Lo único que me hacía dudar era que gente como Milans del Bosch se hubiese comido ocho años de prisión, y una condena a treinta, por una opereta de este calibre.

   
Si, eso fue realmente mosqueante, que Miláns del Bosch y Armada saliesen escaldados y que Tejero se llevase ventitantos quilos no cuadraba y otras historias rocambolescas como el hambre de Fraga o que el rey hiciese un discurso sin equivocaciones   
A peser de todo tragué   

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

RockRotten escribió:No os equivoqueis, el documental tiene cosas que son verdad, ojo, y que la "versión oficial" no nos cuenta, como que a Suárez lo obligaron a dimitir, y que muy posiblemente el Rey estaba en el ajo.

Hombre, a Suárez le obliga a dimitir, aparte de toda la oposición, el hecho de que su partido era una casa de putas que se iba a freir espárragos, cosa que sucedió igualmente. Si hubiera tenido un partido fuerte repaldándole no sé si hubiera dimitido.

a Suarez lo obliga a dimitir el Rey y toda la derecha española, mucho más influyente por aquel entonces de lo que nos han contado

Bueno, es que gran parte de esa derecha estaba todavía en UCD. Y está claro que dejó de ser hombre de confianza del Rey. Si lo vemos así, sí, le 'obligaron' a dimitir. Pero también hay que tener en cuenta que el sistema no se acababa de afianzar y todo el mundo le echaba la culpa a Suarez, unos por ser un blando y otros por no tener bemoles para tirar palante con las libertades que se demandaban o poner en marcha cosas esenciales como la reforma de la seguridad social.

No lo creo. A Suarez lo echa la derecha, los militares y el Rey. Ten en cuenta que estaba dispuesto a pactar con el PSOE y muy probablemente con los comunistas. No estaban dispuestos a aguantar eso. La derecha española, la CEOE y demás, no estaban dispuestos a eso, y el Rey y los militares tomaron cartas en el asunto. Yo me creo bastante más la versión de Gregorio Morán:

"Entre la derecha, el ejército y el Rey, se lo cargan (a Suarez). Se celebra una comida en el Palacio de la Zarzuela. Adolfo Suárez no sabe que se va a celebrar. El Rey lo invita a última hora y se encuentra allí con la cúpula militar. Suárez se mosquea mucho. En un momento dado el Rey se levanta y dice: voy un momento al lavabo. Y los deja solos. A los militares y a Suárez. Entonces los militares le dicen que no están dispuestos a consentir que la cosa continúe así. En ese momento sí hay alguno que hace metáforas con la palabra pistola. Pero no llegan a sacarlas, no era necesario. Hubiera sido algo absurdo. Hay que decir —haciendo un inciso— que Suárez tiene tropecientos defectos, pero hay que reconocerle algo que demostró siempre: una valentía inigualable. Muy superior a la de esos mando militares. Si es algo referente a la inteligencia o al talento, se le puede cuestionar. Pero la cuestión testicular la tenía muy bien colocada. Cuando el Rey volvió, el almuerzo continuó. Pero Suárez tenía ya bastante claro que había llegado a un punto de no retorno"

polasco77 escribió:A mi cómo broma me parece que tuvo su gracia. Ahora, hay un punto bastante siniestro en la manera en que mezclan cosas que muy probablemente son verdad con disparates sin sentido. Ésta es la estrategia desinformadora de manual. Dar una pildorita de verdad en medio de un mar de tonterías.

El poso que me queda es que esto no es una broma inocua. Los primeros minutos me parecía un ataque a la imagen del rey, ahora que la casa real está tan mal vista, y hoy lo veo como una campaña de lavado de imagen. En plan, no os creáis lo que se dice de que el Juancar estaba metido en el pastel del 23-F, en realidad todo eso es mentira.

Pues yo creo que es más verdad que mentira. La conferencia del coronel Diego Camacho, que ya tarda en salir:

El golpe de estado del 23F - Por el Coronel Diego Camacho

polasco77 escribió:A mi cómo broma me parece que tuvo su gracia. Ahora, hay un punto bastante siniestro en la manera en que mezclan cosas que muy probablemente son verdad con disparates sin sentido. Ésta es la estrategia desinformadora de manual. Dar una pildorita de verdad en medio de un mar de tonterías.

El poso que me queda es que esto no es una broma inocua. Los primeros minutos me parecía un ataque a la imagen del rey, ahora que la casa real está tan mal vista, y hoy lo veo como una campaña de lavado de imagen. En plan, no os creáis lo que se dice de que el Juancar estaba metido en el pastel del 23-F, en realidad todo eso es mentira.

Pues yo creo que es más verdad que mentira. La conferencia del coronel Diego Camacho, que ya tarda en salir:

El golpe de estado del 23F - Por el Coronel Diego Camacho

Pike escribió:Foreros catalanes.

Nadie fue al colegio con Jordi Évole??

Por Dio bendito, que alguien lo llame y le diga que haga el Rockumental del Azkena.

Sería la polla.       

RockRotten escribió:Muy probablemente, que los yankis nos obligaran a entrar en la OTAN es otra de las verdades del documental

RockRotten escribió:

polasco77 escribió:A mi cómo broma me parece que tuvo su gracia. Ahora, hay un punto bastante siniestro en la manera en que mezclan cosas que muy probablemente son verdad con disparates sin sentido. Ésta es la estrategia desinformadora de manual. Dar una pildorita de verdad en medio de un mar de tonterías.

El poso que me queda es que esto no es una broma inocua. Los primeros minutos me parecía un ataque a la imagen del rey, ahora que la casa real está tan mal vista, y hoy lo veo como una campaña de lavado de imagen. En plan, no os creáis lo que se dice de que el Juancar estaba metido en el pastel del 23-F, en realidad todo eso es mentira.

Pues yo creo que es más verdad que mentira. La conferencia del coronel Diego Camacho, que ya tarda en salir:

El golpe de estado del 23F - Por el Coronel Diego Camacho

Exacto, eso pienso yo, y ese puede haber sido el efecto contraproducente de toda esta broma.

Gracias por el enlace, lo escucharé a ver.

DarthMercury escribió:

polasco77 escribió:A mi cómo broma me parece que tuvo su gracia. Ahora, hay un punto bastante siniestro en la manera en que mezclan cosas que muy probablemente son verdad con disparates sin sentido. Ésta es la estrategia desinformadora de manual. Dar una pildorita de verdad en medio de un mar de tonterías.

El poso que me queda es que esto no es una broma inocua. Los primeros minutos me parecía un ataque a la imagen del rey, ahora que la casa real está tan mal vista, y hoy lo veo como una campaña de lavado de imagen. En plan, no os creáis lo que se dice de que el Juancar estaba metido en el pastel del 23-F, en realidad todo eso es mentira.

Pues yo creo que es más verdad que mentira. La conferencia del coronel Diego Camacho, que ya tarda en salir:

El golpe de estado del 23F - Por el Coronel Diego Camacho

Mírelo de otra forma: es una manera de decir algunas posibles verdades de las que no se tienen pruebas sin que te caigan una demanda encima del tamaño del peñón de Gibraltar. Yo creo que el mockumentary ha hecho pensar a la gente, y eso es lo más importante en este tipo de programas.

DarthMercury escribió:

Pike escribió:Foreros catalanes.

Nadie fue al colegio con Jordi Évole??

Por Dio bendito, que alguien lo llame y le diga que haga el Rockumental del Azkena.

Sería la polla.       

Fue a mi facultad pero no a mi misma clase. Sólo nos cruzamos por los pasillos. Pero sí, yo lo veo. Con testimonios hablando de cómo Fogerty ya estaba montado en el avión cuando pinchó una rueda o como Danzig temió por su vida al salir con camiseta de rejilla con la rasca que pega a las 2 de la madrugada en Siberia Gasteiz

Travis Bickle escribió:

RockRotten escribió:

polasco77 escribió:A mi cómo broma me parece que tuvo su gracia. Ahora, hay un punto bastante siniestro en la manera en que mezclan cosas que muy probablemente son verdad con disparates sin sentido. Ésta es la estrategia desinformadora de manual. Dar una pildorita de verdad en medio de un mar de tonterías.

El poso que me queda es que esto no es una broma inocua. Los primeros minutos me parecía un ataque a la imagen del rey, ahora que la casa real está tan mal vista, y hoy lo veo como una campaña de lavado de imagen. En plan, no os creáis lo que se dice de que el Juancar estaba metido en el pastel del 23-F, en realidad todo eso es mentira.

Pues yo creo que es más verdad que mentira. La conferencia del coronel Diego Camacho, que ya tarda en salir:

El golpe de estado del 23F - Por el Coronel Diego Camacho

Exacto, eso pienso yo, y ese puede haber sido el efecto contraproducente de toda esta broma.

Gracias por el enlace, lo escucharé a ver.

Pero eso es totalmente culpa de la gente que como reacción a algo así se enfade y sea incapaz de reflexionar sobre: a) todos los puntos oscuros que hay en el 23F (si la gente se ha llegado a creer esto es porque nos parece creíble al no saber a ciencia cierta lo que aconteció, si se supiera con seguridad lo que pasó, el reportaje este no habría colado), b) el poder manipulador de la imagen.
A mí me parece una idea genial y más si hace enfadar a mucha gente acomodada en el sofá que cada día se traga las noticias manipuladas del telediario sin decir ni pío.

polasco77 escribió:

DarthMercury escribió:

polasco77 escribió:A mi cómo broma me parece que tuvo su gracia. Ahora, hay un punto bastante siniestro en la manera en que mezclan cosas que muy probablemente son verdad con disparates sin sentido. Ésta es la estrategia desinformadora de manual. Dar una pildorita de verdad en medio de un mar de tonterías.

El poso que me queda es que esto no es una broma inocua. Los primeros minutos me parecía un ataque a la imagen del rey, ahora que la casa real está tan mal vista, y hoy lo veo como una campaña de lavado de imagen. En plan, no os creáis lo que se dice de que el Juancar estaba metido en el pastel del 23-F, en realidad todo eso es mentira.

Pues yo creo que es más verdad que mentira. La conferencia del coronel Diego Camacho, que ya tarda en salir:

El golpe de estado del 23F - Por el Coronel Diego Camacho

Mírelo de otra forma: es una manera de decir algunas posibles verdades de las que no se tienen pruebas sin que te caigan una demanda encima del tamaño del peñón de Gibraltar. Yo creo que el mockumentary ha hecho pensar a la gente, y eso es lo más importante en este tipo de programas.

Sí, pero no. Al ciudadano medio al que ni le importa ni se va a informar sobre el asunto le sirve para desacreditar a cualquiera que le venga con teorías conspiratorias sobre el tema. Respuestas en plan: "pero hombre, que eso fue una broma del salvados!!" Al ciudadano minoritario al que el tema le ha hecho pensar tal vez le sirva, pero más para plantearse cuestionar lo que ve le venden por la tele que para ahondar sobre el 23-F en sí.
Veredicto: Más nocivo que otra cosa.

polasco77 escribió:

DarthMercury escribió:

polasco77 escribió:A mi cómo broma me parece que tuvo su gracia. Ahora, hay un punto bastante siniestro en la manera en que mezclan cosas que muy probablemente son verdad con disparates sin sentido. Ésta es la estrategia desinformadora de manual. Dar una pildorita de verdad en medio de un mar de tonterías.

El poso que me queda es que esto no es una broma inocua. Los primeros minutos me parecía un ataque a la imagen del rey, ahora que la casa real está tan mal vista, y hoy lo veo como una campaña de lavado de imagen. En plan, no os creáis lo que se dice de que el Juancar estaba metido en el pastel del 23-F, en realidad todo eso es mentira.

Pues yo creo que es más verdad que mentira. La conferencia del coronel Diego Camacho, que ya tarda en salir:

El golpe de estado del 23F - Por el Coronel Diego Camacho

Mírelo de otra forma: es una manera de decir algunas posibles verdades de las que no se tienen pruebas sin que te caigan una demanda encima del tamaño del peñón de Gibraltar. Yo creo que el mockumentary ha hecho pensar a la gente, y eso es lo más importante en este tipo de programas.

Sí, pero no. Al ciudadano medio al que ni le importa ni se va a informar sobre el asunto le sirve para desacreditar a cualquiera que le venga con teorías conspiratorias sobre el tema. Respuestas en plan: "pero hombre, que eso fue una broma del salvados!!" Al ciudadano minoritario al que el tema le ha hecho pensar tal vez le sirva, pero más para plantearse cuestionar lo que ve le venden por la tele que para ahondar sobre el 23-F en sí.
Veredicto: Más nocivo que otra cosa.

RockRotten escribió:

Travis Bickle escribió:

RockRotten escribió:

polasco77 escribió:A mi cómo broma me parece que tuvo su gracia. Ahora, hay un punto bastante siniestro en la manera en que mezclan cosas que muy probablemente son verdad con disparates sin sentido. Ésta es la estrategia desinformadora de manual. Dar una pildorita de verdad en medio de un mar de tonterías.

El poso que me queda es que esto no es una broma inocua. Los primeros minutos me parecía un ataque a la imagen del rey, ahora que la casa real está tan mal vista, y hoy lo veo como una campaña de lavado de imagen. En plan, no os creáis lo que se dice de que el Juancar estaba metido en el pastel del 23-F, en realidad todo eso es mentira.

Pues yo creo que es más verdad que mentira. La conferencia del coronel Diego Camacho, que ya tarda en salir:

El golpe de estado del 23F - Por el Coronel Diego Camacho

Exacto, eso pienso yo, y ese puede haber sido el efecto contraproducente de toda esta broma.

Gracias por el enlace, lo escucharé a ver.

Pero eso es totalmente culpa de la gente que como reacción a algo así se enfade y sea incapaz de reflexionar sobre: a) todos los puntos oscuros que hay en el 23F (si la gente se ha llegado a creer esto es porque nos parece creíble al no saber a ciencia cierta lo que aconteció, si se supiera con seguridad lo que pasó, el reportaje este no habría colado), b) el poder manipulador de la imagen.
A mí me parece una idea genial y más si hace enfadar a mucha gente acomodada en el sofá que cada día se traga las noticias manipuladas del telediario sin decir ni pío.

No, si a mi el documental me parece cojonudo. Pero es que es eso, la gente se cabrea y se aferra a algo: No les gusta que les recuerden que son marionetas. Cuando digo eso es porque prefieren aferrarse a una 2verdad", aunque sea manipulada (esto es, a la version oficial) antes que aceptar que han sido engañados durante muchos años, y este documental creen que les da la razón. Nada fue mentira, todo fue verdad

Rikileaks escribió:

Igual el efecto contraproducente de todo esto es que, empezando por o creerse nada más o menos "oficial" la peña termine creyéndose o dándole alas a cualquier mierda que le pongan sobre la mesa.

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

RockRotten escribió:Por cierto, la cantidad de gente indignadísima que hay con el programa de anoche. Y "fans" del Évole, ojo. A la gente no le gusta que le recuerden que son marionetas

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

Hay gente que se enfada cuando se da cuenta lo fácil que es engañarla.

Perimaggot escribió:

Rikileaks escribió:

Igual el efecto contraproducente de todo esto es que, empezando por o creerse nada más o menos "oficial" la peña termine creyéndose o dándole alas a cualquier mierda que le pongan sobre la mesa.

eso es precisamente lo que el programa pone en evidencia, no creo que vaya a pasar nada que no esté pasando ahora mismo con respecto a este tema o a cualquier otro

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

Rikileaks escribió:

Igual el efecto contraproducente de todo esto es que, empezando por o creerse nada más o menos "oficial" la peña termine creyéndose o dándole alas a cualquier mierda que le pongan sobre la mesa.

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

Hay gente que se enfada cuando se da cuenta lo fácil que es engañarla.

¿y qué piensa hacer esa gente con respecto al programa electoral del PP?

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

Rizzy escribió:

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

A la gente no les gusta que le digan a la cara que ha sido manipulada. Si son manipulados sin saberlo no pasa nada, pero si te lo restriegan pues parece que no gusta.

Éso, y que con lo de ayer Évole para la masa ha perdido su credibilidad. Ahora la gente no sabe si lo que ha dicho por ejemplo del metro de Valencia, entre otras tantas, es verdad o era otro montaje manipulado.

Perimaggot escribió:Joder, que el programa era un fake estaba claro desde el principio, no solo desde el principio, desde la primera promo

"solo os digo que este programa vais a tener que verlo hasta el final"
("Operación Palace". Una historia de Jordi Évole ¿puede una mentira explicar una verdad?)

y resulta que el programa empieza diciendo que "Gutiérrez Mellado propuso montar un golpe de estado ficticio"... y resulta que el jefe de operaciones del CESID se llama igual que el protagonista de "volver a empezar", coño, había pistas más que de sobra para saber que la cosa iba a ir por ahí...

Perimaggot escribió:

Rizzy escribió:

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

A la gente no les gusta que le digan a la cara que ha sido manipulada. Si son manipulados sin saberlo no pasa nada, pero si te lo restriegan pues parece que no gusta.

Éso, y que con lo de ayer Évole para la masa ha perdido su credibilidad. Ahora la gente no sabe si lo que ha dicho por ejemplo del metro de Valencia, entre otras tantas, es verdad o era otro montaje manipulado.

pues entonces es que "la gente" es aún más tonta de lo que parece...

RockRotten escribió:No os equivoqueis, el documental tiene cosas que son verdad, ojo, y que la "versión oficial" no nos cuenta, como que a Suárez lo obligaron a dimitir, y que muy posiblemente el Rey estaba en el ajo.

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:Joder, que el programa era un fake estaba claro desde el principio, no solo desde el principio, desde la primera promo

"solo os digo que este programa vais a tener que verlo hasta el final"
("Operación Palace". Una historia de Jordi Évole ¿puede una mentira explicar una verdad?)

y resulta que el programa empieza diciendo que "Gutiérrez Mellado propuso montar un golpe de estado ficticio"... y resulta que el jefe de operaciones del CESID se llama igual que el protagonista de "volver a empezar", coño, había pistas más que de sobra para saber que la cosa iba a ir por ahí...

Yo francamente pensé que era un elaborado juego de espejos entre una operación de autogolpe/dictablanda que se propuso en la época y que no se llevó a cabo y el propio 23F. Pero ya vi que no cuando se mentó a Tejero y cía.

Me sorprendió que gente como Ónega, Gabilondo o Ansón se prestaran al juego, la verdad. De hecho me da la impresión de que decidieron potenciar las partes más claramente fake para evitar que resultara demasiado creíble y todavía se la hubieran cargado más.

Perimaggot escribió:

Rizzy escribió:

Perimaggot escribió:a mí lo que me está dejando alucinado es la cantidad de gente que hay por ahí indignada por el programa, no doy crédito

A la gente no les gusta que le digan a la cara que ha sido manipulada. Si son manipulados sin saberlo no pasa nada, pero si te lo restriegan pues parece que no gusta.

Éso, y que con lo de ayer Évole para la masa ha perdido su credibilidad. Ahora la gente no sabe si lo que ha dicho por ejemplo del metro de Valencia, entre otras tantas, es verdad o era otro montaje manipulado.

pues entonces es que la gente es aún más tonta de lo que parece...