Set y Partido 2.0

morley escribió:además estaba resignado algo que solo se lo he visto cuando ha estado lesionado...

Eso es cierto. No sé, veremos.
Si es así, palo gordo, palo muy gordo.

Rafa ha sido listo. Veía que tenía mal cuadro, fatal. Que no hubiese ganado este campeonato con un desgaste físico del calibre que requería... estuvo hace pocos días en Vitoria, en el Hospital Quirón. Está claro que hay una lesión de atrás y que no ha querido arriesgarse más allá del Roland Garros. Queda el Open U.S.A. por ahí delante en unos meses, de todas formas. Veremos.

morley escribió:

favorite 77 escribió:

morley escribió:mal, fatal, y lo peor es que creo que se ha vuelto a romper...

 ¿Tú crees? Esa me parecería la única explicación plausible, pero no me ha dado la impresión.

a mi sí, se le veía cojo en los dos últimos juegos y Nadal no es de ponerse la venda antes... además estaba resignado algo que solo se lo he visto cuando ha estado lesionado...

La verdad es que me dio mala espina que hablase ayer de que la hierba no le venía bien para la rodilla. No viene a cuento hablar de algo así si no se vio en malas condiciones.

 Todos nos hemos alegrado de que volviese, después de tanto tiempo, en tan buena forma, pero eso ha implicado no entrar en juego de manera progresiva. De no poder jugar a llegar a "n" finales, sin transición.

 En fin, qué ostia, qué ostia...

era de esperar, con una condropatía rotuliana tan severa por mucho factor de crecimiento plaquetario, ácido hialurónico y tal, los tejidos no se regeneran por arte de magia, quie ya tiene unos años el chaval.

Me ha costado un poco encontrar información de calidad desde ayer, por lo que dejo esto aquí por si a alguien le interesa:

http://blogs.as.com/matchball/2013/06/steve-darcis-nuevo-h%C3%A9roe-por-accidente.html


Si hoy es lunes, esto es Bélgica

La rueda de prensa internacional tras el octavo triunfo en Roland Garros fue un funeral por momentos. En la primera pregunta el periodista de turno le mencionó, pásmense, que Navratilova tenía 9 títulos en Wimbledon (de igual forma que luego algunas agencias transmitirían sin pudor la noticia “Nadal empató con el recordman parisino Decugis”). Otro casi le hizo un tercer grado para que dijera ‘de una vez’ la verdad sobre su rodilla, etc. En fin, la misma ceremonia fúnebre que suele acompañar a cada título de Rafa por parte de un sector de los ‘media’ federastas más recalcitrantes. [La entrevista no fue trasladada como las otras a la correspondiente sección de la web de RG. Y así sigue, como si nunca hubiera existido.].

Por no hablar de la retransmisiones de la corporación televisiva norteamericana y sus banderas antinadalistas, con Mary Carillo a la cabeza, que reflejaban un estado de depresión notable por la remontada de Rafa en el último set de su partido ante Djokovic [indignados por el ‘permanente ‘coaching’ de Toni que ‘denunciaban’ en vivo durante el duelo de su sobrino con el serbio, aplaudiendo el punto de castigo del juez a Nadal por retrasarse con el saque, etc.]. El síndrome goatiano “27-5” [la edad del manacorí - los GS que le separan de Federer] en todo su paranoico esplendor.

Hoy, ellos y otros millones habrán respirado con alivio. Hasta el propio Olivier Rochus (el hermano de Cristophe), que lo ha pasado muy tenso en el box de su heroico compatriota :-)

Esta vez, al tratarse de una derrota, y de un calibre más que imprevisto, la cosa fue muy ‘light’. El batacazo pilló desprevenidos a cirios y troyanos. Y, como siempre, se habló de todo menos de tenis.


P. ¿Qué salió mal hoy y, si acaso, qué salió bien? ¿Qué ha pasado?
Nadal: “Sucede que esto es deporte. A veces juegas bien y tienes la oportunidad de ganar. A veces juegas peor y el oponente juega bien y pierdes. Eso es lo bueno de este deporte. Eso es todo. Cosas buenas hoy para mí no ha habido muchas. Pero, ya sabes, sólo felicitar a Darcis. Creo que jugó tomando las decisiones correctas. Jugó bien, y eso es todo.”

P. Le vimos cojear un poco. ¿Hay una lesión o un problema físico como razón para esta derrota?
N: “Hoy no es el día apropiado. Hice lo mejor que pude en cada momento. No era posible para mí esta tarde, y eso es todo. El rival jugó bien. Tuve mis posibilidades y no las aproveché. En la hierba es difícil adaptarse, adaptar tu juego cuando no has tenido la oportunidad de jugar antes. No tuve esa oportunidad este año y así es más difícil. No encontré mi ritmo.”

P. ¿Qué hizo después de Roland Garros? ¿Cuánto tiempo paró? ¿Practicó tal vez en alguna pista dura en casa antes de venir a jugar en hierba?
N: “Llegué aquí el martes. Antes estuve trabajando en casa en el gimnasio y tratando de hacer las cosas correctas para recuperar mi cuerpo de una muy larga y exitosa serie de torneos. Así que eso es todo. Nada especial.”

P: ¿Qué supuso para usted no poder jugar en Halle en el contexto del torneo?
N: “No he tenido la oportunidad este año de jugar en Halle. Así que es difícil hablar ahora mismo. Lo único que importa hoy es que obviamente yo hubiera querido jugar allí. Pero no podemos regresar el tiempo a dos semanas antes. Eso fue lo que sucedió. No tenía esa ‘chance’. Hoy intenté hacerlo lo mejor, pero no fue posible. Eso es todo lo que puedo decir. Sólo felicitar al rival. Al final no es una tragedia. Es el deporte.”

P. ¿Es una situación similar o es diferente a la del año pasado cuando perdió aquí?
N: “Yo no veo ninguna comparación en absoluto. Realmente no sé cómo responder a esa pregunta.”

P. Bien, el año pasado dijo que estuvo lesionado después de la derrota ante Rosol. ¿Cuál es la situación ahora?
N: “¿Con qué?”

P. Con su condición física.
N: “Ya he dicho antes que creo que no es el día para hablar de este tipo de cosas. Estoy confiado en que tendré una buena recuperación y estaré listo para los próximos torneos. Antes de aquí jugué mucho más de lo que soñaba después de la lesión, por lo que es algo fantástico y muy positivo para mí. Sé que la hierba es una superficie difícil por la forma que necesito para jugar bien aquí. No fue posible este año. Intentaré dar mi mejor esfuerzo para los próximos años.”

P. ¿Tuvo algún signo en los entrenamientos de los días anteriores de que iba a tener una dura primera ronda aquí? ¿Cuánto de grande es la decepción?
N: “¿Usted estaba aquí el sábado? Dije que ésta es probablemente la superficie más difícil para mí en este momento, porque tengo que moverme y jugar en una posición más baja que en el resto de las superficies. Eso es lo real. No estaba mintiendo a nadie el sábado. Así que eso es todo. Voy a seguir trabajando duro para lo siguiente.”

P. Se ha tapado mucho el revés para jugar de derecha y además no se movía bien. ¿Estaba hoy su rodilla al 100%?
N: “Creo que están bromeando. Contesté a esta pregunta tres o cuatro veces ya. No vamos a hablar de mi rodilla esta tarde. Lo único que puede decir hoy es felicitar a Steve Darcis, que jugó un partido fantástico. Todo lo que dijera hoy sobre mi rodilla sería una excusa, y no me gusta poner cualquier excusa cuando he perdido un partido como el de hoy. Él no se merece una excusa.”

P. Comentó algo en París sobre ajustar su calendario. Me pregunto si cree que necesita examinarlo más de cerca. Obviamente le encanta jugar en tierra batida, pero son un montón de partidos. ¿Es algo que piensa analizar más en profundidad?
N: “¿Qué? No entiendo...”

P. En París habló de su calendario, de tal vez ajustarlo. Pregunto si cree que físicamente es demasiado para su cuerpo jugar tanto en arcilla aunque le guste mucho esa superficie…
N: “¿Si juego demasiado? ¿Esa es la pregunta?”

P. Si cree que mirar su calendario.
N: “¿En qué sentido?”

P. En el de jugar menos en primavera.
N: “¿Jugar menos?”

P. Sí.
N: “Yo no puedo predecir el futuro. No puedo saber cuando programo mi calendario si está equivocado o si va a ser el adecuado. Hace seis horas era un calendario perfecto, ahora es un calendario muy negativo. Eso no es así. Como ya he dicho, desde que volví después de la lesión jugué cuando tuve la sensación de que podía jugar. Y mis sensaciones fueron que jugué las semanas que me sentía bien para jugar. Y aquí, a Wimbledon, intenté llegar lo mejor posible, sabiendo que probablemente este año sería más difícil que nunca. Porque realmente lo era. Así que eso es todo. El calendario fue para mí perfecto, ganando siete torneos de nueve y jugando dos finales. Al día de hoy no puedo decir que vaya a hacer algo diferente porque no lo haré. Repetiré mi calendario. Mi temporada ha sido fantástica, mucho mejor de lo que pensé hace cinco meses. Así que estoy contento con todo. Sabía que esto, la derrota de hoy, podía pasar. Y pasó. Eso es todo.”

P. ¿Siente que todavía puede volver y ganar otra vez este torneo?
N: “Yo no sabía eso en 2003, 2004, 2005, 2006 y 2007, así que ahora tampoco lo sé. Lo único que puedo decir y hacer es seguir trabajando duro para seguir teniendo posibilidades con mi juego en esta superficie. Creo y espero tener más años para estar aquí y jugar a un nivel adecuado. Obviamente no he podido jugar bien este año ni el pasado. Pero lo volveré a intentar.”

P. El año pasado, después de perder ante Rosol, no le volvimos a ver durante siete meses. ¿Qué debemos esperar esta vez? ¿Podemos ser optimistas para su vuelta? ¿En qué torneo quiere volver?
N: “No muy tarde, seguro.”

P. Cuando regresó en febrero, ¿Roland Garros fue siempre su prioridad? De los tres GS, ¿era el francés su prioridad o era igual que Wimbledon?
N: “En serio, no tengo prioridades. Intento dar lo máximo en cada torneo, incluso si es un 250, o un 500, igual que si es un Grand Slam. Es obvio, como ustedes saben, que Roland Garros se adapta mejor a mi juego. Pero, en este deporte, no veo una manera en que se pueda preparar un torneo en particular. Creo que no existe esa posibilidad porque depende de muchas cosas. Se necesita ganar partidos para estar confiado cuando llegue un torneo importante. Es preciso jugar partidos para hacer los ajustes necesarios. Por eso intento dar el mejor esfuerzo en cada torneo. A veces llegas bien a uno y peor a otro. Eso es todo. He jugado así durante toda mi carrera.”

P. Aún teniendo en cuenta lo bien que jugó Darcis, esta derrota ha tenido que ser frustrante. ¿Será capaz de olvidarlo de inmediato o le escocerá durante unos días?
N: “La vida continúa, eso es todo. Ya lo dije antes, no es algo dramático. Es el deporte. Es un juego al final. Hace dos semanas estuve en una situación fantástica, ganando un fantástico torneo. Dos semanas más tarde he perdido aquí en primera ronda. Eso es lo positivo y lo negativo de este deporte. Es duro perder en la primera ronda. Pero, como ya he dicho, el tour continúa, la vida continúa, y este es un deporte de victorias. No es un deporte de derrotas. Nadie recuerda las derrotas. La gente sólo recuerda las victorias. Y yo no quiero recordar que perdí.”

P. Dijo que sólo un hombre arrogante no tendría dudas. Lo ha dicho un par de veces ahora. ¿Tiene algunas dudas sobre su juego en hierba? ¿Está orgulloso de su legado en hierba para alguien que se formó en tierra batida?
N: “Obviamente, tengo dudas. Tengo dudas sobre la hierba. Tengo dudas sobre la tierra batida y sobre la pista dura, y seguro que en indoor también. Si no tuviera dudas sería que realmente no tengo pasión por este juego. ¿Acaso no se sienten dudas la primera semana de Roland Garros? Sí, muchas dudas. Hoy jugué con dudas. Y perdí, sí.”

P. ¿Pero está orgulloso de su juego en hierba?
N: “¿Si me siento orgulloso hoy?”

P. No hoy. Con los años, lo que ha hecho en la hierba…
N: “¿Usted qué cree? Cinco finales, dos títulos. No sé cuántos jugadores tienen eso. Para mí, pienso que es mucho. Eso no significa que no vaya a seguir tratando de tener más éxitos en esta superficie.”


En cuanto a las respuestas a los medios españoles, el tono osciló entre reproches al pasado (“Quiero hacer las cosas lo mejor posible para que eso no vuelva a ocurrir”, “El año pasado fui a Halle por buscar el nº1”, etc.) el misterio sobre decisiones futuras (“reflexionar”, no hay que tomarlas “en caliente”) y la relativa despreocupación por la derrota:
http://www.cadenaser.com/deportes/audios/larguero-parte-24-06-2013/csrcsrpor/20130625csrcsrdep_2/Aes/
http://www.antena3.com/videos-online/noticias/deportes/tenis/nadal-pone-exucsas-derrota-wimbledon_2013062400184.html

En fin, ensalada de dimes y diretes. Y menos mal que Rafa no hizo mención a lo que sorprendentemente afirmó el sábado: “Espero que el codo (sí, el codo) no se resienta como en Roland Garros. Allí me dio problemas con el servicio”. Y eso de que ahora va a jugar en Hamburgo, pues veremos… A donde va a ir seguro es a Basel, según unos para preparar a conciencia en ultrarrápida el Masters pasando de Bercy, aunque un famoso empresario de Villena lo justifica por el ‘vil metal’ y le da un tirón de orejas. Ya se sabe, a perro flaco, todo son pulgas.
http://www.lasprovincias.es/v/20130620/deportes/tenis/ferrero-subraya-nadal-deberia-20130620.html


PD. Rosol ha tenido una doble decepción esta tarde. A su derrota en el quinto set, se unió la bajada de su legendario caché ‘matagigante’ (el belga le ‘desplaza’: primera ronda, peor ranking, etc.). Lukas afirmaba estos días estar harto de que la prensa “sólo le preguntara por Nadal” y explicaba que también “podía ganar a Federer” si se encontraban en tercera ronda. Quizás Rafa y él se crucen en Heathrow y conversen más allá del seco “hello” que según el checo intercambiaron las dos únicas ocasiones que coincidieron en el vestuario de Roland Garros (“Siempre estaba con sus amigos españoles y con su team”). :-)

Mientras tanto, la cara de McEnroe reflejaba un “shit, elegí el peor día de la historia para proclamar a Rafa como goat” y con humor afirmaba que no recordaba lo que dijo la víspera o que Fedex seguía siendo el ‘best ever’, ja, ja.
https://www.youtube.com/watch?v=0PAbl3HfLhc
https://www.youtube.com/watch?v=ePd-8sqAbg0


Publicado por: juan | martes, 25 junio 2013 en 05:13 a.m.

Gracias, favorite 77. Da gusto salirse de los "funerales" de la prensa de hoy

javiviramone escribió:pasan carla,nico y fer

Robredo 7-6 5-0 arriba contra Mahut, que es un rival muy jodido en hierba y además viene de ganar en Holanda.

javiviramone escribió:tocate los huevos

el belga que elimina a nadal no se presenta al 2º partido

Yo haría lo mismo

Despedirse del torneo habiendo ganado a Nadal. Cojonudo.

Sharapova y Azarenka fuera. Después de esto igual vuelvo a ver tenis femenino y todo.

A berrear a su puta casa.

Muy fan de la pelea de gatas entre Serena y Sharapova a cuenta de Dimitrov y otros temas, por cierto.

javiviramone escribió:

loaded escribió:Sharapova y Azarenka fuera. Después de esto igual vuelvo a ver tenis femenino y todo.

A berrear a su puta casa.

Muy fan de la pelea de gatas entre Serena y Sharapova a cuenta de Dimitrov y otros temas, por cierto.

ca pasao?????

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/06/23/tenis/1372006807.html

javiviramone escribió:

loaded escribió:

javiviramone escribió:

loaded escribió:Sharapova y Azarenka fuera. Después de esto igual vuelvo a ver tenis femenino y todo.

A berrear a su puta casa.

Muy fan de la pelea de gatas entre Serena y Sharapova a cuenta de Dimitrov y otros temas, por cierto.

ca pasao?????

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/06/23/tenis/1372006807.html

Página no encontrada

A mí sí me va.

Por cierto, me acabo de acordar de que a la portuguesa que ha ganado a Sharapova, que por cierto no está nada mal, le llamaron la atención en Roland Garros a cuenta de los gritos. O sea, que otro horror.

Para muestra esto:

¿Por qué gritan tanto las tenistas y no así los tenistas?

Federer a casa ante un ucraniano que no lo conocen ni en su barrio.

Este Wimbledon parece que va a ser el de las sorpresas.

Federer a la calle.

Puto Jesulín...

loaded escribió:Federer a la calle.

Puto  Jesulín...

Murray.

pinkpanther escribió:

loaded escribió:Federer a la calle.

Puto  Jesulín...

Murray.

Pues igual sí.

Tampoco me gusta

Federer se tiene que retirar. No le quedan más cojones.

Joseba escribió:Federer se tiene que retirar. No le quedan más cojones.

Pierde muchísimos puntos, ya que fue campeón el año pasado. Yo no descarto que la próxima temporada sea la última para Roger.

Por cierto, Tsonga fuera (abandono ante Gulbis).

En tercera ronda, Gulbis-Verdasco, el duelo del whisky.

Bonito partido el Murray- Robredo. Duelo mucho más igualado de lo que pueda parecer por el 3-0 en sets, con Mamá Murray, orgullosa, en la grada.

Fer da asco dos sets a cero arriba. Ferrer a cuartos.

Las cabezas de serie 1, 2 y 3 fuera y la 4 un set abajo. Maravilloso el torneo femenino este año, me encantan las sorpresas.

Verdasco a cuartos.

 

Murray y Djokovic tienen que estar meándose de la risa.

Muy fuerte el gitaner este año, no?

Yo le hacía semijubilao.

loaded escribió:Verdasco a cuartos.

 

Murray y Djokovic tienen que estar meándose de la risa.

Otra oportunidad perdida de Feliciano,a ese tío es para matarlo a raquetazos.Verdasco en cuartos es para pensar que el fin del mundo se acerca.

BONZO escribió:

loaded escribió:Verdasco a cuartos.

 

Murray y Djokovic tienen que estar meándose de la risa.

Otra oportunidad perdida de Feliciano,a ese tío es para matarlo a raquetazos.Verdasco en cuartos es para pensar que el fin del mundo se acerca.

Me acordé de ti ayer viendo el resumen del partido contra Haas.

Qué ejemplo de abulia, el Feli.

loaded escribió:

BONZO escribió:

loaded escribió:Verdasco a cuartos.

 

Murray y Djokovic tienen que estar meándose de la risa.

Otra oportunidad perdida de Feliciano,a ese tío es para matarlo a raquetazos.Verdasco en cuartos es para pensar que el fin del mundo se acerca.

Me acordé de ti ayer viendo el resumen del partido contra Haas.

Qué ejemplo de abulia, el Feli.

Da asco verlo jugar.

Murray tiene que estar pensando que está en un torneo de exhibición, en cuartos Verdasco y en semifinales un polaco.

De todas formas no entiendo como organizan el cuadro en Wimblendom.........lo hacen a su manera........

Vaya cañonazos, los de estas damas.

Por la reacción del público queda claro con quién iban...

javiviramone escribió:

pinkpanther escribió:Murray tiene que estar pensando que está en un torneo de exhibición, en cuartos Verdasco y en semifinales un polaco.

De todas formas no entiendo como organizan el cuadro en Wimblendom.........lo hacen a su manera........

murray iba por el lado de nadal y federer

o sea,por el lado chungo del cuadro

las cosas como son

Federer ya parece ir cuesta abajo. Nadal hasta sospecho que vio que no iba a pasar de cuartos y se tomo el cuadro en plan, si pierdo de primeras no pasa nada, mejor no desgastarme mas por un torneo que no voy a ganar ni de conha y me centro en los que si tengo posibilidades. Hizo lo mismo en Madrid hace unos anhos, y luego Djokovic vio la jugada y tambien se dejo perder en la siguiente ronda si no recuerdo mal.

javiviramone escribió:a ver si ferru,porque verdasco ni de coña

 

javiviramone escribió:break de delpo pa empezar

enlace?

Joder... a ver si al menos se lleva el tiebreak y este tercer set... sacando david con 4-3 para delpo pero venimos de 4-1. Lo estoy viendo aquí http://www.sportlemon.tv/20130623/vv51c72dd20f61d5.45334430-598049.html

Venga david... 5-5

A tomar por culo por la vía rápida.

Los dos últimos puntos de delpo han sido cojonudos, todo hay que decirlo.

javiviramone escribió:lo recupera

Tranquilo que la cagará el puto caraplancha.Si Verdasco elimina a Murray y llega luego a la final es un indicio de que llega el fin del mundo.

Hostis con el gitaner... Lo estoy oyendo por la radio y pinta que se carga al follacabras.

si Verdasco gana este torneo el tenis desaparece.

Dónde lo estáis viendo???

Ya está, en el link de antes...

Joder cómo esta jugando Verd-asco.

A Murray se le ve agotado.

javiviramone escribió:lo veo y no lo creo

tenia andy 0-40

y va fer y se casca 5 puntos seguidos y gana el 2º set

anonadado ando

Con 0-40 me cagué en su puta madre 1000 veces

Grande Verdasco!

Yo a este tío no puedo verlo jugar,me pone nervioso.

BONZO escribió:Yo a este tío no puedo verlo jugar,me pone nervioso.

Pues tecnicamente es muy bueno, podía haber llegado mas lejos en su carrera.

javiviramone escribió:break para andy

el principio del fin?

Con 5-1 el tercero no se le puede escapar. Pero me imagino que Verdasco esta guardando fuerzas...

thunderpussy escribió:

BONZO escribió:Yo a este tío no puedo verlo jugar,me pone nervioso.

Pues tecnicamente es muy bueno, podía haber llegado mas lejos en su carrera.

Eso es lo que me jode pero tiene el cerebro como una nuez.

VERD-ASCO!!!

javiviramone escribió:al menos no ha dado la grima que dado ferrer

Pero es que el caraplancha siempre la caga y va camino de cagarla otra vez.

http://www.firstrow1.eu/watch/193858/2/watch-murray-vs-verdasco,-centre-court.html

Acabo de llegar a casa... 3-4 para murray que saca. Aquí se ve de puta madre: http://www.firstrow1.eu/watch/193858/2/watch-murray-vs-verdasco,-centre-court.html

Almagrada?? Todo apunta a ello.
Sería muy gorda, pero ya sabemos que ver da asco

Buah, 5-3, esto va para el quinto y para lo de siempre.