Neil Young se pasa al PONO

aqui

Es lo lógico. A medida que aumenta el tamaño de discos duros y memorias la calidad putapénica de los mp3 pierde todo el sentido si es que alguna vez lo tuvo. Veremos que tal el invento de tito neil

Creo que es uno de los títulos de topic más vergonzantes de la historia  

http://www.teletica.com/Entretenimiento/45920-Neil-Young-lanza-reproductor-de-musica-portatil-y-servicio-de-descarga.note.aspx

bela lugosi escribió:aqui

y un huevo pincho en ese link!

Sugar Bug escribió:

bela lugosi escribió:aqui

y un huevo pincho en ese link!

Pincha sin miedo, es una noticia sobre un reproductor de musica en alta definición, sin cosas raras   

kraneo escribió:

Sugar Bug escribió:

bela lugosi escribió:aqui

y un huevo pincho en ese link!

Pincha sin miedo, es una noticia sobre un reproductor de musica en alta definición, sin cosas raras   

orion?

Sugar Bug escribió:

kraneo escribió:

Sugar Bug escribió:

bela lugosi escribió:aqui

y un huevo pincho en ese link!

Pincha sin miedo, es una noticia sobre un reproductor de musica en alta definición, sin cosas raras   

orion?

   

Tengo bastante curiosidad por cómo evoluciona el aparatillo este, aunque no acabo de ver claro su éxito.

Lo presenta hoy. Hay que seguirle la pista.

desafortunado título de topic

  

El título es cojonudo!   
Y sobre la noticia, no esperaba para nada que un tipo que lleva años cagándose en la era digital y Steve Jobs salga con esta movida.

El lo que hace es poner a la venta un dispositivo que es capaz de reproducir la música en 24/192

Quiere que la gente, si le da la gana, tenga la posibilidad de escuchar la música con la calidad que él entiende que debe ser escuchada. Algo que a día de hoy no se puede hacer.

Defiende que internet es "la nueva radio" y que sirve para lo que sirve pero que la calidad no es consumible. No hay itunes HD y solo alguna web minoritaria (como HDtracks) que si ofrece esa musica. Y desde luego no hay ningún reproductor.

Lleva con esta pelea desde la aparición del CD que ya pasó de 24 a 16 bit y que luego todo se ha disparado con el mp3.

Lo ha intentado todo publicando los discos en HDCD, SACD o bluray (como los archives) pero le faltaba el reproductor.

BillyPilgrim escribió:El título es cojonudo!   
Y sobre la noticia, no esperaba para nada que un tipo que lleva años cagándose en la era digital y Steve Jobs salga con esta movida.

no creo que se haya cagado tanto en nada de eso

por un lado, "RAGGED GLORY", por ejemplo, está grabado, mezclado y masterizado en digital, y suena de putifa... tendría que mirar en casa, pero no creo para nada que sea el único disco de Neil hecho en digital

por otro lado, era precisamente con Steve Jobs con quién empezó a trabajar en este sistema que presenta hoy

otra cosa es que el bueno de Neil haya criticado duramente la calidad actual de los formatos de compresión, lo cual le ha llevado precisamente a desarrollar uno que le satisfaga de verdad

Y no se cagaba en Steve Jobs. Trabajaba con él en el desarrollo del nuevo aparato. Pero murió y Apple ya no quiso seguir adelante. Diciendo que era un suicidio comercial, que no hay mercado.

henchman escribió:Y no se cagaba en Steve Jobs. Trabajaba con él en el desarrollo del nuevo aparato. Pero murió y Apple ya no quiso seguir adelante.  Diciendo que era un suicidio comercial, que no hay mercado.

Perdón por la exageración. Si, he leído sobre las reuniones que tuvieron ambos. Neil decía que Jobs vendía reproductores a todo cristo pero que en su casa solo escuchaba vinilos.

triangular? 400 euros? mmm.. no se yo...

Yo ya recuerdo alguna entrevista en la que se cagaba en los cedeses ¡eh! ...con los argumentos clásicos del analógico vs. digital.

Por cierto, yo tengo unos cuantos discos bajados en 24/192 y, por supuesto, no noto ninguna diferencia respecto a 16/44.

Tambien tengo unos cuantos vinilos pasados a digital 24/192. Se oyen bien.

Un saludo. Marcial Garañón

Perimaggot escribió:

BillyPilgrim escribió:El título es cojonudo!   
Y sobre la noticia, no esperaba para nada que un tipo que lleva años cagándose en la era digital y Steve Jobs salga con esta movida.

no creo que se haya cagado tanto en nada de eso

por un lado, "RAGGED GLORY", por ejemplo, está grabado, mezclado y masterizado en digital, y suena de putifa... tendría que mirar en casa, pero no creo para nada que sea el único disco de Neil hecho en digital

por otro lado, era precisamente con Steve Jobs con quién empezó a trabajar en este sistema que presenta hoy

otra cosa es que el bueno de Neil haya criticado duramente la calidad actual de los formatos de compresión, lo cual le ha llevado precisamente a desarrollar uno que le satisfaga de verdad

Eso es, el no critica el mundo digital sino el uso que se ha hecho de él. Considera que se pude grabar a 24/192 o menos y sonar fenomenal. El problema es que ya se ha comprimido a 16/44.1 en el mundo del CD y se ha hecho creer a la gente que era el máximo de calidad cuando (según él) ya se había perdido la mitad. Y luego ha llegado la compresión en mp3, itunes o spotify para rematar la faena.

Y no está solo en esta cruzada. Algunos grupos ya ofrecen sus discos nuevos en HDtracks o sus bootlegs oficiales en FLAC HD. Pearl Jam, Metallica, My Morning Jacket, etc.

Y por supuesto Neil, aunque el publicar en vinilo, SACD, HDCD o bluray le ha llevado a pelearse con la compañia.

Sugar Bug escribió:triangular? 400 euros? mmm.. no se yo...

400 dolares. 280 euros.

henchman escribió:

Sugar Bug escribió:triangular? 400 euros? mmm.. no se yo...

400 dolares. 280 euros.

sigue siendo muy caro. eso es lo que cuesta un mes en la guardería publica de mi pueblo.

(menudos referentes económicos de mierda me gasto...)

marcialg2000 escribió:Yo ya recuerdo alguna entrevista en la que se cagaba en los cedeses ¡eh! ...con los argumentos clásicos del analógico vs. digital.

Por cierto, yo tengo unos cuantos discos bajados en 24/192 y, por supuesto, no noto ninguna diferencia respecto a 16/44.

Tambien tengo unos cuantos vinilos pasados a digital 24/192. Se oyen bien.

Un saludo. Marcial Garañón

Es que esa es otra. Depende del equipamiento es casi imposible diferenciar en esa calidad. Y Neil lo admite, pero le da rabia que se deba "renunciar" a esos formatos cuando ya existe la tecnologia y el almacenamiento es cada vez más barato.

Lo del ripeo de vinilos a esa calidad está muy bien ya que te permite conservarlos. Lo bueno es que además con pono te los puedes llevar de paseo.

Entrevista en Letterman en 2012. No muy informativo pero es cachondo.

Leyendo ahora la letra de Drifitin Back después de conocer el tema del PONO:

Dreaming about the way things sound now
Write about them in my book
Worry that you can't hear me now
And feel the time I took
To help you feel this feeling
Let you ride along
Dreaming about the way you feel now
When you hear my song...

I'm driftin' back
Don't want my mp3...
When you hear my song now
You only get five percent
You used to get it all
You used to get it all

Ahora pienso que tal vez se refería a la calidad del sonido, pero antes pensaba que trataba sobre el poco tiempo que se le dedica a la música hoy en día.

Sugar Bug escribió:

henchman escribió:

Sugar Bug escribió:triangular? 400 euros? mmm.. no se yo...

400 dolares. 280 euros.

sigue siendo muy caro. eso es lo que cuesta un mes en la guardería publica de mi pueblo.

(menudos referentes económicos de mierda me gasto...)

Bueno un ipod de 160GB cuesta 270 euros.

Esto con 128GB y ranura de tarjetas 280. Con todas las ventajas que tiene ....

henchman escribió:

Sugar Bug escribió:

henchman escribió:

Sugar Bug escribió:triangular? 400 euros? mmm.. no se yo...

400 dolares. 280 euros.

sigue siendo muy caro. eso es lo que cuesta un mes en la guardería publica de mi pueblo.

(menudos referentes económicos de mierda me gasto...)

Bueno un ipod de 160GB cuesta 270 euros.

Esto con 128GB y ranura de tarjetas 280. Con todas las ventajas que tiene ....

a mi, como a todos los foreros (y obsesionados por la música en general) nos encataría que triunfara. pero viendo como está el percal, me temo que no va a pasar...

gente escuchando música con los altavoces del teléfono. si eso no es el principio del fin de una civilización, no se yo... es que suena a película post apocalíptica cuando solo quedan dos gramófonos y un cinexin... el final de una cultura...

No creo que vaya a ser el sustitutivo del mp3 sino la alternativa de calidad.

henchman escribió:
Es que esa es otra. Depende del equipamiento es casi imposible diferenciar en esa calidad.

Yo creo que, a esos niveles, ya depende más de la oreja de cada cual. En el ordenador tengo altavoces de estudio de campo cercano. Supuestamente muy analíticos y apropiados para notar este tipo de diferencias.

Yo no noto nada.

¡ah! y ya existen reproductores portátiles 24/192 a mitad de precio de lo que propone el cascarrabias:
http://www.mediaplayer.cl/descripcion.php?id=634&e=1

Otro saludo. Marcial Garañón

En cuanto a precio, está en el rango de los iPod, supuestamente con mejor calidad de sonido.

Funcionalmente es una incógnita. Queda por ver cómo es la interfaz de uso (la pantallita que se ha visto en las fotos no muestra mucho) y cómo se transferirían los archivos.

Y estéticamente lo veo feo.


En un mercado con el iPod tan asentado, entrar de golpe viniendo de la nada a competir directamente con él (por el rango de precio), lo veo muy arriesgado.

Y otra cosa que me parece clara. En el supuesto de que esto triunfase y las exigencias del consumidor general tendiesen a una mayor calidad en la música, que hoy por hoy no es así ni de coña, la maquinaria de Apple fagocitaría rápidamente otras alternativas con iHostias 9 y flac en iTunes.

Pero bueno, que para un tipo de consumidor especializado puede estar  de puta madre y tener su mercado. Por lo menos va a molar echarle un vistazo al catálogo musical que mete Neil en la tienda Pono.

No creo que Neil se lo esté planteando de esa manera. El quiere que exista la opción, no quiere atacar el mercado actual. Quiere que se tenga la alternativa.

Muy cierto también que si Apple ve mercado, se lo llevará por delante con su propio dispositivo.

Gora Rock escribió:No creo que vaya a ser el sustitutivo del mp3 sino la alternativa de calidad.

     

BillyPilgrim escribió:

henchman escribió:Y no se cagaba en Steve Jobs. Trabajaba con él en el desarrollo del nuevo aparato. Pero murió y Apple ya no quiso seguir adelante.  Diciendo que era un suicidio comercial, que no hay mercado.

Perdón por la exageración. Si, he leído sobre las reuniones que tuvieron ambos. Neil decía que Jobs vendía reproductores a todo cristo pero que en su casa solo escuchaba vinilos.

Un genio, evidentemente.

Ya ha empezado la campaña de KickStarter, durará 34 días y quieren recaudar 800.000$

https://www.kickstarter.com/projects/1003614822/ponomusic-where-your-soul-rediscovers-music

Si se pilla en la campaña cuesta 300$

http://vimeo.com/88705147

En el video Marc Ford, Crosby, Eddie Vedder, Dave Grohl, Springsteen, Elvis Costello, Kid Rock, Beck, Tom Petty, Mumford & Sons, ... hablando del cacharro.

marcialg2000 escribió:

henchman escribió:
Es que esa es otra. Depende del equipamiento es casi imposible diferenciar en esa calidad.

Yo creo que, a esos niveles, ya depende más de la oreja de cada cual. En el ordenador tengo altavoces de estudio de campo cercano. Supuestamente muy analíticos y apropiados para notar este tipo de diferencias.

Yo no noto nada.

¡ah! y ya existen reproductores portátiles 24/192 a mitad de precio de lo que propone el cascarrabias:
http://www.mediaplayer.cl/descripcion.php?id=634&e=1

Otro saludo. Marcial Garañón

Otro que ha inventado las sopas de ajo

Que se dedique a lo suyo, que lo hace muy bien.

Funcionará con archivos FLAC, no utiliza ningún formato nuevo.

• CD lossless quality recordings: 1411 kbps (44.1 kHz/16 bit) FLAC files
• High-resolution recordings: 2304 kbps (48 kHz/24 bit) FLAC files
• Higher-resolution recordings: 4608 kbps (96 kHz/24 bit) FLAC files
• Ultra-high resolution recordings: 9216 kbps (192 kHz/24 bit) FLAC files


How much will PonoMusic cost?

The record companies set their own digital music prices, label by label. High-resolution digital albums at PonoMusic.com are expected to cost between $14.99 -$24.99, and there may be exceptions. For this price you get the best quality digital music available anywhere, you own these albums forever - they don’t live only in the cloud, but also on your computer and backup disc, and you can play them anytime you wish on your PonoPlayer or other compatible devices.

We will also be offering many of your favorite individual songs. We'll let you know the pricing soon.

marcialg2000 escribió:
¡ah! y ya existen reproductores portátiles 24/192 a mitad de precio de lo que propone el cascarrabias:
http://www.mediaplayer.cl/descripcion.php?id=634&e=1

Efectivamente, el Fiio X3 lo pillé por 140€ al cambio, junto con unos buenos auriculares es un combo bruuutal.

A las 11 Neil en directo presentando el cacharro:

http://sxsw.com/live

kronico escribió:

marcialg2000 escribió:
¡ah! y ya existen reproductores portátiles 24/192 a mitad de precio de lo que propone el cascarrabias:
http://www.mediaplayer.cl/descripcion.php?id=634&e=1

Efectivamente, el Fiio X3 lo pillé por 140€ al cambio, junto con unos buenos auriculares es un combo bruuutal.

interesante, no conocía yo estos cacharros. Por cierto, en un iPod o un iPhone se pueden meter archivos "sin perdida" tipo FLAC, como el propio formato de apple, .m4a, u otros como .aiff o .wav. Pero esto es lo que dice Marcial, si no tienes el oído fino ya puedes meter lo que te de la gana que no vas a notar diferencia alguna.

Ya esta neil hablando:

http://sxsw.com/live

uno cualquiera escribió:

kronico escribió:

marcialg2000 escribió:
¡ah! y ya existen reproductores portátiles 24/192 a mitad de precio de lo que propone el cascarrabias:
http://www.mediaplayer.cl/descripcion.php?id=634&e=1

Efectivamente, el Fiio X3 lo pillé por 140€ al cambio, junto con unos buenos auriculares es un combo bruuutal.

interesante, no conocía yo estos cacharros. Por cierto, en un iPod o un iPhone se pueden meter archivos "sin perdida" tipo FLAC, como el propio formato de apple, .m4a, u otros como .aiff o .wav. Pero esto es lo que dice Marcial, si no tienes el oído fino ya puedes meter lo que te de la gana que no vas a notar diferencia alguna.

yo le he instalado el rockbox a mi ipod de 80gb y reproduce flac perfectamente, y se acabó el itunes de los cojones para transferir archivos, que es un puto coñazo

Lleva ya casi 2 millones de dólares recaudados, en poco más de un día   

Los 500 de edición limitada de Pearl Jam, Neil Young y CSNY están agotados.

Y se van sumando más bandas como My Morning Jacket.

Después de tener auriculares "buenos" para escuchar música por la calle y haberlos roto… prefiero tener algo chungo entre 5-10 euros que vaya conmigo. Para escuchar el ruido de fondo y demás, meterlo en el bolsillo con las llaves, etc, no me hace falta más.

En casa .FLAC u otra fuente de alta calidad, preamplificador y cascos AKG cerrados.



Creo que esto debería funcionar como las cámaras reflex que he escuchado a gente decir que "si el cuerpo te ha costado 500 gástate 500 en un objetivo para sacar su potencial". No entiendo gastarse 180 euros en un Ipod y unos cascos de 18 euros pero allá cada uno con sus prioridades

PD: ¿Soy un paranoico o la "P" de "Pono" es un calco a la "B" en "Beats by Dr Dre"?

El trazo es más grueso. Y no es que sea tampoco una tipografía demasiado original.

ruso escribió:El trazo es más grueso. Y no es que sea tampoco una tipografía demasiado original.

Todo esto me suena a humo,


Un reproductor y lo venden como que se escucha muy bien, ¿pero cómo lo están escuchando?
Me puedes vender que Spiderman fue una película increíble en efectos especiales pero si me estás vendiendo la película y en casa tengo una tele de 32" y ni siquiera tengo altavoces externos poco lo voy a notar.

Lo mismo alguien le acopla los Sennheiser de 30 euros y cree que tiene el equipo de un productor de música.