¿Que Pasa en UK? ¿Se han vuelto a acordar del Rock N Roll?

Hacia mucho, pero mucho tiempo que no veia tantas bandas de calidad haciendo Rock N Roll en la Perfida Albion... en los ultimos tiempos han aparecido

Federal Charm



The Strypes



The Temperance Movement



Leogun




The Black Spiders



Y eso sin citar irlandeses, etc
¿Ha vuelto el Rock a UK?

Sería una gran noticia porque esos cabrones de UK tienen talento para la música.

Gora Rock escribió:Sería una gran noticia porque esos cabrones de UK tienen talento para la música.

Y tanto, pero lo tenian un poco oxidado eso del talento. bandas como esta prometen...

strypes y leogun me han gustado mucho, federal me han recordado a reef , temperance me recuerdan tanto a los cuervos que necesito escuchar más para saber si me gustan o es que solo quiero escuchar a los cuervos.
Pero a ese nivel siempre hay bandas buenas ,no? 4 granos no hacen una paella...

Ricky´s Appetite escribió:strypes y leogun me han gustado mucho, federal me han recordado a reef , temperance me recuerdan tanto a los cuervos que necesito escuchar más para saber si me gustan o es que solo quiero escuchar a los cuervos.
Pero a ese nivel siempre hay bandas buenas ,no? 4 granos no hacen una paella...

Evidentemente no, pero yo no recuerdo cuatro bandas o mas en UK al mismo tiempo... hace años y paños... todas estas bandas han aparecido en un tiempo de 2 años maximo... resulta sorprendente, por lo menos a mi.

Ricky´s Appetite escribió:strypes y leogun me han gustado mucho, federal me han recordado a reef , temperance me recuerdan tanto a los cuervos que necesito escuchar más para saber si me gustan o es que solo quiero escuchar a los cuervos.
Pero a ese nivel siempre hay bandas buenas ,no? 4 granos no hacen una paella...

Yo creo que sí hay movimiento en el Reino Unido. Hay más, muchas más bandas y en estilos bien diferentes

The Graveltones: Un duo al estilo White Strypes aunque en una onda más Hard que suenan cojonudamente bien



Ulysses: Una banda rollo glammie muy resultona



Virgil & The Accelerators: Incendiario Power Trio de Blues Rock



Voodo Vegas: en onda sleazy, el cantante recuerda un montón a Axl



New Device: otros Hardrockeros, estos llevan ya un tiempo



Wille and the bandits: rollo americana



The Virginmarys: Rock durillo pero asequible



Jettblack: Heavy clasicote



Urban Voodoo Machine: Una rareza, una mezcla de rock, melodías folkies, blues y cabaret. Vendrían a ser la versión inglesa de Les Negresses Vertes



Pure Love: De estos ya se ha hablado por aquí, la nueva banda del cantante de los Gallows, en UK están teniendo mucha repercusión, por lo visto sus directos son explosivos



Gnarwolves: Hardcore melódico



Hay más recién llegados de los que ya se ha hablado por aquí, como Purson o Sacred Mother Tongue, o que tienen ya cierto recorrido y que están interesando a audiencias más mainstream en el Reino Unido (aunque a mí no me gustan demasiado), como You Me At Six o Bring Me the Horizon.

Lo que ocurre es que a muchas de estas bandas en UK no les dan demasiada cancha, a excepción de Classic Rock Magazine (yo las conozco a todas por la revista), que son de los pocos que hacen seguimiento de nuevos grupos de rock, publican monográficos, recopilatorios y demás.

¿ a quién le importa lo que hagan los ingleses?

jeje

HankIV escribió:¿ a quién le importa lo que hagan los ingleses?

jeje

joder, pues a todos. De ese puto pais ha salido una parte importantisima de la historia del rock y yo diria que el 75 % de las bandas top ten de la historia. Todo esto, siendo un tio con gustos musicales mucho mas americanos

Al Bundy escribió:


The Black Spiders

me he puesto palote y to!

 

Al Bundy escribió:

HankIV escribió:¿ a quién le importa lo que hagan los ingleses?

jeje

joder, pues a todos. De ese puto pais ha salido una parte importantisima de la historia del rock y yo diria que el 75 % de las bandas top ten de la historia. Todo esto, siendo un tio con gustos musicales mucho mas americanos

 

No se entendía, entiende ni entenderá el ruock sin ese páis de malditos borrachos

Imagino que ese estilo siempre ha estado ahí y que, a falta de una escena potente, pueden empezar a asomar la cabeza de nuevo.

Y tampoco nos engañemos, esto nos llega a cuatro frikies.

este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

Frusciante escribió:

Al Bundy escribió:

HankIV escribió:¿ a quién le importa lo que hagan los ingleses?

jeje

joder, pues a todos. De ese puto pais ha salido una parte importantisima de la historia del rock y yo diria que el 75 % de las bandas top ten de la historia. Todo esto, siendo un tio con gustos musicales mucho mas americanos

 

No se entendía, entiende ni entenderá el ruock sin ese páis de malditos borrachos

     

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No se tio, me parece tan obvio que no se ni como explicarlo sin resultar prepotente... Primal Scream pueden ser considerados en cierta manera Rock, pero no Rock N Roll... que en un momento dado se apuntaran al carro grabando un disco emulando a los Stones y a los Crowes no los capacita para ser considerados Rockaroll... hay algo que se llama actitud, personalidad, energia.... en las otras comparaciones que haces hasta te doy la razon, me gustan Kula Shaker y por supuesto The Darkness... bueno, en lo de Police corramos un tupido velo...

Voy a abrir un estanco de tabaco de mascar...

me la suda, el curriculum de la música creada en inglatera es abrumadora, como unos malditos borrachos feos pudieron hacer tan buena música, o quizá que ya esta todo hecho, y no van a estar toda la vida sacando grupazos, pero si es curioso que hoy dia pocas bandas salen que se vayan a quedar como los grandes grupos clásicos ingleses

y por supuesto, grupos de música ingleses>>>>>>>>>>>>>>>grupos de música americanos

y no, no me refiero solo a ruok de ese de olor a vaca o a felpudo, que la música no es solo ruok

Pareceís el New Musical Express.

The Temperance Movement
Nov 8 Sala Moby Dick Madrid
Nov 09 Azkena Bilbao

polaris escribió:

Al Bundy escribió:


The Black Spiders

me he puesto palote y to!

 

 

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No se tio, me parece tan obvio que no se ni como explicarlo sin resultar prepotente... Primal Scream pueden ser considerados en cierta manera Rock, pero no Rock N Roll... que en un momento dado se apuntaran al carro grabando un disco emulando a los Stones y a los Crowes no los capacita para ser considerados Rockaroll... hay algo que se llama  actitud, personalidad, energia.... en las otras comparaciones que haces hasta te doy la razon, me gustan Kula Shaker y por supuesto The Darkness... bueno, en lo de Police corramos un tupido velo...

un grupo que en el disco anterior al ''de apuntarse al carro'' tuvo a jimmy miller produciendoles algun tema...no se...nunca me cuadro esa acusacion. maxime cuando venian de hacer un disco a los byrds y otro con influencias de MC5.

exceptuando esa ''mistica'' de autenticidad roquera que dios sabra que es, no me has dado ningun argumento...

me acuerdo de cesar martin cuando andaba con esta tonteria en los 90 y no entendia nada....se limitaba a darle la etiqueta de denominacion de origen rockero solo a lo que le gustaba a el pues ya me diras, en mongolismo rockero ossis le daban mil vueltas a soundgarden y la actitud escenica era igual...

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No se tio, me parece tan obvio que no se ni como explicarlo sin resultar prepotente... Primal Scream pueden ser considerados en cierta manera Rock, pero no Rock N Roll... que en un momento dado se apuntaran al carro grabando un disco emulando a los Stones y a los Crowes no los capacita para ser considerados Rockaroll... hay algo que se llama  actitud, personalidad, energia.... en las otras comparaciones que haces hasta te doy la razon, me gustan Kula Shaker y por supuesto The Darkness... bueno, en lo de Police corramos un tupido velo...

un grupo que en el disco anterior al ''de apuntarse al carro'' tuvo a jimmy miller produciendoles algun tema...no se...nunca me cuadro esa acusacion. maxime cuando venian de hacer un disco a los byrds y otro con influencias de MC5.

exceptuando esa ''mistica'' de autenticidad roquera que dios sabra que es, no me has dado ningun argumento...

me acuerdo de cesar martin cuando andaba con esta tonteria en los 90 y no entendia nada....se limitaba a darle la etiqueta de denominacion de origen rockero solo a lo que le gustaba a el pues ya me diras, en mongolismo rockero ossis le daban mil vueltas a soundgarden y la actitud escenica era igual...

No se trata de misticismo ¿que coño es eso? Rockanrol es rockanrol. Si quieres una definicion academica no la tengo. ¿Argumento? ¿Que tipo de argumentos quieres? Como dices un grupo que de un disco a otro pasa de sonidos electronicos a intentar hacer Southern Rock, no se tio, no es para mi... Rock no es solo un sonido es algo mas... ¿tu definirias como Rock N Roll a Blur por ejemplo? los elementos pueden estar hay, pero algo falla...

Old Logan escribió:
Pure Love: De estos ya se ha hablado por aquí, la nueva banda del cantante de los Gallows, en UK están teniendo mucha repercusión, por lo visto sus directos son explosivos

Esto suena a Darkness que tira patrás, salvo la voz cantante, la música podría ser de Darkness o lo que salió después.

javiviramone escribió:la ultima gran banda salida de uk vendria a ser joy division,no?


desde entonces,las toneladas de heces han sido muchas

Grande en calidad (The Darkness) o en popularidad (Coldplay)?

locovereas escribió:

Old Logan escribió:
Pure Love: De estos ya se ha hablado por aquí, la nueva banda del cantante de los Gallows, en UK están teniendo mucha repercusión, por lo visto sus directos son explosivos

Esto suena a Darkness que tira patrás, salvo la voz cantante, la música podría ser de Darkness o lo que salió después.

Joder, suena de putísisísima madre!  

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No se tio, me parece tan obvio que no se ni como explicarlo sin resultar prepotente... Primal Scream pueden ser considerados en cierta manera Rock, pero no Rock N Roll... que en un momento dado se apuntaran al carro grabando un disco emulando a los Stones y a los Crowes no los capacita para ser considerados Rockaroll... hay algo que se llama  actitud, personalidad, energia.... en las otras comparaciones que haces hasta te doy la razon, me gustan Kula Shaker y por supuesto The Darkness... bueno, en lo de Police corramos un tupido velo...

un grupo que en el disco anterior al ''de apuntarse al carro'' tuvo a jimmy miller produciendoles algun tema...no se...nunca me cuadro esa acusacion. maxime cuando venian de hacer un disco a los byrds y otro con influencias de MC5.

exceptuando esa ''mistica'' de autenticidad roquera que dios sabra que es, no me has dado ningun argumento...

me acuerdo de cesar martin cuando andaba con esta tonteria en los 90 y no entendia nada....se limitaba a darle la etiqueta de denominacion de origen rockero solo a lo que le gustaba a el pues ya me diras, en mongolismo rockero ossis le daban mil vueltas a soundgarden y la actitud escenica era igual...

No se trata de misticismo ¿que coño es eso? Rockanrol es rockanrol. Si quieres una definicion academica no la tengo. ¿Argumento? ¿Que tipo de argumentos quieres? Como dices un grupo que de un disco a otro pasa de sonidos electronicos a intentar hacer Southern Rock, no se tio, no es para mi... Rock no es solo un sonido es algo mas... ¿tu definirias como Rock N Roll a Blur por ejemplo? los elementos pueden estar hay, pero algo falla...

¿ blur? coño, si un grupo inspiradisimo en los kinks no es rock and roll...a mi no me gustan, me parece que les faltaba talento pero...esto viene a ser lo de que lo que me gusta es rock and roll y lo que no pues rock, pop o lo que se tercie...

rockandroll es rockandroll...pero no sabes explicarme porque un grupo es rock and roll y el de al lado, con las mismas influencias, mismos instrumentos y misma cultura estetica es otra cosa...

el disco ese ''electronico'' que mencionas estaba lleno de rock and roll, no en las formas pero si en el fondo. fue esa mezcla lo que lo hizo un clasico. vamos, que el ''give out...'' me parecio un paso logico en su momento...

como bien dijo gary lee conner en la epoca ante la pregunta del tipico redactor taliban del popu acerca de que que hacian girando con oasis, dijo que se trataba de dos grupos con cantante, dos guitarras y estribillos...

Pure Love tienen uno de esos topics que pasan desapercibifod.

https://www.foroazkenarock.com/t41025-pure-love-anthems-2013-discazo-es-oficial-me-gusta-el-amor?highlight=pure+love

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No se tio, me parece tan obvio que no se ni como explicarlo sin resultar prepotente... Primal Scream pueden ser considerados en cierta manera Rock, pero no Rock N Roll... que en un momento dado se apuntaran al carro grabando un disco emulando a los Stones y a los Crowes no los capacita para ser considerados Rockaroll... hay algo que se llama  actitud, personalidad, energia.... en las otras comparaciones que haces hasta te doy la razon, me gustan Kula Shaker y por supuesto The Darkness... bueno, en lo de Police corramos un tupido velo...

un grupo que en el disco anterior al ''de apuntarse al carro'' tuvo a jimmy miller produciendoles algun tema...no se...nunca me cuadro esa acusacion. maxime cuando venian de hacer un disco a los byrds y otro con influencias de MC5.

exceptuando esa ''mistica'' de autenticidad roquera que dios sabra que es, no me has dado ningun argumento...

me acuerdo de cesar martin cuando andaba con esta tonteria en los 90 y no entendia nada....se limitaba a darle la etiqueta de denominacion de origen rockero solo a lo que le gustaba a el pues ya me diras, en mongolismo rockero ossis le daban mil vueltas a soundgarden y la actitud escenica era igual...

No se trata de misticismo ¿que coño es eso? Rockanrol es rockanrol. Si quieres una definicion academica no la tengo. ¿Argumento? ¿Que tipo de argumentos quieres? Como dices un grupo que de un disco a otro pasa de sonidos electronicos a intentar hacer Southern Rock, no se tio, no es para mi... Rock no es solo un sonido es algo mas... ¿tu definirias como Rock N Roll a Blur por ejemplo? los elementos pueden estar hay, pero algo falla...

¿ blur? coño, si un grupo inspiradisimo en los kinks no es rock and roll...a mi no me gustan, me parece que les faltaba talento pero...esto viene a ser lo de que lo que me gusta es rock and roll y lo que no pues rock, pop o lo que se tercie...

rockandroll es rockandroll...pero no sabes explicarme porque un grupo es rock and roll y el de al lado, con las mismas influencias, mismos instrumentos y misma cultura estetica es otra cosa...

el disco ese ''electronico'' que mencionas estaba lleno de rock and roll, no en las formas pero si en el fondo. fue esa mezcla lo que lo hizo un clasico. vamos, que el ''give out...'' me parecio un paso logico en su momento...

como bien dijo gary lee conner en la epoca ante la pregunta del tipico redactor taliban del popu acerca de que que hacian girando con oasis, dijo que se trataba de dos grupos con cantante, dos guitarras y estribillos...

¿Blur y The Kinks en la misma frase? definitivamente vivimos en mundos diferentes...Hazme un favor, defineme tu los que es Rock N Roll, parece que lo tienes claro al referirte "no en la formas pero si en el fondo", eso si que no lo pillo....en cuanto a lo de guitarra , cantante , bajo y bateria... con esa definicion David Bisbal y su banda son puro Rockanroll, no jodamos.

Bisbal no, pero chenoa rockea.

es que un pais del que han salido bandas del calibre de

LED ZEPPELIN
BLACK SABBATH
THE ROLLING STONES
UFO
FREE
JETHRO TULL
PINK FLOYD
THE WHO
THE BEATLES
YES
SEX PISTOLS
GENESIS
HUMBLE PIE
FACES
DEEP PURPLE
KING CRIMSON
WHITESNAKE
RAINBOW
MOTORHEAD
JUDAS PRIEST
IRON MAIDEN
DEF LEPPARD
THE KINKS
T REX
DAVID BOWIE
QUEEN
SLADE
DR. FEELGOOD
THE CLASH

etc. etc. etc.

no se les puede olvidar el rock and roll, aunque es cierto que llevan tiempo en paradero desconocido.

Perry go round escribió:

locovereas escribió:

Old Logan escribió:
Pure Love: De estos ya se ha hablado por aquí, la nueva banda del cantante de los Gallows, en UK están teniendo mucha repercusión, por lo visto sus directos son explosivos

Esto suena a Darkness que tira patrás, salvo la voz cantante, la música podría ser de Darkness o lo que salió después.

Joder, suena de putísisísima madre!  

Me encanta esta canción, es comercial pero tiene mucha fuerza, tiempo atrás me la ponía varias veces al día. Y Frank Carter canta de fábula, tiene una voz muy guapa.

Al Bundy escribió:

Gora Rock escribió:Sería una gran noticia porque esos cabrones de UK tienen talento para la música.

Y tanto, pero lo tenian un poco oxidado eso del talento. bandas como esta prometen...

No es que lo tuvieran oxidado, es que lo utilizaban para otros menesteres de poco interes por aqui.

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No se tio, me parece tan obvio que no se ni como explicarlo sin resultar prepotente... Primal Scream pueden ser considerados en cierta manera Rock, pero no Rock N Roll... que en un momento dado se apuntaran al carro grabando un disco emulando a los Stones y a los Crowes no los capacita para ser considerados Rockaroll... hay algo que se llama  actitud, personalidad, energia.... en las otras comparaciones que haces hasta te doy la razon, me gustan Kula Shaker y por supuesto The Darkness... bueno, en lo de Police corramos un tupido velo...

Venga hombre, que Primal Scream sacaron el primer single en el 86 y siempre han su ojo en las banda de rock de los 60... que tambien le dieron a la electronica? Si. A la electronica mas rockera que he escuchado nunca. Siempre han sido una banda de R&R... bueno, mas que eso... una banda de R&R en la que se nota tanto sus influencias como su estilo propio y que incluso revoluciono la musica electronica. Desde luego de energia y personalidad van sobrados:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No se tio, me parece tan obvio que no se ni como explicarlo sin resultar prepotente... Primal Scream pueden ser considerados en cierta manera Rock, pero no Rock N Roll... que en un momento dado se apuntaran al carro grabando un disco emulando a los Stones y a los Crowes no los capacita para ser considerados Rockaroll... hay algo que se llama  actitud, personalidad, energia.... en las otras comparaciones que haces hasta te doy la razon, me gustan Kula Shaker y por supuesto The Darkness... bueno, en lo de Police corramos un tupido velo...

un grupo que en el disco anterior al ''de apuntarse al carro'' tuvo a jimmy miller produciendoles algun tema...no se...nunca me cuadro esa acusacion. maxime cuando venian de hacer un disco a los byrds y otro con influencias de MC5.

exceptuando esa ''mistica'' de autenticidad roquera que dios sabra que es, no me has dado ningun argumento...

me acuerdo de cesar martin cuando andaba con esta tonteria en los 90 y no entendia nada....se limitaba a darle la etiqueta de denominacion de origen rockero solo a lo que le gustaba a el pues ya me diras, en mongolismo rockero ossis le daban mil vueltas a soundgarden y la actitud escenica era igual...

No se trata de misticismo ¿que coño es eso? Rockanrol es rockanrol. Si quieres una definicion academica no la tengo. ¿Argumento? ¿Que tipo de argumentos quieres? Como dices un grupo que de un disco a otro pasa de sonidos electronicos a intentar hacer Southern Rock, no se tio, no es para mi... Rock no es solo un sonido es algo mas... ¿tu definirias como Rock N Roll a Blur por ejemplo? los elementos pueden estar hay, pero algo falla...

¿ blur? coño, si un grupo inspiradisimo en los kinks no es rock and roll...a mi no me gustan, me parece que les faltaba talento pero...esto viene a ser lo de que lo que me gusta es rock and roll y lo que no pues rock, pop o lo que se tercie...

rockandroll es rockandroll...pero no sabes explicarme porque un grupo es rock and roll y el de al lado, con las mismas influencias, mismos instrumentos y misma cultura estetica es otra cosa...

el disco ese ''electronico'' que mencionas estaba lleno de rock and roll, no en las formas pero si en el fondo. fue esa mezcla lo que lo hizo un clasico. vamos, que el ''give out...'' me parecio un paso logico en su momento...

como bien dijo gary lee conner en la epoca ante la pregunta del tipico redactor taliban del popu acerca de que que hacian girando con oasis, dijo que se trataba de dos grupos con cantante, dos guitarras y estribillos...

Algo parecido le contesto el propio Chris Robinson a un entrevistador, en no se que numero del Ruta, ante la misma pregunta.

Por lo que a mi respecta, de UK lo mejor que salió en cuanto a rock en los 90's fueron Manic Street Preachers, Del Amitri, Firebird, Suede, Spacehog y The Darkness.

Oasis y Blur no eran basura, pero creo que no llegaban al nivel de estos (al menos para mí).

Este topic promete.....

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No es actitud, es la realidad. Police tenía mucho más pop que los AC/DC. Y los Cuervos tienen muchísimo más rock clásico que los Primal. ¿Que pueden gustar todos esos grupos a la vez y no tener que devolver el carné de rockero? Claro. Pero me parecería estúpido decir que The Cure son más rockeros que Buckcherry, y eso que a mi particularmente me gustan más The Cure.

Old Logan escribió:

Perry go round escribió:

locovereas escribió:

Old Logan escribió:
Pure Love: De estos ya se ha hablado por aquí, la nueva banda del cantante de los Gallows, en UK están teniendo mucha repercusión, por lo visto sus directos son explosivos

Esto suena a Darkness que tira patrás, salvo la voz cantante, la música podría ser de Darkness o lo que salió después.

Joder, suena de putísisísima madre!  

Me encanta esta canción, es comercial pero tiene mucha fuerza, tiempo atrás me la ponía varias veces al día. Y Frank Carter canta de fábula, tiene una voz muy guapa.

Apuntados quedan. Y también los Ulysses. Cualquier cosa que huela a glam británico tiene interés. Muchas gracias maestro

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:

Al Bundy escribió:

Pogue Mahone escribió:este debate es tan viejo como tonto...

que me explique alguien porque eran mas rock and roll los black crowes en el 94 que los primal scream...

o los hellacopters en el 98 que los kula shaker...

o los black keys en este siglo que los darkness....

porque recuerdo que el rock es absolutamente underground en los USA desde el siglo pasado exceptuando cuatro grupos.

¿Black Crowes en la misma frase que Primal Scream? ¿Vamos no jodas, de verdad hay que explicarlo?

mi pregunta es sencillita, no me tienes que explicar nada bueno si, la pregunta misma, el porque eran MAS rock and roll los crowes que los p.scream en el 94...

no hablo de gustos, ni de quien te parece mejor, ni nada por el estilo. vamos, que yo vi a los crowes en la gira del ''amorica'' y no tuve la suerte de ver a los primal hasta el 98. y era perfectamente compatible...

una vez alguien se ofendio cuando dije que the police eran tan rock como acdc. extraño rollo ese de la ''actitud'' roquera...

No se tio, me parece tan obvio que no se ni como explicarlo sin resultar prepotente... Primal Scream pueden ser considerados en cierta manera Rock, pero no Rock N Roll... que en un momento dado se apuntaran al carro grabando un disco emulando a los Stones y a los Crowes no los capacita para ser considerados Rockaroll... hay algo que se llama  actitud, personalidad, energia.... en las otras comparaciones que haces hasta te doy la razon, me gustan Kula Shaker y por supuesto The Darkness... bueno, en lo de Police corramos un tupido velo...

un grupo que en el disco anterior al ''de apuntarse al carro'' tuvo a jimmy miller produciendoles algun tema...no se...nunca me cuadro esa acusacion. maxime cuando venian de hacer un disco a los byrds y otro con influencias de MC5.

exceptuando esa ''mistica'' de autenticidad roquera que dios sabra que es, no me has dado ningun argumento...

me acuerdo de cesar martin cuando andaba con esta tonteria en los 90 y no entendia nada....se limitaba a darle la etiqueta de denominacion de origen rockero solo a lo que le gustaba a el pues ya me diras, en mongolismo rockero ossis le daban mil vueltas a soundgarden y la actitud escenica era igual...

No se trata de misticismo ¿que coño es eso? Rockanrol es rockanrol. Si quieres una definicion academica no la tengo. ¿Argumento? ¿Que tipo de argumentos quieres? Como dices un grupo que de un disco a otro pasa de sonidos electronicos a intentar hacer Southern Rock, no se tio, no es para mi... Rock no es solo un sonido es algo mas... ¿tu definirias como Rock N Roll a Blur por ejemplo? los elementos pueden estar hay, pero algo falla...

¿ blur? coño, si un grupo inspiradisimo en los kinks no es rock and roll...a mi no me gustan, me parece que les faltaba talento pero...esto viene a ser lo de que lo que me gusta es rock and roll y lo que no pues rock, pop o lo que se tercie...

rockandroll es rockandroll...pero no sabes explicarme porque un grupo es rock and roll y el de al lado, con las mismas influencias, mismos instrumentos y misma cultura estetica es otra cosa...

el disco ese ''electronico'' que mencionas estaba lleno de rock and roll, no en las formas pero si en el fondo. fue esa mezcla lo que lo hizo un clasico. vamos, que el ''give out...'' me parecio un paso logico en su momento...

como bien dijo gary lee conner en la epoca ante la pregunta del tipico redactor taliban del popu acerca de que que hacian girando con oasis, dijo que se trataba de dos grupos con cantante, dos guitarras y estribillos...

¿Blur y The Kinks en la misma frase? definitivamente vivimos en mundos diferentes...Hazme un favor, defineme tu los que es Rock N Roll, parece que lo tienes claro al referirte "no en la formas pero si en el fondo", eso si que no lo pillo....en cuanto a lo de guitarra , cantante , bajo y bateria... con esa definicion David Bisbal y su banda son puro Rockanroll, no jodamos.

El bueno de Damon tiene tanto de rockero como yo de futbolero. Una cosa es que se diga que hay gente que son más fachada que otra cosa en el mundo del rock, pero cuando no tienes ni el look, ni la actitud, ni absolutamente nada que ver con la música que alumbró Chuck Berry yo creo que se puede concluir que definitivamente el tipo no se es rockero

Nashville escribió:Por lo que a mi respecta, de UK lo mejor que salió en cuanto a rock en los 90's fueron Manic Street Preachers, Del Amitri, Firebird, Suede, Spacehog y The Darkness.

Oasis y Blur no eran basura, pero creo que no llegaban al nivel de estos (al menos para mí).

Darkness son más de este siglo. Yo en los 90 defendía The Bends de Radiohead. Todavía creo que es un buen disco, pero ciertamente las peripecias y cambios estilísticos posteriores de Radiohead lo han eclipsado.

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:Por lo que a mi respecta, de UK lo mejor que salió en cuanto a rock en los 90's fueron Manic Street Preachers, Del Amitri, Firebird, Suede, Spacehog y The Darkness.

Oasis y Blur no eran basura, pero creo que no llegaban al nivel de estos (al menos para mí).

Darkness son más de este siglo. Yo en los 90 defendía The Bends de Radiohead. Todavía creo que es un buen disco, pero ciertamente las peripecias y cambios estilísticos posteriores de Radiohead lo han eclipsado.

Ciertamente. Y muy de acuerdo en lo de Radiohead, The Bends es la hostia, un discazo. Pensé en añadir a The Divine Comedy, pero van muchísimo más allá del rock.

Los Leogun los ví este verano en un festi en Hyde Park en un escenario de mierda y son buenos pero no llegan a emocionar. Compartían cartel con Bush, Kaiser chiefs y Bon Jovi, igual por eso pasaron un poco del asunto.