Set y Partido 2.0
+58
zerismo
SAL PARADISE
Rikileaks
Redmond Barry
el barón
quakto
Mr. Encías
Frusciante
Slovako
Adso
Requexu
alexstipe
kraneo
Ciclóncósmico
PLdG
m señor
Attikus
danitoledo
Daeshu
Mick69
Breath
elway
señor rosa
Rayo
Hoyos
Drakixx
Angus Glop
clint eastwood
Sergio El Kiss
Dani
Little Bastard
pinkpanther
BONZO
Killer Wolf
El Puto Fary
favorite 77
Joker
cablehogue
loaded
metalbert
thunderpussy
Karlos
pantxo
Spasic
PaulKossoff
uM
Eric Sachs
Tony Montana
morley
jackster
rearviewmirror
javi clemente
Telekon
Perry go round
Joseba
Ed Wood
cantrell
Godofredo
62 participantes
Página 1 de 16.
Página 1 de 16. • 1, 2, 3 ... 8 ... 16
Set y Partido 2.0
Mucha ovación ahora. Anda y que os den por el culo, escoria presidiaria.
Godofredo- Mensajes : 145946
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Seguramente lo hubiera ganado igual sin lesión de Nadal, hasta que Nadal se retiró a vestuarios por la lesión le estaba dando un baño importante y no tenía forma de contenerlo. Igual Stan hubiera bajado el nivel a la larga pero tenía pinta que el 2º set se lo hubiera llevado también fácil y a saber que hubiera pasado, lo único cierto es que perdió la cabeza en el 3er set tras ver como volvió Nadal del vestuario
pero a partir de ese punto estaba claro que a poco que se centrase el partido era suyo.
pero a partir de ese punto estaba claro que a poco que se centrase el partido era suyo.
cantrell- Mensajes : 3152
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Qué tristeza, joder...Y qué grandeza...
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
A ver, me acabo de incorporar... ¿breve resumen? ¿se ha retirado Nadal? ¿ha acabado el partido? ¿resultado final? ¿movidas entre ambos tenistas?
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:BillyBudd escribió:Y hemos de suponer que por muy crecido que esté Wawrinka, la final está hecha, ¿no?
NO
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Poca animación, veo por aquí...
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Nadal ha perdido. AQUI NO FOREA NI DIOS.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Poco hay que decir. Hoy no era el día. Bastante hizo con acabar el partido y ganar un set, dadas las circunstancias.
Por lo menos entre los puntos que ha ganado y los que ha perdido Djokovic, el número 1 le durará por lo menos hasta Roland Garros.
Por lo menos entre los puntos que ha ganado y los que ha perdido Djokovic, el número 1 le durará por lo menos hasta Roland Garros.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
y que quieres que digamos, ya no hay mas que decir, ha ganado wawrinka merecidamente, pero queda la sensación que nadal podría haber hecho masJoseba escribió:Nadal ha perdido. AQUI NO FOREA NI DIOS.
Telekon- Mensajes : 6797
Fecha de inscripción : 08/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
Perry go round escribió:Poco hay que decir. Hoy no era el día. Bastante hizo con acabar el partido y ganar un set, dadas las circunstancias.
Pero, ¿el primer set y los dos primeros juegos del segundo? ¿también estaba lesionado ahí?
Vamos, pregunto.
Es que me toca los huevecillos que este "héroe" lo sea solo a las maduras, cuando hoy Ruben Nieto ha defendido su título europeo de boxeo sin una puñetera televisión que le retransmita.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Jamás hubiese pensado que wawrinka ganaría un grande.
javi clemente- Mensajes : 122052
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Set y Partido 2.0
Partiendo de que Nadal ha estado con dolores en la mano y la espalda, la final ya estaba desigualada... Aún así, en el tercer set yo he llegado a pensar que era capaz de sacarlo adelante...
rearviewmirror- Mensajes : 33249
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Re: Set y Partido 2.0
Joseba, no toques los huevos si además no has visto el partido. Wawrinka hubiera podido ganar de seguir al nivel del primer set sin problema, pero nadie se pone a sacar a 150 por hora si no esta lesionado. De hecho, le honra no retirarse y jugarse una lesión mayor, por respeto al rival. Lo raro es que el suizo no haya rematado en 3 sets, vista la inferioridad del rival.
Pero no pasa nada, tenemos Rafa para rato, simplemente hoy no ha sido su día y no le han ayudado sus circunstancias físicas.
Pero no pasa nada, tenemos Rafa para rato, simplemente hoy no ha sido su día y no le han ayudado sus circunstancias físicas.
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:Perry go round escribió:Poco hay que decir. Hoy no era el día. Bastante hizo con acabar el partido y ganar un set, dadas las circunstancias.
Pero, ¿el primer set y los dos primeros juegos del segundo? ¿también estaba lesionado ahí?
Vamos, pregunto.
Es que me toca los huevecillos que este "héroe" lo sea solo a las maduras, cuando hoy Ruben Nieto ha defendido su título europeo de boxeo sin una puñetera televisión que le retransmita.
Tampoco han retransmitido a Nadal.
Joder, no se si habras visto muchos partidos de tenis en tu vida , pero los partidos tienen sus momentos y una de las cosas que mejor hace Nadal es agarrarse cuando las cosas van mal, sin ir más lejos en la final del US Open con Djokovic o hace unos días con Dimitrov.
Es muy fácil juzgar un partido por un set pero la clave es mantener el nivel 3 sets y simpre quedará la duda de si Stan lo habría hecho..yo creo que si pero eso no tiene xq volverse en un ataque tan gratuito contra Nadal como el tuyo
cantrell- Mensajes : 3152
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Tony Montana escribió:Sin lesion no pierde ni de coña
no lo veo
morley- Mensajes : 34245
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Ahora dice que se lesionó en el peloteo , no en el segundo set.
Eso explicaría el vapuleo del primero, realmente habrá que esperar a ver un partido en circunstancias normales , por un lado es raro que un tio al que has ganado 12 veces y ante él que nunca has perdido un set te pegue tal meneo , pero el nivel de Nadal este torneo parece que daba para lo que daba y no era suficiente para ganar al mejor Djokovic , no se si eso puede ser equivalente de un Wawrinka al 120%
Eso explicaría el vapuleo del primero, realmente habrá que esperar a ver un partido en circunstancias normales , por un lado es raro que un tio al que has ganado 12 veces y ante él que nunca has perdido un set te pegue tal meneo , pero el nivel de Nadal este torneo parece que daba para lo que daba y no era suficiente para ganar al mejor Djokovic , no se si eso puede ser equivalente de un Wawrinka al 120%
cantrell- Mensajes : 3152
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
cantrell escribió:un ataque tan gratuito contra Nadal como el tuyo
Léeme bien y verás si he atacado o no.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
jackster escribió:Joseba, no toques los huevos
He preguntado. Sencillamente.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
por cierto, felicidades Stan, eres un buen tio a pesar del tercer SET de pacotilla que te has cascado y te mereces este titulo como el que más... ojalá ganes más, y si puede ser quitándoselos a Djoker mejor....
morley- Mensajes : 34245
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Se le ha visto muy bien a Nadal todo el torneo, esto augura una buena temporada. Sin la lesion de hoy (si ha sido en el calentamiento mala suerte) se trinca al suizo en 3 sets.
Lo del nº 1 ya dijo alguna vez que se la pelaba que lo que quiere el es ganar torneos e ir torneo a torneo, algunos numeros uno de coña que ha habido como Marcelo Rios, Moya o Ferrero sin mucha Historia en gran slam.
Lo del nº 1 ya dijo alguna vez que se la pelaba que lo que quiere el es ganar torneos e ir torneo a torneo, algunos numeros uno de coña que ha habido como Marcelo Rios, Moya o Ferrero sin mucha Historia en gran slam.
Tony Montana- Mensajes : 2162
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
por favor que jueguen nadal y warinka en roland garros con nadal sano.
quiero un triple 6-0 al hijo de puta este.
quiero sangre.
quiero un triple 6-0 al hijo de puta este.
quiero sangre.
Eric Sachs- Mensajes : 70661
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: Set y Partido 2.0
el viernes me fui a currar con un sabor de boca inmejorable y hoy he estado 5 horas rumiando el porqué de esta derrota, sin poder saber de excusas o explicaciones... la bajona después de la emoción de verlo resurgir en el cuarto set ha sido igual de irremontable que esas dos primeras mangas.
Pero eso sí, la ilusión por imaginar una posible remontada ha sido la polla
Pero eso sí, la ilusión por imaginar una posible remontada ha sido la polla
uM- Mensajes : 18478
Fecha de inscripción : 08/04/2008
Re: Set y Partido 2.0
¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
Pregunto. Solo pregunto.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
No creo que Nadal haya hecho cuentitis.
Joseba a raiz de lo que hablamos de Jimmy Connors. fíjate como desquiciaba Jimbo a sus rivales ...
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
PaulKossoff escribió:Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
No creo que Nadal haya hecho cuentitis.
Joseba a raiz de lo que hablamos de Jimmy Connors. fíjate como desquiciaba Jimbo a sus rivales ...
Jimmy era un gran jugador, que duda cabe. Me he tragado muchos youtubes de esa época... aparte de ser de lo primero que vi en vivo y en directo (aunque mi ídolo era el jodido Makenrrou porque estaba como una chota).
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:PaulKossoff escribió:Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
No creo que Nadal haya hecho cuentitis.
Joseba a raiz de lo que hablamos de Jimmy Connors. fíjate como desquiciaba Jimbo a sus rivales ...
Jimmy era un gran jugador, que duda cabe. Me he tragado muchos youtubes de esa época... aparte de ser de lo primero que vi en vivo y en directo (aunque mi ídolo era el jodido Makenrrou porque estaba como una chota).
Mc kenrrou era otro que tal cual, ¡que tiempos! ¡Pobres árbitros!
PaulKossoff- Mensajes : 9344
Fecha de inscripción : 21/11/2011
Re: Set y Partido 2.0
PaulKossoff escribió:Joseba escribió:PaulKossoff escribió:Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
No creo que Nadal haya hecho cuentitis.
Joseba a raiz de lo que hablamos de Jimmy Connors. fíjate como desquiciaba Jimbo a sus rivales ...
Jimmy era un gran jugador, que duda cabe. Me he tragado muchos youtubes de esa época... aparte de ser de lo primero que vi en vivo y en directo (aunque mi ídolo era el jodido Makenrrou porque estaba como una chota).
Mc kenrrou era otro que tal cual, ¡que tiempos! ¡Pobres árbitros!
Yo es lo que echo de menos... el buenrrollismo actual es bastante vomitivo, la verdad.
Al menos hoy he disfrutado como un cosaco viendo a güarrinka discutiendo con el juez.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
Cuentitis, confirmado por Nadal en twitter.
Respondo. Solo respondo.
Spasic- Mensajes : 4079
Fecha de inscripción : 16/05/2008
Re: Set y Partido 2.0
Spasic escribió:Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
Cuentitis, confirmado por Nadal en twitter.
Respondo. Solo respondo.
link?
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
Oye tu, ten cuidado en lo que dices de Nadal, te recuerdo que tributa sus impuestos en Gipuzkoa, no como el patriota de Alonso que mucha banderita española en el casco y se va a Suiza a pagar al fisco.
Nadal es proetarra!!!!
pantxo- Mensajes : 50324
Fecha de inscripción : 22/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
pantxo escribió:Joseba escribió:¿La lesión se ha demostrado que es real, o ha sido cuentitis?
Pregunto. Solo pregunto.
Oye tu, ten cuidado en lo que dices de Nadal, te recuerdo que tributa sus impuestos en Gipuzkoa, no como el patriota de Alonso que mucha banderita española en el casco y se va a Suiza a pagar al fisco.
Nadal es proetarra!!!!
Y viene mucho a Gasteiz con un fisio... ya le he visto yo.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
El único del circuíto que se lesiona de mentira cuando va perdiendo es Djokovic. No he visto otro caso.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Perry go round escribió:El único del circuíto que se lesiona de mentira cuando va perdiendo es Djokovic. No he visto otro caso.
Entonces, lo que ha dicho Spasic, ¿es mentira?
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
No sé que ha dicho Spasic, ni me atrevo a decir que nadie miente. No soy yo quien para emitir juicios de valor!!Joseba escribió:Perry go round escribió:El único del circuíto que se lesiona de mentira cuando va perdiendo es Djokovic. No he visto otro caso.
Entonces, lo que ha dicho Spasic, ¿es mentira?
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Perry go round escribió:No sé que ha dicho Spasic, ni me atrevo a decir que nadie miente. No soy yo quien para emitir juicios de valor!!Joseba escribió:Perry go round escribió:El único del circuíto que se lesiona de mentira cuando va perdiendo es Djokovic. No he visto otro caso.
Entonces, lo que ha dicho Spasic, ¿es mentira?
Yo tampoco, pero los emito.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885
Karlos- Mensajes : 7169
Fecha de inscripción : 07/02/2009
Re: Set y Partido 2.0
Karlos escribió:1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885
¿Preferís el número 1 que el Australian Open?
Porque yo no, vamos.
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:Karlos escribió:1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885
¿Preferís el número 1 que el Australian Open?
Porque yo no, vamos.
Dudo que nadie se haya planteado esa disyuntiva inexistente
El nº 1 lo tenía asegurado aún habiendo caído en 1ª ronda, aunque está claro que habiendo llegado a la final se ha llevado un saco de puntos que podría haber sido aún mayor ganando el torneo.
Salvo lesión creo que este año lo va a tener bastante bien para aguantar el ranking ATP. En la temporada de tierra defenderá muchos puntos pero también será difícil que los pierda en su terreno, y en wimbledon a poco que haga puede sumar bastante cara a lo que queda, donde nole también tiene bastantes puntos que defender.
Godofredo- Mensajes : 145946
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Godofredo escribió:Joseba escribió:Karlos escribió:1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885
¿Preferís el número 1 que el Australian Open?
Porque yo no, vamos.
Dudo que nadie se haya planteado esa disyuntiva inexistente
El nº 1 lo tenía asegurado aún habiendo caído en 1ª ronda, aunque está claro que habiendo llegado a la final se ha llevado un saco de puntos que podría haber sido aún mayor ganando el torneo.
Salvo lesión creo que este año lo va a tener bastante bien para aguantar el ranking ATP. En la temporada de tierra defenderá muchos puntos pero también será difícil que los pierda en su terreno, y en wimbledon a poco que haga puede sumar bastante cara a lo que queda, donde nole también tiene bastantes puntos que defender.
Lo que digo es que parece que nos conformamos con algo y no: Nadal tenía que haber ganado el torneo.
Por otra parte, ayer leí no se donde unas supuestas declaraciones del propio Nadal diciendo que también prefería el número 1 al Australian Open
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:Godofredo escribió:Joseba escribió:Karlos escribió:1 Rafael Nadal 14330
2 Novak Djokovic 10620
3 Stanislas Wawrinka 5710
4 Juan Martín Del Potro 5370
5 David Ferrer 5280
6 Andy Murray 4720
7 Tomáš Berdych 4540
8 Roger Federer 4355
9 Richard Gasquet 3050
10 Jo-Wilfried Tsonga 2885
¿Preferís el número 1 que el Australian Open?
Porque yo no, vamos.
Dudo que nadie se haya planteado esa disyuntiva inexistente
El nº 1 lo tenía asegurado aún habiendo caído en 1ª ronda, aunque está claro que habiendo llegado a la final se ha llevado un saco de puntos que podría haber sido aún mayor ganando el torneo.
Salvo lesión creo que este año lo va a tener bastante bien para aguantar el ranking ATP. En la temporada de tierra defenderá muchos puntos pero también será difícil que los pierda en su terreno, y en wimbledon a poco que haga puede sumar bastante cara a lo que queda, donde nole también tiene bastantes puntos que defender.
Lo que digo es que parece que nos conformamos con algo y no: Nadal tenía que haber ganado el torneo.
Por otra parte, ayer leí no se donde unas supuestas declaraciones del propio Nadal diciendo que también prefería el número 1 al Australian Open
El que no se consuela es porque no quiere... lo que está claro es que ha hecho un gran torneo y no tiene motivos para decepción ninguna. No lo puede ganar todo aunque a veces lo parezca, los demás también juegan, y en el caso de estanislao, el AO2014 lo ha jugado a las mil maravillas. Aún con nadal en plenas condiciones habría sido una final épica, quizás no al nivel de las grandes con nole o roger, pero jamás un paseo militar de los que estamos acostumbrados a verle a rafa.
Por cierto, aprovecho, que no te di las gracias, pero muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes ), un saludo tron
Godofredo- Mensajes : 145946
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Godofredo escribió:
muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes ),
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Ed Wood escribió:Godofredo escribió:
muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes ),
Los secretos de alcoba en la alcoba se quedan, caballero.
Godofredo- Mensajes : 145946
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Godofredo escribió:
Por cierto, aprovecho, que no te di las gracias, pero muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes ), un saludo tron
Pues refréscame la memoria por privado, please
Joseba- Mensajes : 71963
Fecha de inscripción : 02/09/2008
Re: Set y Partido 2.0
Ufff... acaba de levantar un punto de partido feliciano.
No está haciendo mal partido, 2-1 en sets para el alemán y 5-5 ahora en el cuarto. Lo he puesto este juego y dicen los comentaristas que mayer está fundido físicamente, no se yo, he visto los dos primeros sets y joder, se ha salido el salchichen.
No está haciendo mal partido, 2-1 en sets para el alemán y 5-5 ahora en el cuarto. Lo he puesto este juego y dicen los comentaristas que mayer está fundido físicamente, no se yo, he visto los dos primeros sets y joder, se ha salido el salchichen.
Godofredo- Mensajes : 145946
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joseba escribió:Godofredo escribió:
Por cierto, aprovecho, que no te di las gracias, pero muchas gracias por lo del otro día (tú ya tú sabes ), un saludo tron
Pues refréscame la memoria por privado, please
Joder, no lo había visto.
Pues ahora te quedas con la duda
Godofredo- Mensajes : 145946
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Por cierto, no lo he visto pero kohlschreiber ha arrollado a bautista. Decían los comentaristas que no ha tenido ni una bola de break. No se yo si le mantendrán para el domingo (si hay algo que rascar, claro).
Pero tiene pinta que sí, que mayer está como nadal el otro día contra estanislao y esto huele a 1-1 para el dobles.
Pero tiene pinta que sí, que mayer está como nadal el otro día contra estanislao y esto huele a 1-1 para el dobles.
Godofredo- Mensajes : 145946
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Joooder. 2-0 para mayer en el quinto
Godofredo- Mensajes : 145946
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Set y Partido 2.0
Yo veo los partidos de Feli de la misma manera en que veo los de Llodra. Sé que lo más probable es que pierda, pero, junto al franchute, tiene la mejor volea del mundo, y el estilo más elegante y bonito de ver.
Vamos, que me olvido de pensar en ganar y me lo tomo como ejercicio estético.
Vamos, que me olvido de pensar en ganar y me lo tomo como ejercicio estético.
Ed Wood- Mensajes : 11022
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Página 1 de 16. • 1, 2, 3 ... 8 ... 16
Temas similares
» PARTIDO DE FUTBOL ENTRE FOREROS Y PARTIDO DE BASKET: EUSKALHERRIA - RESTO DEL MUNDO Viernes a las 11 en Mendizorroza
» PARTIDO X
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» PARTIDO X
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
» Set y Partido 2.0
Página 1 de 16.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.