¿Que estáis leyendo ahora? (La liga comienza en el 1er post)

efecto diablo escribió:He terminado recientemente WILT y EL MAPA Y EL TERRITORIO.

WILT : Pues los siento pero ni pizca de gracias.Algún momento durante los interrogatorios y pare usted de contar .No entiendo donde ve la gente la gracia en esta novela.

blackfoot escribió:

efecto diablo escribió:He terminado recientemente WILT y EL MAPA Y EL TERRITORIO.

WILT : Pues los siento pero ni pizca de gracias.Algún momento durante los interrogatorios y pare usted de contar .No entiendo donde ve la gente la gracia en esta novela.

No sé a mi Wilt me parece un libro hilarante, humor inglés en su máxima expresión. Sobresaliente

Estoy de acuerdo en que si no te ha gustado Wilt, es díficil que encuentres un título mejor en su bibliografía

blackfoot escribió:

efecto diablo escribió:He terminado recientemente WILT y EL MAPA Y EL TERRITORIO.

WILT : Pues los siento pero ni pizca de gracias.Algún momento durante los interrogatorios y pare usted de contar .No entiendo donde ve la gente la gracia en esta novela.

No sé a mi Wilt me parece un libro hilarante, humor inglés en su máxima expresión. Sobresaliente

Estoy de acuerdo en que si no te ha gustado Wilt, es díficil que encuentres un título mejor en su bibliografía

Arturo Bandini escribió:

Búho Lunático escribió:

Adso escribió:

Arturo Bandini escribió:Me propuse un desafío algo ridículo al comenzar el año, leer al menos trecientos libros en 2015, incluyendo poesía, ensayo, novela, relatos y teatro (quizás porque así lo considero más hacedero). Literatura en español, inglés y un poquito de francés. Pese a mi acostumbrada blandura y cachaza puedo decir que el reto sigue adelante. Me veo con fuerzas, he finalizado 25 libros. Aquí una lista de lo leído en el mes de Enero:

I Iliada-Homero (traducción Emilio Pabón, biblioteca de Gredos)
II Odisea-Homero (traducción de Luis Segalá)
III Eneida-Virgilio (traducción de José Carlos Fernández Corte)
IV Tragedias-Esquilo (traducción de José Alsina Clota)
V La Náusea-Sartre (traducción de Aurora Bernárdez)
VI Los Monederos Falsos-Andre Gide (traducción Julio Gómez de la Serna)
VII Narración de Arthur Gordon Pym (traducción de Cortázar)
VIII El Laberinto de la soledad-Octavio Paz (ensayo)
IX El escarabajo-Manuel Mujica Láinez
X Altazor-Vicente Huidobro (poesía)
XI Los Heraldos Negros-Cesar Vallejo (poesía)
XII La Voz a ti debida, Razón de Amor, Largo Lamento-Salinas (este en realidad son tres en un mismo volumen). (poesía)
XIII Macbeth-William Shakespeare (inglés)
XIV King Lear-William Shakespeare (inglés)
XV Le Deuxiéme Sexe-Simone de Beauvoir (francés)
XVI Libro del desasoiego-Fernando Pessoa (traducción de Perfecto E. Cuadrado)
XVII La Educación del estoico-Fernano Pessoa (traducción de Roser Vilagrassa)
XVIII Museo de la novela eterna-Macedonio Fernández
XIX Historia Universal de la infamia-Jorge Luis Borges
XX El Aleph-Jorge Luis Borges
XXI La vida es sueño-Calderón de la Barca
XXII Los Sueños-Francisco de Quevedo
XXIII La Extracción de la piedra de la locura y otros poemas-Alejandra Pizarnik
XXIV Meditación de Don Quijote-José Ortega y Gasset
XXV Niebla-Miguel de Unamuno

Eso es todo lo leído en Enero, ahora tengo entre manos A Room Of One´s Own de Virgina Woolf.

¡Joder! ¿Cómo lo haces? Aparte de alejarte del foro, claro.

Eso es prácticamente a un libro por día. Perdona que no me lo crea, sobre todo viendo que hay por ahí ladrillacos de los buenos.

Buho, lindaría yo con la absurdidad más infantil si entrase en un foro a mentir, pero comprendo que ocupes dudas acerca de la verosimilitud de lo dicho arriba. Por ello y por la pregunta que ha hecho Adso previamente, voy a glosar con más detalle cómo ha sido posible tanta lectura.
Todos esos libros juntos no legan a siete mil páginas. Bien, 7000 dividido entre 31, sale a 225 páginas diarias. He calculado una media de lectura de treinta páginas por hora, así 225 páginas ocuparían menos de ocho horas diarias de lectura. Eso es todo. Debéis advertir también que hay varios libros de poesía y teatro, libros que no ocupan tanto tiempo como la novela, de las cuáles además hay varias bastante sucintas.
Por cierto, no trabajo, y también eso explica bastante.

Joseba escribió:Este lunes comienzo a impartir los cursos/talleres de guión y escritura. Estoy muy ilusionado.

Para más info, os remito a mi firma.

Búho Lunático escribió:

Joseba escribió:Este lunes comienzo a impartir los cursos/talleres de guión y escritura. Estoy muy ilusionado.

Para más info, os remito a mi firma.

¿Pero sabes escribir los suficiente como para poder impartir cursos?

Búho Lunático escribió:los suficiente

Joseba escribió:

Búho Lunático escribió:los suficiente

eskoriez escribió:

Arturo Bandini escribió:

Búho Lunático escribió:

Adso escribió:

Arturo Bandini escribió:Me propuse un desafío algo ridículo al comenzar el año, leer al menos trecientos libros en 2015, incluyendo poesía, ensayo, novela, relatos y teatro (quizás porque así lo considero más hacedero). Literatura en español, inglés y un poquito de francés. Pese a mi acostumbrada blandura y cachaza puedo decir que el reto sigue adelante. Me veo con fuerzas, he finalizado 25 libros. Aquí una lista de lo leído en el mes de Enero:

I Iliada-Homero (traducción Emilio Pabón, biblioteca de Gredos)
II Odisea-Homero (traducción de Luis Segalá)
III Eneida-Virgilio (traducción de José Carlos Fernández Corte)
IV Tragedias-Esquilo (traducción de José Alsina Clota)
V La Náusea-Sartre (traducción de Aurora Bernárdez)
VI Los Monederos Falsos-Andre Gide (traducción Julio Gómez de la Serna)
VII Narración de Arthur Gordon Pym (traducción de Cortázar)
VIII El Laberinto de la soledad-Octavio Paz (ensayo)
IX El escarabajo-Manuel Mujica Láinez
X Altazor-Vicente Huidobro (poesía)
XI Los Heraldos Negros-Cesar Vallejo (poesía)
XII La Voz a ti debida, Razón de Amor, Largo Lamento-Salinas (este en realidad son tres en un mismo volumen). (poesía)
XIII Macbeth-William Shakespeare (inglés)
XIV King Lear-William Shakespeare (inglés)
XV Le Deuxiéme Sexe-Simone de Beauvoir (francés)
XVI Libro del desasoiego-Fernando Pessoa (traducción de Perfecto E. Cuadrado)
XVII La Educación del estoico-Fernano Pessoa (traducción de Roser Vilagrassa)
XVIII Museo de la novela eterna-Macedonio Fernández
XIX Historia Universal de la infamia-Jorge Luis Borges
XX El Aleph-Jorge Luis Borges
XXI La vida es sueño-Calderón de la Barca
XXII Los Sueños-Francisco de Quevedo
XXIII La Extracción de la piedra de la locura y otros poemas-Alejandra Pizarnik
XXIV Meditación de Don Quijote-José Ortega y Gasset
XXV Niebla-Miguel de Unamuno

Eso es todo lo leído en Enero, ahora tengo entre manos A Room Of One´s Own de Virgina Woolf.

¡Joder! ¿Cómo lo haces? Aparte de alejarte del foro, claro.

Eso es prácticamente a un libro por día. Perdona que no me lo crea, sobre todo viendo que hay por ahí ladrillacos de los buenos.

Buho, lindaría yo con la absurdidad más infantil si entrase en un foro a mentir, pero comprendo que ocupes dudas acerca de la verosimilitud de lo dicho arriba. Por ello y por la pregunta que ha hecho Adso previamente, voy a glosar con más detalle cómo ha sido posible tanta lectura.
Todos esos libros juntos no legan a siete mil páginas. Bien, 7000 dividido entre 31, sale a 225 páginas diarias. He calculado una media de lectura de treinta páginas por hora, así 225 páginas ocuparían menos de ocho horas diarias de lectura. Eso es todo. Debéis advertir también que hay varios libros de poesía y teatro, libros que no ocupan tanto tiempo como la novela, de las cuáles además hay varias bastante sucintas.
Por cierto, no trabajo, y también eso explica bastante.

Y ya consigues disfrutar de los libros leyéndote uno al día? No entiendo muy bien porque alguien haría eso, yo desde luego si hiciese eso no me acordaría ni de la mitad de lo que he leído. Es totalmente posible hacerlo, pero me parece un poco absurdo.

Slovako escribió:Bandini, podrías recomendar los 3 que mas te han gustado?

Adso escribió:

red_mosquito escribió:Esfuerzo encomiable, Arturo. Y eso que muchas lecturas no son ligeritas precisamente.

Es que es eso, algunos libros son bastante densos. No es lo mismo 30 páginas de Homero que 30 páginas de Dan Brown.

freakedu escribió:

favorite 77 escribió:

Lo empiezas ahora?
Has leído El sindicato de policía...?
Este está mejor?

Lo lees con el abrecartas en la mano?

favorite 77 escribió:

freakedu escribió:

favorite 77 escribió:

Lo empiezas ahora?
Has leído El sindicato de policía...?
Este está mejor?

Lo lees con el abrecartas en la mano?

No he leído El sindicato, pero creo que tardaré mucho en hacerlo. Kavalier me ha parecido un buen libro, pero lejos de los méritos que yo le suponía, más aún siendo todo un premio Pulitzer. Chabon escribe bien, tiene pulso narrativo, pero no me llega a tocar, a emocionar, a cogerme por las pelotas, me resulta demasiado académico, como sin alma, aguado. En Kavalier estos deméritos no son tan llamativos, pero a continuación, porque lo había tomado prestado de la biblioteca y porque recordaba con agrado la película y el argumento me atraía, leí también Chicos prodigiosos, y ahí ya Chabon se me cayó con todo el equipo. De nuevo una buena novela, pero insustancial, los personajes me dicen nada, no me importa lo que les pase, acabé la novela aburrido, leyendo con el piloto automático. Primeramente pensé que la culpa era mía, que leía un tanto desencantado por circunstancias ajenas a Chabon y a sus novelas, cosa probable, pero luego me metí con Diez de diciembre, de George Saunders, una recopilación de relatos que recomiendo a cualquiera, y resultó que no, que la culpa era de Chabon.

Volviendo a Kavalier, y por establecer una comparación apropiada, que me vino a la quijotera con frecuencia durante la lectura, La fortaleza de la soledad, de Lethem, novela que guarda ciertas similitudes con Kavalier, me parece muy superior, y Lethem mucho mejor escritor. De todos modos, siendo objetivo, Kavalier es una buena novela, y ha pagado un poco el pato, en mi recuerdo, del empacho de Chabon.

freakedu escribió:

favorite 77 escribió:

freakedu escribió:

favorite 77 escribió:

Lo empiezas ahora?
Has leído El sindicato de policía...?
Este está mejor?

Lo lees con el abrecartas en la mano?

No he leído El sindicato, pero creo que tardaré mucho en hacerlo. Kavalier me ha parecido un buen libro, pero lejos de los méritos que yo le suponía, más aún siendo todo un premio Pulitzer. Chabon escribe bien, tiene pulso narrativo, pero no me llega a tocar, a emocionar, a cogerme por las pelotas, me resulta demasiado académico, como sin alma, aguado. En Kavalier estos deméritos no son tan llamativos, pero a continuación, porque lo había tomado prestado de la biblioteca y porque recordaba con agrado la película y el argumento me atraía, leí también Chicos prodigiosos, y ahí ya Chabon se me cayó con todo el equipo. De nuevo una buena novela, pero insustancial, los personajes me dicen nada, no me importa lo que les pase, acabé la novela aburrido, leyendo con el piloto automático. Primeramente pensé que la culpa era mía, que leía un tanto desencantado por circunstancias ajenas a Chabon y a sus novelas, cosa probable, pero luego me metí con Diez de diciembre, de George Saunders, una recopilación de relatos que recomiendo a cualquiera, y resultó que no, que la culpa era de Chabon.

Volviendo a Kavalier, y por establecer una comparación apropiada, que me vino a la quijotera con frecuencia durante la lectura, La fortaleza de la soledad, de Lethem, novela que guarda ciertas similitudes con Kavalier, me parece muy superior, y Lethem mucho mejor escritor. De todos modos, siendo objetivo, Kavalier es una buena novela, y ha pagado un poco el pato, en mi recuerdo, del empacho de Chabon.

Gracias. El libro retrocede varios puestos en la lista de futuribles.

R'as Kal Bhul escribió:Acabo de empezar "La Trilogía de la Ocupación" y tengo que decir que lo he dejado aparcado para otro momento.

Qué libro más "incómodo".... Hay que ponerle cojones y ganas la verdad.

Decidme que va a valer la pena el esfuerzo, por favor.

Viejo Logan escribió:Hoy he terminado este:



Es mejor que "Chronic City" (que me pareció muy fallida) pero me ha decepcionado un poco. Lethem sigue empeñado en escribir la gran novela americana del S.XXI, estuvo a punto de conseguirlo con "La fortaleza de la soledad" (lo mejor que ha hecho), pero de momento no logra culminar.

Si en "La Fortaleza..." construía un fresco de los últimos 50 años de la historia americana desde una perspectiva cultural, en "Los Jardines..." hace algo parecido, esta vez desde un punto de vista político y centrado en los movimientos izquierdistas en USA: desde la desintegración del partido comunista en los años 50 y la lucha por los derechos civiles en los 60, pasando por el movimiento pacifista en los 70 y los conflictos en Latinoamérica de los 80, hasta llegar al movimiento Occupy de la actualidad.

Un planteamiento muy ambicioso pero un tanto fallido: Lethem escribe tan bien como acostumbra pero algunos capítulos son bastante anodinos, la conexión entre épocas a veces resulta un poco forzada y algunos personajes no están muy bien dibujados, aunque cuando consigue levantar el avión, vuela alto.

Sean escribió:Empezamos con:

Sean escribió:

Sean escribió:Empezamos con:

Una semana después, no he conseguido leer mas de 100 páginas. 1/4 del libro. No engancha como los dos anteriores, ni de casualidad. Casi me estoy obligando a seguir leyendo

Eloy escribió:Amo a ver si está bien esto...

Guelcoza escribió:Quiero empezar a leer algo de Phlip Kerr. ¿Cual me recomendais? ¿Es Praga mortal su mejor libro?

Eloy escribió:Amo a ver si está bien esto...

Slovako escribió:Qué tal La Montaña Mágica ?

Joseba escribió:

Slovako escribió:Qué tal La Montaña Mágica ?

Indispensable lectura.

Slovako escribió:

Joseba escribió:

Slovako escribió:Qué tal La Montaña Mágica ?

Indispensable lectura.

Lo pongo en la lista de espera pues.

Blas escribió:

Llevo la mitad y se me está haciendo muy cuesta arriba. La historia es interesante, el principio me ha encantado, pero ahora,  pufff parece, no, mas bien es una enciclopedia sobre ballenas y su caza.

Demasiada información que reduce la historia al mínimo.

Espero que mejore

Refrescospepito escribió:

Blas escribió:

Llevo la mitad y se me está haciendo muy cuesta arriba. La historia es interesante, el principio me ha encantado, pero ahora,  pufff parece, no, mas bien es una enciclopedia sobre ballenas y su caza.

Demasiada información que reduce la historia al mínimo.

Espero que mejore

Mi profesor de Historia de la Literatura Norteamericana de Filología Inglesa, que era nativo del país yankee, nos decía que Moby Dick era de lectura obligada pero que podíamos perfectamente prescindir de toda esa información sobre las velas de los barcos y los millones de datos sobre los cetáceos. De ello, nos animaba a saltarnos olímpicamente páginas.
Por cierto que la magna obra de Melville era objeto de continuo debate. Está claro (yo la leí sin las partes coñazo) que es una obra maestra, pero claro, sin las páginas rollo, pero, precisamente por eso, por tener partes que no tienen que ver con la historia, ¿podríamos calificar la obra como magistral?
Es como un disco de diez canciones que tiene 6 sobresaliente pero las otras 4 son una mierda. ¿Podríamos calificar ese disco como de obra maestra? Evidentemente no. Pues, quizás, Moby Dick, tampoco.

eskoriez escribió:

Refrescospepito escribió:

Blas escribió:

Llevo la mitad y se me está haciendo muy cuesta arriba. La historia es interesante, el principio me ha encantado, pero ahora,  pufff parece, no, mas bien es una enciclopedia sobre ballenas y su caza.

Demasiada información que reduce la historia al mínimo.

Espero que mejore

Mi profesor de Historia de la Literatura Norteamericana de Filología Inglesa, que era nativo del país yankee, nos decía que Moby Dick era de lectura obligada pero que podíamos perfectamente prescindir de toda esa información sobre las velas de los barcos y los millones de datos sobre los cetáceos. De ello, nos animaba a saltarnos olímpicamente páginas.
Por cierto que la magna obra de Melville era objeto de continuo debate. Está claro (yo la leí sin las partes coñazo) que es una obra maestra, pero claro, sin las páginas rollo, pero, precisamente por eso, por tener partes que no tienen que ver con la historia, ¿podríamos calificar la obra como magistral?
Es como un disco de diez canciones que tiene 6 sobresaliente pero las otras 4 son una mierda. ¿Podríamos calificar ese disco como de obra maestra? Evidentemente no. Pues, quizás, Moby Dick, tampoco.

Es cierto que es demasiado enciclopédica, aunque algunas de esas partes también molan