Minuto y resultado

gavitana escribió:

pinkpanther escribió:

red_mosquito escribió:

Steve Trumbo escribió:me voy a estudiar.   

Sí, eres digno de estudio.

   

   

    

Pues si con casi 31 años, siendo jugador de elite le da al smoking...

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:lista de los 23 candidatos al balón de oro el año pasado...

No veo a James... si veo a Neymar

Que sí tío, que pagar 140 millones o así por Neymar es una ganga.

Venga, te doy la razón.

Yo ando un poco perdido. Lo de los 140 millones de Neymar, ¿ de donde lo sacais ?, del marca o del inda

DAVIDCOVERDALE escribió:

pinkpanther escribió:

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Johnny Kashmir escribió:

thunderpussy escribió:Los traspasos más caros del fútbol

1. Cristiano Ronaldo (Real Madrid) 96 millones
2. Neymar (Barcelona) 95 millones
3. Bale (Real Madrid) 91 millones
4. Luis Suárez (Barcelona) 81 millones
5. James Rodríguez (Real Madrid) 80 millones
6. Ibrahimovic (Barcelona) 69 millones
7. Zidane (Real Madrid) 69 millones
8. Kaká (Real Madrid) 65 millones
9. Cavani (PSG) 64 millones
10. Figo (Real Madrid) 60 millones
11. Fernando Torres (Chelsea) 58 millones

http://www.elmundo.es/deportes/2014/07/22/53ccec86ca474147248b4577.html

ES de risión que quede gente que todavía intente distanciar al Madrid del Barcelona y viceversa.
Es como intentarlo con el PSOE y el PP.

Haz el favor y mira la inversión de uno y otro en los diez últimos años. Y mira el presupuesto de ellos en ese mismo tiempo.

Si me sigues diciendo que son lo mismo es que los números no son lo tuyo.

Eso si, intenta no poner de base ese listado de El Mundo, periódico claramente controlado por el ser superior.

Pues ponen a Luis Suarez por 81, a pesar de que la mayor parte de medios ingleses dicen 94.

Y Bale 91 cuando dicen que fueron mas de 100 millones, y eso creo que lo dijo el propio Tottenham.................

Por no hablar de donde sacan esos 95 de neymar, que yo no lo veo, o los 69 de ibrahimovic, que cuentan con lo que estaba tasado etoo. Vamos, lo mismito

http://t.sport.es/es/noticias/barca/madrid-barca-lideran-los-traspasos-mas-caros-historia-3400125?utm_referrer=http%3A%2F%2Fwww.sport.es%2Fes%2F%3Ffromt%3Dyes

bueno.

Ya trumbo, ya te has cagado en el portero y el segundo punta.

vamos a por otra posición.
Que se yo, el medio derecho.

Michel?

Eric Sachs escribió:bueno.

Ya trumbo, ya te has cagado en el portero  y el  segundo punta.

vamos a por otra posición.
Que se yo,  el   medio derecho.

Michel?

Jugadorazo.

El madrid es el malo de la pelicula, el que hace y deshace a su antojo y un club que despilfarra dinero mientras el barsa con un humilde presupuesto hace lo que buenamente puede para plantarle cara.

[img][/img]

http://www.sport.es/es/noticias/lluis-mascaro/barca-regala-millones-con-mathieu-3403123

El Barça 'regala' 10 millones con Mathieu
OPINIÓN EXPRÉS

Lluís Mascaró

La gestión del fichaje de Mathieu por el Barça ha sido nefasta. Tan nefasta como para destituir al director deportivo o a quien haya sido el responsable de tamaño despropósito. No cuestiono la calidad del central/lateral francés, sino la lamentable estrategia del club blaugrana en esta incorporación.

Mathieu costaba la temporada pasada 10 millones de euros. Y el Barça no le fichó. El jugador francés amplió su contrato con el Valencia y el club 'ché' aumentó su cláusula de rescisión a 20 millones. Justo lo que ha acabado pagando el Barça un año después. Y por un futbolista de 31 años...

Mathieu costaba el año pasadoo 10 millones
Mathieu costaba el año pasadoo 10 millones EFE

Que alguien me explique cómo se ha gestionado esta operación porque no la entiendo. Desconozco si Mathieu es el central que necesita Luis Enrique (lo veremos en los próximos meses), pero no puedo defender un fichaje indefendible desde el punto de vista económico.

Tal vez la necesidad (urgencia después de cinco años sin fichar un central) ha provocado que el Barça (Zubizarreta, concretamente) haya caído en esta trampa. Una trampa que puede salir aún más cara si Mathieu no cumple las expectativas. Como ha pasado, por ejemplo, con Song. Un centrocampista que también tenía que jugar de central y que al final no ha jugado ni de una cosa ni de la otra.

Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

Balachina escribió:Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

como si no conocieras al forerio...

Balachina escribió:Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

bartra coste 0.

Si vas a gastar tela, gástatela en un Crack.
Si no, prueba al canterano.

Le debrian dar la oportunidad.

central joven - inexperto

central barato - algo tendra

central que viene de un equipo grande - por algo lo habran dejado escapar (esto se ha leido hace pocos dias aqui sobre pique y Ferguson)

central caro - mas vale que rinda

central con experiencia - es viejo

central desconocido - no nos podemos arriesgar

central conocido - es muy caro y no sabes abaratar el fichaje

Eric Sachs escribió:

Balachina escribió:Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

bartra  coste 0.

Si vas a gastar tela,  gástatela en un Crack.
Si no, prueba al canterano.

Le debrian dar la oportunidad.

pero es que Bartra va a jugar, pero no se puede estar solo con Bartra y Pique. Incluso con 4 centrales Bartra jugara muchos partidos.

Stoner escribió:http://www.sport.es/es/noticias/lluis-mascaro/barca-regala-millones-con-mathieu-3403123

El Barça 'regala' 10 millones con Mathieu
OPINIÓN EXPRÉS

Lluís Mascaró

La gestión del fichaje de Mathieu por el Barça ha sido nefasta. Tan nefasta como para destituir al director deportivo o a quien haya sido el responsable de tamaño despropósito. No cuestiono la calidad del central/lateral francés, sino la lamentable estrategia del club blaugrana en esta incorporación.

Mathieu costaba la temporada pasada 10 millones de euros. Y el Barça no le fichó. El jugador francés amplió su contrato con el Valencia y el club 'ché' aumentó su cláusula de rescisión a 20 millones. Justo lo que ha acabado pagando el Barça un año después. Y por un futbolista de 31 años...

Mathieu costaba el año pasadoo 10 millones
Mathieu costaba el año pasadoo 10 millones EFE

Que alguien me explique cómo se ha gestionado esta operación porque no la entiendo. Desconozco si Mathieu es el central que necesita Luis Enrique (lo veremos en los próximos meses), pero no puedo defender un fichaje indefendible desde el punto de vista económico.

Tal vez la necesidad (urgencia después de cinco años sin fichar un central) ha provocado que el Barça (Zubizarreta, concretamente) haya caído en esta trampa. Una trampa que puede salir aún más cara si Mathieu no cumple las expectativas. Como ha pasado, por ejemplo, con Song. Un centrocampista que también tenía que jugar de central y que al final no ha jugado ni de una cosa ni de la otra.

Que sí, que ha sido una cagada como todo lo que hace este hombre pero no jodamos no es el mismo caso de Song, este tío es un central alto y, por lo que cuentan, rápido. Song no era nada de eso y por cierto todavía sigue pululando por ahí ¿no tenía tanto cartel en England?

http://futbol.as.com/futbol/2014/07/23/primera/1406136394_043850.html

Diego Costa: “Mourinho es el mejor entrenador del mundo”

metalbert escribió:

Balachina escribió:Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

como si no conocieras al forerio...

Es como echar carnaza a las hienas      pero el tío que ha escrito esto ALGO de razón tiene.

A este tío con 31 tacos no se le va Bale en carrera como se le fue al pobre Bartra en la final de copa. Le mete una ostia que le envía al segundo graderio...

Luis Enrique, a Xavi: "Si no te pongo, no me toques las pelotas"

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Balachina escribió:Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

como si no conocieras al forerio...

Es como echar carnaza a las hienas      pero el tío que ha escrito esto ALGO de razón tiene.

A este tío con 31 tacos no se le va Bale en carrera como se le fue al pobre Bartra en la final de copa. Le mete una ostia que le envía al segundo graderio...

Pero me lo pones, el año pasado hubiésemos ganado la copa del Rey y nos hubiese costado 10 millones menos

Balachina escribió:Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

http://www.martiperarnau.com/articulos-de-futbol/informes-espana/el-fichaje-perfecto-o-un-disparate/

Stoner escribió:

Balachina escribió:

metalbert escribió:

Balachina escribió:Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

como si no conocieras al forerio...

Es como echar carnaza a las hienas      pero el tío que ha escrito esto ALGO de razón tiene.

A este tío con 31 tacos no se le va Bale en carrera como se le fue al pobre Bartra en la final de copa. Le mete una ostia que le envía al segundo graderio...

Pero me lo pones, el año pasado hubiésemos ganado la copa del Rey y nos hubiese costado 10 millones menos

jajajaa!!!!

una regla tres en el futbol      

Stoner tengo malas noticas para ti.

Te van a cobrar por poner enlaces al sport y al marca.

phil dunphy escribió:

Balachina escribió:Me ha gustado esto que han escrito sobre Mathieu. Después de leerlo no es que me haya convertido como San Pablo pero sí que he visto alguna cosilla que antes no veía. Empezando con que mide 1.91 que ya era hora.

"Nunca llueve a gusto de todos. Ahora resulta que cuando el Barça por fin ficha un central no vale o es muy caro o es muy mayor. ¿No vale? Ha sido de lo mejor del Valencia la pasada temporada, se ha acomodado a la posición de central y reune dos condiciones muy necesarias para la zaga azulgrana: es rápido y va muy bien en los balones aéreos.

¿Es caro? Ya me dirán que jugador, para el Madrid o el Barça, viene por menos de esos 20 millones de euros, y más si se trata de una posición en la que los jugadores 'top' brillan por su ausencia. ¿Mayor? Con 32 años Puyol fue campeón del mundo en Sudáfrica marcando un gol que dio el pase a la final. Con un año menos, Miranda se ha destapado (ahora y no antes) como un central impresionante.

El Barça ya tiene su central. Es rápido, está habituado a esa posición, refuerza el juego aéreo y aumenta la competencia en el puesto. Nadie dice que su llegada sea para tirar cohetes, pero tampoco es para echarse las manos a la cabeza. Antes me las echaría por gastarse 30 'kilos' en Coentrao -no hace mucho de eso- o 16 millones en un portero cuya hoja de presentación es media buena temporada en el Benfica."

http://www.martiperarnau.com/articulos-de-futbol/informes-espana/el-fichaje-perfecto-o-un-disparate/

Hay que añadir también la importancia de la salida de balón en el juego del Barça, y la capacidad del francés para batir líneas tanto con pases (especial mención merecen los cambios de orientación de quien es también un gran centrador) como en conducción (propia de un lateral acostumbrado a hacer suya toda la banda). Por último, los problemas físicos de Adriano (y su presumible necesidad en la banda derecha) hacían necesaria también otra alternativa sólida en la izquierda a Jordi Alba.

lo que yo he dicho

Eric Sachs escribió:Stoner   tengo malas noticas para ti.

Te van a cobrar por poner enlaces al sport y al marca.

pues que les follen

mejor os hubiera salido pillar a blind.

Don Mateo es bueno, ya veréis.

Mathieu va a cumplir.
Algo caro, eso sí.

otro central estaria bien pero ahora lo necesita el barça urgentemente es un lateral derecho

quitarnos de encima a dani alves como sea

un lateral derecho alto que vaya bien de cabeza y que no pase del medio campo

alba- mathieu-pique   - lateral derecho alto defensivo seria una defensa bastante apañada...cuando alba suba se quedarian los tres atras

algo del estilo a cuando pep ponia a a puyol como lateral izquierdo con marquez y pique de centrales, con alves subiendo arriba...entonces era un buen jugador

elway escribió:Mathieu va a cumplir.
Algo caro, eso sí.

muy buen futbolista, si lo pillan con 28 años, lo ideal

Y aprovecho para decir que James pinta bien.

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

paredes o retratista?

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

Al que le tiene que encantar su llegada es a Isco. Va a chupar más banquillo que un tonto (otra vez).

Balachina escribió:

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

Al que le tiene que encantar su llegada es a Isco. Va a chupar más banquillo que un tonto (otra vez).

como aviso seervidorel año pasado.
Que hacia el imbécil equivocándose de lado del rio en Madrid.

Balachina escribió:

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

Al que le tiene que encantar su llegada es a Isco. Va a chupar más banquillo que un tonto (otra vez).

Isco no ha demostrado gran cosa. No le veo como para ser titular en el madrid, al menos de momento.

Eric Sachs escribió:

Balachina escribió:

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

Al que le tiene que encantar su llegada es a Isco. Va a chupar más banquillo que un tonto (otra vez).

como aviso seervidorel año pasado.
Que hacia el imbécil   equivocándose  de lado del rio en Madrid.

como dijimos todos los que observamos un poco, de centro del campo en adelante ser español en el madrid es tontería. Tienes que se mil veces más bueno que cualquiera que venga de fuera.

Al Matthieu ese lo han fichado los stoner de la vida. Taladradores de mentes, percutores de almas, subcriptores de prensa deportiva, indignadoides vociferantes.
Al final como a los niños pataleantes: no querias central? toma central.
No sabe el gabacho este lo que ha firmado.

Eric Sachs escribió:

Balachina escribió:

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

Al que le tiene que encantar su llegada es a Isco. Va a chupar más banquillo que un tonto (otra vez).

como aviso seervidorel año pasado.
Que hacia el imbécil   equivocándose  de lado del rio en Madrid.

y a Falcao le tiene que haber hecho mucha gracia también

Tendría gracia que Mathieu hiciera una temporada brutal.

No digo que pase, pero si se diera el caso no habría suficientes culos para meter tantas lenguas, la mía incluída...

Stoner escribió:

Eric Sachs escribió:

Balachina escribió:

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

Al que le tiene que encantar su llegada es a Isco. Va a chupar más banquillo que un tonto (otra vez).

como aviso seervidorel año pasado.
Que hacia el imbécil   equivocándose  de lado del rio en Madrid.

y a Falcao le tiene que haber hecho mucha gracia también

Lo que mas me jode de no haber ganado la puta champions es la cara que se le hubiera quedado al muy pesetero subnormal.

Eloy escribió:Tendría gracia que Mathieu hiciera una temporada brutal.

No digo que pase, pero si se diera el caso no habría suficientes culos para meter tantas lenguas, la mía incluída...

Mal defensa no es en absoluto, ojo. Tampoco creo que estas alturas se convierta en beckenbauer.

Maniac escribió:

Eric Sachs escribió:

Balachina escribió:

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

Al que le tiene que encantar su llegada es a Isco. Va a chupar más banquillo que un tonto (otra vez).

como aviso seervidorel año pasado.
Que hacia el imbécil   equivocándose  de lado del rio en Madrid.

como dijimos todos los que observamos un poco, de centro del campo en adelante ser español en el madrid es tontería. Tienes que se mil veces más bueno que cualquiera que venga de fuera.

yo dije textualmente cuando ficho, que disfrutara de su futuro en el español o el Getafe por Canalista , pedroleonista de la vida.

No ves que cachondeito hubo por aquí.

Y el choteo que me cayo encima cuando al principio de temporada parecía que mis dotes de nostradamus estaban erradas.

Pues toma!

Mathieu era un central reconvertido en el Valencia que no lo ha hecho mal (tampoco es que le viera muchos partidos) pero vamos, si fuese culé exigiría otro jugador.

Y bueno, lo de Xavi me da que os va a pesar... Si realmente no se fue por el tema del finiquito me parece aberrante.

Joder con los deportes de la sexta.

Después de 20 minutos de publirreportaje sobre el Madrid, unos palitos al Barça por el fichaje de Mathieu.

javiviramone escribió:


thunder informa, johnny la clava y luego ya empieza el y tu mas,como de costumbre

No hay mucha diferencia entre el y tú más, y entre y vosotros dos más


Sólo hace falta pretender posicionarse del lado de los buenos, y creérselo...

o'tuerto escribió:

Eloy escribió:Tendría gracia que Mathieu hiciera una temporada brutal.

No digo que pase, pero si se diera el caso no habría suficientes culos para meter tantas lenguas, la mía incluída...

Mal defensa no es en absoluto, ojo. Tampoco creo que estas alturas se convierta en beckenbauer.

Yo tampoco lo creo, pero pese a lo demencial de la operación, falta por ver su rendimiento esta temporada.

Veremos...

red_mosquito escribió:Joder con los deportes de la sexta.

Después de 20 minutos de publirreportaje sobre el Madrid, unos palitos al Barça por el fichaje de Mathieu.

sorpresa...

Matau es un magnífico jugador.

Dejando cifras aparte.

Un tipo rápido, con una zurda exquisita, buen trato de balón, contundente atrás y por alto.

Muy buen fichaje blaugrana. Cuidado que como fichen a otro Piqué puede acompañar a Ruletitas al banquillo. O a la banqueta o como se diga en catalán.

metalbert escribió:

elway escribió:Y aprovecho para decir que James pinta bien.

paredes o retratista?

Venía a poner algo parecido pero veo que ya me han pisado el chiste.
Ya podría estar usted surfeando en la playas californianas.   

celtasnake escribió:
Ya podría estar usted surfeando en la playas californianas.   

pues si    

Isco, después de la última temporada que hizo en el Malaga, debería haberse ido a un equipo que le asegurase jugar. En el puto Madrid se va a estropear.

No creo que el James haya hecho una temporada en el Mónaco mucho mejor que la que hizo Isco en el Málaga.

James va a ser el mayor pufaco fichado por el madrid desde woodgate.

Nos va a proporcionar horas infinitas de risas en este topic tanto a los culés como al triunvirato del mal.