Las ultimas películas que has visto (La liga en el 1er post)

Carlton Banks escribió:

Johnny Kashmir escribió:

coolfurillo escribió:O sea que Coherence va en la línea de The man from earth. Está bien saberlo para alejarse de ella lo máximo posible.

Nunca te fíes de una película cuya reflexión no pueda ser rodada con una cámara.

Pero vamos a ver...

Steve Trumbo escribió:- Si la película tiene unos efectos especiales acojonantes y es un espectáculo visual bárbaro sin más pretensiones que pasar un rato entretenido y recordar tus 13-14 años (Godzilla/Pacific Rim): malo.

- Si la película no tiene efectos especiales sino un guión acojonante (the man from earth/coherence): peor.

- Si la película ofrece tanto un espectáculo visual como un guión interesante (Origen): peor todavía.

Pues la verdad, no sé que carajo quereis

Yo de verdad que lo que creo es que a algunos no os gustan determinados géneros, y ya está.

Es que quitando a Alien/ 2001/La Cosa  y demás le sacais pegas a TODAS las películas de este genero. No hay ni una sola que os guste. Ni una. Si hablamos de cine de superhéroes entonces ya es el acabose.

Yo no me pongo a ver ni a decir por aquí lo aburridas que me parecen las pelis en blanco y negro de los años 40-50, ni lo cutres que me parecen. No, simplemente es un género que no es para mí. No veo esas películas.

Y no sé por qué insistís vosotros.

Carlton Banks escribió:Hasta hace no mucho las películas eran:

-De risa
-De miedo (o de sustos)
-De llorar
-De tiros
-Del oeste

Y poco más. Yo leo "mumblecore" y no sé dónde meterme.

calamardo escribió:

Carlton Banks escribió:Hasta hace no mucho las películas eran:

-De risa
-De miedo (o de sustos)
-De llorar
-De tiros
-Del oeste

Y poco más. Yo leo "mumblecore" y no sé dónde meterme.

Te falta genero de romanos...o peplum como dicen los jipsters.

Mumblecore? Que cojones es eso??

Seco escribió:

calamardo escribió:

Carlton Banks escribió:Hasta hace no mucho las películas eran:

-De risa
-De miedo (o de sustos)
-De llorar
-De tiros
-Del oeste

Y poco más. Yo leo "mumblecore" y no sé dónde meterme.

Te falta genero de romanos...o peplum como dicen los jipsters.

Mumblecore? Que cojones es eso??

Y de tiros Carlton. Y de tiros.

Seco escribió:

calamardo escribió:

Carlton Banks escribió:Hasta hace no mucho las películas eran:

-De risa
-De miedo (o de sustos)
-De llorar
-De tiros
-Del oeste

Y poco más. Yo leo "mumblecore" y no sé dónde meterme.

Te falta genero de romanos...o peplum como dicen los jipsters.

Mumblecore? Que cojones es eso??

Y de tiros Carlton. Y de tiros.

jackinthebox escribió:

V/H/S
Peli de terror conformada por varios sketches. Como toda película de ese estilo, es irregular. El hecho que esté totalmente rodada cámara en mano llegó a hartarme. Alguna de las historias era chula, pero en general no acabó de convencerme. Un 5,5 y gracias.

Eloy escribió:


Empieza con una situación arquetípica (escritor especializado en hechos truculentos que se muda a un villorrio poco acogedor con la family), sigue con una par de buenas ideas (todas las primeras secuencias con las grabaciones) pero al poco se le empieza a ir la pinza demasiado, lo que antes se sugería ahora se muestra a ojos vista, y hacia el final aquello ya es un cachondeo a base de maquillaje y mal rollo del tren de la bruja.

No es de lo peor que he visto del género, pero pagar el peaje de la 'espectacularidad' en cuanto a que hay que mostrar los fantasmas y el hombre del saco en vez de dejarlos en la penumbra, en todo este tipo de films, joden el resultado final cosa mala.

Kirchhoff escribió:

Eloy escribió:


Empieza con una situación arquetípica (escritor especializado en hechos truculentos que se muda a un villorrio poco acogedor con la family), sigue con una par de buenas ideas (todas las primeras secuencias con las grabaciones) pero al poco se le empieza a ir la pinza demasiado, lo que antes se sugería ahora se muestra a ojos vista, y hacia el final aquello ya es un cachondeo a base de maquillaje y mal rollo del tren de la bruja.

No es de lo peor que he visto del género, pero pagar el peaje de la 'espectacularidad' en cuanto a que hay que mostrar los fantasmas y el hombre del saco en vez de dejarlos en la penumbra, en todo este tipo de films, joden el resultado final cosa mala.

No se ve ¿es Sinister? A mi si que me mola, tengo un buen recuerdo del pase en Sitges. En unos momentos de esos de tensión chunga se fue la luz y me cagué vivo, te lo juro, como hacía tiempo que no pasaba miedo en un cine . No pienso volverla a ver, quiero quedarme con ese recuerdo

Eloy escribió:




Sí, es 'Sinister'...

A mi la primera parte, sin monstruitos y con las cintas caseras, sí me dio mal rollete. Luego ya como que no...

De todos modos eso que cuentas del apagón tuvo que molar mucho

SEÑOR KAPLAN escribió:[
...por qué éstos monstruitos son siempre dioses mesopotámicos...?? ya he visto varias de terror así y hasta los Cazafantasmas....

Kirchhoff escribió:

jackinthebox escribió:

V/H/S
Peli de terror conformada por varios sketches. Como toda película de ese estilo, es irregular. El hecho que esté totalmente rodada cámara en mano llegó a hartarme. Alguna de las historias era chula, pero en general no acabó de convencerme. Un 5,5 y gracias.

Prueba con la segunda parte, bastante mejor que esta

Kirchhoff escribió:

Eloy escribió:


Empieza con una situación arquetípica (escritor especializado en hechos truculentos que se muda a un villorrio poco acogedor con la family), sigue con una par de buenas ideas (todas las primeras secuencias con las grabaciones) pero al poco se le empieza a ir la pinza demasiado, lo que antes se sugería ahora se muestra a ojos vista, y hacia el final aquello ya es un cachondeo a base de maquillaje y mal rollo del tren de la bruja.

No es de lo peor que he visto del género, pero pagar el peaje de la 'espectacularidad' en cuanto a que hay que mostrar los fantasmas y el hombre del saco en vez de dejarlos en la penumbra, en todo este tipo de films, joden el resultado final cosa mala.

No se ve ¿es Sinister? A mi si que me mola, tengo un buen recuerdo del pase en Sitges. En unos momentos de esos de tensión chunga se fue la luz y me cagué vivo, te lo juro, como hacía tiempo que no pasaba miedo en un cine . No pienso volverla a ver, quiero quedarme con ese recuerdo

Godofredo escribió:Seco, el revitallll

Rizzy escribió:

Viendo que la nombrabais ayer y teniéndola pendiente desde hace un tiempo, pues aproveché ayer para verla.

Está bien, pero no es ninguna megamaravilla como he leído aquí o otros sitios. Con algo más de dinamismo y otro actor protagonista ganaría mucho. La historia bien, pero si hubieran reducido el rollo filósofico y darle más cancha a la vida del tipo, pues mejor.

Steve Trumbo escribió:12 hombres sin piedad no usa ningún formato o recurso cinéfilo y no creo que nadie deje de considerarla una gran película por ello..

Steve Trumbo escribió:12 hombres sin piedad no usa ningún formato o recurso cinéfilo y no creo que nadie deje de considerarla una gran película por ello..

Steve Trumbo escribió:
Yo no me pongo a ver ni a decir por aquí lo aburridas que me parecen las pelis en blanco y negro de los años 40-50, ni lo cutres que me parecen. No, simplemente es un género que no es para mí. No veo esas películas.

jackinthebox escribió:

Steve Trumbo escribió:12 hombres sin piedad no usa ningún formato o recurso cinéfilo y no creo que nadie deje de considerarla una gran película por ello..

Steve Trumbo escribió:
Yo no me pongo a ver ni a decir por aquí lo aburridas que me parecen las pelis en blanco y negro de los años 40-50, ni lo cutres que me parecen. No, simplemente es un género que no es para mí. No veo esas películas.

12 hombres sin piedad [1957] B/N

jackinthebox escribió:

Steve Trumbo escribió:12 hombres sin piedad no usa ningún formato o recurso cinéfilo y no creo que nadie deje de considerarla una gran película por ello..

Steve Trumbo escribió:
Yo no me pongo a ver ni a decir por aquí lo aburridas que me parecen las pelis en blanco y negro de los años 40-50, ni lo cutres que me parecen. No, simplemente es un género que no es para mí. No veo esas películas.

12 hombres sin piedad [1957] B/N

swamsonite escribió:No he visto '12 hombres sin piedad' (espero remediarlo pronto, la pongo en la cola que tengo de clásicos a visionar) pero estoy convencido de que estando tan bien considerada, además de un buen guión, si los recursos cinematográficos son tan escasos, se apoya en excelentes interpretaciones, y dudo mucho que el montaje sea tan plano, porque que se desarrolle la película en un sólo escenario no implica que el montaje no vaya a aportar nada[/b], y en mi opinión en The Man from Earth el montaje se limita a muy poco más que un plano cerrado del personaje que habla en cada momento; por poner un ejemplo de hace unos días que tengo fresco, en Coherence el montaje sí aporta, y se desarrolla en un 90% en una misma habitación. Vamos, que decía el otro día con Coherence que un buen guión lo era todo, aunque parezca lo contrario sigo pensando lo mismo, The Man from Earth a pesar de tener actores flojos y labor de dirección nula es una película que se disfruta y recomendaría por su guión, que atrapa.

Steve Trumbo escribió:12 hombres sin piedad no usa ningún formato o recurso cinéfilo y no creo que nadie deje de considerarla una gran película por ello..

Old Logan escribió:

jackinthebox escribió:

Steve Trumbo escribió:12 hombres sin piedad no usa ningún formato o recurso cinéfilo y no creo que nadie deje de considerarla una gran película por ello..

Steve Trumbo escribió:
Yo no me pongo a ver ni a decir por aquí lo aburridas que me parecen las pelis en blanco y negro de los años 40-50, ni lo cutres que me parecen. No, simplemente es un género que no es para mí. No veo esas películas.

12 hombres sin piedad [1957] B/N

El Karma de la hemeroteca...