Hermanos Coen VS Tarantino

Steve Trumbo escribió: Mon-Tae-Koong, Sinubishi o Koprivika.

Steve Trumbo escribió:De todas maneras Custer, aquí pasa con casi todos: Aranofsky, Nolan...todos se llevan palos a diestro y siniestro porque han tocado el éxito.

Mejor alabar a los que todavía mantienen un halo gafapasta (los Coen, Von Trier) o a algún director que huela a fritanga y que se apellide Mon-Tae-Koong, Sinubishi o Koprivika.

deniztek escribió:

la última de los Coen a mí me ha parecido un rollete..

Rayo escribió:

deniztek escribió:

la última de los Coen a mí me ha parecido un rollete..

Y a mí.
Pero me parece muuucho mejor que la tomadura de pelo de Django.

Rayo escribió:

deniztek escribió:

la última de los Coen a mí me ha parecido un rollete..

Y a mí.
Pero me parece muuucho mejor que la tomadura de pelo de Django.

elbrujo69 escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

la última de los Coen a mí me ha parecido un rollete..

Y a mí.
Pero me parece muuucho mejor que la tomadura de pelo de Django.

pero si la de django esta de putifa!!!

Rayo escribió: la tomadura de pelo de Django.

Steve Trumbo escribió:De todas maneras Custer, aquí pasa con casi todos: Aranofsky, Nolan...todos se llevan palos a diestro y siniestro porque han tocado el éxito.

Mejor alabar a los que todavía mantienen un halo gafapasta (los Coen, Von Trier) o a algún director que huela a fritanga y que se apellide Mon-Tae-Koong, Sinubishi o Koprivika.

John Custer escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

la última de los Coen a mí me ha parecido un rollete..

Y a mí.
Pero me parece muuucho mejor que la tomadura de pelo de Django.

El día que Tarantino haga algo tan tostón como la última de los Coen…..

Steve Trumbo escribió:Una filmografía que es puro rock

deniztek escribió:

Steve Trumbo escribió:De todas maneras Custer, aquí pasa con casi todos: Aranofsky, Nolan...todos se llevan palos a diestro y siniestro porque han tocado el éxito.

Mejor alabar a los que todavía mantienen un halo gafapasta (los Coen, Von Trier) o a algún director que huela a fritanga y que se apellide Mon-Tae-Koong, Sinubishi o Koprivika.

   
Velocidad y tocino, churras y merinas, mezcolanza.
Ahora habrá que ser fan de Aronofsky porque lo digas tú    es un director tan temible/interesante en ocasiones como Von Trier..y black swan es gafapastil, ya puestos.

Y qué chorrada, si casi todos los fans de los Coen han dicho sin problema que son irregulares y que casi todas sus mejores pelis se concentran en, digamos, la primera mitad de su filmografía...es más, se puede ser fan tanto de tarantino como de los Coen, fíjate tú. Y los Coen han tenido éxito, me pierdo con tus argumentaciones, ah! que son gafapastiles  

la última de los Coen a mí me ha parecido un rollete..

John Custer escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

la última de los Coen a mí me ha parecido un rollete..

Y a mí.
Pero me parece muuucho mejor que la tomadura de pelo de Django.

El día que Tarantino haga algo tan tostón como la última de los Coen…..

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:Si no os gustan las mismas pelis que a mi sois unos gafapasta!!!!

No. No es eso.

Pero que (y vuelvo a repetir ejemplos ya comentados varias veces en el foro) El Bueno, El Feo y el Malo, Aliens el regreso o Indiana Jones y el Templo Maldito se consideren obras maestras y pelis actuales similares sean mierda pues...

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió: la tomadura de pelo de Django.

a) ¿por qué es una tomadura de pelo?
b) ¿te gustan las pelis de Sergio Leone?
c) en caso afirmativo, ¿en qué es mejor El Bueno, el Feo y el Malo a Django? y no vale responderme que en encuadres, en fotografía ni en demás chorradas cinéfilas. quiero una respuesta en base al argumento, como cuando hablábamos de pelis con 15 años.

efecto diablo escribió:

Estáis dando aquí por hecho una cosa que no es cierto y es que al que no le entusiasme el Tarantino post-jackie Brown es un gafapastas y eso es un despropósito.

Steve Trumbo escribió:

John Custer escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

la última de los Coen a mí me ha parecido un rollete..

Y a mí.
Pero me parece muuucho mejor que la tomadura de pelo de Django.

El día que Tarantino haga algo tan tostón como la última de los Coen…..

ya lo hizo: Death Proof. y  en el topic se ha dicho que es nauseabunda, vomitiva...etc. todavía espero leer un calificativo parecido sobre algo de los brothers.

Rayo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rayo escribió: la tomadura de pelo de Django.

a) ¿por qué es una tomadura de pelo?
b) ¿te gustan las pelis de Sergio Leone?
c) en caso afirmativo, ¿en qué es mejor El Bueno, el Feo y el Malo a Django? y no vale responderme que en encuadres, en fotografía ni en demás chorradas cinéfilas. quiero una respuesta en base al argumento, como cuando hablábamos de pelis con 15 años.

No soy fan de Leone.

efecto diablo escribió:

Steve Trumbo escribió:De todas maneras Custer, aquí pasa con casi todos: Aranofsky, Nolan...todos se llevan palos a diestro y siniestro porque han tocado el éxito.

Mejor alabar a los que todavía mantienen un halo gafapasta (los Coen, Von Trier) o a algún director que huela a fritanga y que se apellide Mon-Tae-Koong, Sinubishi o Koprivika.

Trumbo , ver en la misma frase Von trier y los hermanos coen y me duelen los ojos .De VTrier me gustó la de Borjk y la de alienan y lo demás naa pero nada tienen que ver su manera de ver el cine con los Coen.

Estáis dando aquí por hecho una cosa que no es cierto y es que al que no le entusiasme el Tarantino post-jackie Brown es un gafapastas y eso es un despropósito.

Steve Trumbo escribió:

John Custer escribió:

El día que Tarantino haga algo tan tostón como la última de los Coen…..

ya lo hizo: Death Proof. y  en el topic se ha dicho que es nauseabunda, vomitiva...etc. todavía espero leer un calificativo parecido sobre algo de los brothers.

salchi escribió:No puedo estar más de acuerdo con Trumbo en este caso.

¿Si Django es una puta mierda, la última de los Coen qué cojones es?

Y lo digo gustándome las 2 pelis y los 3 directores joder

Steve Trumbo escribió:¿en qué es mejor El Bueno, el Feo y el Malo a Django?

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:¿en qué es mejor El Bueno, el Feo y el Malo a Django?

Una tiene a ennio morricone a la bso y la otra acaba con hip hop de ese que tanto nos gusta. Minucias.

Por otro lado, la trilogía de leone no es que me entusiasme... planos, música, estética... pero como pelis... reguleras. Y va Federer a hacer la copia de la copia, con hiphop y mandingofighting, y además hay que aplaudirle.

Rayo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:¿en qué es mejor El Bueno, el Feo y el Malo a Django?

Una tiene a ennio morricone a la bso y la otra acaba con hip hop de ese que tanto nos gusta. Minucias.

Por otro lado, la trilogía de leone no es que me entusiasme... planos, música, estética... pero como pelis... reguleras. Y va Federer a hacer la copia de la copia, con hiphop y mandingofighting, y además hay que aplaudirle.

Copia del Django que ponen en Paramount Channel que da más vergüenza ajena que una de Paco Martínez Soria.
Un final alargado hasta el sopor. Los mandingos...

Le peli prometía, pero se pierde en detalles chusqueros para superfanes del cabezabuque (Las Kill Bill me flipan, y son otra paja)...pero esta me pareció algo indigno. Será que no soy fan de Leone.

Valor de ley de los Coen se mea es Django y en la de John Wayne.

salchi escribió:

Rayo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:¿en qué es mejor El Bueno, el Feo y el Malo a Django?

Una tiene a ennio morricone a la bso y la otra acaba con hip hop de ese que tanto nos gusta. Minucias.

Por otro lado, la trilogía de leone no es que me entusiasme... planos, música, estética... pero como pelis... reguleras. Y va Federer a hacer la copia de la copia, con hiphop y mandingofighting, y además hay que aplaudirle.

Copia del Django que ponen en Paramount Channel que da más vergüenza ajena que una de Paco Martínez Soria.
Un final alargado hasta el sopor. Los mandingos...

Le peli prometía, pero se pierde en detalles chusqueros para superfanes del cabezabuque (Las Kill Bill me flipan, y son otra paja)...pero esta me pareció algo indigno. Será que no soy fan de Leone.

Valor de ley de los Coen se mea es Django y en la de John Wayne.

Tendré que verlas entonces...

¿La de John Wayne a cuál os referís exactamente?

Rayo escribió:

salchi escribió:

Rayo escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:¿en qué es mejor El Bueno, el Feo y el Malo a Django?

Una tiene a ennio morricone a la bso y la otra acaba con hip hop de ese que tanto nos gusta. Minucias.

Por otro lado, la trilogía de leone no es que me entusiasme... planos, música, estética... pero como pelis... reguleras. Y va Federer a hacer la copia de la copia, con hiphop y mandingofighting, y además hay que aplaudirle.

Copia del Django que ponen en Paramount Channel que da más vergüenza ajena que una de Paco Martínez Soria.
Un final alargado hasta el sopor. Los mandingos...

Le peli prometía, pero se pierde en detalles chusqueros para superfanes del cabezabuque (Las Kill Bill me flipan, y son otra paja)...pero esta me pareció algo indigno. Será que no soy fan de Leone.

Valor de ley de los Coen se mea es Django y en la de John Wayne.

Tendré que verlas entonces...

¿La de John Wayne a cuál os referís exactamente?

John Custer escribió:Esto es como lo del Alien cogiendo el ascensor en Aliens, te imaginas eso en Prometheus y el foro explota!!!

Rizzy escribió:

John Custer escribió:Esto es como lo del Alien cogiendo el ascensor en Aliens, te imaginas eso en Prometheus y el foro explota!!!

Pero era la reina Alien, coñe. Era más lista y perspicaz.

goscinny escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:Esto es como lo del Alien cogiendo el ascensor en Aliens, te imaginas eso en Prometheus y el foro explota!!!

Pero era la reina Alien, coñe. Era más lista y perspicaz.

Ya comenté esto del ascensor en su día, y resulta divertido como muchos justificaban esa escena y la intentaban dar una coherencia que evidentemente no tiene

Rizzy escribió:

goscinny escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:Esto es como lo del Alien cogiendo el ascensor en Aliens, te imaginas eso en Prometheus y el foro explota!!!

Pero era la reina Alien, coñe. Era más lista y perspicaz.

Ya comenté esto del ascensor en su día, y resulta divertido como muchos justificaban esa escena y la intentaban dar una coherencia que evidentemente no tiene

Ya es que no intento buscarle muchas explicaciones. Los Aliens son bichejos bastante listos como ya demuestran a lo largo de esa peli. Que no hablen y sean salvajes no quiere decir que no sean intelegentes. Y menos aún si el bicho en cuestión es la reina.

Peor me parece los velociraptores de "Jurassic park".

goscinny escribió:

Rizzy escribió:

goscinny escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:Esto es como lo del Alien cogiendo el ascensor en Aliens, te imaginas eso en Prometheus y el foro explota!!!

Pero era la reina Alien, coñe. Era más lista y perspicaz.

Ya comenté esto del ascensor en su día, y resulta divertido como muchos justificaban esa escena y la intentaban dar una coherencia que evidentemente no tiene

Ya es que no intento buscarle muchas explicaciones. Los Aliens son bichejos bastante listos como ya demuestran a lo largo de esa peli. Que no hablen y sean salvajes no quiere decir que no sean intelegentes. Y menos aún si el bicho en cuestión es la reina.

Peor me parece los velociraptores de "Jurassic park".

Lo que no recuerdo es si había varias plantas y aun así el alien acierta a dar al piso correcto

Rizzy escribió:

goscinny escribió:

Rizzy escribió:

goscinny escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:Esto es como lo del Alien cogiendo el ascensor en Aliens, te imaginas eso en Prometheus y el foro explota!!!

Pero era la reina Alien, coñe. Era más lista y perspicaz.

Ya comenté esto del ascensor en su día, y resulta divertido como muchos justificaban esa escena y la intentaban dar una coherencia que evidentemente no tiene

Ya es que no intento buscarle muchas explicaciones. Los Aliens son bichejos bastante listos como ya demuestran a lo largo de esa peli. Que no hablen y sean salvajes no quiere decir que no sean intelegentes. Y menos aún si el bicho en cuestión es la reina.

Peor me parece los velociraptores de "Jurassic park".

Lo que no recuerdo es si había varias plantas y aun así el alien acierta a dar al piso correcto

Supongo que el helipuerto donde Bishop rescata a Ripley y la niña está en la planta más alta, y viendo que abajo está petando todo, pues la bicha no tendría que pensar mucho a que botón apretar

luis escribió:

freakedu escribió:

deniztek escribió:

Daeshu escribió:

CrackerSoul escribió:

John Custer escribió:

CrackerSoul escribió:

John Custer escribió:RESERVOIR DOGS: 10
PULP FICTION: 10
JACKIE BROWN: 9,5
KILL BILL 1: 10
KILL BILL 2: 10
DEAD PROOF: 8,5
MALDITOS BASTARDOS: 9,5
DJANGO: 9

Un 10 Kill Bill Tú sólo ves cine de Tarantino ¿no? Lo digo por lo de tener otras referencias para comparar, que a veces viene bien.

Una respuesta muy madura, si señor 

Tus puntuaciones de las pelis de Tarantino me parecen más generosas que las que suele poner el Popu en las críticas de muchos discos, que ya es decir. Si ya le das un 10 a las dos partes de Kill Bill ¿dónde queda hueco para los grandes maestros del cine? Que cada cual disfrute del cine a su manera, y lo valore en la medida que considere oportuno, pero lo que está claro es que si algo se puntúa del 1 al 10 hay que tener una referencia para la escala. En tu caso ya veo que la perfección en el cine es Tarantino y sus dos partes de Kill Bill.

No se cual será el caso de Custer y su referencia para la escala. Pero yo que mi pasión es el cine y he mamado mucho, no creo que bajen de 15.000 las películas que he visto, también le doy un 10 a Kill Bill. Y se lo doy sin titubear ese 10, como se lo doy a Centauros del desierto, Ordet, El silencio de un hombre, Cuentos de Tokio o El verdugo.

Joder, la hostia

15.000 películas a 90 minutos de media son 937.5 días.  2 años y medio sin parar.  Yo no me lo creo.

Bueno, si tienes 50 años podría ser.

Si tienes 20 ya es otra cosa.

John Custer escribió:Yo no veo tan exagerado lo de 15000 películas. 

Yo no se las que habré visto, ultimamente con los niños, trabajo y tal solo veo una al día como mucho, pero he tenido épocas de ver 3 o 4 al día tranquilamente 

Daeshu escribió:

freakedu escribió:

deniztek escribió:

Daeshu escribió:

CrackerSoul escribió:

John Custer escribió:

CrackerSoul escribió:

John Custer escribió:RESERVOIR DOGS: 10
PULP FICTION: 10
JACKIE BROWN: 9,5
KILL BILL 1: 10
KILL BILL 2: 10
DEAD PROOF: 8,5
MALDITOS BASTARDOS: 9,5
DJANGO: 9

Un 10 Kill Bill Tú sólo ves cine de Tarantino ¿no? Lo digo por lo de tener otras referencias para comparar, que a veces viene bien.

Una respuesta muy madura, si señor 

Tus puntuaciones de las pelis de Tarantino me parecen más generosas que las que suele poner el Popu en las críticas de muchos discos, que ya es decir. Si ya le das un 10 a las dos partes de Kill Bill ¿dónde queda hueco para los grandes maestros del cine? Que cada cual disfrute del cine a su manera, y lo valore en la medida que considere oportuno, pero lo que está claro es que si algo se puntúa del 1 al 10 hay que tener una referencia para la escala. En tu caso ya veo que la perfección en el cine es Tarantino y sus dos partes de Kill Bill.

No se cual será el caso de Custer y su referencia para la escala. Pero yo que mi pasión es el cine y he mamado mucho, no creo que bajen de 15.000 las películas que he visto, también le doy un 10 a Kill Bill. Y se lo doy sin titubear ese 10, como se lo doy a Centauros del desierto, Ordet, El silencio de un hombre, Cuentos de Tokio o El verdugo.

Joder, la hostia

15.000 películas a 90 minutos de media son 937.5 días.  2 años y medio sin parar.  Yo no me lo creo.

Empece a ver cine con asiduidad con 15 años y tengo 42. Son 27 años. Salen a unos 500 películas por año. Tampoco es tan descabellado.
Pero bueno, eres libre de creertelo. No tengo porque mentir en ello.

freakedu escribió:

Daeshu escribió:

freakedu escribió:

deniztek escribió:

Daeshu escribió:

CrackerSoul escribió:

John Custer escribió:

CrackerSoul escribió:

Un 10 Kill Bill Tú sólo ves cine de Tarantino ¿no? Lo digo por lo de tener otras referencias para comparar, que a veces viene bien.

Una respuesta muy madura, si señor 

Tus puntuaciones de las pelis de Tarantino me parecen más generosas que las que suele poner el Popu en las críticas de muchos discos, que ya es decir. Si ya le das un 10 a las dos partes de Kill Bill ¿dónde queda hueco para los grandes maestros del cine? Que cada cual disfrute del cine a su manera, y lo valore en la medida que considere oportuno, pero lo que está claro es que si algo se puntúa del 1 al 10 hay que tener una referencia para la escala. En tu caso ya veo que la perfección en el cine es Tarantino y sus dos partes de Kill Bill.

No se cual será el caso de Custer y su referencia para la escala. Pero yo que mi pasión es el cine y he mamado mucho, no creo que bajen de 15.000 las películas que he visto, también le doy un 10 a Kill Bill. Y se lo doy sin titubear ese 10, como se lo doy a Centauros del desierto, Ordet, El silencio de un hombre, Cuentos de Tokio o El verdugo.

Joder, la hostia

15.000 películas a 90 minutos de media son 937.5 días.  2 años y medio sin parar.  Yo no me lo creo.

Empece a ver cine con asiduidad con 15 años y tengo 42. Son 27 años. Salen a unos 500 películas por año. Tampoco es tan descabellado.
Pero bueno, eres libre de creertelo. No tengo porque mentir en ello.

Salen 555.55555555555555 películas al año, lo que serían más de 10 películas a la semana.
¿Trabajas de crítico de cine?

deniztek escribió:

freakedu escribió:

deniztek escribió:

Daeshu escribió:

CrackerSoul escribió:

John Custer escribió:

CrackerSoul escribió:

John Custer escribió:RESERVOIR DOGS: 10
PULP FICTION: 10
JACKIE BROWN: 9,5
KILL BILL 1: 10
KILL BILL 2: 10
DEAD PROOF: 8,5
MALDITOS BASTARDOS: 9,5
DJANGO: 9

Un 10 Kill Bill Tú sólo ves cine de Tarantino ¿no? Lo digo por lo de tener otras referencias para comparar, que a veces viene bien.

Una respuesta muy madura, si señor 

Tus puntuaciones de las pelis de Tarantino me parecen más generosas que las que suele poner el Popu en las críticas de muchos discos, que ya es decir. Si ya le das un 10 a las dos partes de Kill Bill ¿dónde queda hueco para los grandes maestros del cine? Que cada cual disfrute del cine a su manera, y lo valore en la medida que considere oportuno, pero lo que está claro es que si algo se puntúa del 1 al 10 hay que tener una referencia para la escala. En tu caso ya veo que la perfección en el cine es Tarantino y sus dos partes de Kill Bill.

No se cual será el caso de Custer y su referencia para la escala. Pero yo que mi pasión es el cine y he mamado mucho, no creo que bajen de 15.000 las películas que he visto, también le doy un 10 a Kill Bill. Y se lo doy sin titubear ese 10, como se lo doy a Centauros del desierto, Ordet, El silencio de un hombre, Cuentos de Tokio o El verdugo.

Joder, la hostia

15.000 películas a 90 minutos de media son 937.5 días.  2 años y medio sin parar.  Yo no me lo creo.

15.000 pelis distintas es muchísimo porque sumando las pelis que se hayan visto más de una vez son, claro, aun más visionados y tiempo invertido.

En el tocho de Carlos Aguilar hay referencia a unas 30.000, sale absolutamente todo ahí..la mitad de eso ya es muchísimo.

No sé..Garci dijo ya hace tiempo, cuando lo de QGEEC, que había visto 22.000 (o 20.000, no recuerdo ahora el dato exacto) así que todo es posible...

morley escribió:RESERVOIR DOGS: 8
PULP FICTION: 9,5
JACKIE BROWN: 7
KILL BILL 1: 4,5
KILL BILL 2: 6
DEAD PROOF: 5
MALDITOS BASTARDOS: 3
DJANGO: 4

Steve Trumbo escribió:Si Tarantino hubiera hecho hoy Reservoir Dogs no le dabais más de un 5.

morley escribió:

Steve Trumbo escribió:Fargo es un 7.

para mi es un 6 pelao...

Steve Trumbo escribió:Si El Bueno, El Feo y El Malo es un 10 (que para mí lo es) entonces Django es otro 10.

Es un baremo fácil y sencillo. Aparte de haber visto 11.372 películas, como es mi caso.

John Custer escribió:

Steve Trumbo escribió:Si Tarantino hubiera hecho hoy Reservoir Dogs no le dabais más de un 5.

ESTO ES ASI