Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

Eric Sachs escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Eric Sachs escribió:     no se yo eh?

se han decidido ya los de podemos  sobre  si  permitir las independencias si o no?

por que de momento   han dicho cosas poco claras  según donde estuvieran hablando.
y si su objetivo es ganar las GENERALES  me da a mi que va a ser  mas bien que no.

Las veces que les he escuchado al respecto (más que nada a Iglesias) siempre ha sido contundente respecto al llamado "derecho a decidir". Contundente a favor, creo recordar que decía algo así como que "quién es él para decirle a los catalanes lo que deben ser". Hombre, parece un discurso claro.

seguido de la coletilla,  pero nosotros no apoyamos   la idea.........

blah blah.

Que yo sepa no es así. Iglesias dice que le daría mucha pena que se fueran, pero que tienen todo el derecho a decidir. Ni coletillas ni pollas.

Eric Sachs escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Eric Sachs escribió:     no se yo eh?

se han decidido ya los de podemos  sobre  si  permitir las independencias si o no?

por que de momento   han dicho cosas poco claras  según donde estuvieran hablando.
y si su objetivo es ganar las GENERALES  me da a mi que va a ser  mas bien que no.

Las veces que les he escuchado al respecto (más que nada a Iglesias) siempre ha sido contundente respecto al llamado "derecho a decidir". Contundente a favor, creo recordar que decía algo así como que "quién es él para decirle a los catalanes lo que deben ser". Hombre, parece un discurso claro.

seguido de la coletilla,  pero nosotros no apoyamos   la idea.........

blah blah.

No apoyan la independencia, pero sí el referéndum. Es una postura por la que está mucha gente en Catalunya.

Lo ha dicho un huevo de veces.
No le gustaría que Cataluña, o Euskadi, se independicen de España, pero a estar a favor de que voten y de respetar y acatar el resultado del referendum.
Y de que voten, evidentemente, ellos solos, no el conjunto de España.

Esa postura.

Dicha en medio de la campaña y sacada por todos los medios de comunicación del país 24 horas al dia les haria perder la mitad de los votos en las generales.

Asi que olvidaros de que a la hora de la verdad apoyen los referéndums.

Y suponiendo que alcanzaran el poder, menos todavía la iban a aplicar.

Por tanto, que es a lo que venia esto, no veo yo posible arreglo Cup/podemos.

Eric Sachs escribió:Esa postura.

Dicha  en medio de la campaña   y   sacada por todos los medios de comunicación  del país     24 horas al dia    les haria   perder la mitad de los votos  en las generales.

Asi que olvidaros de que a la hora de la verdad apoyen  los referéndums.

Y suponiendo que alcanzaran el poder,  menos todavía la iban a aplicar.

Por tanto,   que es a lo que venia esto,  no veo  yo posible arreglo Cup/podemos.

Claro, llevan haciendo campaña principalmente por los referendums y que la ciudadanía adquiera más poder, y renegarán de eso.

De la misma manera que llevan haciendo campaña contra la "casta", y por eso está clarísimo que renegarán también de eso para pactar con el PSOE.



Entiendo que es a lo que estás acostumbrado, no pasa nada.

Eric Sachs escribió:Esa postura.

Dicha  en medio de la campaña   y   sacada por todos los medios de comunicación  del país     24 horas al dia    les haria   perder la mitad de los votos  en las generales.

Asi que olvidaros de que a la hora de la verdad apoyen  los referéndums.

Y suponiendo que alcanzaran el poder,  menos todavía la iban a aplicar.

Por tanto,   que es a lo que venia esto,  no veo  yo posible arreglo Cup/podemos.

Eric Sachs escribió:Esa postura.

Dicha  en medio de la campaña   y   sacada por todos los medios de comunicación  del país     24 horas al dia    les haria   perder la mitad de los votos  en las generales.

Asi que olvidaros de que a la hora de la verdad apoyen  los referéndums.

Y suponiendo que alcanzaran el poder,  menos todavía la iban a aplicar.

Por tanto,   que es a lo que venia esto,  no veo  yo posible arreglo Cup/podemos.

Bueno, pues ese es el que lidera a podemos. Si quieren que le voten y si no le gusta a la gente ese discurso que no les voten.

pero si lo de cataluña lo han dicho 400 veces

no puedo más

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:Esa postura.

Dicha  en medio de la campaña   y   sacada por todos los medios de comunicación  del país     24 horas al dia    les haria   perder la mitad de los votos  en las generales.

Asi que olvidaros de que a la hora de la verdad apoyen  los referéndums.

Y suponiendo que alcanzaran el poder,  menos todavía la iban a aplicar.

Por tanto,   que es a lo que venia esto,  no veo  yo posible arreglo Cup/podemos.

Claro, llevan haciendo campaña principalmente por los referendums y que la ciudadanía adquiera más poder, y renegarán de eso.

De la misma manera que llevan haciendo campaña contra la "casta", y por eso está clarísimo que renegarán también de eso para pactar con el PSOE.



Entiendo que es a lo que estás acostumbrado, no pasa nada.

si quedan por debajo de psoe no pactaran, para intentar que el psoe se haga el hara kiri pactando con el pp.
Si quedan por encima le va a faltar tiempo para pedirle para salir al guapo.
Que quede constancia.

dudo que podemos pierda ni 300 votos con eso

Steve Trumbo escribió:pero si lo de cataluña lo han dicho 400 veces

no puedo más

Y siguen ganando votos.

Eric Sachs escribió:
Si quedan por encima  le va a faltar  tiempo  para pedirle para salir al guapo.

basta

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:Esa postura.

Dicha  en medio de la campaña   y   sacada por todos los medios de comunicación  del país     24 horas al dia    les haria   perder la mitad de los votos  en las generales.

Asi que olvidaros de que a la hora de la verdad apoyen  los referéndums.

Y suponiendo que alcanzaran el poder,  menos todavía la iban a aplicar.

Por tanto,   que es a lo que venia esto,  no veo  yo posible arreglo Cup/podemos.

Bueno, pues ese es el que lidera a podemos. Si quieren que le voten y si no le gusta a la gente ese discurso que no les voten.

lo cual es un ironico contrasentido.
Podemos se supone que va de que gobierne el pueblo.
No un líder.
o eso se suponía.

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

káiser escribió:Podemos no solo pone nerviosos a Inda, Marhuender y la casta mesetaria.

pfffffffffff

no deberia la cup rebajarse a esto

tendria que unir lazos,joder

no se yo eh?

se han decidido ya los de podemos  sobre  si  permitir las independencias si o no?

por que de momento   han dicho cosas poco claras  según donde estuvieran hablando.
y si su objetivo es ganar las GENERALES  me da a mi que va a ser  mas bien que no.

No mietas.

Han sido muy claros, a pesar de no estar a favor de la independencia, son abiertamente partidarios de hacer un referendum.

joder, es que es lo que cualquier tio de izquierdas piensa.

yo opino igual, ojalá los vascos y catalanes quisieran ser del mismo pais que yo. pero si no quieren, no soy nadie como para negárselo. nada más

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:Esa postura.

Dicha  en medio de la campaña   y   sacada por todos los medios de comunicación  del país     24 horas al dia    les haria   perder la mitad de los votos  en las generales.

Asi que olvidaros de que a la hora de la verdad apoyen  los referéndums.

Y suponiendo que alcanzaran el poder,  menos todavía la iban a aplicar.

Por tanto,   que es a lo que venia esto,  no veo  yo posible arreglo Cup/podemos.

Bueno, pues ese es el que lidera a podemos. Si quieren que le voten y si no le gusta a la gente ese discurso que no les voten.

lo cual es un ironico contrasentido.
Podemos se supone que va  de  que gobierne el pueblo.
No un líder.
o eso se suponía.

Me piden que lidere un proyecto ilusionante.

Esas son las palabras que recuerdo cuando iglesias presentó podemos a la prensa.

a ver que yo estoy a favor de los referéndums.
Ojo cuidao.
Pero veo mucha gente de izquierdas ( de Iu y demás) que por ahí no pasan.

Eric Sachs escribió:a ver que yo estoy a favor de los referéndums.
Ojo cuidao.
Pero   veo mucha gente de  izquierdas  ( de  Iu y demás)  que por ahí no pasan.

Libres de pensarlo son. Ni que fuera tan malo no estar de acuerdo.

Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

Eric Sachs escribió:a ver que yo estoy a favor de los referéndums.
Ojo cuidao.
Pero   veo mucha gente de  izquierdas  ( de  Iu y demás)  que por ahí no pasan.

menudo trolleo hoy

Eric Sachs escribió:a ver que yo estoy a favor de los referéndums.
Ojo cuidao.
Pero   veo mucha gente de  izquierdas  ( de  Iu y demás)  que por ahí no pasan.

Me imagino que deben ser los mismos que se extrañan de que IU esté donde está ahora mismo.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:a ver que yo estoy a favor de los referéndums.
Ojo cuidao.
Pero   veo mucha gente de  izquierdas  ( de  Iu y demás)  que por ahí no pasan.

Libres de pensarlo son. Ni que fuera tan malo no estar de acuerdo.

1 de 10000 habrá

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:a ver que yo estoy a favor de los referéndums.
Ojo cuidao.
Pero   veo mucha gente de  izquierdas  ( de  Iu y demás)  que por ahí no pasan.

Me imagino que deben ser los mismos que se extrañan de que IU esté donde está ahora mismo.

donde, ganando votos y peso poco a poco hasta que apareció el repelente niño vicente vendiendo lavadoras por la tele y dejándoles con la miel en la boca?

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

A ver..




Bueno no. Paso de decir nada ya.

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

¿y tu crees que una vez tenga la oportunidad de gobernar, va a sacarse la chorra y hacer el elicóptero delante de todos sus votantes sin preguntarles?

¿Para qué? ¿para no recibir ni 10 votos en las siguientes elecciones?

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

¿y tu crees que una vez tenga la oportunidad de gobernar, va a sacarse la chorra y hacer el elicóptero a todos sus votantes sin preguntarles?

Si.
Somos humanos.
El poder corrompe.
El humano ambiciona el poder.
Y el amigo este de humilde    y poco ambicioso tiene lo que yo de pájaro carpintero.
que en las putas papeltas no aparecia el circulo,  aparecia su cara.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

A ver..




Bueno no. Paso de decir nada ya.

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

¿y tu crees que una vez tenga la oportunidad de gobernar, va a sacarse la chorra y hacer el elicóptero a todos sus votantes sin preguntarles?

Si.
Somos humanos.
El poder corrompe.
Y el amigo este de humilde    y poco ambicioso tiene lo que yo de pájaro carpintero.
que en las putas papeltas no aparecia el circulo,  aparecia su cara.

Marketing. Aumentar posibilidades.

TIENENOMBRESMIL escribió:¿Para qué? ¿para no recibir ni 10 votos en las siguientes elecciones?

Ha conseguido vender la moto a sus votantes de tal manera que HAGA lo que haga diran que esta bien.

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

¿y tu crees que una vez tenga la oportunidad de gobernar, va a sacarse la chorra y hacer el elicóptero a todos sus votantes sin preguntarles?

Si.
Somos humanos.
El poder corrompe.
El humano ambiciona el poder.
Y el amigo este de humilde    y poco ambicioso tiene lo que yo de pájaro carpintero.
que en las putas papeltas no aparecia el circulo,  aparecia su cara.

tranquilo, que ganará el PP pactando con Pedro, que es lo que quieres

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:¿Para qué? ¿para no recibir ni 10 votos en las siguientes elecciones?

Ha conseguido vender la moto   a sus votantes de tal manera  que HAGA lo que haga  diran que esta bien.

una polla

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

¿y tu crees que una vez tenga la oportunidad de gobernar, va a sacarse la chorra y hacer el elicóptero a todos sus votantes sin preguntarles?

yo de pájaro carpintero.

Pues no veas como mastilleas la cabeza con el mismo rollo.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

¿y tu crees que una vez tenga la oportunidad de gobernar, va a sacarse la chorra y hacer el elicóptero a todos sus votantes sin preguntarles?

Si.
Somos humanos.
El poder corrompe.
El humano ambiciona el poder.
Y el amigo este de humilde    y poco ambicioso tiene lo que yo de pájaro carpintero.
que en las putas papeltas no aparecia el circulo,  aparecia su cara.

tranquilo, que ganará el PP pactando con Pedro, que es lo que quieres

Y será culpa del coletas por no haber querido irse a la cama con el guapo.

Joder, que PODEMOS hasta dos minutos antes de saberse que sacaban 5 escaños eran más famosos por ser "el partido de P. Iglesias" que por su nombre.

Era necesario hacer reconocible el partido e identificable a la hora de escoger su papeleta.

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:¿Para qué? ¿para no recibir ni 10 votos en las siguientes elecciones?

Ha conseguido vender la moto   a sus votantes de tal manera  que HAGA lo que haga  diran que esta bien.

Populismo.
Soberbia.
Eje del mal.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:¿Para qué? ¿para no recibir ni 10 votos en las siguientes elecciones?

Ha conseguido vender la moto   a sus votantes de tal manera  que HAGA lo que haga  diran que esta bien.

una polla

vamos a votar las propuestas de todos una a una bien!!!!!

bueno no, he pensado que mejor votamos por paquetes, y además los mios eh, no os creáis?, lo otro era broma! Bieeeeeeen!!!!!!

no hace falta decir mas.

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:¿Para qué? ¿para no recibir ni 10 votos en las siguientes elecciones?

Ha conseguido vender la moto   a sus votantes de tal manera  que HAGA lo que haga  diran que esta bien.

No, hombre no. Los que han comido la cabeza a los votantes de podemos son los dirigentes del psoe con toda la mierda que han tirado por ahí.

No somos tan subnormales como crees que somos.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:¿Para qué? ¿para no recibir ni 10 votos en las siguientes elecciones?

Ha conseguido vender la moto   a sus votantes de tal manera  que HAGA lo que haga  diran que esta bien.

una polla

vamos a votar las propuestas  de todos  una a una   bien!!!!!

bueno no, he pensado que mejor  votamos por paquetes,  y además los mios eh, no os creáis?, lo otro era broma!   Bieeeeeeen!!!!!!

no hace falta decir mas.

en fin

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Eric Sachs escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo suyo es, y yo creo que es lo que harán, que si pactan o no pactan pon Perico y sus borricos fuera decidido por votación, como los documentos que han aprobado la semana pasada.

No creo que lo sometan a votación.

Si están por debajo   por que tácticamente no les conviene pactar.
Si están por encima y QUIERE GOBERNAR EL   tampoco por que las bases le dirían que no..... bueno o eso se supone.

¿y tu crees que una vez tenga la oportunidad de gobernar, va a sacarse la chorra y hacer el elicóptero a todos sus votantes sin preguntarles?

Si.
Somos humanos.
El poder corrompe.
El humano ambiciona el poder.
Y el amigo este de humilde    y poco ambicioso tiene lo que yo de pájaro carpintero.
que en las putas papeltas no aparecia el circulo,  aparecia su cara.

tranquilo, que ganará el PP pactando con Pedro, que es lo que quieres

No , lo que quiero visto lo visto es que nadie saque mayoría.
Se vote como presidente al candidato del partido mas votado.
Se repartan los ministerios y cargos proporcionalmente al numero de escaños.

Y se hagan propuestas de ley Una a una y se debatan y voten.

Sin pactos ni leches.

DEMOCRACIA:

Co, que en el ozaguer rock ese siempre toca tu grupo. No vengas ahora criticando al coletas de absolutismo.

ĆeMaRiĆ escribió:Co, que en el ozaguer rock ese siempre toca tu grupo. No vengas ahora criticando al coletas de absolutismo.

ozaguer ha habido uno.
Y tocamos, faltaría mas.

En el segundo ( 14-16 de mayo) no van a tocar the murnaus ( salvo que se caiga alguien a 3 días vista y no pueda apañar otra cosa).

asi queno se a que viene eso.

El PSOE, ese partido bandera de la democracia y de los derechos humanos.

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Co, que en el ozaguer rock ese siempre toca tu grupo. No vengas ahora criticando al coletas de absolutismo.

ozaguer ha habido uno.
Y tocamos, faltaría mas.

En el segundo  ( 14-16 de mayo)  no van a tocar the murnaus  ( salvo que se caiga alguien a  3 días vista y no pueda apañar otra cosa).

asi queno se a que viene eso.

Ha habido dos, no?

esto es hablar con una pared.

con la que está cayendo, por favor.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Co, que en el ozaguer rock ese siempre toca tu grupo. No vengas ahora criticando al coletas de absolutismo.

ozaguer ha habido uno.
Y tocamos, faltaría mas.

En el segundo  ( 14-16 de mayo)  no van a tocar the murnaus  ( salvo que se caiga alguien a  3 días vista y no pueda apañar otra cosa).

asi queno se a que viene eso.

Ha habido dos, no?

No.
Lo del otro dia fue un experimento  entre el Siberia y nosotros   con vistas a futuros eventos similares  " patrocinados" por los  respectivos festis  a lo largo del año y en distintas ciudades pero que no son el festi en si mismo.

Al estar la cosa de conejillo de indias  estime adecuado probar el invento con nosotros mismos la primera vez.

Pronto va a haber mas  eventos del estilo  sin que toquemos nosotros.

ya estamos  preparando de hecho una sorpresita  sobre la que no puedo dar mas datos  , en la que NO estaremos nosotros y que va a gustar  MUCHO en el foro.

Que a todas estas no se a que viene el ataque personal Cemaric.
Que no es que me este haciendo rico precisamente con el tema  ni que le haya sacado ningún beneficio  en particular a mi grupo.

Es mas lo mejor que se ha sacado de los festis   y la fiesta del otro dia, es un buen networking entre grupos del foro  de ciudades distintas   para abrilres puertas a tocar en sitios donde de otra manera no podrían y buen rollo entre ellos.
Que es parte de la idea.
Y lo que me satisface.