Topic para hablar sobre VENEZUELA

Bar Biquernes escribió:Catherine Fulop me ponía bastante.

Y el pelo del puma era la hostia.

atila escribió:IVONNE REYES.

Itlotg escribió:Siempre he tenido la curiosidad de saber por qué son tan malos jugando a futbol

vyvyan escribió:ay omah!!!

son las 8.48 y me acabo de poner unas fotos en ggoogle de mozas venezolanas, mas que nada para saber de que hablamos......


ay omah!!!

Joseba escribió:¿Sitios curiosos a visitar en ese país?

Joseba escribió:¿Sitios curiosos a visitar en ese país?

He visto que entre Caracas y la costa (cercana) hay unas montañas. Supongamos que hago un viaje relámpago siempre durmiendo en Caracas... ¿en cinco días me da más o menos bien para visitar Caracas/costa/montañas?

JE_Galicia escribió:

preparan escribió:Pavellon a caballo

Eric Sachs escribió:Arepas de acompañamiento.
Y para beber.

Eric Sachs escribió:http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/150219/sebin-detuvo-al-alcalde-metropolitano-antonio-ledezma

viva la democracia bolivariana.

Stonerider escribió:
Ramonet: La gran prensa española miente sobre todo lo que ocurre en Venezuela

04-03-15.-Según el periodista y director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, “ningún gran medio de masas español—hablo de los medios dominantes—, le ha dado crédito a la versión de las autoridades venezolanas. Algunos ni han citado la intentona golpista.

Así lo señaló el intelectual español durante su intervención en la conferencia “Comprender Venezuela” sirvió de cierre a la Expo Feria Venezuela de Verdad que se celebró en Madrid los días 1, 2 y 3 de marzo en el Círculo de Bellas Artes de esta ciudad.

Destacó que las grandes corporaciones mediáticas de España han considerado que las graves denuncias oficiales hechas por Venezuela de un Golpe de Estado, “forma parte de la propaganda del régimen, como ellos dicen, cuando la realidad, para los que estábamos en Caracas y los que hemos podido entrevistarnos con autoridades venezolanas, la cantidad de pruebas es abrumadora, y no son pruebas confidenciales”.

Durante su exposición, Ramonet denunció el “golpe continuado” o “golpe en cámara lenta” que se lleva a cabo en Venezuela. El intelectual español explicó además las fases de un nuevo ciclo conspirativo y desestabilizador que se inició a principios de este año en contra de la revolución bolivariana.

“Mientras el presidente Maduro realizaba una gira por los países OPEP, la oposición lanzaba una operación de vaciamiento de los supermercados y creaba, con un gran apoyo financiero,la penuria de un desabastecimiento extremadamente importante. Se financió a miles de personas para que vaciasen cada día las estanterías de los supermercados, para que esta escasez diese la impresión de que uno de los países más ricos de América Latina, no tenía, curiosamente,ni siquiera papel higiénico. Era una maniobra para humillar al país. Esa fue la primera fase, tratar de crear un malestar en la población, sobretodo en el electorado chavista”, precisó.

La segunda fase, explica Ramonet, “consistía en una campaña mediática internacional que insistiese en la idea de que en Venezuela, un país tan rico, no hay nada, no se encuentra nada, que la vida cotidiana se ha vuelto un infierno. Eso es exactamente lo que le hicieron a Allende”.

El también profesor universitario aclaró que lo que se tenía planificado para Venezuela “no era un golpe militar, era un golpe de estado político, con utilización de algunos militares como herramienta de fuerza”.

Relató, además, que “el 12 de febrero, una escuadrilla de aviones Tucano debía, primero, bombardear el Palacio Presidencial, como en Chile se bombardeó La Moneda, después debían bombardear el Ministerio de la Defensa, el Ministerio del Interior, el Consejo Nacional Electoral, Telesur, entre otros. Se ha encontrado el mapa que tenían los militares con los objetivos marcados”, acusó.

“Todo esto son pruebas palpables. Si ustedes han leído la prensa española o han visto la televisión española o han escuchado la radio española, sabrán que esto que acabo de contar no lo ha dicho nadie. Yo les invito a verificar lo que acabo de decir”, expresó el escritor.

De acuerdo a su perspectiva, los medios de comunicación españoles, igual que mienten sobre el golpe de Estado, mienten sobre todo lo demás que ocurre en Venezuela “con la voluntad de desprestigiar una revolución que sigue siendo profundamente social. Pero mientras todo esto ocurre, las misiones siguen funcionando”.

El director del periódico francés compartió el panel con el filósofo y profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Fernández Liria, quien también cuestionó el tratamiento informativo que dan los grandes medios españoles a la realidad venezolana.

http://www.aporrea.org/medios/n266286.html

JE_Galicia escribió:

Eric Sachs escribió:la oposición venezolana son eta.

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:LO HE TRADUCIDO YO,ASI QUE PUEDEN HABER TROZOS MAL


https://directa.cat/venecuela-any-2-despres-dhugo-chavez

El foco mediatico se pone de nuevo sobre Venezuela. El ‘règimen chavista’, blanco predilecto de PRISA, CNN y ABC, vuelve a asesinar estudiantes y a detener alcaldes democraticamente elegidos en la paradoxal ‘dictadura caribeña’. Poco importa que, a diferencia del Estado Español o los EUA, el policia responsable de la muerte del joven estudiante Kluivert Roa haya sido inmediatamente detenido, en medio de la energica y nerviosa condena por parte de la plana mayor del gobierno. Mucho menos que la narración construida por la oposición i los media entorno de la detención del alcalde metropolitano de Caracas Antonio Ledezma se haya demostrado falsa. És importante que los hechos no malmeten una buena historia, de otro lado coherente con la matriz de relato dominante sobre el perfido regimen bolivariano.

Se habala menos del intento de golpe de Estado denunciado por el Presidente Nicolás Maduro en las ultimas setmanas. Se habla poco o se hace con el tono habitual, que pretende ponerr de relieve la paranoia existencial y el victimismo de unos gobernantes des de hace tiempo acorralados por su pueblo. ‘El gobierno acusa sin pruebas’, dicen. Las confesiones de unos de los detenidos, recientmente filtradas por el estatal BTV y escasamente publicitadas por otros medios parecen indicar lo contrario.

Que al país con las mayores reservas petroliferas del mundo (rico también en gas, oro, "bauxita" y minerales estrategicos), el cuestionamiento de los privilegios de elites locales y intereses transnacionales pueda mover a maniobras no siempre escrupulosamente constitucionales, no nos tendria que estrañar. És de sentido común. Y lo corrobora la experiencia venezolana: nuevo capítulo (de giros inesperados, eso sí) de la historia del golpismo y la ingerencia estrangera en América Latina. Los hechos de las ultimas semanas parecen apuntar en este sentido.

En suma, un conjunto de hechos inquietantes, pero que cada vez sorprenden menos. Como una mala versión del cuento de Pedro y el lobo. O un KO por agotamiento mediatico que refuerza el complaciente filtro “mas-de-lo-mismo”. Pero la situación és objectivamente grave; mas cuando tiene por telón de fondo una profunda crisis economica que parece apuntar a la línea de flotación del modelo social y político del chavismo.

El trasfondo de un conflicto renovado

Con una inflacción a niveles record incluso para los estandares venezolanos (que desde 1981 se han situado por encima de los dos dígitos), un tipo de cambio paralelo disparado (mas de 200 bolívares por dolar, ante los 6,3 del cambio oficial), flagelado el país por la corrupción, el contrabando, el desabastimiento; con unos sectores de oposición crecidos y a la ofensiva, pese a encadenar derrotas en las urnas, seria facil pensar que suenan campanadas a la muerte por el legado de Hugo Chávez.

Cuando se cumplen dos años de la desaparición del Comandante, mucho parecen haber cambiado desde aquellos multitudinarios despidos. A pesar de su omnipresencia como icono y referencia retorica obligada, se percibe el vacio dejado por su personalidad expansiva, hipnotica y fascinante. Líder indiscutible y a la vez construcción colectiva des de a bajo x (com muestra el trabajo de George Ciccariello-Maher: “We created Chávez”) de un proceso original. Pionero en la canalización constructiva y antagonista del descontento de las masas excluidas: del nuevo proletariado global de las metrópolis-miseria, vector central de la síntesi chavista. Irrupción constituyente a camino entre el populismo latinoamericano, el nacionalismo militar, la izquierda postguerrillera y la creciente autonomia de aquella fabrica de rebelión surgida del Caracazo.

Estas han sido las premisas por la construcción de una hegemonia incompleta. Mas solida y escurridiza a medida que avançzan las conquistas sociales siempre en conflicto: en forma de “victorias populares” que cristalizarian una nueva correlación de fuerzas aen el seno de un capitalismo rendista aun lejano de ser superado. Los enormes avances en la construcción y ampliación de nuevos derechos socioeconomicos, desvinculados de la condición asalariada y centrados en el acceso al valor de uso (vivienda, educación, sanidad alimentos…); las dinamicas de empoderamiento, dignificación y inclusión en la articulación de una nueva institucionalidad, ofrecen resultados sobradamente (re)conocidos. Por mucho que les pese a aquellos que siempre han anunciado el final definitivo de la excentrica e inexplicable aventura bolivariana.

Pero és en este esquema que se perfilan las nuevas formes de apropiacióa de la renda (eje estrategico del conflicto social en el país desde hace casi un siglo): des de la fuga de capitales y el fraude importador al acaparamiento y especulación cambiaria desbocada. Se trata de aquello que el gobierno de Maduro ha denunciado como guerra economica; pero que coincide con una crisis de regimen de acumulación rendista y con el agotamiento del ciclo regional de crecimiento basado en commodities (la decada ganada extractivista), evidenciada ahora en la caida de los precis del petroleo.

Cronologia del golpismo suave 2013-2015

Y sobre este escenario, los nuevos episodios y formas de enfrentamiento político y polarización del país. Después del fracass de la operación destituyente contra la elección de Maduro en abril de 2013, se iniciaba un proceso de ataque especulativo contra el bolívar en el mercado paralelo (no por casualidad, con la ciudad colombiana de Cúcuta como plaza de referencia) que habia de culminar en el “plebiscito” anunciado por Henrique Capriles Radonski en los comicios municipales de diciembre da aquel año. La fortaleza electoral del chavismo  sorprendio entonces incluso a todos sus partidarios mas optimistas. Las inspecciones populares y militares a grandes comercios, la denúncia presidencial del cadivismo (patologia burocratico-oligarquica caracterizada por la addicción al dolar y el parasitismo economico) y el lanzamiento de una Gran Misión para la transformación comunitaria de las barriadas hicieron decantar la partida.

En el febrero sigüiente pero, el ala ultraderechana de la oposición, vinculada al paramilitarismo uribista, lanzaba un nuevo reto. Leopoldo López, Maria Corina Machado y Antonio Ledezma, ahora detenido, lanzaban “La Salida”: campaña para forzar la renúncia presidencial. Los resultados: 43 muertos (mas de la mitad, militantes o simpatitzantes chavistas y miembros de las fuerzas de orden), enormes daños materiales, y preocupantes fenomenos de control territorial por parte de fuerzas opositoras en barrios de clase media-alta, y en los estados fronterizos con Colombia. Sin olvidar la imagen exterior del gobierno, profundamente dañada. No en vano, la campaña se orientaba en gran medida hacia fuera (#SosVenezuela, #PrayForVenezuela).


La novedad parcial del fenomeno de la guarimba se encuentra en su composición sociologica. En contraste con el período 2001-2003, en que el protagonismo político recayo en los diferentes componentes de la oligarquia (empresariado, grandes medios de comunicación, cúpula eclesiastica, sindical y militar), en la actualidad són sectores de la clase media los que asumen el papel principal. Una amalgama entre las antiguas capas medias y altas (mayoritariamente blancas y con el consumismo y la banalidad como hechos culturales destacados) y nuevos sectores reenclasados por la misma política de inclusión del chavismo. Mezcla parcialmente atraida por una psiocologia de masas tendencialmente fascista. Entre legítimas demandas de estudiantes y vecinos entorno a problemas reales (inseguridad, colas, inflacción, desabastimiento), el elitismo y racismo tradicionales, acompañados ahora de altos niveles de mobilización y violencia. Los episodios de asesinatos al azar de motorizados (estereotipo del chavs venezolano: pobre, chavista, delincuente), creando hilo de cobre en calles y carreteras, no deja de ser una prolongación del odio al tierrúo de toda la vida, sumando ahora a sus pecados originales la irresponsabilidad en sostener un gobierno que ya dura demasiado.

Y detras la carne de cañon estudiantil,  al frente de las manifestaciones antichavistas des de hace años, un hecho especialmente preocupante: la mesa de negociación con grandes empresarios, con que el gobierno de Maduro trato de garantizar la estabilidad en los momentos algidos de guarimba. La distinción entre “quien protesta?” y “Cui prodest?” resulta entonces sugerente. A corte de ejemplo, las amenazas del líder de la patronal del país Jorge Roig. La retroalimentación entre tensión economica y política se ha demostrado enormemente productiva; potenciada por una situación de bloquo (externo, pero también interno: fruto de los difíciles equilibrios y luchas en el seno del chavismo y el aparatol estatal) por la toma de medidas contundentes y estructurantes en el area economica

El camino hacia al revocatorio

Los movimientos de las ultimas semanas, ya anticipadas a la prensa por destacadas voces del antichavismo, se han de entender como la prolongación del intento del Euromaidan en Caracas, de una estrategia golpista suave, en un marco de crisis economica y de modelo. Su efecto principal hasta al momento es el desgaste gubernamental (también opositor) y el agravamiento del panorama socioeconomico. Los esfuerzos realitzados en la actualitzación de los salarios, el (nada eficaz) control de precios, o las misiones Vivienda y Alimentación, difícilmente pueden representar mas que una fragil defensa en les actuales condiciones que proveen combustible por los intentos de reactivar la ola de mobilizaciones violentas en la calle.

En este punto, la estrategia gubernamental de repolarización entre el chavismo y la oposición partidista, mas que en una ofensiva antioligarquica con efectos perceptibles, es poco eficaz a la hora de ampliar o sostener el heterogeneo bloque historico que definia el espacio electoral bolivariano, reforzando mas bién su nuceo duro. MUcho menos cuando en la situación de acoso político evidente que vive el proceso, se responde con medidas con la reciente Resolución 8610, que permite a la policia el uso de armas de fuego por controlar manifestaciones.

Y en el horizonte, las elecciones legislativas de finales de año que, en caso de resultar claramente adversas para el chavismo, activarian immediatamente la estrategia opositora de referendum revocatorio contra el presidente por medios de 2016.

La Revolución Bolivariana ha destacado precisamente (y entre otras razones) por frustrar golpes  de Estado consumados y ofensivos a todos los niveles, convertiendolos en elementos de aceleración en la toma de consciencia y la definición de un proyecto de ruptura adaptado a los tiempos del capitalismo senil. El Socialisme del Segle XXI: ni calco ni copia, creación heroica hecha de comunes, nuevos y expansivos derechos socioeconomicos, producción social, humanismo desde a bajo, latinoamericanismo… Ha fracasado este proyecto? Mas bien se diria que han salido a la luz abruptamente buena parte de sus contradicciones. El socialismo del siglo XXI no és sino precisamente un proyecto de futuro, y la Venezuela bolivariana de hoy expresa las limitaciones estructurales del modelo social bolivariano en el rendismo.

De la posibilidad que el movimento popular sea capaz de imponer un rumbo economico y político rupturista basado en las famosas 3R’s (rectificación, revisión, reimpulso) dependiendo actualmente no solo de la supervivencia del gobierno, sino sobretodo de la continuidad de un proceso que ha sido punta de lanza y referencia para las izquierdas transformadoras de todo en el comenzamiento del milenio.

joder

comentar algo

que me estuve casi una hora pa traducirlo