Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

yo no he leido en ningun lado que nadie dijese que ese tipo de contrato sea ilegal

y lo que sigo diciendo es que ese tipo de sueldos para esos trabajos en esas condiciones no es etico

alguien de la edad de errerjon, tendria imposible tener una plaza de titular ahora (por el famos 10 % entre otras muchas cosas, todavia no se sabe cuando ni como se hara efectivo el 40 % extra, mas alla de que estos 3 años h estado prohibidisimo sacar plazas en el boe)

es decir, se tiene que equiparar con ayudante doctor o contratado doctor en el mejor de los casos, que teniendo en cuenta la no reposicion de plazas, lo de contratado doctor para alguien de esa edad ES UNA QUIMERA, asi que su puesto de investigador, por muy temporal que sea, con quien se tiene que euiparar es con un ayudante doctor/ CD en el mejor de los casos, y esa gente no cobra 1800/mes, cobran unos 19000/ año

si el contrato beca es a tiempo completo es a tiempo completo PUNTO, es mas, cuando firmas cualquier tipo de contrato de ese estilo te piden tu despacho/numero de telefono y horario

evidentemente un trabajo de investigacion dificilmente lleva 40 horas a la semana, pero es que aun estoy por conocer al chaval en su situacion al que no se le pida que trabaje en otras cosas para rellenar,

Ese es un sueldo de una consultoria o entidad de investigacion privada, no el de una plaza de universidad, y no cuela un "si es lo que se paga...." porque el sueldo lo decide el solicitante del proyecto dentro del presupuesto

yo soy una mierda de trabajador y no me gusta estar donde estoy, pero tengo compañeros, gente que ya esta acreditada como contratado doctor, incluso estaria de titular si tuviese mas docencia y saben que tendran que seguir de ayudante doctor durante al menos 4 años, o como investigadores contratados, hay uno aqui con un proyecto de la otan que, por cierto, se tira sus 40 horas

no es etico y es una falta de respeto a los otros investigadores y PDI contratados

Ya, alfie, pero esos son los términos en los que sitúas tú el debate o en los que se sitúa aquí y es lógico. En la tele la cosa es bien distinta y además omiten informaciones fundamentales a la hora de debatir.

El problema no es que Errejon cobre 1800 al mes. El problema de este pais es que se paguen solo 19000 al año a un doctor por trabajar en su campo o 14000 brutos al año a una persona que está haciendo el doctorado.

Bono echándolecapotes a Errejón en arv

Elephant Man escribió:El problema no es que Errejon cobre 1800 al mes. El problema de este pais es que se paguen solo 19000 al año a un doctor por trabajar en su campo o 14000 brutos al año a una persona que está haciendo el doctorado.

bueno, se llevan esos 14000 altos porque estan exentos de casi cualquier retencion, de hecho creo que de cualquiera

si que es un problema pagar algo que este fuera del mercado, al menos para mi, ademas la investigacion y docencia publicos son un servicio publico, no derbian estar dentro del mercado

esta cobrando el sueldo de un nivel que no le corresponde, y por su parte (no por la de los que escribis aqui) por parte de el y del responsable del proyecto, restarle importancia a que no cumple con su dedicacion completa me parece muy feo, sobretodo cuando la gente de su nivel (CDs, ADs e investigadores contratados) se pasa viernes por la tarde/sabados por la mañana en la uni sabiendo que eso es algo que nadie valora ni le servira para promocionar tal y como estan las cosas, y que cualquier investigador contratado pasa sus horas en la universidad, aunque su papel en el contrato que tenga sea solo entregar unos informes en unos plazos

y ese sueldo no me pareceria mal como beca de post-doctorado de una gran convocatoria publica, tipo una curie o un proyecto europeo, pero es que no es el caso, el investigador principal del proyecto ha hecho mal, (errejon tampoco le va a poner pegas, claro) pero crear esas desigualdades, tal y como estan las cosas es muy poco etico

en cuanto a quien ha sido, pues me la rebufa, y seguramente sea injusto recalcar este caso cuando no es el unico, y el hecho de que coincida con el no es mas importante que el famos cafe a 80 c / 1 € pero si ese caso, sin nombres, esta mal, pues esta mal


y mosquito, insisto en que yo en el mundo no he leido que ese tipo de contratos sean ilegales, solo que hacia el trabajo "practicamente desde su casa" e insistir en la idea de que el profe que le contrato es su amigo, a parte que desde el principio han dicho tambien que lo dejara en diciembre

Sí, sí, yo me refería a lo que se está diciendo por televisión. Yo escuché a Inda decir que los trabajos se los hacía otra persona a Errejón. Luego también está el tratamiento periodístico de la noticia.

Dice el propio diario El Mundo


Desde la UMA sí han confirmado que, como ya informó EL MUNDO este lunes, el director del proyecto de investigación pidió en septiembre la publicación de nuevo de la plaza que ocupa de momento Errejón, ya que éste comunicó su imposibilidad para seguir adelante con el proyecto y su carrera política. El 8 de octubre se publicó en la web de la UMA dicha convocatoria (investigador doctor en Ciencias Políticas con experiencia en investigación en cuestiones de análisis de políticas públicas) y la plaza ha quedado desierta.
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/11/19/546c858dca4741cd718b4572.html

No es ése precisamente el titular.

Parece que el chaval sí lo dejó bastante antes de publicarse la noticia, que no es ni de lejos lo que pasa en la política de este país.

Para mí aquí hay 2 temas:

1) Pues no habrá/hay chanchullos en la casta universitaria proPPSOE y que los medios no se van a poner a investigar, está claro que esta atención mediática sobre Errejón tiene una motivación polítca... pero vaya, yo siento curiosidad, o quizás ganas de meter el dedo en el ojo

2) Lo de la modalidad del contrato, si es presencial o no, es lo de menos... es que es un chanchullete de amiguetes clarísimamente

alflames escribió:

Elephant Man escribió:El problema no es que Errejon cobre 1800 al mes. El problema de este pais es que se paguen solo 19000 al año a un doctor por trabajar en su campo o 14000 brutos al año a una persona que está haciendo el doctorado.

bueno, se llevan esos 14000 altos porque estan exentos de casi cualquier retencion, de hecho creo que de cualquiera

si que es un problema pagar algo que este fuera del mercado, al menos para mi, ademas la investigacion y docencia publicos son un servicio publico, no derbian estar dentro del mercado

esta cobrando el sueldo de un nivel que no le corresponde, y por su parte (no por la de los que escribis aqui) por parte de el y del responsable del proyecto, restarle importancia a que no cumple con su dedicacion completa me parece muy feo, sobretodo cuando la gente de su nivel (CDs, ADs e investigadores contratados) se pasa viernes por la tarde/sabados por la mañana en la uni sabiendo que eso es algo que nadie valora ni le servira para promocionar tal y como estan las cosas, y que cualquier investigador contratado pasa sus horas en la universidad, aunque su papel en el contrato que tenga sea solo entregar unos informes en unos plazos

y ese sueldo no me pareceria mal como beca de post-doctorado de una gran convocatoria publica, tipo una curie o un proyecto europeo, pero es que no es el caso, el investigador principal del proyecto ha hecho mal, (errejon tampoco le va a poner pegas, claro) pero crear esas desigualdades, tal y como estan las cosas es muy poco etico

en cuanto a quien ha sido, pues me la rebufa, y seguramente sea injusto recalcar este caso cuando no es el unico, y el hecho de que coincida con el no es mas importante que el famos cafe a 80 c / 1 € pero si ese caso, sin nombres, esta mal, pues esta mal


y mosquito, insisto en que yo en el mundo no he leido que ese tipo de contratos sean ilegales, solo que hacia el trabajo "practicamente desde su casa" e insistir en la idea de que el profe que le contrato es su amigo, a parte que desde el principio han dicho tambien que lo dejara en diciembre

La verdad es que no sé si el sueldo es desórbitado o no en comparación con el sueldo medio que reciben los investigadores en este país, y puede que tengas razón. Lo que si sé es que para mi en un país serio ese sueldo debería ser normal para un investigador. Aparte que en investigación no cuenta las horas que te pases, sino los resultados que obtengas. En la universidad no te hacen fichar ni nada como en las empresas y lo importante es que saques adelante lo que debes hacer, ya sea haciendo 20,40 o 60 horas a la semana. Es que hasta los estudiantes de doctorado tienen "asignados" jornada completa de 40 horas semanales, otro tema es que la cumplan. Habrá semanas que no, pero habrá semanas que harán 60, porque en investigación dependes de los datos, resultados, material, experimentos, simulaciones, etc para poder avanzar.
Otro tema es si ha conseguido ese puesto por enchufismo o no. Ahí ya no me meto porque no tengo ni idea. Ahora que la verdad no me sorprendería.

red_mosquito escribió:Sí, sí, yo me refería a lo que se está diciendo por televisión. Yo escuché a Inda decir que los trabajos se los hacía otra persona a Errejón. Luego también está el tratamiento periodístico de la noticia.

Dice el propio diario El Mundo


Desde la UMA sí han confirmado que, como ya informó EL MUNDO este lunes, el director del proyecto de investigación pidió en septiembre la publicación de nuevo de la plaza que ocupa de momento Errejón, ya que éste comunicó su imposibilidad para seguir adelante con el proyecto y su carrera política. El 8 de octubre se publicó en la web de la UMA dicha convocatoria (investigador doctor en Ciencias Políticas con experiencia en investigación en cuestiones de análisis de políticas públicas) y la plaza ha quedado desierta.
http://www.elmundo.es/andalucia/2014/11/19/546c858dca4741cd718b4572.html

No es ése precisamente el titular.

Parece que el chaval sí lo dejó bastante antes de publicarse la noticia, que no es ni de lejos lo que pasa en la política de este país.

Este infraser no cuenta como periodista, solo como payaso.

káiser escribió:Para mí aquí hay 2 temas:

1) Pues no habrá/hay chanchullos en la casta universitaria proPPSOE y que los medios no se van a poner a investigar, está claro que esta atención mediática sobre Errejón tiene una motivación polítca... pero vaya, yo siento curiosidad, o quizás ganas de meter el dedo en el ojo

2) Lo de la modalidad del contrato, si es presencial o no, es lo de menos... es que es un chanchullete de amiguetes clarísimamente

Es muuuy intereseante, pero no sólo en el sentido que apuntas.

El chanchullo de Errejón, segundo titular en el telediario de antena 3 esta mañana.
Trama de corrupción de la púnica, con cacerías, la quinta.

Cómo te lo diría...

red_mosquito escribió:

káiser escribió:Para mí aquí hay 2 temas:

1) Pues no habrá/hay chanchullos en la casta universitaria proPPSOE y que los medios no se van a poner a investigar, está claro que esta atención mediática sobre Errejón tiene una motivación polítca... pero vaya, yo siento curiosidad, o quizás ganas de meter el dedo en el ojo

2) Lo de la modalidad del contrato, si es presencial o no, es lo de menos... es que es un chanchullete de amiguetes clarísimamente

Es muuuy intereseante, pero no sólo en el sentido que apuntas.

El chanchullo de Errejón, segundo titular en el telediario de antena 3 esta mañana.
Trama de corrupción de la púnica, con cacerías, la quinta.

Cómo te lo diría...

Es que es muy lamentable que intenten equiparar un empleo en la universidad en investigación por 1800 euros al mes que ya ha dicho que va a dejar en diciembre, con toda la mierda que ha salido a luz del PPSOE. Tienen mucho miedo y lo hacen notar.

Elephant Man escribió:

red_mosquito escribió:

káiser escribió:Para mí aquí hay 2 temas:

1) Pues no habrá/hay chanchullos en la casta universitaria proPPSOE y que los medios no se van a poner a investigar, está claro que esta atención mediática sobre Errejón tiene una motivación polítca... pero vaya, yo siento curiosidad, o quizás ganas de meter el dedo en el ojo

2) Lo de la modalidad del contrato, si es presencial o no, es lo de menos... es que es un chanchullete de amiguetes clarísimamente

Es muuuy intereseante, pero no sólo en el sentido que apuntas.

El chanchullo de Errejón, segundo titular en el telediario de antena 3 esta mañana.
Trama de corrupción de la púnica, con cacerías, la quinta.

Cómo te lo diría...

Es que es muy lamentable que intenten equiparar un empleo en la universidad en investigación por 1800 euros al mes que ya ha dicho que va a dejar en diciembre, con toda la mierda que ha salido a luz del PPSOE. Tienen mucho miedo y lo hacen notar.

¿Pero qué trabajo de investigación? A mí me gustaría ver los informes de Errejón para el proyecto. Auditoría ciudadana.

káiser escribió:

Elephant Man escribió:

red_mosquito escribió:

káiser escribió:Para mí aquí hay 2 temas:

1) Pues no habrá/hay chanchullos en la casta universitaria proPPSOE y que los medios no se van a poner a investigar, está claro que esta atención mediática sobre Errejón tiene una motivación polítca... pero vaya, yo siento curiosidad, o quizás ganas de meter el dedo en el ojo

2) Lo de la modalidad del contrato, si es presencial o no, es lo de menos... es que es un chanchullete de amiguetes clarísimamente

Es muuuy intereseante, pero no sólo en el sentido que apuntas.

El chanchullo de Errejón, segundo titular en el telediario de antena 3 esta mañana.
Trama de corrupción de la púnica, con cacerías, la quinta.

Cómo te lo diría...

Es que es muy lamentable que intenten equiparar un empleo en la universidad en investigación por 1800 euros al mes que ya ha dicho que va a dejar en diciembre, con toda la mierda que ha salido a luz del PPSOE. Tienen mucho miedo y lo hacen notar.

¿Pero qué trabajo de investigación?    A mí me gustaría ver los informes de Errejón para el proyecto. Auditoría ciudadana.

Hombre, eso sí que sería muy interesante. Más allá de que nos pueda parecer una chorrada el trabajo de investigación, estaría bien saber si los informes que sirvió son informes de calidad. Pero el chanchullo yo no creo que esté ahí, yo me creo que hizo lo que se le pidió porque el tío parece ser brillante. El tema yo lo veo más bien así:

- Pablo Iglesias: Profesor de Málaga, que va a venir un chaval de Venezuela a ayudar en la campaña, algo habrá que buscarle.
- Profesor de Málaga: Tranquilo, que me encargo yo.

Que está feo, claro.

Luego los medios de comunicación ponen el foco donde quieren o les conviene.

káiser escribió:

Elephant Man escribió:

red_mosquito escribió:

káiser escribió:Para mí aquí hay 2 temas:

1) Pues no habrá/hay chanchullos en la casta universitaria proPPSOE y que los medios no se van a poner a investigar, está claro que esta atención mediática sobre Errejón tiene una motivación polítca... pero vaya, yo siento curiosidad, o quizás ganas de meter el dedo en el ojo

2) Lo de la modalidad del contrato, si es presencial o no, es lo de menos... es que es un chanchullete de amiguetes clarísimamente

Es muuuy intereseante, pero no sólo en el sentido que apuntas.

El chanchullo de Errejón, segundo titular en el telediario de antena 3 esta mañana.
Trama de corrupción de la púnica, con cacerías, la quinta.

Cómo te lo diría...

Es que es muy lamentable que intenten equiparar un empleo en la universidad en investigación por 1800 euros al mes que ya ha dicho que va a dejar en diciembre, con toda la mierda que ha salido a luz del PPSOE. Tienen mucho miedo y lo hacen notar.

¿Pero qué trabajo de investigación?    A mí me gustaría ver los informes de Errejón para el proyecto. Auditoría ciudadana.

No sé, pero la Universidad de Málaga ha emitido un comunicado en el que se dice que Errejón ha cumplido en todo momento con lo que se le pedía. Pero bueno, eso es fácil de demostrar, si ha hecho algo tendrán algun artículo publicado en el que aparece en este tiempo o en los meses futuros.

Elephant Man escribió:
Este infraser no cuenta como periodista, solo como payaso.

Joder, que soy un ser humano. Tengo sentimientos y cosas de esas....



Respetad mi dolor

Eddie Inda escribió:

Elephant Man escribió:
Este infraser no cuenta como periodista, solo como payaso.

Joder, que soy un ser humano. Tengo sentimientos y cosas de esas....



Respetad mi dolor

¿Tú no tenías una petición sobre el nick? Dime cuál quieres y se lo traslado a Secretario General.

Eddie Inda escribió:

Elephant Man escribió:
Este infraser no cuenta como periodista, solo como payaso.

Joder, que soy un ser humano. Tengo sentimientos y cosas de esas....



Respetad mi dolor

red_mosquito escribió:

Eddie Inda escribió:

Elephant Man escribió:
Este infraser no cuenta como periodista, solo como payaso.

Joder, que soy un ser humano. Tengo sentimientos y cosas de esas....



Respetad mi dolor

¿Tú no tenías una petición sobre el nick? Dime cuál quieres y se lo traslado a Secretario General.

¿Como llamaba Stoner a los Stalkers? ¿Skelcher?

Pues ese.

Eddie Inda escribió:

red_mosquito escribió:

Eddie Inda escribió:

Elephant Man escribió:
Este infraser no cuenta como periodista, solo como payaso.

Joder, que soy un ser humano. Tengo sentimientos y cosas de esas....



Respetad mi dolor

¿Tú no tenías una petición sobre el nick? Dime cuál quieres y se lo traslado a Secretario General.

¿Como llamaba Stoner a los Stalkers? ¿Skelcher?

Pues ese.

¿Seguro?

yo con tanto cambio de nick me vuelvo loco..

red_mosquito escribió:

Eddie Inda escribió:

red_mosquito escribió:

Eddie Inda escribió:

Elephant Man escribió:
Este infraser no cuenta como periodista, solo como payaso.

Joder, que soy un ser humano. Tengo sentimientos y cosas de esas....



Respetad mi dolor

¿Tú no tenías una petición sobre el nick? Dime cuál quieres y se lo traslado a Secretario General.

¿Como llamaba Stoner a los Stalkers? ¿Skelcher?

Pues ese.

¿Seguro?  

Indudablemente. Adela Ucar, best topic ever.

káiser escribió:Para mí aquí hay 2 temas:

1) Pues no habrá/hay chanchullos en la casta universitaria proPPSOE y que los medios no se van a poner a investigar, está claro que esta atención mediática sobre Errejón tiene una motivación polítca... pero vaya, yo siento curiosidad, o quizás ganas de meter el dedo en el ojo

2) Lo de la modalidad del contrato, si es presencial o no, es lo de menos... es que es un chanchullete de amiguetes clarísimamente

Sorprendente tu visión del tema, de una objetividad totalmente inesperada.

a ver, decir que es un chanchullo es peligroso porque es asi como se hacen las cosas

yo en cierto sentido podria ser el chanchullo mas grande de españa

pero en esas cosas en general el que solicita este tipo de proyectos de convocatorias no publicas, incluye un equipo de investigadores (entre los que supongo no estaria errejon) para demostrar unos indices de calidad minimos

esa gente puede llevarse o no dinero por ello, en los laboratorios/departamentos mas cercanos a mi lo normal es reinvertirlo en inventariable y fungible, como minimo lo necesario para el proyecto y siempre que se pueda en mantenimiento y cosas que el lab/dep necesite, pero tambien existen los departamentos o grupitos de "ipad pa to dios" y los que cobran, que no es ilegal cobrar eh, aunque yo prefiero la otra modalidad, sobretodo porque el mantenimento es necesario (y muchas veces se justifica no compartir equipos con investigadores que no aporten dinero para el mantenimento, lo cual no esta bien porque no toda la investigacion basica da pasta) y porque los departamentos siempre tienen necesidades, desde inventariable/fungible que ya no pueden pagar por culpa de los recortes/renovacion de ordenadores, necesidades para docencia/ inscripciones a congresos, software ultracariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo necesario para investigacion y docencia etc, muchas necesidades de esas se cubrian con el peaje que los contratantes tienen que pagar a la universidad, que en el caso de la mia es 25 % 21 % a la uni y 4 % al departamento pero con los recortes la uni bloquea ese dinero

ademas el presupuesto incluye, por lo general el sueldo de algun investigador, pueden ser doctores o no, cuando se pide el proyecto uno de convocatoria no publica / oficial lo normal es tener a alguien pensado y aunque haga falta una seleccion salvo en el caso de que el dinero provenga de la propia universidad (como en proyectos de innovacion educativa, por ejemplo) no hay por que hacer publica la convocatoria (creo)

asi que el como se ha hecho, que insisto en que no me parece mal,

pero elephant A: black sabbath no es heavy B: mastodon hace 5 años que no saca un disco decente y C: un becario oficial de doctorado tiene que hacer sus "40" horas, que haga 30 no es problema, pero si aun no tiene datos, es su responsbilidad dedicar ese tiempo a revisar toda la bibliografia que pueda, contribuir a otras investigaciones y proyectos ajenos a su tesis etc, un becario de doctorado es personal en formacion, no se le esta pagando para que cumpla el documento/tramite minimo de la tesis, se le esta pagando para que se forme esas 40 horas semana

yo insisto en que yo soy una puta mierda de doctorando y de trabajador, pero eso no quita que no sea capaz de pensar en mis compañeros

1 a mi todo este asunto me parece una tontería.


2 pese a parecerme una tontería Errejon debería desaparecer del mapa, por que esta manchando la imagen del partido.
Si vendes que eres don limpio no puedes tener una mancha en la camiseta por pequeña que sea.
Por tanto toca echar lejía para que la mancha se vaya.

a mi la relacion con el partido politico no me molesta, ya digo que a lo que mas se parece es a aquello de un cafe cuesta 1 € que dijo el otro, y si, no es lo mas grave que ha pasado en la historia

pero no me parece bien que el profesor y errejon se defiendan a toda costa diciendo que lo que ha pasado es 100 % etico, porque no ha sido asi

alflames escribió:a mi la relacion con el partido politico no me molesta, ya digo que a lo que mas se parece es a aquello de un cafe cuesta 1 € que dijo el otro, y si, no es lo mas grave que ha pasado en la historia

pero no me parece bien que el profesor y errejon se defiendan a toda costa diciendo que lo que ha pasado es 100 % etico, porque no ha sido asi

Ah pero tienen los cojones de decir que es ético?
Madre mia.
Y encima los Palmeros se lo creeran.

Eric Sachs escribió:

alflames escribió:a mi la relacion con el partido politico no me molesta, ya digo que a lo que mas se parece es a aquello de un cafe cuesta 1 € que dijo el otro, y si, no es lo mas grave que ha pasado en la historia

pero no me parece bien que el profesor y errejon se defiendan a toda costa diciendo que lo que ha pasado es 100 % etico, porque no ha sido asi

Ah pero tienen los cojones  de decir que es ético?
Madre mia.
Y encima los   Palmeros   se lo creeran.

no lo habran dicho, hombre

pero yo no les he leido en ningun lado reconocer que hayan hecho algo mal

y dicen que han hecho las cosas bien (como no las matizan, yo interpreto que quieren decir 100% bien) y que no existen motivos para atacarles

En realidad o ha dicho nada sobre si era ético o dejaba de serlo, lo que ha dicho que fue el único que se presentó a una convocatoria que era pública y que daba cumplida satisfacción de lo que se le pedía cada tres meses y por eso le iban renovando.

Y que en septiembre dijo que lo dejaba porque no iba a poder compatibilizarlo más con sus tareas políticas. En octubre se volvió a convocar y quedó desierto porque no se presentó nadie.

También ha dicho que ve normal que la Junta quiera ver los resultados de esa aportación.

red_mosquito escribió:En realidad o ha dicho nada sobre si era ético o dejaba de serlo, lo que ha dicho que fue el único que se presentó a una convocatoria que era pública y que daba cumplida satisfacción de lo que se le pedía cada tres meses y por eso le iban renovando.

Y que en septiembre dijo que lo dejaba porque no iba a poder compatibilizarlo más con sus tareas políticas. En octubre se volvió a convocar y quedó desierto porque no se presentó nadie.

También ha dicho que ve normal que la Junta quiera ver los resultados de esa aportación.

Lo del  " único presentado"  es un clásico de la casta  OJO.
También conocido como "plaza a dedo escondido":

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:En realidad o ha dicho nada sobre si era ético o dejaba de serlo, lo que ha dicho que fue el único que se presentó a una convocatoria que era pública y que daba cumplida satisfacción de lo que se le pedía cada tres meses y por eso le iban renovando.

Y que en septiembre dijo que lo dejaba porque no iba a poder compatibilizarlo más con sus tareas políticas. En octubre se volvió a convocar y quedó desierto porque no se presentó nadie.

También ha dicho que ve normal que la Junta quiera ver los resultados de esa aportación.

Lo del  " único presentado"  es un clásico de la casta  OJO.
También conocido como "plaza a  dedo escondido":

Coño, cuando lo dejó se volvió a convocar y no se presentó nadie más.

Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:En realidad o ha dicho nada sobre si era ético o dejaba de serlo, lo que ha dicho que fue el único que se presentó a una convocatoria que era pública y que daba cumplida satisfacción de lo que se le pedía cada tres meses y por eso le iban renovando.

Y que en septiembre dijo que lo dejaba porque no iba a poder compatibilizarlo más con sus tareas políticas. En octubre se volvió a convocar y quedó desierto porque no se presentó nadie.

También ha dicho que ve normal que la Junta quiera ver los resultados de esa aportación.

Lo del  " único presentado"  es un clásico de la casta  OJO.
También conocido como "plaza a  dedo escondido":

Coño, cuando lo dejó se volvió a convocar y no se presentó nadie más.

que si que si.
Que el truco es que se supone que sale al publico la oferta.
Pero en ralidad se mueve tan poco que ni dios se entera , o al menos no en plazo.
Salvo el enchufado designado claro.
Es un clásico.
Lo he visto pasar en galaicia un porrón de veces, tanto por parte de psoe como de Pp.

En este caso estarían esperando a ver a quien se la daban después de la renuncia pero ahora les han pillado con el carrito de los helados y no pueden.

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo, estas van d que ellos están 100% libres de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente , deben apartar a errejon y dejarlo en el partido haciendo curro de mina pero no presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:En realidad o ha dicho nada sobre si era ético o dejaba de serlo, lo que ha dicho que fue el único que se presentó a una convocatoria que era pública y que daba cumplida satisfacción de lo que se le pedía cada tres meses y por eso le iban renovando.

Y que en septiembre dijo que lo dejaba porque no iba a poder compatibilizarlo más con sus tareas políticas. En octubre se volvió a convocar y quedó desierto porque no se presentó nadie.

También ha dicho que ve normal que la Junta quiera ver los resultados de esa aportación.

Lo del  " único presentado"  es un clásico de la casta  OJO.
También conocido como "plaza a  dedo escondido":

Coño, cuando lo dejó se volvió a convocar y no se presentó nadie más.

que si que si.
Que el truco  es que  se supone que sale  al publico la oferta.
Pero en ralidad  se mueve tan poco que  ni dios se entera , o al menos no en plazo.
Salvo el enchufado designado claro.
Es un clásico.
Lo he visto pasar en galaicia un porrón de veces,  tanto por  parte de psoe como de Pp.

En este caso  estarían   esperando a ver a quien se la daban después de la renuncia  pero ahora les han pillado con el carrito de los helados y no pueden.

A ver, cuando Errejón ya no quería seguir se convocó una vez más y no se presentó nadie. Todo esto antes de que hubiese ninguna información periodística. Y era una convocatora pública.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Tienes siete definiciones distintas de corrupción en función de las circunstancias. Lo de los 3000 millones de las eléctricas no lo eran.

alflames escribió:a ver, decir que es un chanchullo es peligroso porque es asi como se hacen las cosas

yo en cierto sentido podria ser el chanchullo mas grande de españa

pero en esas cosas en general el que solicita este tipo de proyectos de convocatorias no publicas, incluye un equipo de investigadores (entre los que supongo no estaria errejon) para demostrar unos indices de calidad minimos

esa gente puede llevarse o no dinero por ello, en los laboratorios/departamentos mas cercanos a mi lo normal es reinvertirlo en inventariable y fungible, como minimo lo necesario para el proyecto y siempre que se pueda en mantenimiento y cosas que el lab/dep necesite, pero tambien existen los departamentos o grupitos de "ipad pa to dios" y los que cobran, que no es ilegal cobrar eh,  aunque yo prefiero la otra modalidad, sobretodo porque el mantenimento es necesario (y muchas veces se justifica no compartir equipos con investigadores que no aporten dinero para el mantenimento, lo cual no esta bien porque no toda la investigacion basica da pasta) y porque los departamentos siempre tienen necesidades, desde inventariable/fungible que ya no pueden pagar por culpa de los recortes/renovacion de ordenadores, necesidades para docencia/ inscripciones a congresos, software ultracariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo necesario para investigacion y docencia etc, muchas necesidades de esas se cubrian con el peaje que los contratantes tienen que pagar a la universidad, que en el caso de la mia es 25 % 21 % a la uni y 4 % al departamento pero con los recortes la uni bloquea ese dinero

ademas el presupuesto incluye, por lo general el sueldo de algun investigador, pueden ser doctores o no, cuando se pide el proyecto uno de convocatoria no publica / oficial lo normal es tener a alguien pensado y aunque haga falta una seleccion salvo en el caso de que el dinero provenga de la propia universidad (como en proyectos de innovacion educativa, por ejemplo) no hay por que hacer publica la convocatoria (creo)

asi que el como se ha hecho, que insisto en que no me parece mal,

Bueno, yo no tengo ni idea de donde ha salido el dinero del proyecto de Errejon, pero si es por ejemplo de un premio europeo, no me parece un sueldo descabellado. Además que en este tipo de
premios se suele especificar que cantidad de dinero puede ir destinada a contrato de personal y que cantidad debe ir destinada a material, mantenimiento, etc. Pero bueno, todo eso es hacer hipótesis sin conocimiento.
Respecto a si le dieron la plaza a él por enchufe, pues ni idea como ya dije. De la UAM dicen que su puesto requería de un perfil muy específico y eso limitaría mucho otras opciones. Si eso es cierto ya es otro tema.

alflames escribió:pero elephant A: black sabbath no es heavy B: mastodon hace 5 años que no saca un disco decente y C: un becario oficial de doctorado tiene que hacer sus "40" horas, que haga 30 no es problema, pero si aun no tiene datos, es su responsbilidad dedicar ese tiempo a revisar toda la bibliografia que pueda, contribuir a otras investigaciones y proyectos ajenos a su tesis etc, un becario de doctorado es personal en formacion, no se le esta pagando para que cumpla el documento/tramite minimo de la tesis, se le esta pagando para que se forme esas 40 horas semana

yo insisto en que yo soy una puta mierda de doctorando y de trabajador, pero eso no quita que no sea capaz de pensar en mis compañeros

A: Black Sabbath con Dio y con OZzy es HEAVY METAL y lo puedes buscar en cualquier enciclopedia de música o general, y te lo dirá cualquier estudioso de história de la música moderna, que tu no lo sientas como así porque asocias el Heavy metal a una serie de clichés (cuero, tachuelas, voces agudas y épicas y guitarras afiladas) ya es otro tema, y además no eres el único y lo entiendo perfectamente.
B: aqui ya no me meto, cuestión de gustos. Para mi los dos últimos, no siendo lo mejor que han sacado, estan bastante bien.
C: completamente de acuerdo, pero si ya conoces el mundillo, sabrás que no siempre es así. Que ojo, eso no quiere decir que la gente se toque los huevos a dos manos, sino que ese horario de 8 horas diarias no se cumple ni harto de risa. Unos días la gente hace 10 o 12, y otros hace 4 o 5 porque le viene bien así.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Esto no es corrupción, aunque estés loco porque salga mierda por algún lado.
El tio ha renunciado mucho antes de que saliese en los periodicos, con lo cual ya es un adelanto. Y encima, por lo visto, cumplía con su trabajo. ¿Es un chanchullo? pues igual. Seguro que le avisaron de que iba a salir algo así a concurso y se presentó.

Si hay algo ilegal o poco ético o que afecte a podemos que lo deje, sin duda.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Tienes siete definiciones distintas de corrupción en función de las circunstancias. Lo de los 3000 millones de las eléctricas no lo eran.

No tergiverses.
Lo de los 3000 euros es corrupción.
Y hay gente que s elo ha llevado calentito sin duda.
Lo que dije al respecto es que me cuadra perfectamente que eso sucediera bajo la snarices de zapatero sin que EL se enterare, por que es medio tonto.
Y que recuerde también afirme que los implicados en la corrupción del caso deben ir a la cárcel y zapaero también por IDIOTA, por omisión, por no cumplir diligemente sus funciones.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Esto no es corrupción, aunque estés loco porque salga mierda por algún lado.
El tio ha renunciado mucho antes de que saliese en los periodicos, con lo cual ya es un adelanto. Y encima, por lo visto, cumplía con su trabajo. ¿Es un chanchullo? pues igual. Seguro que le avisaron de que iba a salir algo así a concurso y se presentó.

Si hay algo ilegal o poco ético o que afecte a podemos que lo deje, sin duda.

Definemene la diferencia entre Chanchullo y corruptela.

Ilegal no es ojo, poco ético si.
Y pro tanto lo lógico seria que el mismo se apartase del foco de atención en podemos, y si no quiere voluntariamente que le den el zapatillazo pablo y moneder usándolo de cabeza de turco ejemplarizante de que ellos son " de otra manera y no como la casta":

Si no lo hacen ni el uno ni los otros.............................................

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Tienes siete definiciones distintas de corrupción en función de las circunstancias. Lo de los 3000 millones de las eléctricas no lo eran.

No tergiverses.
Lo de los 3000 euros es corrupción.
Y hay gente que s elo ha llevado calentito sin duda.
Lo que dije al respecto es que me cuadra  perfectamente que  eso sucediera bajo la snarices de zapatero sin que EL se  enterare, por que es medio tonto.
Y que recuerde también afirme  que  los implicados en la corrupción del caso deben ir a la cárcel  y zapaero también por IDIOTA, por omisión, por no cumplir diligemente sus funciones.

No tergirverso nada. Perdonas 3000 millones a las eléctricas que colocan de puta madre a gente de tu partido y no es corrupción.

Se presenta a convocatoria pública Errejón y le pagan 1800 euros al mes por trabajos que sí entrega y sí es corrupción.

Tío...

Eric Sachs escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Esto no es corrupción, aunque estés loco porque salga mierda por algún lado.
El tio ha renunciado mucho antes de que saliese en los periodicos, con lo cual ya es un adelanto. Y encima, por lo visto, cumplía con su trabajo. ¿Es un chanchullo? pues igual. Seguro que le avisaron de que iba a salir algo así a concurso y se presentó.

Si hay algo ilegal o poco ético o que afecte a podemos que lo deje, sin duda.

Definemene   la diferencia entre  Chanchullo  y  corruptela.

Ilegal no es ojo, poco ético si.
Y pro tanto lo lógico seria que el mismo se apartase del foco de atención en podemos,  y si no quiere voluntariamente   que le den el zapatillazo pablo y moneder  usándolo de cabeza de turco  ejemplarizante de que ellos  son " de otra manera y no como la casta":

Si no lo hacen ni el uno ni los otros.............................................

Ni puta idea. Dímelo tú.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Tienes siete definiciones distintas de corrupción en función de las circunstancias. Lo de los 3000 millones de las eléctricas no lo eran.

No tergiverses.
Lo de los 3000 euros es corrupción.
Y hay gente que s elo ha llevado calentito sin duda.
Lo que dije al respecto es que me cuadra  perfectamente que  eso sucediera bajo la snarices de zapatero sin que EL se  enterare, por que es medio tonto.
Y que recuerde también afirme  que  los implicados en la corrupción del caso deben ir a la cárcel  y zapaero también por IDIOTA, por omisión, por no cumplir diligemente sus funciones.

No tergirverso nada. Perdonas 3000 millones a las eléctricas que colocan de puta madre a gente de tu partido y no es corrupción.

Se presenta a convocatoria pública Errejón y le pagan 1800 euros al mes por trabajos que sí entrega y sí es corrupción.

Tío...

Las ganas que tiene de soltar el típico os lo dije, os lo dije.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Tienes siete definiciones distintas de corrupción en función de las circunstancias. Lo de los 3000 millones de las eléctricas no lo eran.

No tergiverses.
Lo de los 3000 euros es corrupción.
Y hay gente que s elo ha llevado calentito sin duda.
Lo que dije al respecto es que me cuadra  perfectamente que  eso sucediera bajo la snarices de zapatero sin que EL se  enterare, por que es medio tonto.
Y que recuerde también afirme  que  los implicados en la corrupción del caso deben ir a la cárcel  y zapaero también por IDIOTA, por omisión, por no cumplir diligemente sus funciones.

No tergirverso nada. Perdonas 3000 millones a las eléctricas que colocan de puta madre a gente de tu partido y no es corrupción.

Se presenta a convocatoria pública Errejón y le pagan 1800 euros al mes por trabajos que sí entrega y sí es corrupción.

Tío...

Repito.
Tergiversado.
En ningún momento dije que lo de los 3000 millones no fuese corrupción.

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Tienes siete definiciones distintas de corrupción en función de las circunstancias. Lo de los 3000 millones de las eléctricas no lo eran.

No tergiverses.
Lo de los 3000 euros es corrupción.
Y hay gente que s elo ha llevado calentito sin duda.
Lo que dije al respecto es que me cuadra  perfectamente que  eso sucediera bajo la snarices de zapatero sin que EL se  enterare, por que es medio tonto.
Y que recuerde también afirme  que  los implicados en la corrupción del caso deben ir a la cárcel  y zapaero también por IDIOTA, por omisión, por no cumplir diligemente sus funciones.

No tergirverso nada. Perdonas 3000 millones a las eléctricas que colocan de puta madre a gente de tu partido y no es corrupción.

Se presenta a convocatoria pública Errejón y le pagan 1800 euros al mes por trabajos que sí entrega y sí es corrupción.

Tío...

Repito.
Tergiversado.
En ningún momento dije que lo de los 3000 millones no fuese corrupción.

Es cierto, no he sido nada preciso. Dijiste, si no recuerdo mal, que en el caso de Zapatero era inutilidad y estupidez, pero no corrupción.

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:

Eric Sachs escribió:

red_mosquito escribió:Ya he dicho que me parece un chanchullo o un traje hecho a medida.

Pero si lo que queremos es compararlo con la casta, a nivel político no tiene absolutamente nada que ver por la sencilla razón de que pidió dejarlo cuando vio que no podía compatibilizarlo y sobre todo por que lo hizo antes de que se conociese o publicase nada.

Los políticos de toda la vida sólo lo dejan cuando les pillan, y ni aún así.

Pero ojo,  estas van d que ellos están  100% libres  de corrupción.
Por tanto.
Sinceramente   , deben apartar a errejon  y dejarlo  en el partido  haciendo curro de  mina  pero no  presentarlo de candidato ni mucho menos ir haciendo campaña o salir en la tele.

Tienes siete definiciones distintas de corrupción en función de las circunstancias. Lo de los 3000 millones de las eléctricas no lo eran.

No tergiverses.
Lo de los 3000 euros es corrupción.
Y hay gente que s elo ha llevado calentito sin duda.
Lo que dije al respecto es que me cuadra  perfectamente que  eso sucediera bajo la snarices de zapatero sin que EL se  enterare, por que es medio tonto.
Y que recuerde también afirme  que  los implicados en la corrupción del caso deben ir a la cárcel  y zapaero también por IDIOTA, por omisión, por no cumplir diligemente sus funciones.

No tergirverso nada. Perdonas 3000 millones a las eléctricas que colocan de puta madre a gente de tu partido y no es corrupción.

Se presenta a convocatoria pública Errejón y le pagan 1800 euros al mes por trabajos que sí entrega y sí es corrupción.

Tío...

Repito.
Tergiversado.
En ningún momento dije que lo de los 3000 millones no fuese corrupción.

Es cierto, no he sido nada preciso. Dijiste, si no recuerdo mal, que en el caso de Zapatero era inutilidad y estupidez, pero no corrupción.

Con toda probabilidad.
Sigo afirmando que es lo suficientemente estúpido para no enterarse de que había sucedido eso.

Es imposible que el presidente del gobierno no conociese un informe de 3000 millones, pero bueno, concediendo el beneficio de la duda, que el PSOE hubiera elegido un tipo así y que ese tipo haya sido nuestro presidente del Gobierno explica por qué dejó al país como lo dejó.

La forma de contrato, como el sueldo, como las posibilidades de realizar el contrato están formalizadas en la normativa de contratos que cualquiera puede leer en la pagina de la Universidad de Malaga.

Entiendo que no ha habido mucha molestia en buscarlo y leerlo.

http://www.uma.es/servicio-de-investigacion/info/5634/normativa-de-contratos/

Pier escribió:La forma de contrato, como el sueldo, como las posibilidades de realizar el contrato están formalizadas en la normativa de contratos que cualquiera puede leer en la pagina de la Universidad de Malaga.

Entiendo que no ha habido mucha molestia en buscarlo y leerlo.

http://www.uma.es/servicio-de-investigacion/info/5634/normativa-de-contratos/

Mi mi mi mi mi.

Que la camisa  ya  no esta  blanca del todo.

Os fastidiais.

Y aquí nadie habla de ILEGAL.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:La forma de contrato, como el sueldo, como las posibilidades de realizar el contrato están formalizadas en la normativa de contratos que cualquiera puede leer en la pagina de la Universidad de Malaga.

Entiendo que no ha habido mucha molestia en buscarlo y leerlo.

http://www.uma.es/servicio-de-investigacion/info/5634/normativa-de-contratos/

Mi mi mi mi mi.

Que la camisa  ya  no esta  blanca del todo.

Os jodeis.

Siempre tan democrático y elegante.

red_mosquito escribió:Es imposible que el presidente del gobierno no conociese un informe de 3000 millones, pero bueno, concediendo el beneficio de la duda, que el PSOE hubiera elegido un tipo así y que ese tipo haya sido nuestro presidente del Gobierno explica por qué dejó al país como lo dejó.

ah, que la culpa de como esta el país es de zapatero.

No tienen nada que ver la política llevada acabo por Felipin Y chemari del 1990 al 2004.

venga ya...............



por cierto a Zipi Zape lo eligieron las urnas.

Bueno, Eric, igual Errejón firmo el contrato sin darse cuenta y luego ya no pudo echarse atras. Como ZP con los indultos a banqueros.

No hay que ser malpensado.