NEVERMIND o IN UTERO

DeGuindos al Pavo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:También soy más de su producción y las composiciones y las letras de Cobain son más maduras y complejas.

Lamento autocitarme pero si no matizo una cosa reviento. No soy de los que cree que una composición simple sea peor que una compleja per se, pero sí es cierto que a ratos Nevermind se me hacía algo previsible. Sigue siendo un disco de marca mayor porque las melodías son fantásticas y los guitarrazos acojonan (simplificando), todo se te queda en la memoria, pero si algún debe tiene es eso. Por ejemplo, que muchas veces los solos sean variaciones del riff o de la melodía pues bueno, no es el punto fuerte del disco, sin duda. Eso In Utero no lo tiene (o por lo menos no tan marcado) y es un punto a favor.

Y ya para acabar de redondear, aunque la batería en Nevermind suena como un cañón lo que hace Albini con los baqueteos de Grohl no es ni medio normal.

Stonerider escribió:Documental sobre Nevermind en 5 partes. Es muy recomendable. Dejo la primera:



Entre otras cosas, se ve como doblaron las voces de Kurt Cobain casi contra su opinión o que las estimaciones de ventas eran de unas 50.000 copias, la mitad que Goo de Sonic Youth. Aunque un miembro de Geffen lo eleva hasta 500.000 con mucho trabajo y al cabo de un año.

Eloy escribió:'Nevermind', por supuesto.

'In Utero' fue una magnífica continuación/reacción al pepinazo incontestable que supuso el disco del niño subacuático.

Y dejando aparte coyunturas, impactos y demás, hablando estrictamente en el plano musical, 'In Utero' me parece un disco muy bueno, y estoy seguro de que si no hubiese ocurrido lo que ocurrió y el grupo hubiera seguido facturando discos, seguiría siendo uno de sus mejores albums.

Pero un disco como 'Nevermind' sólo se hace una vez en la vida, y lo hace una banda de cada cien mil.

Rayo escribió:

Eloy escribió:'Nevermind', por supuesto.

'In Utero' fue una magnífica continuación/reacción al pepinazo incontestable que supuso el disco del niño subacuático.

Y dejando aparte coyunturas, impactos y demás, hablando estrictamente en el plano musical, 'In Utero' me parece un disco muy bueno, y estoy seguro de que si no hubiese ocurrido lo que ocurrió y el grupo hubiera seguido facturando discos, seguiría siendo uno de sus mejores albums.

Pero un disco como 'Nevermind' sólo se hace una vez en la vida, y lo hace una banda de cada cien mil.

>>>

atabal escribió:Empate. Ojo al sorpasso.

mustaing escribió:

Sugar Bug escribió:Doolittle

Surfer Rosa.

Sleight Of Christ escribió:Nevermind. No hace hace falta argumentar mucho. Sonido casi perfecto. Un disco que cansó por la cantidad de veces que lo escuchamos. Lógico.

In Utero es un discazo también. Y hace años me lo pongo más que el otro, por las razones que otros dijeron antes que yo.

Por cierto que leí una biografía que señala que el mito anticomercial de Cobain es eso: un mito, una mentira. Y que el sonido de Nevermind es que él buscaba. En teoría Cobain estaba muy pendiente de su éxito.

De cualquier manera In Utero sí que suena duro y no es un disco tan fácil para cualquiera.

Eloy escribió:'Nevermind', por supuesto.

'In Utero' fue una magnífica continuación/reacción al pepinazo incontestable que supuso el disco del niño subacuático.

Y dejando aparte coyunturas, impactos y demás, hablando estrictamente en el plano musical, 'In Utero' me parece un disco muy bueno, y estoy seguro de que si no hubiese ocurrido lo que ocurrió y el grupo hubiera seguido facturando discos, seguiría siendo uno de sus mejores albums.

Pero un disco como 'Nevermind' sólo se hace una vez en la vida, y lo hace una banda de cada cien.

Itlotg escribió:Nevermind y de lejos. Respetando obviamente todos los gustos me parece una postura un tanto forzada preferir "In Utero", un buen disco, no cabe duda, pero que poco tiene que hacer ante la incontestable colección de himnos de su antecesor, su inmediatez y sobre todo su valor histórico en todos los sentidos.

Bleach e In Utero son dos discos maravillosos. De hecho yo prefiero el sonido de ambos al de Nevermind. Ahora bien, tanto en número de canciones increíbles e inmortales como en impacto en la música de su época no hay color con Nevermind. Respeto y alabo tu ánimo de ser cool y underground y un grunchi true y verdadero, pero a mí eso me parece necesidad de distanciarse del felipismo. No sé, como decir que algún disco de FNM es mejor que Angel Dust, como decir que algo de RHCP es mejor que BSSM o que Esteso superó el Bellotero Pop y la Ramona en su obra posterior. Lo siento pero no.

David Z. escribió:

Itlotg escribió:Nevermind y de lejos. Respetando obviamente todos los gustos me parece una postura un tanto forzada preferir "In Utero", un buen disco, no cabe duda, pero que poco tiene que hacer ante la incontestable colección de himnos de su antecesor, su inmediatez y sobre todo su valor histórico en todos los sentidos.

100% de acuerdo, como ya hemos hablado antes. Me parece un poquito de poser grunge, de 'antifelipe', de mira qué guay soy que no elijo el disco 'de masas', el disco para la plebe. No, yo controlo, troncos.
Pero hombre, es que Nevermind no solo es el disco clave de Nirvana sino de toda una puta década. Se dice pronto. La única otra explicación que puedo pensar es que como aquí hay mucho jovenzuelo pues descubrieran a la banda con el video de Heart-Shaped Box o algo así y entonces claro, eso marca. Tuvimos ya esta discusión hace pocos días en 'el mejor disco de los 90', así que paso de teclear otra vez, la respuesta fue a DumDum:

Bleach e In Utero son dos discos maravillosos. De hecho yo prefiero el sonido de ambos al de Nevermind. Ahora bien, tanto en número de canciones increíbles e inmortales como en impacto en la música de su época no hay color con Nevermind. Respeto y alabo tu ánimo de ser cool y underground y un grunchi true y verdadero, pero a mí eso me parece necesidad de distanciarse del felipismo. No sé, como decir que algún disco de FNM es mejor que Angel Dust, como decir que algo de RHCP es mejor que BSSM o que Esteso superó el Bellotero Pop y la Ramona en su obra posterior. Lo siento pero no.

In Utero se respeta mucho y se adora porque fue un disco valiente, porque no era lo normal el que una banda con un éxito tan descomunal diera un paso así, en vez de venderse y prostituirse y hacer lo que todos esperaban de ellos como tantas bandas harían en esa situación, hicieron un disco difícil para el oyente, de sonido crudo y bla bla bla. De hecho es una maravilla de disco, de hecho, con varias canciones inmortales.
Pero es que Nevermind es una obra de otro mundo, uno del selecto puñado de los discos definitivos de la historia del rock.

Salud,
z

jlg escribió:Nevermind sin duda, In Utero tiene 5-6 temazos y el resto así así.
Nevermind es redondo.

Chaleco escribió:Los dos.

El Califa escribió:También se puede mirar de otra forma.

¿Cuántos grupos consiguen hacer un "In Utero" tras hacer un "Nevermind"?

El Califa escribió:También se puede mirar de otra forma.

¿Cuántos grupos consiguen hacer un "In Utero" tras hacer un "Nevermind"?

Zeppo escribió:

jlg escribió:Nevermind sin duda, In Utero tiene 5-6 temazos y el resto así así.
Nevermind es redondo.

Sleight Of Christ escribió:Por cierto que leí una biografía que señala que el mito anticomercial de Cobain es eso: un mito, una mentira. Y que el sonido de Nevermind es que él buscaba. En teoría Cobain estaba muy pendiente de su éxito.

pantxo escribió:

El Califa escribió:También se puede mirar de otra forma.

¿Cuántos grupos consiguen hacer un "In Utero" tras hacer un "Nevermind"?

Jane's Adiction cuando sacaron el Ritual o
Red Hot sacando el BSSM despues del Mother's milk.

rearviewmirror escribió:Nevermind fue necesario para llegar a las masas y es obligado reconocer su importancia y peso en la historia, pero In Utero creo que refleja mucho mejor la esencia de Nirvana. Nevermind suena demasiado "aseado" para lo que realmente eran. En cambio In Utero sigue sonando a pepinazo sónico casi 30 años después. Podría salir mañana mismo y no pensarías que es un disco del 93.

Sleight Of Christ escribió:Por cierto que leí una biografía que señala que el mito anticomercial de Cobain es eso: un mito, una mentira. Y que el sonido de Nevermind es que él buscaba. En teoría Cobain estaba muy pendiente de su éxito.

Creo que era Buzz Osbourne de los Melvins quién lo decía en el libro de "Todo El Mundo Adoroa Nuestra Ciudad". Eso de que Nirvana, Pearl Jam, Soundgarden, Alice In Chains y demás eran alergicos al éxito no tiene sentido... porque si no, no hubiera fillado por multinacionales Ellos buscaban llegar a cuanta más gente mejor, aunque imagino que ninguno de ellos pensó en lo que llegaría a ser.

Lo curioso es que también los Melvins estuvieron en un sello grande... hasta que les largaron

pantxo escribió:

El Califa escribió:También se puede mirar de otra forma.

¿Cuántos grupos consiguen hacer un "In Utero" tras hacer un "Nevermind"?

Jane's Adiction cuando sacaron el Ritual o
Red Hot sacando el BSSM despues del Mother's milk.

David Z. escribió:Y por cierto, que veo muy de moda esto de insinuar que Nevermind suena mal o algo así... Estáis locos, chavales. Es un sonido perfecto. Por algo lo petó como lo petó. No es mi sonido favorito tampoco, ya digo que prefiero personalmente el de In Utero, pero Nevermind suena como un puto cañón y por algo lo crujieron a niveles estratosféricos. ¡Es el puto sonido que cambió la industria de la música! Pero nah, aquí parece que eso te lo hace Albini con la polla. No es que Nevermind traicione la esencia de la banda o que de repente suene el disco a Backstreet Boys, ¿eh? De hecho te lo pones hoy día y sigue sonando fresco. Basta de tópicos, home.

Salud,
z

David Z. escribió:

Chaleco escribió:Los dos.

Salud,
z

melon head escribió:Ya lo he dicho más veces, pero si quiero oir alguna canción del Nevermind ahora, prefiero hacerlo en una toma en directo (como las del Reading'91, que es perfecto)

Enric67 escribió:

melon head escribió:Ya lo he dicho más veces, pero si quiero oir alguna canción del Nevermind ahora, prefiero hacerlo en una toma en directo (como las del Reading'91, que es perfecto)

Pero nada, debe ser porque somos unos posers de esos.