¿Que estáis leyendo ahora?

Una pregunta para los que controlan del tema: Por dónde empiezo con Carrére , con Limónov o el adversario?

Mental Hell escribió:Una pregunta para los que controlan del tema: Por dónde empiezo con Carrére , con Limónov o el adversario?

El Adversario.

Joseba escribió:

Mental Hell escribió:Una pregunta para los que controlan del tema: Por dónde empiezo con Carrére , con Limónov o el adversario?

El Adversario.

Sólo he leído ese por recomendación de foreros. Me quedé a cuadros, brutal.

Y qué recuerdos ese El Poder del Perro... El mejor libro sobre narcotráfico que he leído; hipnótico y adictivo.

Yo ahora mismo ando con Moby Dick. 50% y hasta los cojones de ballenas. A este libro le sobran, lo menos, 200 páginas. Sigo con él porque me supone un reto personal, y porque los pasajes más aventureros son tremendos, pero es pesado como pocos. Le hace justicia a su mala fama.

Se dice que se escribió pensando en hacer frente a las grandes novelas y dramas europeos, vendiéndose años más tarde como El Quijote americano, más o menos. No creo que Cervantes tuviese la necesidad de incluir decenas de páginas teóricas sobre molinos, caballos o lanzas para incrementar el grosor del libro.

E.Corleone escribió:

Joseba escribió:

Mental Hell escribió:Una pregunta para los que controlan del tema: Por dónde empiezo con Carrére , con Limónov o el adversario?

El Adversario.

Sólo he leído ese por recomendación de foreros. Me quedé a cuadros, brutal.

Yo lo leí en mi viaje a Belgrado y fue una horrible opción. Me jodió el viaje.

Joseba escribió:

E.Corleone escribió:

Joseba escribió:

Mental Hell escribió:Una pregunta para los que controlan del tema: Por dónde empiezo con Carrére , con Limónov o el adversario?

El Adversario.

Sólo he leído ese por recomendación de foreros. Me quedé a cuadros, brutal.

Yo lo leí en mi viaje a Belgrado y fue una horrible opción. Me jodió el viaje.

Igual habría que dejar claro que no es un pasatiempo sano

También ando leyendo este, una colección de artículos\reportajes de la mano de un autor americano. Interesante, curioso, y de muy buena prosa. Gustará a cualquier interesado en la cultura rural de los EEUU:

E.Corleone escribió:

Joseba escribió:

E.Corleone escribió:

Joseba escribió:

Mental Hell escribió:Una pregunta para los que controlan del tema: Por dónde empiezo con Carrére , con Limónov o el adversario?

El Adversario.

Sólo he leído ese por recomendación de foreros. Me quedé a cuadros, brutal.

Yo lo leí en mi viaje a Belgrado y fue una horrible opción. Me jodió el viaje.

Igual habría que dejar claro que no es un pasatiempo sano

Ciertamente

E.Corleone escribió:También ando leyendo este, una colección de artículos\reportajes de la mano de un autor americano. Interesante, curioso, y de muy buena prosa. Gustará a cualquier interesado en la cultura rural de los EEUU:

Muy bueno.

loaded escribió:

efecto diablo escribió:

blackfoot escribió:Debo reconocer que " El poder del perro" no la logré terminar entera

Yo la leí pero me defraudó mucho .Quizas fuesen las expectativas pero no me gustó nada.

Sobrevaloradísima.

Es que Don Winslow en general, esta sobrevaloradísimo pero el cabrón tiene algo que hace que me lea sus novelas más que a otros

Debe ser ese toque cinematográfico o de guión de serie americana

blackfoot escribió:

loaded escribió:

efecto diablo escribió:

blackfoot escribió:Debo reconocer que " El poder del perro" no la logré terminar entera

Yo la leí pero me defraudó mucho .Quizas fuesen las expectativas pero no me gustó nada.

Sobrevaloradísima.

Es que Don Winslow en general, esta sobrevaloradísimo pero el cabrón tiene algo que hace que me lea sus novelas más que a otros

Debe ser ese toque cinematográfico o de guión de serie americana

Acepto todo en una conversación sobre el resto de sus novelas, como Frankie Machine o las del detective, que no recuerdo el nombre. Son muy cinematográficas, muy best seller, pero El Poder del Perro, creo, tiene algo especial. O igual la leí de muy joven...

Balachina escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

freakedu escribió:

Balachina escribió:

¿Empezando o terminado?

Empezando, página 200 más o menos.

Cuando lo termines comenta qué tal, que parece ser uno de los libros del año.

Página 350. Me va a llevar más tiempo del esperado. Morán es un auténtico erudito en la materia, nada de disertaciones "por encima", el tío profundiza hasta el punto de que he decidido hacer la lectura con la tablet al lado para poner caras y concretar acontecimientos del momento (Contubernio de Munich, caso Grimau, los XXV años de paz...) y el papel que la inteligencia del país cumplió en esos momento. Muy pocos salen bien parados.


Cuando lo termine si hay ocasión hablaré un poco más de él, confío que según se vayan acercando los años 80-90 se vaya haciendo más cercano y llevadero pues hay que reconocer que algunos pasajes son densos pero es que esa es la baza del autor, profundizar donde nadie antes había querido meter mano y sacar a la luz mucha mierda. Es el típico ensayo que a ciertos niveles hace mucha mucha pupa...

Muy interesante.

Gracias!

Bokor escribió:

Ken Grimwood- Volver a empezar (86)

"¿Qué harías si fueras capaz de poder vivir tu vida otra vez? ¿Y otra vez? ¿Y otra vez?
Jeff Winston no sabía que era un "repetidor". Hasta que murió. A continuación despertó en su propio cuerpo siendo veinticinco años más joven. Y vivió otra vida. Y volvió a morir. Y vivió otra vida. Una y otra vez. Y otra vez.
Quizá durante alguna de estas repeticiones podría lograr que todo resultara perfecto…"

Pues sí, un Día de la marmota, pero a la bestia. El tipo muere en 1988, para despertar plácidamente en casa sus padres en 1963, con 18 años y otra oportunidad por delante. Oportunidad para vivir como no vivió, para cambiar la Historia,... La verdad es que Grimwood no pierde el tiempo, paradójicamente, en describir el ambiente de la América en la que se mueve el protagonista. No supone problema alguno, pasan ya suficientes cosas y se centra en los avatares de los personajes, sus sueños y frustraciones.

El único pero (PERO, más bien) es la supuesta explicación al fenómeno. Afortunadamente, puede reinterpretarse, muy con calzador, al gusto del lector.

Me lo apunto.

Viejo Logan escribió:

Viejo Logan escribió:

Terminado. Muy bueno, como los dos anteriores. La trilogía entera es una auténtica enciclopedia de la contracultura, con un volumen de datos tal que llega a abrumar, sobre todo las kilométricas notas al pie, al más puro estilo David Foster Wallace.

En esta última entrega dedica varios capítulos al fenómeno de las sectas (entre ellas a la de Jim Jones, la de Guayana), a los yoguis hindúes que eran frecuentados por las estrellas Pop y que le echaban un morro que te cagas. Aunque lo más interesante es el análisis de todo el fenómeno contracultural/hippioso de Europa y España: el Rrollo, las revistas Star y Ajoblanco, las comunas en la Floresta (cerca de Barcelona), los inicios del Rock Andaluz, etc. Muy interesante, lo desconocía casi todo de esta historia.

Me pones los dientes largos.

Blas escribió:

thejesu escribió:

Por fin me he animado a empezar con la obra magna de Herbert.

De momento interesante y densa como ella sola.

Densa solo al principio, no te preocupes

Una vez que te medio sitúas en el escenario va como un tiro.

Bokor escribió:

Futurama con guión de los responsables de "Agárralo como puedas"

En cuanto termine el libro que estoy leyendo ahora tengo pendiente pegarme una panzada de Autoestopista y leerme los 5 libros en Inglés.

El primero lo he leído en 3 idiomas y en Castellano ha sido el peor de todos. La traducción es lamentabilísima porque mata muchísimo el humor. Te recomiendo leerlo en Inglés. Lo leí por primera vez en Castellano después de ver la peli y me pareció de 5 o 6, tiempo después lo leí en Inglés y me encantó. En Alemán también me pareció mucho más gracioso que en Castellano, y eso que tampoco te creas que por aquel entonces gastaba yo un nivel como para pillar todas las gracietas y juegos de palabras.

Búho Lunático escribió:Hoy he comprado Limonov. Mientras lo hacía me preguntaba qué ediciones soléis adquirir, si las de bolsillo o preferís tapa dura o edición normal (y más cara).

En mi caso depende, de la editorial Anagrama me gustan sus clásicos de bolsillo, o de Tusquets, pero Booklet no me mola nada.

Yo compro la más barata que pueda encontrar. Me interesa la historia no el formato físico.

También es cierto que hay ediciones y ediciones. Hace años, bastantes, había una colección de bolsillo de Zeta, según la temática era de un color u otro un óvalo que había en el lomo. Acojonantes. Por 5-6 euros el libro y tenían un lomo perfecto. Flexible de cojones. Podías abrir el libro en una mesa sin que apenas amagase a cerrarse ni se soltaban las hojas.

Gigamesh bolsillo lo evito, es un puto insulto. Lo que han hecho ha sido reducir el libro de la edicion "normal" a la de bolsillo. No se si variará el número de páginas pero la letra queda a un tamaño ridículo. Y los precios no lo justifican.


He intentado buscar una foto de la edición que digo de Zeta y aunque no la he encontrado me he dado cuenta de una cosa: todas las ediciones suyas que han pasado por mis manos han sido siempre comodísimas de leer.

Terminándolo ahora. Me ha parecido cojonudísimo. De lectura muy muy recomendable por todo hijo de vecino. Eso sí, hay edición en Euskera pero no en Castellano. BIBA!

Voy con El adversario a ver qué pasa

Yo El adversario no lo he leído todavía, anda apuntado a la espera de que lo pille por ahí de segunda mano, pero Limónov me sorbió el coco a base de bien. Me lo leí y releí en una semana y al terminar la segunda lectura me puse a repasar los párrafos más conseguidos. Toda la parte de Duguin y el nacional-bolchevismo es brutal.

Demasiadas expectativas para lo que hay verdaderamente encerrado aquí dentro. Pólvora mojada con fogonazos aquí y allá en forma de párrafos aislados que, sí, tampoco es cuestión de negarlo, suenan con contundencia.

Ahora paso a Cosecha roja de Dashiell Hammet. Potente.

Klarkash-Ton escribió:

Demasiadas expectativas para lo que hay verdaderamente encerrado aquí dentro. Pólvora mojada con fogonazos aquí y allá en forma de párrafos aislados que, sí, tampoco es cuestión de negarlo, suenan con contundencia.

Ahora paso a Cosecha roja de Dashiell Hammet. Potente.

De acuerdo en parte. Los libros de Jim Thompson no han envejecido tan bien como los de Hammett, pero son westerns muy divertodos en los que, y ahí creo que radica su fuerte, el lector se mete en la mente del psicópata llegando a asimilar sus fechorías. También mola El asesino dentro de mí.

Y aparte, no lo he leído en inglés, pero a este tipo de autores, creo, les pasa factura la traducción.

E.Corleone escribió:

Klarkash-Ton escribió:

Demasiadas expectativas para lo que hay verdaderamente encerrado aquí dentro. Pólvora mojada con fogonazos aquí y allá en forma de párrafos aislados que, sí, tampoco es cuestión de negarlo, suenan con contundencia.

Ahora paso a Cosecha roja de Dashiell Hammet. Potente.

De acuerdo en parte. Los libros de Jim Thompson no han envejecido tan bien como los de Hammett, pero son westerns muy divertodos en los que, y ahí creo que radica su fuerte, el lector se mete en la mente del psicópata llegando a asimilar sus fechorías. También mola El asesino dentro de mí.

Y aparte, no lo he leído en inglés, pero a este tipo de autores, creo, les pasa factura la traducción.

Totalmente en desacuerdo con ambos. Para mí 1280 almas es un 10. Y todo lo que he leído de Thompson me ha parecido de notable como mínimo. No creo que haya envejecido mal, sino que la temática es más que actual que nunca. ¿Un poco repetitivo? Sí, pero sublime

silver escribió:

E.Corleone escribió:

Klarkash-Ton escribió:

Spoiler:

Demasiadas expectativas para lo que hay verdaderamente encerrado aquí dentro. Pólvora mojada con fogonazos aquí y allá en forma de párrafos aislados que, sí, tampoco es cuestión de negarlo, suenan con contundencia.

Ahora paso a Cosecha roja de Dashiell Hammet. Potente.

De acuerdo en parte. Los libros de Jim Thompson no han envejecido tan bien como los de Hammett, pero son westerns muy divertodos en los que, y ahí creo que radica su fuerte, el lector se mete en la mente del psicópata llegando a asimilar sus fechorías. También mola El asesino dentro de mí.

Y aparte, no lo he leído en inglés, pero a este tipo de autores, creo, les pasa factura la traducción.

Totalmente en desacuerdo con ambos.  Para mí 1280 almas es un 10. Y todo lo que he leído de Thompson me ha parecido de notable como mínimo. No creo que haya envejecido mal, sino que la temática es más que actual que nunca. ¿Un poco repetitivo? Sí, pero sublime

No sé qué decirte. En el ámbito de la novela negra, si esta se puede encajar ahí, he leído muchas cosas mejores. Sí es cierto que la escritura de Thompson impone un ritmo endiablado y unos diálogos que sólo podría interpretar Bogart, pero... El último que leí fue La Huida y, aunque me gustó más que el anterior, Libertad Condicional, sigo en las mismas.

También puede ser que me haya saturado del género, pero definitivamente, no me caló tanto como otros que leí este año.

Puede ser por eso, yo no soy un fanático de la novela negra. Me gusta muchísimo pero me queda mucho por leer.... Igual tengo una opinión sesgada, ciertamente...

Vaya quoteo más extraño que te has marcado...

silver escribió:Puede ser por eso, yo no soy un fanático de la novela negra. Me gusta muchísimo pero me queda mucho por leer.... Igual tengo una opinión sesgada, ciertamente...

Vaya quoteo más extraño que te has marcado...  

Me comí una etiqueta espoilendo la foto

Como todo, es perspectiva. Este año leí Los tipos duros no bailan, de Norman Mailler, y ante ese palidecen todas

Algo menos de lo que esperaba, pero me ha gustado el estilo seco y conciso de Renata Adler.

E.Corleone escribió:

silver escribió:Puede ser por eso, yo no soy un fanático de la novela negra. Me gusta muchísimo pero me queda mucho por leer.... Igual tengo una opinión sesgada, ciertamente...

Vaya quoteo más extraño que te has marcado...  

Me comí una etiqueta espoilendo la foto

Como todo, es perspectiva. Este año leí Los tipos duros no bailan, de Norman Mailler, y ante ese palidecen todas

Hostias pues también lo he leído y no hace mucho. De hecho se propuso en una ronda del club súper selecto de lectura de este foro
Y la verdad no me gustó en exceso. Obviamente perspectiva y subjetividad

Quiza otros escriban mejor, leasé Hammet, Mcdonald o Chandler pero "1280" sí es una de las mejores Novelas Negras que me he leído nunca y sin duda la mejor de Thompson

Y nunca con un libro que sobre el papel no está destinado a ello, me he reido tanto con él


Polvora mojada? Fogonazos aislados.. joder si es una mina de momentos memorables

"1280 almas" me pareció espectacular. Ir descubriendo poco a poco que el bueno de Nick Corey no es tan paleto y simple como te dan a entender las primeras páginas es una experiencia que recordaré siempre. 

Yo este sí lo leí en inglés, pero he leído otros de Thompson traducidos al castellano o incluso al euskera y me han gustado mucho también.

-Oh, bueno, loaded, blackfoot y silver, alguien podría pensar que estáis algo indignados. No diría que tengo razón, oh, no, no lo diría, pero tampoco, bueno, o sea, es decir, tampoco estaría a favor de decir que la tengáis vosotros, oh, no, tampoco apostaría por ello. No, señor, no apostaría por ello.

-¿Qué hostias nos estás contando, Klarkash-Ton?

-¿Sabéis qué? ¿Sabéis qué? Os lo voy a decir. Os lo voy a decir. Y va a ser la auténtica y jodida verdad. Oh, sí. La auténtica y jodida verdad que el buen Dios ha sembrado en cada uno de nuestros caminos.

Y así. No niego los buenos momentos, ojo, y ese detalle que citas, loaded, está muy bien, pero lo dicho. Y tampoco lo comparaba con Hammett, ni con otros. Vamos, algo de novela negra he leído, pero mi comentario iba por la novela en sí misma. Probaré con un par de títulos más de Thompson, eso sí.

loaded escribió:"1280 almas" me pareció espectacular. Ir descubriendo poco a poco que el bueno de Nick Corey no es tan paleto y simple como te dan a entender las primeras páginas es una experiencia que recordaré siempre. 

Yo este sí lo leí en inglés, pero he leído otros de Thompson traducidos al castellano o incluso al euskera y me han gustado mucho también.

Yo estoy en la facción pro jim thompson .Me parece magnífico y de los 6-7 libros suyos que he leido ,ninguno baja del notable.
Y concretamente este 1280 almas y el asesino dentro de mi son de 10.

Terminado. Impactante, durísimo, terrible, y muy bien escrito, por cierto.
Era mi primer contacto con Carrère y no será lo último que lea de él porque me ha parecido que es muy muy bueno.
Sé que no tiene nada que ver pero por momentos se me venía a la mente Crónica de una muerte anunciada. Digo yo que será por la temática y por ese tono periodístico (más o menos)

Spoiler:

Carrére debería haberme dado una comisión a lo largo de los años

blackfoot escribió:Carrére debería haberme dado una comisión a lo largo de los años

Gracias por las recomendaciones de Carrere y Winslow, muy disfrutables ambos.



Quizás no me haya impactado tanto porque, cuando tuvo lugar lugar la noticia, me impactó mucho y tengo trillado el asunto.





A años luz de "El poder del perro", pero muy bien.



No estoy muy seguro de que haya envejecido bien parte de la literatura de Clarke. Esta relectura se ha resentido bastante, pero tiene el encanto (y la ingenuidad) de los clásicos.

Para complementar la lectura de "El Adversario" muy recomendable la película que sacaron hace años.



Soy muy escéptico con este tipo de adaptaciones, pero ésta está bastante conseguida, a mí me gustó.

del club de lectura





Obra maestra

silver escribió:del club de lectura





Obra maestra

He leído pestes sobre esa traducción, y de ahí que aún no me haya puesto con él. Tengo pendiente pillar la anterior, que se puede conseguir por 4 duros a través de Iberlibro.

Supongo que sin tener con qué comparar, puede ser, igualmente, una pasada. ¿Se hace pesado de leer?

E.Corleone escribió:

silver escribió:del club de lectura





Obra maestra

He leído pestes sobre esa traducción, y de ahí que aún no me haya puesto con él. Tengo pendiente pillar la anterior, que se puede conseguir por 4 duros a través de Iberlibro.

Supongo que sin tener con qué comparar, puede ser, igualmente, una pasada. ¿Se hace pesado de leer?

Tengo otra edición, no esta, la he puesto porque era la primera imagen que me salía... ya te diré que edición tengo si te interesa.
No tengo nada malo que decir en cuanto a la traducción.
No te mentiré, y como comenté, el libro se me hizo pesado al principio (de hecho era la tercera ocasión en que lo empezaba) pero una vez superados esos capítulos iniciales luego se lee como la seda, no diré de un tirón pero sí de forma muy amena. Me parece genial la escritura de Cèline y puedo entender lo que supuso para su época. Un libro bastante duro, directo y poco amable. Quizás no apto para cualquier estado de ánimo.

silver escribió:

E.Corleone escribió:

silver escribió:del club de lectura

Spoiler:

Obra maestra

He leído pestes sobre esa traducción, y de ahí que aún no me haya puesto con él. Tengo pendiente pillar la anterior, que se puede conseguir por 4 duros a través de Iberlibro.

Supongo que sin tener con qué comparar, puede ser, igualmente, una pasada. ¿Se hace pesado de leer?

Tengo otra edición, no esta, la he puesto porque era la primera imagen que me salía... ya te diré que edición tengo si te interesa.
No tengo nada malo que decir en cuanto a la traducción.
No te mentiré, y como comenté, el libro se me hizo pesado al principio (de hecho era la tercera ocasión en que lo empezaba) pero una vez superados esos capítulos iniciales luego se lee como la seda, no diré de un tirón pero sí de forma muy amena. Me parece genial la escritura de Cèline y puedo entender lo que supuso para su época. Un libro bastante duro, directo y poco amable. Quizás no apto para cualquier estado de ánimo.

No sé por qué intuyo que será algo del palo Trópico de Cáncer, de Miller. ¿Lo has leído, es comparable en cuanto a espesor? Aquel me costó terminarlo, por dureza y por lo disperso de la narración, pero también tiene virtudes innegables.

E.Corleone escribió:

silver escribió:

E.Corleone escribió:

silver escribió:del club de lectura

Spoiler:

Obra maestra

He leído pestes sobre esa traducción, y de ahí que aún no me haya puesto con él. Tengo pendiente pillar la anterior, que se puede conseguir por 4 duros a través de Iberlibro.

Supongo que sin tener con qué comparar, puede ser, igualmente, una pasada. ¿Se hace pesado de leer?

Tengo otra edición, no esta, la he puesto porque era la primera imagen que me salía... ya te diré que edición tengo si te interesa.
No tengo nada malo que decir en cuanto a la traducción.
No te mentiré, y como comenté, el libro se me hizo pesado al principio (de hecho era la tercera ocasión en que lo empezaba) pero una vez superados esos capítulos iniciales luego se lee como la seda, no diré de un tirón pero sí de forma muy amena. Me parece genial la escritura de Cèline y puedo entender lo que supuso para su época. Un libro bastante duro, directo y poco amable. Quizás no apto para cualquier estado de ánimo.

No sé por qué intuyo que será algo del palo Trópico de Cáncer, de Miller. ¿Lo has leído, es comparable en cuanto a espesor? Aquel me costó terminarlo, por dureza y por lo disperso de la narración, pero también tiene virtudes innegables.

Sí, lo leí hace tiempo. Son libros espesos no hay duda, pero no los compararía, creo que Viaje al fin de la noche no es disperso en contenido, a veces sí en el continente, esa prosa diabólica puede desesperar a veces... Pero es una genialidad. Leyendo libros así (ó Rayuela ó 2666) se me quitan de golpe las pocas pretensiones literarias que alguna vez tuve. ¿Para qué? si ya se ha escrito lo que yo quería escribir, aunque nunca lo hubiese conseguido.
Yo la aconsejo totalmente, eso sí, no es lectura fácil, hay que poner mucho de uno...

silver escribió:

E.Corleone escribió:

silver escribió:

E.Corleone escribió:

silver escribió:del club de lectura

Spoiler:

Obra maestra

He leído pestes sobre esa traducción, y de ahí que aún no me haya puesto con él. Tengo pendiente pillar la anterior, que se puede conseguir por 4 duros a través de Iberlibro.

Supongo que sin tener con qué comparar, puede ser, igualmente, una pasada. ¿Se hace pesado de leer?

Tengo otra edición, no esta, la he puesto porque era la primera imagen que me salía... ya te diré que edición tengo si te interesa.
No tengo nada malo que decir en cuanto a la traducción.
No te mentiré, y como comenté, el libro se me hizo pesado al principio (de hecho era la tercera ocasión en que lo empezaba) pero una vez superados esos capítulos iniciales luego se lee como la seda, no diré de un tirón pero sí de forma muy amena. Me parece genial la escritura de Cèline y puedo entender lo que supuso para su época. Un libro bastante duro, directo y poco amable. Quizás no apto para cualquier estado de ánimo.

No sé por qué intuyo que será algo del palo Trópico de Cáncer, de Miller. ¿Lo has leído, es comparable en cuanto a espesor? Aquel me costó terminarlo, por dureza y por lo disperso de la narración, pero también tiene virtudes innegables.

Sí, lo leí hace tiempo. Son libros espesos no hay duda, pero no los compararía, creo que Viaje al fin de la noche no es disperso en contenido, a veces sí en el continente, esa prosa diabólica puede desesperar a veces... Pero es una genialidad. Leyendo libros así (ó Rayuela ó 2666) se me quitan de golpe las pocas pretensiones literarias que alguna vez tuve. ¿Para qué? si ya se ha escrito lo que yo quería escribir, aunque nunca lo hubiese conseguido.
Yo la aconsejo totalmente, eso sí, no es lectura fácil, hay que poner mucho de uno...

Gracias por las aclaraciones. Lo tendré en cuenta. Ahora ando con Moby Dick, y para acabarlo también hay que poner mucho de uno. Los espaciaré.

Lo que leí ayer, de un tirón, fue La Buena Letra, de Rafael Chirbes. Me quedé tan jodido el sábado con la noticia de su fallecimiento que decidí ponerme de inmediato con lo que no había leído de él. Desaolador, como el resto, pero de prosa más convencional. Por entonces, estaba lejos de la madurez que alcanzaría con la trilogía sobre la Guerra Civil y lo que vino después, Crematorio y, sobre todo, En La Orilla, obra maestra absoluta y posiblemente el mejor libro que he leído en años. Aún me duele recordarlo.

Descansa en paz, maestro.

En Inglés.

A años luz de "El poder del perro", pero muy bien.

A mí me defraudó un poco porque aún tenía muy fresco El poder del perro y , a lo mejor , mis expectativas eran demasiado altas.
Creo que saber que Robert De niro había comprado los derechos de esta novela me hizo pensar que aquí encontraría otro "Padrino".
De todas maneras , no diré que es un mal libro. Tiene momentos buenos y otros no tan buenos , lo que no me gusta es que Winslow , por momentos , parece empeñado en querer ser la reencarnación de Mario Puzo. Y no lo es

Don Winslow de no ser escritor sería pirotécnico en fiestas patronales.

Que de fuegos artificiales en sus libros, madre mía...

freakedu escribió:

Blas escribió:

thejesu escribió:

Por fin me he animado a empezar con la obra magna de Herbert.

De momento interesante y densa como ella sola.

Densa solo al principio, no te preocupes

Una vez que te medio sitúas en el escenario va como un tiro.

Así fue, efectivamente, pero las primeras 100 páginas desaniman a un santo. A partir de ahí, increíble.

El poder del perro es una puta obra maestra.

Me ha sorprendido, no es el tocho denso (por la cantidad de información) al que estaba acostumbrado. Esta vez hay brevedad y "ligereza", incluso en el "tema", pues el asunto "Gladio" es más que conocido. Es una sátira brutal sobre el periodismo, pero que también alcanza a la clase política y a su electorado. Al final, no deja títere con cabeza. Por lo demás, lo de otras veces: organizaciones secretas, conspiraciones, ideas rebuscadas y hasta absurdas que acaban siendo no tan absurdas,... Mucha mala hostia y cinismo para tratar la historia (subterránea) de Italia desde los últimos momentos de la II Guerra Mundial. Aunque es una parodia, al final compartes la amargura y el pesimismo del autor. Docenas de frases subrayadas, así da gusto leer una obra "menor".

thejesu escribió:

freakedu escribió:

Blas escribió:

thejesu escribió:

Por fin me he animado a empezar con la obra magna de Herbert.

De momento interesante y densa como ella sola.

Densa solo al principio, no te preocupes

Una vez que te medio sitúas en el escenario va como un tiro.

Así fue, efectivamente, pero las primeras 100 páginas desaniman a un santo. A partir de ahí, increíble.

E.Corleone escribió:

silver escribió:

E.Corleone escribió:

silver escribió:

E.Corleone escribió:

silver escribió:del club de lectura

Spoiler:

Obra maestra

He leído pestes sobre esa traducción, y de ahí que aún no me haya puesto con él. Tengo pendiente pillar la anterior, que se puede conseguir por 4 duros a través de Iberlibro.

Supongo que sin tener con qué comparar, puede ser, igualmente, una pasada. ¿Se hace pesado de leer?

Tengo otra edición, no esta, la he puesto porque era la primera imagen que me salía... ya te diré que edición tengo si te interesa.
No tengo nada malo que decir en cuanto a la traducción.
No te mentiré, y como comenté, el libro se me hizo pesado al principio (de hecho era la tercera ocasión en que lo empezaba) pero una vez superados esos capítulos iniciales luego se lee como la seda, no diré de un tirón pero sí de forma muy amena. Me parece genial la escritura de Cèline y puedo entender lo que supuso para su época. Un libro bastante duro, directo y poco amable. Quizás no apto para cualquier estado de ánimo.

No sé por qué intuyo que será algo del palo Trópico de Cáncer, de Miller. ¿Lo has leído, es comparable en cuanto a espesor? Aquel me costó terminarlo, por dureza y por lo disperso de la narración, pero también tiene virtudes innegables.

Sí, lo leí hace tiempo. Son libros espesos no hay duda, pero no los compararía, creo que Viaje al fin de la noche no es disperso en contenido, a veces sí en el continente, esa prosa diabólica puede desesperar a veces... Pero es una genialidad. Leyendo libros así (ó Rayuela ó 2666) se me quitan de golpe las pocas pretensiones literarias que alguna vez tuve. ¿Para qué? si ya se ha escrito lo que yo quería escribir, aunque nunca lo hubiese conseguido.
Yo la aconsejo totalmente, eso sí, no es lectura fácil, hay que poner mucho de uno...

Gracias por las aclaraciones. Lo tendré en cuenta. Ahora ando con Moby Dick, y para acabarlo también hay que poner mucho de uno. Los espaciaré.

Lo que leí ayer, de un tirón, fue La Buena Letra, de Rafael Chirbes. Me quedé tan jodido el sábado con la noticia de su fallecimiento que decidí ponerme de inmediato con lo que no había leído de él. Desaolador, como el resto, pero de prosa más convencional. Por entonces, estaba lejos de la madurez que alcanzaría con la trilogía sobre la Guerra Civil y lo que vino después, Crematorio y, sobre todo, En La Orilla, obra maestra absoluta y posiblemente el mejor libro que he leído en años. Aún me duele recordarlo.

Descansa en paz, maestro.

Una putada lo de Chirbes.

Jincho escribió:Para complementar la lectura de "El Adversario" muy recomendable la película que sacaron hace años.



Soy muy escéptico con este tipo de adaptaciones, pero ésta está bastante conseguida, a mí me gustó.

He visto "El Empleo del Tiempo" de Laurent Cantet  (2001) y "La Vida de Nadie" de Eduard Cortés (2003). Parece más fiel la que citáis, la otras eran más bien un "inspiradas en", aunque me gustaron, sobre todo la de Coronado